소식

한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina

▲일하는 리다칭

레드스타뉴스 수석기자｜웨이싱

편집자 │궈장 편집자 │리빈빈

16세 소녀는 대나무 바구니를 손에 들고 돼지풀을 베러 나갔고 밤새도록 집에 돌아오지 않았습니다. 얼마 지나지 않아 그녀는 마을 근처 후산 강구에서 죽은 채 발견되었습니다.

이것은 21년 전 장시성 주장시 우닝현 뤄핑진 둥핑촌에서 일어났습니다. 당시 시·도 법원은 피해자 유모무(yu moumou)가 타인에 의해 강간, 살해됐다고 판결했고, 사건의 용의자는 같은 마을 출신의 정신지체자 리다칭(li daqing)으로 지목됐다.

"그 사람은 정직하지만 어렸을 때부터 나쁜 마음을 가지고 있었습니다. 마을 사람들은 모두 그것을 알고 있습니다." 레드스타뉴스 기자. "그 사람에게 5위안을 빌리고 20위안을 돌려주면 그는 빌려준 지폐의 패턴이 돌려받은 지폐와 다르다고 생각하기 때문에 그것을 받지 않을 것입니다."

장애 증명서에는 li daqing이 지적 장애가 있고 장애 수준이 3급으로 표시되어 있습니다.

그해 사건이 발생한 지 얼마 지나지 않아 li daqing은 주장 중급 인민 법원에서 사형을 선고 받았습니다. li daqing이 판결에 대해 항소하자 장시성 고등인민법원은 형을 유예로 사형으로 바꿨습니다. li daqing과 그의 가족은 계속해서 항소를 제기했지만 장시성 고등인민법원은 이들의 항소를 기각했습니다.

li daqing이 감옥에서 풀려난 지 9개월이 지나서 그는 장시성 인민검찰원에서 발행한 '형사 고발 결과 통지서'를 받았습니다. 장시성 고등인민법원은 li daqing이 고의적인 살인과 강간을 저질렀다는 증거를 발견했습니다. 신뢰할 수 없고 불충분합니다. 합리적인 의심을 넘어서는 오류가 있습니다.

이에 장시성 인민검찰원은 장시성 고급인민법원에 재심을 검찰에 제안했다.

——1——

같은 마을에서 16세 소녀가 살해되고 정신지체 남성이 유죄판결을 받았다.

올해 6월 3일 오후, 감옥에서 풀려난 리다칭은 집 뒤편 농지에서 잡초를 뽑고 있었다. 레드스타뉴스 기자가 그에게 21년 전 유라는 16세 소녀를 성폭행하고 살해한 사건에 대한 사연과 의견을 묻자, 그가 손에 들고 있던 괭이가 잠시 공중에서 멈춰 섰다. 그러나 그는 잠시 동안 대답을 할 수 없었다.

옆에 있던 남동생 리다화(li dahua)는 레드스타뉴스 기자에게 "형은 복잡한 질문에 답을 못해요. 고개를 돌릴 수도 없어서 짧은 문장을 사용해 직접 질문해야 해요"라고 다소 당황스러워했다.

나중에 li dahua는 질문을 단순화했습니다. "그들은 당신이 강간하고 살해했다고 말했습니다. 그것이 사실입니까?" li daqing은 간단히 "나는 그렇지 않았습니다!"라고 대답했습니다.

▲16세 소녀 유모무가 살해된 장소.

이 모든 것은 같은 마을의 소녀 유모무(yu moumou)의 살해에서 비롯됩니다.

2003년 9월 5일, 장시성 주장시 중급인민법원이 발표한 지우종싱이추자(jiu zhong xing yi chu zi)에 대한 형사 판결 제26호(2003)에 따르면 yu moumou의 아버지에 따르면 2003년 5월 19일 오전 8시였습니다. 두오의 딸 우(玉)는 명아주 사냥에 나갔으나 다음날 아침까지 돌아오지 않아 마을 주민 양(楊) 등에게 수색을 부탁하여 결국 다홍촌(현재는 동평촌으로 개칭) 7군에서 그녀를 발견하였다. ) yu moumou의 시체는 hushan의 계곡에서 발견되었습니다.

"2003년 5월 21일, 내 동생 li daqing이 경찰에 연행되었습니다." li dahua는 그날 밤 red star news 기자에게 "당신의 형제는 낮에 경찰에 연행되었습니다. 밤에도 돌아오지 않았다”고 어머니를 위로했다. “괜찮아요, 경찰이 상황을 이해하고 곧 나올 거예요.”

뜻밖에도 그들이 생각했던 '곧' 일은 일어나지 않았다.

주장(九江) 중급인민법원은 2003년 5월 19일 오전 10시쯤 피고인 리다칭(li daqing)이 우닝현 뤄핑진 다훙촌 후산항 7군에서 전기 낚시 도구를 운반하고 있었는데, 황무지에서 명아주를 치던 중, 강간에 대한 사악한 생각이 떠오른다. li daqing은 전기 낚시 도구를 숨기고 yu의 뒤를 이어 황무지를 돌아 다녔습니다. 그는 준비가되어 있지 않은 것을 이용하여 yu의 목을 양손으로 꼬집어 혼수 상태에 빠졌습니다. 이후 리다칭은 위씨를 강구에서 10m 이상 떨어진 후산시 샤오룽곡으로 끌고 가서 성폭행했다.

관련 판결에 따르면 li daqing은 살인을 침묵시키기 위해 근처 능선에서 돌을 집어 yu의 머리와 얼굴을 여러 번 때렸습니다. 그 직후 li daqing은 yu가 돼지와 풀을 죽이기 위해 사용했던 대나무 바구니(고인과 워크맨이 입었던 자홍색 가운이 들어 있음)를 몸에 가져가고 yu가 입는 자홍색 가운으로 머리를 덮었습니다. 그리고 시든 풀로 덮은 뒤 대나무 바구니와 워크맨을 몸 바로 위의 산에 던진 후 현장을 떠났습니다.

이에 따라 주장(九江) 중급인민법원은 2003년 9월 5일 1심 판결을 내려 피고인 리다칭(li daqing)에게 고의적 살인 및 종신정치권리박탈 혐의로 사형을 선고하고 강간죄로 징역 5년을 선고했다. 사형을 집행하고 평생 정치적 권리를 박탈하기로 결정되었습니다.

——2——

사형부터 집행유예까지 두 변호사가 리다칭 사건에 대해 이야기하다

1심 판결 이후 리다칭은 판결 수용을 거부하고 장시성 고등인민법원에 항소했다.

장시성 고급인민법원은 2003년 11월 25일 gan xing yizhong zi 218호 "형사판결"을 발표했습니다. 장시성 고급인민법원은 항소인 li daqing이 국내법을 무시하고 여성의 의지를 침해했으며, 다른 사람과 강제로 성관계를 갖는 등 폭력적인 방법을 채택했습니다. 법적 기소를 피하기 위해 그는 누군가를 살해하고 그를 침묵시켰습니다... 그의 행위는 강간 및 고의적 살인죄에 해당합니다... 그러나 이 사건의 구체적인 정황을 고려할 때 li daqing은 즉시 사형을 선고받을 수 있습니다. 사형을 집행하고 평생 정치적 권리를 박탈합니다.

결국 두 번째 재판은 리다칭에게 고의적 살인과 강간 혐의가 있다고 판결하고 집행유예 2년을 선고하기로 결정했다.

▲장시성 고급인민법원 형사판결 화면(일부)

리다칭은 감옥에서 18년 2개월 5일을 복역한 후 2022년 1월 29일에 석방되었습니다.

luo fang은 li daqing의 첫 번째 법률 지원 변호사였으며 현재 jiangxi yibo 법률 사무소의 이사입니다. 그는 올해 6월 초 당시 관련 파일을 꺼내 레드스타뉴스 취재진에게 자신이 원래 있던 로펌을 떠난 뒤 이 사건 파일들이 원래는 원래 로펌에 넘겨질 예정이었다고 말했다. 21년이 흘렀습니다. 네, 아직도 선명하게 기억하고 있습니다." luo fang은 1년여 전 장시성 인민검찰원에서도 이 사건에 대해 알아보기 위해 사람들을 로펌에 보냈다고 말했습니다. 그를.

luo fang이 red star news 기자에게 제공한 2003년 구치소에서 li daqing과의 만남에 대한 '인터뷰 기록'에는 li daqing이 yu를 강간하거나 살해하지 않았다고 말한 것으로 나타났습니다. "공안원들이 나를 구타했어요." "재판 기간 동안 li daqing은 강간과 살인 혐의도 부인했습니다."

luo fang은 red star news 기자에게 원래 변호인 성명을 제공했습니다. li daqing의 지적 상태는 그의 고백 언어와 일치하지 않았습니다. "리다칭은 문맹이고 지능이 일반인보다 확실히 낮습니다. 그는 일회용 종이컵, 은백색, 이중 눈썹 등과 같은 단어를 이해하지 못한다고 말했습니다." 2003년 6월 7일 범행기록, 피해자 복장 특성 등은 거의 말 그대로다. "피고인이 기억력이 좋았던 걸까요, 아니면 녹취록을 작성할 때 이전 사본을 복사한 걸까요? 녹취록이 불합리하고 설득력이 없습니다."

luo fang은 법원에서 피해자가 목이 졸려 작은 계곡으로 끌려갔다고 판단했지만 법의학 의사가 부검을 실시했을 때 피해자의 몸에서 끌려간 흔적을 발견하지 못했다고 말했습니다.

"이 사건에서 가장 객관적인 증거는 피고인의 범죄현장 신원확인기록과 피해자의 소지품이다. 그러나 피고인이 범죄현장에 대해 잘 알고 있는 것은 현장에 가본 적이 있거나 그에 대해 들은 적이 있기 때문일 수도 있다는 점에 유의해야 한다. " luo fang은 이것이 유죄 판결을 위한 직접적인 증거로 사용될 수 없다고 믿습니다.

li dahua는 "내 동생이 구타당한 후 경찰의 요구 사항에 따라 신원을 확인했습니다"라고 말했습니다.

yin yuanmin은 li daqing 사건의 2심 변호인이었으며 현재 jiangxi qunyi law firm의 이사입니다. 올해 6월 5일 레드스타뉴스 기자와의 인터뷰에서 그는 처음에 리다칭의 무죄를 변호했다고 말했다. 주된 이유는 리다칭이 강간죄를 지었다는 법원의 판결이 불분명하고 증거가 불충분했기 때문이다.

"강간죄는 성립되지 않으며 고의적 살인의 동기도 존재하지 않습니다." 인위안민은 기존의 증거와 신원 확인 결론으로는 이 사건이 범죄의 확실성과 충분성을 충족시키지 못한다고 믿습니다. 증거 수준의 증거이며 배타적이고 고유하지 않으며, 다른 사람이 범죄를 저질렀다는 합리적 의심을 배제할 수 없습니다.

——3——

지방 검찰청, 재심 검찰 권고 제안

luo fang은 "li daqing의 자백을 무시하고 이 사건을 유죄로 인정할 증거가 없으며 li daqing과 관련된 물리적 증거가 부족합니다"라고 말했습니다. li daqing과 그의 가족이 호소력을 발휘한 것은 바로 이 때문입니다.

2021년 12월 8일, 장시성 고등인민법원은 수사관이 법에 따라 li daqing에 대해 심문한 내용이 음성 및 영상 동시 시청으로 확인되었음을 명시하는 gan xing shen 60호 '신고 기각 통지'를 발행했습니다. 그는 리다칭이 고문을 당했다는 사실을 입증할 증거가 없었고, 자백을 강요하거나 유인한 뒤 유죄를 인정했으며, 리다칭에게 내려진 형량이 법 규정에 부합한다고 믿었다. 따라서 li daqing의 항소는 기각되었습니다.

li dahua는 li daqing이 공안 기관에 연행될 때 경찰이 중단 없이 동시 음성 및 영상 녹화를 제공해주기를 희망한다고 밝혔습니다.

장시성 고등인민법원이 고소장을 기각한 지 약 1년 후, 리다칭은 2022년 11월 15일 장시성 인민검찰원이 발행한 '형사 고소 결과 통지서'를 받았습니다.

▲장시성 인민검찰원 형사고발 결과 통지서 스크린샷(일부)

통지문에는 신원 확인 결과, 피해자 유 모무(yu moumou)의 반바지와 질 면봉에서 정자가 검출되지 않았으며 얼굴에 5개의 상처가 있었으며 이는 상대적으로 날카로운 물체에 맞아 발생했다고 나와 있습니다.

또한 통지문에는 고소인의 고소 근거가 확립되었음을 표시했습니다. 첫째, 유죄 자백과 현장 신원 확인 기록, 원래 판결의 근거가 되었던 신원 확인 기록의 진위가 의심스럽고, 유도될 가능성도 배제할 수 없다. 둘째, li daqing을 이 사건과 연결시키는 다른 증거는 없습니다. 셋째, 타인이 범죄를 저지를 가능성도 배제할 수 없다.

장시성 인민검찰원은 장시성 고등인민법원(2003)의 gan xing yi zhong zi 형사 판결 제218호에서 li daqing이 고의적 살인 및 강간 혐의로 유죄 판결을 받았다고 믿습니다. 이에 따라 장시성 인민검찰원은 재심을 위한 검찰권고를 장시성 고등인민법원에 제출하기로 결정했다.

유 씨의 아버지 유씨는 레드스타뉴스 기자와의 인터뷰에서 "내 딸이 살해당했을 당시 고작 16세였다. 우리는 이번 사건의 피해자 가족이지만 리다칭을 고소하지 않았다"고 말했다. , 이 사건은 우닝현 공안국 형사경찰팀이 저지른 사건입니다. 자세한 내용은 사건을 처리하는 경찰에게서 알 수 있으며 우리는 이에 대해 인터뷰하고 싶지 않습니다.”

red star news 기자들은 yu moumou가 2003년에 살해되었을 때 우닝현 공안국이 '5.19' 살인 사건을 조사하기 위해 태스크포스를 구성했다는 사실을 알게 되었습니다. 올해 6월 초, 레드스타뉴스 기자가 장시성 인민검찰원의 사건 재심을 위한 태스크포스팀에 대해 경찰에 신고하고 리다칭 가족의 다양한 의견을 듣고자 했다. 경찰은 태스크 포스에 인터뷰하기가 불편하다고 말했다.

li daqing의 항소 사건은 그의 가족이 기대하는 진전을 이루지 못했습니다. 이후 li dahua는 최고인민검찰원과 최고인민법원에 항소서를 보냈습니다. 최고인민검찰원은 관련 법률과 규정에 따라 자료를 장시성 인민검찰원에 이관했습니다. 올해 8월 29일, 장시성 인민검찰원은 리다화에게 문자 메시지를 보내 "검토 결과 우리 법원은 귀하가 신고한 항소 사건에 대한 법률에 따라 장시성 고등인민법원에 재심 검찰 권고안을 제출했습니다"라고 답했습니다. , 그리고 항소 사건은 해결되었습니다."

같은 날(8월 29일) 최고인민법원은 리다화에게 보낸 문자 답장에서 “(2003) 중9중흥이추자 26호에 관한 서신이 처리 중이니 인내심을 갖고 기다려 달라”고 말했다. 답변 "(2003) jiu zhong xing yi chu zi no. 26"은 주장(jiujiang) 중급 인민 법원이 2003년 9월 5일에 발표한 "형사 판결" 번호입니다.

9월 20일, 레드스타뉴스는 다시 한 번 장시성 인민검찰원과 장시성 고등인민법원 관련 직원에게 연락해 리다칭의 고소 사건 진행 상황을 자세히 알아보았다. 두 법원 직원은 인터뷰를 수락하는 것이 불편하다고 말했다. 필요한 경우 해당 부서는 관련 정보를 외부 세계에 통합하여 보고합니다.