समाचारं

भंवरस्य त्रयाणां मेषाणां वास्तविकं अन्वेषणम् : कम्पनीपरिसरः शान्तः व्यवस्थितः च अस्ति, कर्मचारीः च वदन्ति यत् ते सामान्यतया कार्यं कर्तुं गच्छन्ति

2024-09-21

한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina

बाह्यजगत् यत् आश्चर्यचकितं कृतवान् तत् अस्ति यत् विवादस्य मध्ये थ्री मेषकम्पनी पुनः प्रसारणं आरब्धवती ।

जिउपाई न्यूज इत्यस्य अनुसारं १९ सितम्बर् दिनाङ्के “त्रिमेषजालम्”, “त्रिमेषजालपुटं ताजाः फलानि” तथा “त्रिमेषजालसुन्दरजीवनम्” इत्यादीनि अनेकानि त्रिमेषकम्पनीखातानि द्विदिनानि यावत् स्थगितानि आसन् प्रसारणं पुनः आरब्धम् अस्ति, तथा च बहुविधं आधिकारिकम् त्रयः मेष अधिकृतखाताः अपि सामान्यतया लाइव प्रसारणं कुर्वन्ति।

सिम्बा इत्यनेन सह रोमयुक्तकङ्कणविवादात् आरभ्य मेइचेङ्ग् चन्द्रकङ्कणप्रसङ्गपर्यन्तं त्रयः मेषः अधुना नित्यं अशान्तिं प्राप्नोति, भंवरक्षेत्रे च अस्ति १९ सितम्बर् दिनाङ्के अपस्ट्रीम न्यूज (रिपोर्ट ईमेल: [email protected]) इत्यस्य एकः संवाददाता अनहुई प्रान्तस्य हेफेई-नगरे स्थितः सान्याङ्ग्यो (hefei) holding group co., ltd employees ते सर्वे सामान्यरूपेण कार्यं कुर्वन्ति।

तस्मिन् एव दिने हेफेईनगरपालिकाप्रशासनेन मार्केट् रेगुलेशनेन उक्तं यत्, वाणिज्यब्यूरो, लोकसुरक्षाब्यूरो इत्यादिभिः विभागैः सह संयुक्तं अन्वेषणदलं स्थापितं यत् कानूनविनियमानाम् अनुसारं विषयस्य सत्यापनाय, निबन्धनं च कर्तुं शक्नोति।

कम्पनीयाः स्थितिं अधिकं ज्ञातुं अपस्ट्रीम न्यूजस्य संवाददातारः २० सितम्बर् दिनाङ्के सान्याङ्गस्य निगमस्य ईमेलं प्रति साक्षात्काररूपरेखां प्रेषितवन्तः, परन्तु प्रेससमयपर्यन्तं तस्य उत्तरं न प्राप्तम्।

"अस्याः घटनायाः मूलं अस्ति यत् थ्री मेषस्य मालस्य लंगरः उपभोक्तृन् भ्रामयति वा इति २० सितम्बर् दिनाङ्के काण्डे थिङ्क् टैंकस्य विशेषज्ञः शङ्घाई गुआङ्गमिंग् लॉ फर्मस्य वकीलः च गु झुनः अपस्ट्रीम न्यूज रिपोर्टर् इत्यस्मै अवदत् यत् यदि कानूनप्रवर्तनसंस्थाः intervene अन्वेषणानन्तरं पुष्टिः अभवत् यत् मिथ्याप्रचारः स्थापितः अस्ति तेषां व्यापारानुज्ञापत्राणि अपि निरस्तं कृत्वा। विशेषतः यदि मिथ्याप्रचारः गम्भीरः भवति तर्हि २० लक्षं युआन् इत्यस्मात् न्यूनः दण्डः भवितुं शक्नोति ।

त्रि मेषसमूह कम्पनी भवन। छायाचित्रं qi xin इति अपस्ट्रीम न्यूज रिपोर्टर इत्यनेन कृतम्

त्रयाणां मेषानां वास्तविकं अन्वेषणम्

बाह्यजगत् चिरकालात् मेषत्रयस्य चर्चां कुर्वन् अस्ति, परन्तु तूफानस्य केन्द्रे मेषत्रयं विशेषतया शान्तं दृश्यते ।

१९ सितम्बर् दिनाङ्के अपस्ट्रीम न्यूज इत्यस्य संवाददातारः हेफेई उच्चप्रौद्योगिकीक्षेत्रस्य थ्री मेषकम्पनी उद्यानम् आगत्य कम्पनीयाः पुरतः मार्गे उद्याने च बहवः काराः निरुद्धाः दृष्टवन्तः कम्पनीद्वारस्य पार्श्वे काराः, टेकअवे बालकाः च समये समये मालवितरितुं आगच्छन्ति गच्छन्ति च, शान्तिपूर्णं व्यवस्थितं च वातावरणं दर्शयन्ति।

उद्यानस्य अन्तः अपि शान्तिः आसीत् । अपस्ट्रीम-सम्वादकाः कार्यालयभवनस्य गलियारेषु धूम्रपानं कुर्वन्तः, विश्रामं च कुर्वन्तः कर्मचारिणः, उद्याने परितः गच्छन्तः कर्मचारिणः, समये समये द्वारे प्रविशन्तः निर्गच्छन्तः च कर्मचारिणः वाहनानि च दृष्टवन्तः कम्पनीयाः अन्तः भोजनालयः अस्ति, परन्तु कम्पनीयाः समीपे भोजनालयाः, सुविधाभण्डाराः वा नास्ति । सजीवप्रसारणदीपैः सुसज्जिते कक्षे सर्वदा अनेकाः बृहत्प्रकाशाः प्रज्वलिताः आसन्, येन सूचयति यत् एकः लंगरः लाइवप्रसारणस्य शङ्का अस्ति

विलम्बः भवति, त्रिमेषसमूहभवने बह्वीषु कार्यालयेषु दीपाः प्रज्वलिताः इति स्पष्टतया द्रष्टुं शक्यन्ते । सायं सार्धषष्ट्याः वादने एव बहवः कर्मचारीः क्रमेण कम्पनीद्वारात् बहिः गत्वा मार्गपार्श्वे ऑनलाइन-राइड-हेलिंग् प्रतीक्षन्ते स्म ।

१९ सितम्बर् दिनाङ्के सायं ६:३९ वादने सान्याङ्ग-कम्पनीयाः प्रवेशद्वारे कार्यात् अवतरित्वा ऑनलाइन-राइड-हेलिंग्-सेवानां प्रतीक्षां कुर्वन्तः आसन् । छायाचित्रं qi xin इति अपस्ट्रीम न्यूज रिपोर्टर इत्यनेन कृतम्

एकः अपस्ट्रीम न्यूज रिपोर्टरः कार्यमृगयायाः आधारेण कम्पनीयाः स्थितिं पृच्छितुं अग्रे आगतः यत् कम्पनी अद्यापि सामान्यतया कार्यं करोति इति। "अहं सामान्यतया कार्यं कुर्वन् अस्मि" "किं अहम् अधुना सामान्यरूपेण कार्यं न करोमि?" तस्मिन् एव काले बहवः कर्मचारीः स्पष्टतया संवाददातृणां जिज्ञासाभ्यः सावधानाः आसन् यत् "मा मां पृच्छन्तु, अहं न जानामि" "अस्य प्रश्नस्य उत्तरं दातुं न सुगमम्" इति।

सान्याङ्गस्य लाइव् प्रसारण ई-वाणिज्यव्यापारः प्रभावितः न दृश्यते। २० सितम्बर् दिनाङ्के प्रातःकाले एकः अपस्ट्रीम न्यूज रिपोर्टरः "three sheep network" इति कीवर्डरूपेण उपयुज्य douyin मञ्चे अन्वेषणं कृतवान्, तथा च "three sheep network" तथा "three sheep network fruit fresh" इत्यादीन् खातानि दृष्टवान्

"क्रेजी लिटिल् याङ्ग ब्रदर" इत्यस्य डौयिन्-लेखेन ज्ञायते यत् ७ सितम्बर्-दिनाङ्के लाइव-प्रसारणात् आरभ्य खातेन नूतनं लाइव-प्रसारणं न आरब्धम् । ग्रे डॉल्फिन-दत्तांशैः ज्ञायते यत् विगत-७ दिनेषु अस्य खातेः १४.६ मिलियन-अधिकाः अनुयायिनः नष्टाः, तथा च विगत-३० दिवसेषु ३० लक्ष-अधिकाः अनुयायिनः नष्टाः अभवन्

"क्रेजी लिटिल यांग" खाता डेटा। ग्रे डॉल्फिनदत्तांशस्य चित्रस्रोतः/स्क्रीनशॉट्

भ्राता याङ्गः चन्द्रकेकस्य उपरि "रोपितवान्"

त्रयः मेषाः, लिटिल् याङ्ग् च इति विवादः अद्यतनकाले प्रमुखेषु मञ्चेषु उष्णसन्धानसूचीषु वर्चस्वं धारयति ।

अस्य घटनायाः कारणं याङ्ग-भ्रातुः अन्यस्य लंगरस्य सिम्बा-इत्यस्य च रोमकूप-कङ्कण-विवादात् उद्भूतम् अस्ति । अगस्तमासस्य अन्ते सिम्बा लाइव् प्रसारणकक्षे "श्रीमती केकड़ा" इति केकडानां कार्ड्स् आनयत्, परन्तु मूल्यतन्त्रस्य सूचना दत्ता इति ब्राण्ड् इत्यनेन सूचितम्, येन सिम्बा ततः क्षियाओ इत्यस्य विक्रयणं निरन्तरं कर्तुं असम्भवः अभवत् याङ्गः ।

"भवतः गुणवत्तानिरीक्षणं नास्ति, भवतः विक्रयानन्तरं नास्ति, भवतः क्षतिपूर्तिविषये दृष्टिकोणः नास्ति, भवतः उत्तरदायी मनोवृत्तिः नास्ति, भवतः अनुमानं विना अन्यत् किमपि नास्ति model and expressed that he will take provided 100 million yuan to pay compensation on behalf of brother yang to the consumers who would precried topicled products like pickled porma with tautoou meat and sanwu hair dryers in xiao yang’s live broadcast room.

तथा च लाइवप्रसारणस्य समये याङ्गभ्रातुः नेत्राणि रक्तानि अभवन्। "भ्रातरः, भवन्तः मां ताडयितुं शक्नुवन्ति, परन्तु कृपया अस्माकं सहकारिणः मा ताडयन्तु।"

उत्पादविषयेषु थ्री मेषः कदापि प्रत्यक्षतया प्रतिक्रियां न दत्तवान्। यत् वस्तुतः घटनां पराकाष्ठां यावत् धकेलितवान् तत् लघु चन्द्रमाकं आसीत् । अन्तर्जालस्य व्यापकरूपेण प्रसारितस्य भिडियोमध्ये याङ्गः भ्राता लाइवप्रसारणकक्षे कठिनविक्रयणं कुर्वन् आसीत् यत् "मेइचेङ्गः एकः बृहत् ब्राण्ड् अस्ति, हाङ्गकाङ्ग मेइचेङ्गः" तथा च "एतत् मिशेलिन्-मास्टरैः निर्मितम् इति भासते" इति चन्द्रकायाः ​​पृष्ठभूमिः अभवन् । परन्तु केचन नेटिजनाः शीघ्रमेव अवदन् यत् "हाङ्गकाङ्ग मेइचेङ्ग मूनकेक्स्" इत्यस्य "हाङ्गकाङ्ग" इत्यनेन सह अल्पः सम्बन्धः इति भासते ।

रेड स्टार न्यूज इत्यस्य अनुसारं बहवः एजेण्ट्-जनाः, नेटिजनाः च अवदन् यत् मेइचेन् मूनकेक्स् इत्यस्य हाङ्गकाङ्ग-नगरे कोऽपि भण्डारः नास्ति, मून्केक्-इत्यस्य उत्पत्तिसूचना च मूलतः गुआङ्गझौ-फोशान्-नगरयोः अस्ति यथा यथा घटना तीव्रताम् अवाप्तवती तथा तथा १७ सितम्बर् दिनाङ्के हेफेई उच्चप्रौद्योगिकीक्षेत्रस्य मार्केट् सुपरविजन एण्ड् एडमिनिस्ट्रेशन ब्यूरो इत्यनेन लाइव् प्रसारणस्य समये उपभोक्तृणां कथितरूपेण भ्रामकस्य विषये थ्री मेषस्य अन्वेषणार्थं सूचना जारीकृता, तथा च आधारितं कानूनविनियमानाम् अनुसारं तत् सम्पादयिष्यति अन्वेषणस्य परिणामः भवति।

१८ सितम्बर् दिनाङ्के गुआङ्गझौ हुआडू जिला बाजार पर्यवेक्षण प्रशासन ब्यूरो इत्यनेन मेइचेन् मूनकेक्स् इत्यनेन सह सम्बद्धस्य स्थितिविषये प्रतिवेदनं जारीकृतम्: हाङ्गकाङ्ग मेइचेन् खाद्यसमूहः हाङ्गकाङ्गदेशे "मेइचेङ्ग", "हाङ्गकाङ्ग मेइचेन् मूनकेक" तथा "meisun" इत्यादिभिः सह पञ्जीकृतः अस्ति approved mooncake brands.उत्पादस्य व्यापारचिह्नं उपयोगाय guangzhou meicheng food co., ltd.

१९ सितम्बर् दिनाङ्के हेफेई नगरपालिकाबाजारनिरीक्षणप्रशासनब्यूरो इत्यनेन सूचना जारीकृता यत् वाणिज्यब्यूरो, लोकसुरक्षाब्यूरो इत्यादिभिः विभागैः सह संयुक्तं अन्वेषणदलं स्थापितं यत् कानूनविनियमानाम् अनुसारं प्रकरणस्य सत्यापनार्थं निबन्धनं च कर्तुं, दृढतया च रक्षणं कर्तुं शक्नोति उपभोक्तृणां वैधाधिकाराः हितं च।

"शङ्कितानां मिथ्याप्रचारस्य निर्धारणस्य कुञ्जी अस्ति यत् एंकरः जानी-बुझकर मिथ्यातथ्यानि उक्तवान् वा उपभोक्तृभ्यः उत्पादस्य दुर्बोधतां कृत्वा क्रयणं कर्तुं यथार्थं स्थितिं गोपितवान् वा इति।

"अस्मिन् घटनायां त्रिमेष लाइव प्रसारकाणां कथितस्य मिथ्याप्रचारस्य मुख्यविषयः अस्ति यत् प्रचारस्य सामग्री वास्तविकस्थित्या सह असङ्गता अस्ति, येन उपभोक्तृणां दुर्बोधं भवति, वञ्चनं च भवति २० सितम्बर् दिनाङ्के हेनान् जेजिन् लॉ फर्मस्य निदेशकः फू जियान् अपस्ट्रीम संवाददातृभ्यः अवदत्।

फू जियान् इत्यनेन उक्तं यत् यदि अन्वेषणानन्तरं मिथ्याप्रचारः सत्यः इति ज्ञायते तर्हि लंगरस्य विक्रेतुश्च प्रशासनिकदण्डः भवितुं शक्नोति, यत्र दण्डः, सुधारार्थं व्यापारं स्थगयितुं आदेशः च भवति। मिथ्याप्रचारस्य प्रमाणं परिस्थितेः तीव्रता च आधारीकृत्य विशिष्टदण्डः निर्धारितः भविष्यति । अनुचितप्रतिस्पर्धाविरोधीकानूनादिकायदानानां विनियमानाञ्च अनुसारं एकदा मिथ्याविज्ञापनस्य सत्यापनं जातं चेत् तदनुसारं संचालकानाम् दण्डः, अवैधकार्यं त्यक्तुं आदेशः च दातुं शक्यते

लाइव प्रसारण ई-वाणिज्यस्य पर्यवेक्षणं सुदृढं कर्तुं आवश्यकता वर्तते

वस्तुतः मेइचेङ्ग-चन्द्रक-घटनायाः अतिरिक्तं अद्यापि लाइव-प्रसारण-वितरण-उद्योगे बहवः समस्याः सन्ति ।

अस्मिन् समये याङ्ग-भ्रातुः "बम-प्रहारः" कृतवान् सिम्बा इत्यस्य २०२० तमे वर्षे अपि नकली पक्षिनीडस्य घटना अभवत् । बीजिंग बिजनेस डेली इत्यस्य अनुसारं एंकरः सिम्बा तदनन्तरं क्षमायाचनां कृतवान् तथा च अवदत् यत् सः सम्बद्धानां उत्पादानाम् पुनः आह्वानं करिष्यति तथा च एकं उत्पादं प्रतिदातुं त्रीणि क्षतिपूर्तिं च दास्यति, यत्र 60 मिलियन युआन् इत्यस्मात् अधिका राशिः ब्राण्ड् कानूनीरूपेण उत्तरदायी भविष्यति, तथा च दलं सुधारणानि अपि करिष्यति।

अन्येषां लघुमध्यम-लंगरानाम् नकली-उत्पादानाम् विक्रयणं न असामान्यम् । बीजिंग न्यूज इत्यस्य अनुसारम् अस्मिन् वर्षे अगस्तमासस्य आरम्भे बीजिंगनगरपालिकाजनसुरक्षाब्यूरो इत्यस्य फाङ्गशान् शाखायाः ज़िलुपुलिसस्थानके वाङ्गमहोदयायाः प्रतिवेदनं प्राप्तम् यत् २५ जुलैतः २७ जुलैपर्यन्तं वाङ्गमहोदयेन ३०,००० युआन्-अधिकं व्ययः कृतः इति in a live broadcast room to purchase 10 famous paintings , सर्वेषां राष्ट्रियप्रमाणितमूल्यांकनप्रमाणपत्रैः सह, परन्तु मूल्याङ्कनं सर्वे अनुकरणाः सन्ति। पुलिस-अनुसन्धानेन ज्ञातं यत् संदिग्धः लाइव-प्रसारण-मञ्चे खातं स्थापयित्वा, विडियो-शूटिंग्-कृते विलासिनी-कारं भाडेन स्वीकृत्य, चित्राणि फोटोशॉप्-कृत्वा, काल्पनिक-व्यक्तित्वं निर्मितवान्, एंकरस्य परिचयं पैकेज् कृत्वा, ततः अनुकरणानाम् प्रतिलिपिं कृत्वा अभिनयं कृतवान् प्रसिद्धं सुलेखं चित्रं च, तथा च लाइव प्रसारणकक्षस्य माध्यमेन विक्रीतवान् वञ्चनं कृत्वा महतीं लाभं कुर्वन्तु।

सजीवप्रसारणस्य ई-वाणिज्यस्य विकासः पूर्णतया भवति चेत् उपभोक्तारः "गर्जनस्य उपरि पदानि" कथं परिहरितुं शक्नुवन्ति, प्रभावीरूपेण स्वस्य व्यक्तिगत-अधिकारस्य रक्षणं च कर्तुं शक्नुवन्ति इति क्रमेण एतादृशाः घटनाः उद्भवन्ति

“लाइव स्ट्रीमिंग् क्षेत्रे सम्प्रति उपभोक्तृणां वैधाधिकारस्य रक्षणार्थं बहवः कानूनाः नियमाः च सन्ति।” न्याय्यः भवतु। तदतिरिक्तं ई-वाणिज्य-कानूनम् ऑनलाइन-व्यवहारस्य लक्षणानाम् आधारेण ई-वाणिज्य-सञ्चालकानां व्यवहारं अपि नियन्त्रयति, यत्र तेषां कृते स्पष्ट-उत्पाद-सूचनाः प्रदातुं, उपभोक्तृणां माल-प्रत्यागमनस्य, आदान-प्रदानस्य च अधिकारस्य रक्षणं च आवश्यकम् अस्ति एते नियमाः विनियमाः च मिलित्वा लाइव स्ट्रीमिंग् शॉपिङ्ग् इत्यत्र उपभोक्तृणां अधिकारानां हितानाञ्च रक्षणार्थं कानूनीव्यवस्थां निर्मान्ति ।

तस्मिन् एव काले गु झुन इत्यनेन अपि स्पष्टतया स्वीकृतं यत् शीर्षस्थानां लंगरानाम् मालम् आनेतुं सुपर स्ट्रॉन्ग क्षमता अस्ति, परन्तु वर्तमान उद्योगे पर्यवेक्षणे काश्चन दोषाः सन्ति एव। "उदाहरणार्थं, पर्यवेक्षणं पर्याप्तं कठोरं न भवितुमर्हति, येन केचन लंगराः मालस्य आनयनप्रक्रियायां अनियमिततां कुर्वन्ति; पर्यवेक्षणविधयः पर्याप्तरूपेण उन्नताः न भवेयुः येन लाइवस्ट्रीमिंग् इत्यस्य उदयमानव्यापारस्वरूपेण आनयितानां चुनौतीनां प्रभावीरूपेण निवारणं कर्तुं शक्यते," गु झुनः उक्तवान्‌।

गु झुन इत्यस्य मतं यत् पर्यवेक्षणं सुदृढं कर्तव्यं तथा च शीर्ष-लंगरानाम् पर्यवेक्षणस्य आवश्यकतासु सुधारः करणीयः यत् ते मालस्य आनयनप्रक्रियायां कानूनानां नियमानाञ्च अनुपालनं कुर्वन्ति इति सुनिश्चितं भवति, पर्यवेक्षणपद्धतयः नवीनाः भवेयुः तथा च बृहत् आँकडा इत्यादीनां उन्नतप्रौद्योगिकीनां अनुपालनं करणीयम् तथा कृत्रिमबुद्धेः उपयोगः पर्यवेक्षणं सुदृढं कर्तुं पर्यवेक्षणस्य दक्षतां सटीकता च सुधारयितुम्। तदतिरिक्तं उपभोक्तृभ्यः स्वअधिकारस्य हितस्य च रक्षणं सुलभं कर्तुं अधिकं सम्पूर्णं शिकायतां, प्रतिवेदनं च तन्त्रं स्थापयितुं शक्यते ।

क्यू शीन्, अपस्ट्रीम न्यूज रिपोर्टर