समाचारं

한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina

१३ सितम्बर् दिनाङ्के पुटियननगरपालिकजनराजनैतिकपरामर्शदातृसम्मेलनस्य सदस्यस्य झाङ्ग जिन्लोङ्गस्य विषये, यः २० लक्षयुआनाधिकं यावत् पुलिसाय घूसं दत्तवान् इति उजागरितः परन्तु उत्तरदायित्वं न स्वीकृतवान् इति पुटियननगरपालिकजनराजनैतिकपरामर्शदातृसम्मेलनस्य कर्मचारी कार्यालयेन उक्तं यत् झाङ्ग जिन्लोङ्गः आर्थिकसमितेः सदस्यः अस्ति यदि अपराधाः शङ्किताः इत्यादयः विशेषाः परिस्थितयः सन्ति तर्हि अहं तेभ्यः प्रतिवेदनं दातुं पहलं न करिष्यामि।

कर्मचारिणः अवदन् यत् सामान्यपरिस्थितौ यदि सीपीपीसीसी-सदस्यस्य अपराधस्य शङ्का भवति तथा च तत् सत्यं ज्ञायते तर्हि पुलिस तान् सूचयिष्यति। परन्तु एतावता कार्यालयेन झाङ्ग जिन्लोङ्गस्य विषये पुलिसात् किमपि सूचना न प्राप्ता।

पूर्वमाध्यमानां समाचारानुसारं झाङ्ग जिन्लोङ्ग इत्यनेन ली मौलिन इत्यस्य विरुद्धं मूलधनं व्याजं च न दत्तवान् इति मुकदमा कृतः, न्यायालयेन च पुष्टिः कृता यत् ली मौलिन् इत्यस्य कृते झाङ्ग जिन्लोन् इत्यस्य ११ मिलियन युआन् व्याजं च ऋणी अस्ति

मुकदमे विजयं प्राप्य झाङ्ग जिन्लोङ्गः अनिवार्यनिष्पादनार्थं आवेदनं कृतवान्, परन्तु अधिकांशं निष्पादनधनं न्यायालयेन अन्यस्मै ऋणदात्रे ली मौक्सियाङ्ग् इत्यस्मै आवंटितम्

झाङ्ग जिन्लोङ्ग इत्यस्य मतं आसीत् यत् ली मौलिन्, ली मौक्सियाङ्ग च मिथ्याविवादं कर्तुं षड्यंत्रं कृतवन्तौ । झाङ्ग जिन्लोङ्गस्य अभियोजकीयपरिवेक्षणस्य आवेदनं अङ्गीकृतम्, आपराधिकजागृतिदलस्य मतं यत् मिथ्यामुकदमस्य सिद्ध्यर्थं निश्चितं प्रमाणं नास्ति, तस्मात् प्रकरणं न दातव्यम् इति निर्णयः कृतः

केनापि परिचयं कृत्वा झाङ्ग जिन्लोङ्गः तत्कालीनस्य आपराधिक-अनुसन्धान-दलस्य कप्तानस्य जू-लेइटाओ-इत्यस्य साक्षात्कारं कृत्वा प्रकरणं दाखिलम् अभवत् । जू लेइटाओ इत्यनेन प्रायः १०,००० युआन् मूल्यस्य अनेकाः शिलाः झाङ्ग जिन्लोङ्ग इत्यस्मै ३०,००० तः ४,००,००० युआन् यावत् अथवा प्रायः २० लक्ष युआन् इत्यस्मै अपि "विक्रयणं" कृतम् ।

परन्तु जू लेइटाओ इत्यस्य प्रकरणस्य न्यायाधीशत्वेन गमनात् पूर्वं निरुद्धः अभवत्, अनन्तरं घूसग्रहणं, घूसप्रदानं, व्यक्तिगतलाभार्थं कानूनस्य मोचनं च इति कारणेन १३ वर्षाणि षड्मासान् च कारावासस्य दण्डः दत्तः न्यायालयेन निर्धारितानां घूसस्य आपराधिकतथ्यानां मध्ये जू लेइटाओ इत्यनेन झाङ्ग जिन्लोङ्ग इत्यस्य अनुरोधं स्वीकृत्य झाङ्ग जिन्लोङ्ग इत्यस्मात् बहुवारं अवैधरूपेण धनं स्वीकृतम्, कुलम् २३.७ लक्षं युआन् इत्यस्मात् अधिकं धनं स्वीकृतम्

प्रकरणे सम्बद्धाः पुलिसाः अवदन् यत् एकदा जू लेइटाओ झाङ्ग जिन्लोङ्ग इत्यस्य प्रकरणे दृष्टिः स्थापयितुं स्वीकृतवान्, अन्वेषणस्य उत्तरपदेषु अपि अनेकवारं तस्य गृहीतुं याचितवान्

यदा मीडियाद्वारा सम्पर्कः कृतः तदा झाङ्ग जिन्लोङ्गः साक्षात्कारं कर्तुं न अस्वीकृतवान् यत् तस्य "कस्यचित् प्रकरणेन सह किमपि सम्बन्धः नास्ति" इति ।

सार्वजनिकसूचनाः दर्शयति यत् जू लेइटाओ इत्यस्मै धनं दत्तवान् झाङ्ग जिन्लोङ्गः पुटियन-नगरस्य ज़्युयु-मण्डलस्य अस्ति, 7-8-सीपीपीसीसी-सदस्यः च अस्ति ।

यदि सीपीपीसीसी-सङ्घस्य वर्तमानः सदस्यः कस्मैचित् घूसं ददाति तर्हि सीपीपीसीसी-सङ्घस्य उत्तरदायित्वं भवेत् वा ?

गुआंगडोङ्ग शियी लॉ फर्मस्य वकीलः लियू पेइवेन् इत्यस्य मतं यत् यदि सीपीपीसीसी सदस्याः घूस-अपराधेषु सम्बद्धाः सन्ति, यद्यपि सीपीपीसीसी-सङ्गठनस्य प्रत्यक्ष-कानूनी-प्रवर्तन-शक्तिः नास्ति, तथापि राजनैतिक-परामर्शस्य महत्त्वपूर्ण-मञ्चरूपेण, तस्य नैतिक-कानूनी-व्यवहारस्य विषये स्पष्टानि दायित्वं वर्तते सीपीपीसीसी सदस्य। एकदा सीपीपीसीसी-सदस्यः अवैधव्यवहारं कृतवान् इति ज्ञात्वा, सीपीपीसीसी-सङ्गठनं सामान्यतया अन्वेषणप्रक्रियाम् आरभेत यदि स्थितिः सत्या इति ज्ञायते तर्हि आन्तरिक-अनुशासनात्मक-उपायाः क्रियन्ते, यथा सीपीपीसीसी-सदस्यस्य सदस्यं सूचयितुं सीपीपीसीसी इत्यस्य आलोचनासूचना सह, सदस्यत्वेन राजीनामा दातुं प्रेरयन्, अथवा गम्भीरप्रकरणेषु सदस्यतायाः स्थितिं निरस्तं कर्तुं वा। तस्मिन् एव काले सीपीपीसीसी-सङ्गठनानि न्यायिक-अधिकारिभिः सह अन्वेषण-नियन्त्रणे च सहकार्यं करिष्यन्ति ।

घूसस्य अपराधिकरूपेण उत्तरदायी भवेत् वा इति विषये व्यावहारिकवकीलानां शैक्षणिकप्रोफेसरानाञ्च केचन भेदाः सन्ति ।

बीजिंग-कियान्चेङ्ग-कानून-संस्थायाः नवीन-अपराध-संशोधन-केन्द्रस्य निदेशकः, बीजिंग-वकील-कानून-अनुसन्धान-सङ्घस्य शोधकः च वकीलः हाओ युन् इत्यस्य मतं यत् अस्मिन् प्रकरणे अपराधी घूसस्य दोषी अस्ति वा इति निर्णयः व्यापक-निर्णय-आधारितस्य आधारेण भवितुमर्हति व्यक्तिपरकविषयपरिस्थितिषु। यदा अभिनेत्रेण आरोपिताः तथ्याः खलु काल्पनिकाः भवन्ति (अर्थात् वस्तुनिष्ठरूपेण याचिताः लाभाः अन्यायपूर्णाः सन्ति), तथा च व्यक्तिपरकरूपेण सः एतत् अवगतः भवति परन्तु तदपि मिथ्या आरोपं (अर्थात् व्यक्तिपरकरूपेण अन्यायपूर्णलाभान् प्राप्तुं प्रयोजनार्थं) निर्वहति ), अभिनेता घूसस्य दोषी ज्ञातः अस्ति।

अन्येषु शब्देषु, अस्मिन् प्रकरणे घूसस्य अपराधः स्थापितः अस्ति वा इति कुञ्जी अस्ति यत् अपराधिनः इच्छया प्रकरणस्य स्वरूपं सम्बद्धराज्यकर्मचारिभ्यः प्रसारितवान् वा, यत् तथ्यं तस्य उपरि आरोपः कृतः तत् भिन्नाः अवगमनाः नास्ति इति ज्ञात्वा of the legal characterization of the facts accused itself , प्रत्यक्षतया न सिद्धयति यत् याचितस्य लाभस्य अन्यायः।

परन्तु चीनीयसामाजिकविज्ञान-अकादमीयाः विधि-संस्थायाः शोधकर्त्ता, डॉक्टरेट्-परिवेक्षकः च क्यू ज़ुएवु इत्यस्य मतं यत् भ्रष्टाचारस्य निवारणार्थं प्रथमं अस्माभिः अधिकाधिकं व्यापकं घूस-व्यवहारं नियन्त्रितव्यम्

क्यू ज़ुएवु इत्यनेन इदमपि उक्तं यत् एकस्मिन् अर्थे घूसग्रहणस्य तुलने घूसदानं वस्तुतः अधिकं गम्भीरं सामाजिकहानिः, हानिः तात्कालिकता, दण्डेन च दण्डनीयः। अतः मौलिकदृष्ट्या यद्यपि अनुमतघूसस्य भ्रष्टाचारविरोधी रणनीतिः अस्थायीरूपेण घूसग्राहकानाम् दण्डने साहाय्यं कर्तुं शक्नोति तथापि भ्रष्टाचारस्य हठरोगस्य चिकित्सां कर्तुं न शक्नोति, यतः घूसदातुः घूसदानाय इच्छा न न्यूनीकरिष्यते वा नियन्त्रितमपि न भविष्यति घूसग्राहकस्य पराजयः ।

ज्ञातव्यं यत् २०२१ तमस्य वर्षस्य सितम्बरमासे अनुशासननिरीक्षणकेन्द्रीयआयोगेन राष्ट्रियपरिवेक्षकआयोगेन च संयुक्तरूपेण केन्द्रीयसमित्याः संयुक्तमोर्चायाः संगठनविभागेन सह मिलित्वा "घूसस्य स्वीकृतिप्रस्तावस्य अन्वेषणं अधिकं प्रवर्धयितुं रायाः" जारीकृताः केन्द्रीयसमितेः कार्यविभागः, केन्द्रीयराजनैतिककानूनीकार्याणां आयोगः, सर्वोच्चजनन्यायालयः, सर्वोच्चजनन्यायालयः च घूसस्य घूसस्य च संयुक्तजागृतिं अधिकं प्रवर्धयन्ति, व्यवस्थां च कुर्वन्ति।

"मत" इत्यनेन सूचितं यत् घूसस्य घूसस्य च अन्वेषणस्य आग्रहः चीनस्य साम्यवादीदलस्य १९ तमे राष्ट्रियकाङ्ग्रेसेन कृतः महत्त्वपूर्णः निर्णयः परिनियोजनश्च अस्ति ये भ्रष्टं कर्तुं न साहसं कुर्वन्ति, न शक्नुवन्ति, न इच्छन्ति च तेषां प्रचारः "मृगया" "मृगया" कर्तुं इच्छुकता च हितशृङ्खलां भङ्गयितुं शक्ति-धनव्यवहारस्य जालं भङ्गयितुं च प्रभावी उपायाः सन्ति।

"मताः" अपेक्षन्ते यत् घूसस्य दृढतया अन्वेषणं कृत्वा दण्डः दातव्यः, बहुविधं घूसं, विशालं घूसं, बहुजनं प्रति घूसं च केन्द्रीकृत्य, विशेषतः ये चीनस्य साम्यवादीदलस्य १८ तमे राष्ट्रियकाङ्ग्रेसस्य अनन्तरं दलस्य सदस्यैः घूसस्य अनन्तरं स्वं न नियन्त्रयन्ति तथा राज्यकार्यकर्तारः... संस्थासु ये कार्मिक, कानूनप्रवर्तन, न्याय, पारिस्थितिकी, पर्यावरणसंरक्षणं च इति क्षेत्रेषु घूसं ददति... घूसात् प्राप्तस्य अनुचितस्य गैर-सम्पत्त्याः लाभस्य कृते, यथा नौकरी-उपाधिः, राजनैतिकसम्मानः, व्यापारः योग्यता, शैक्षणिकउपाधिः इत्यादयः, सम्बन्धित-इकाईभ्यः आग्रहः क्रियते यत् ते नियमानाम् अनुसारं रद्दं कुर्वन्तु , रद्दीकरणं, परिवर्तनं च अन्ये च सुधारणीयाः उपायाः।