notizia

한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina

il 13 settembre, nei confronti di zhang jinlong, un membro della conferenza consultiva politica popolare municipale di putian, che è stato denunciato per aver corrotto la polizia per più di 2 milioni di yuan ma non si è assunto la responsabilità, un membro dello staff della conferenza consultiva politica popolare municipale di putian l'ufficio ha detto che zhang jinlong appartiene al comitato economico se ci sono circostanze particolari come sospetti crimini, non si assumerà la responsabilità, non prenderò l'iniziativa di riferire loro.

il personale ha affermato che in circostanze normali, se un membro del ccppc è sospettato di aver commesso un crimine e si scopre che è vero, la polizia lo avviserà. ma finora l'ufficio non ha ricevuto alcuna notifica dalla polizia riguardo a zhang jinlong.

secondo precedenti resoconti dei media, zhang jinlong ha citato in giudizio li moulin per inadempienza sul capitale e sugli interessi, e la corte ha confermato che li moulin doveva a zhang jinlong 11 milioni di yuan e gli interessi.

dopo aver vinto la causa, zhang jinlong ha chiesto l'esecuzione forzata, ma la maggior parte del denaro dell'esecuzione è stato assegnato dal tribunale a un altro creditore, li mouxiang.

zhang jinlong credeva che li moulin e li mouxiang avessero cospirato per avviare false controversie. la richiesta di zhang jinlong per la supervisione della procura è stata respinta. dopo aver denunciato il caso, il distaccamento per le indagini penali ha ritenuto che non ci fossero prove certe per dimostrare la falsa causa e ha deciso di non archiviare il caso.

dopo essere stato presentato da qualcuno, zhang jinlong ha incontrato xu leitao, l'allora capitano del distaccamento investigativo criminale, e il caso è stato archiviato. xu leitao "vendette" ripetutamente diverse pietre del valore di circa 10.000 yuan a zhang jinlong per 30.000-400.000 yuan o addirittura quasi 2 milioni di yuan.

tuttavia, xu leitao è stato arrestato prima che il caso andasse in tribunale e successivamente condannato a 13 anni e sei mesi di prigione per aver accettato tangenti, offerto tangenti e aver violato la legge per guadagno personale. tra i fatti penali di corruzione determinati dalla corte, xu leitao ha accettato la richiesta di zhang jinlong e ha accettato illegalmente denaro da zhang jinlong più volte, per un totale di oltre 2,37 milioni di yuan.

la polizia coinvolta nel caso ha detto che xu leitao una volta ha confessato di tenere d'occhio il caso di zhang jinlong, e ha persino chiesto più volte il suo arresto nelle fasi successive delle indagini.

quando contattato dai media, zhang jinlong ha rifiutato di essere intervistato, dicendo che "non aveva niente a che fare con il caso di nessuno".

le informazioni pubbliche mostrano che zhang jinlong, che ha dato i soldi a xu leitao, è del distretto di xiuyu, città di putian, ed è un membro del 7° e 8° ccppc.

se un attuale membro del ccppc corrompe qualcuno, il ccppc dovrebbe essere ritenuto responsabile?

l'avvocato liu peiwen dello studio legale guangdong shiyi ritiene che se i membri del ccppc sono coinvolti in reati di corruzione, sebbene l'organizzazione del ccppc non abbia un potere diretto di applicazione della legge, in quanto importante piattaforma per la consultazione politica, ha obblighi chiari sul comportamento morale e legale dei membri del ccppc. requisiti delle specifiche. una volta che si scopre che un membro del ccppc ha commesso un comportamento illegale, l'organizzazione del ccppc solitamente avvia un processo di indagine. se la situazione risulta vera, possono essere adottate misure disciplinari interne, come la notifica al membro del ccppc. del ccppc con un avviso di critica, convincendolo a dimettersi dalla qualità di membro o addirittura revocando il suo status di membro in casi gravi. allo stesso tempo, le organizzazioni del ccppc coopereranno anche con le autorità giudiziarie nelle indagini e nella gestione dei casi.

per quanto riguarda la questione se la corruzione debba essere ritenuta penalmente responsabile, ci sono alcune differenze tra avvocati pratici e professori accademici.

l'avvocato hao yun, direttore del new crime research center dello studio legale qiancheng di pechino e ricercatore della beijing lawyers law research association, ritiene che in questo caso, il giudizio sulla colpevolezza dell'autore del reato dovrebbe basarsi su una determinazione globale basata su circostanze soggettive e oggettive. solo quando i fatti addotti dall’attore sono effettivamente fittizi (cioè, oggettivamente, i benefici richiesti sono ingiusti), e soggettivamente, egli ne è consapevole ma pone comunque in essere la falsa accusa (cioè, soggettivamente, al fine di ottenere vantaggi ingiusti ), l'attore viene riconosciuto colpevole di corruzione.

in altre parole, la chiave per stabilire se il reato di corruzione in questo caso sia accertato sta nel fatto che l'autore del reato abbia intenzionalmente inquadrato il caso trasferendo beni al personale statale coinvolto, sapendo che i fatti di cui era accusato non esistevano intese diverse; della qualificazione giuridica dei fatti imputati essa stessa, non dimostra direttamente l'ingiustizia dei benefici richiesti.

tuttavia, qu xuewu, ricercatore e supervisore del dottorato presso l'istituto di diritto dell'accademia cinese delle scienze sociali, ritiene che la corruzione sia la fonte della corruzione. per frenare la corruzione, dobbiamo prima frenare il comportamento di corruzione sempre più diffuso.

qu xuewu ha anche detto che in un certo senso, rispetto all'accettare tangenti, dare tangenti è in realtà un danno sociale più grave, urgente e punibile con la punizione. pertanto, da un punto di vista fondamentale, anche se la strategia anti-corruzione basata sulla corruzione permissiva può temporaneamente aiutare a punire chi accetta tangenti, non può curare la persistente malattia della corruzione, perché la disponibilità di chi dà la tangente a pagare tangenti non sarà ridotta o addirittura frenata da la sconfitta di chi prende la tangente.

vale la pena notare che nel settembre 2021 la commissione centrale per l'ispezione disciplinare e la commissione nazionale di vigilanza hanno emesso congiuntamente i "pareri sull'ulteriore promozione delle indagini sull'accettazione e sull'offerta di corruzione" insieme al dipartimento organizzazione del comitato centrale, il fronte unito il dipartimento del lavoro del comitato centrale, la commissione centrale per gli affari politici e legali, la corte suprema del popolo e la procura suprema del popolo promuovono ulteriormente l'indagine congiunta sulla corruzione e la concussione e prendono accordi.

le "opinioni" hanno sottolineato che insistere nell'indagare sia sulla corruzione che sulla corruzione è una decisione importante e un impegno preso dal 19° congresso nazionale del partito comunista cinese. si tratta di un requisito inevitabile per approfondire costantemente la lotta contro la corruzione e promuovere l'integrazione la promozione di coloro che non osano, non possono e non vogliono corrompere. la "caccia" e la volontà di essere "cacciati" sono modi efficaci per spezzare la catena degli interessi e spezzare la rete delle transazioni potere-denaro.

le "opinioni" richiedono che la corruzione venga indagata e punita con risolutezza, concentrandosi sulla corruzione multipla, sulla corruzione massiccia e sulla corruzione di più persone, in particolare quelle che non si trattengono dopo la corruzione da parte dei membri del partito del 18° congresso nazionale del partito comunista cinese; e funzionari statali... nelle organizzazioni coloro che pagano tangenti nel campo del personale, delle forze dell'ordine, della giustizia, dell'ecologia e della protezione ambientale... per i benefici impropri non patrimoniali ottenuti dalla corruzione, come titoli di lavoro, onori politici, affari titoli accademici, titoli accademici, ecc., le unità competenti sono invitate a cancellarli in conformità alle normative, cancellazione, modifica e altre misure da correggere.