berita

한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina

pada tanggal 13 september, mengenai zhang jinlong, seorang anggota konferensi permusyawaratan politik rakyat kota putian, yang diketahui telah menyuap polisi lebih dari 2 juta yuan tetapi gagal untuk bertanggung jawab, seorang anggota staf konferensi permusyawaratan politik rakyat kota putian kantor mengatakan bahwa zhang jinlong adalah anggota komite ekonomi. jika ada keadaan khusus seperti dugaan kejahatan, dia tidak akan mengambil tanggung jawab.

staf mengatakan bahwa dalam keadaan normal, jika seorang anggota cppcc dicurigai melakukan kejahatan dan terbukti benar, polisi akan memberi tahu mereka. namun sejauh ini, pihak kantor belum menerima pemberitahuan apa pun dari polisi mengenai zhang jinlong.

menurut laporan media sebelumnya, zhang jinlong menggugat li moulin karena gagal membayar pokok dan bunga, dan pengadilan mengonfirmasi bahwa li moulin berhutang 11 juta yuan dan bunga kepada zhang jinlong.

setelah memenangkan gugatan, zhang jinlong mengajukan permohonan eksekusi wajib, tetapi sebagian besar uang eksekusi dialokasikan oleh pengadilan kepada kreditur lain, li mouxiang.

zhang jinlong percaya bahwa li moulin dan li mouxiang bersekongkol untuk melakukan litigasi palsu. permohonan pengawasan kejaksaan zhang jinlong ditolak setelah melaporkan kasus tersebut, detasemen reserse kriminal yakin bahwa tidak ada bukti pasti yang membuktikan gugatan palsu tersebut dan memutuskan untuk tidak mengajukan kasus tersebut.

setelah diperkenalkan oleh seseorang, zhang jinlong bertemu dengan xu leitao, kapten detasemen investigasi kriminal, dan kasus tersebut diajukan. xu leitao berulang kali "menjual" beberapa batu senilai sekitar 10.000 yuan kepada zhang jinlong seharga 30.000 hingga 400.000 yuan atau bahkan hampir 2 juta yuan.

namun, xu leitao ditahan sebelum kasusnya disidangkan dan kemudian dijatuhi hukuman 13 tahun enam bulan penjara karena menerima suap, menawarkan suap, dan melanggar hukum demi keuntungan pribadi. di antara fakta pidana suap yang ditentukan oleh pengadilan, xu leitao menerima permintaan zhang jinlong dan secara ilegal menerima uang dari zhang jinlong berkali-kali, dengan total lebih dari 2,37 juta yuan.

polisi yang terlibat dalam kasus tersebut mengatakan bahwa xu leitao pernah mengaku mengawasi kasus zhang jinlong, dan bahkan beberapa kali meminta penangkapannya pada tahap penyelidikan selanjutnya.

ketika dihubungi oleh media, zhang jinlong menolak untuk diwawancarai, dengan mengatakan bahwa dia "tidak ada hubungannya dengan kasus siapa pun."

informasi publik menunjukkan bahwa zhang jinlong, yang memberikan uang kepada xu leitao, berasal dari distrik xiuyu, kota putian, dan anggota cppcc ke-7 dan ke-8.

jika anggota cppcc saat ini menyuap seseorang, apakah cppcc harus bertanggung jawab?

pengacara liu peiwen dari firma hukum guangdong shiyi percaya bahwa jika anggota cppcc terlibat dalam kejahatan suap, meskipun organisasi cppcc tidak memiliki kekuatan penegakan hukum langsung, sebagai platform penting untuk konsultasi politik, organisasi tersebut memiliki kewajiban yang jelas mengenai perilaku moral dan hukum para anggota cppcc. persyaratan spesifikasi anggota cppcc. ketika seorang anggota cppcc diketahui terlibat dalam perilaku ilegal, organisasi cppcc biasanya akan memulai proses investigasi. jika situasinya terbukti benar, tindakan disipliner internal dapat diambil, seperti memberi tahu anggota cppcc tersebut. cppcc dengan pemberitahuan kritik, membujuknya untuk mengundurkan diri sebagai anggota, atau bahkan mencabut status keanggotaannya dalam kasus-kasus serius. pada saat yang sama, organisasi cppcc juga akan bekerja sama dengan otoritas kehakiman dalam penyelidikan dan penanganan.

mengenai apakah suap harus dianggap bertanggung jawab secara pidana, ada beberapa perbedaan antara pengacara praktis dan profesor akademis.

pengacara hao yun, direktur pusat penelitian kejahatan baru di firma hukum qiancheng beijing dan peneliti dari asosiasi penelitian hukum pengacara beijing, berpendapat bahwa dalam kasus ini, penilaian apakah pelaku bersalah atas suap harus didasarkan pada penentuan yang komprehensif berdasarkan pada keadaan subyektif dan obyektif. hanya jika fakta yang dituduhkan oleh pelaku memang fiktif (yakni secara obyektif keuntungan yang dicari tidak adil), dan secara subyektif, ia mengetahui hal tersebut namun tetap melakukan tuduhan palsu tersebut (yakni secara subyektif, dengan tujuan mencari keuntungan yang tidak adil). ), aktor tersebut dinyatakan bersalah melakukan suap.

dengan kata lain, kunci sah atau tidaknya tindak pidana suap dalam kasus ini terletak pada apakah pelaku sengaja membingkai kasus tersebut dengan menyerahkan harta benda kepada aparatur negara yang terlibat, dengan mengetahui bahwa fakta yang didakwakan kepadanya tidak ada dari karakterisasi hukum atas fakta-fakta yang didakwakan sendiri, tidak secara langsung membuktikan ketidakadilan atas keuntungan yang dicari.

namun, qu xuewu, seorang peneliti dan pembimbing doktoral di institut hukum akademi ilmu sosial tiongkok, percaya bahwa suap adalah sumber suap. untuk mengekang korupsi, pertama-tama kita harus mengekang perilaku suap yang semakin meluas.

qu xuewu juga mengatakan bahwa dalam arti tertentu, dibandingkan dengan menerima suap, memberikan suap sebenarnya merupakan kerugian sosial yang lebih serius, urgensi kerugian dan dapat dihukum dengan hukuman. oleh karena itu, dari sudut pandang fundamental, meskipun strategi antikorupsi berupa suap permisif untuk sementara waktu dapat membantu menghukum penerima suap, hal ini tidak dapat menyembuhkan penyakit korupsi yang membandel, karena kesediaan pemberi suap untuk memberikan suap tidak akan berkurang atau bahkan dapat ditahan dengan cara apa pun. kekalahan penerima suap.

perlu dicatat bahwa pada bulan september 2021, komisi pusat inspeksi disiplin dan komisi pengawas nasional bersama-sama mengeluarkan "pendapat tentang peningkatan lebih lanjut investigasi penerimaan dan penawaran suap" bersama dengan departemen organisasi komite sentral, front persatuan departemen kerja komite sentral, komisi urusan politik dan hukum pusat, mahkamah agung rakyat, dan kejaksaan agung lebih lanjut mendorong penyelidikan bersama atas penyuapan dan penyuapan serta membuat pengaturan.

"pendapat" tersebut menunjukkan bahwa desakan untuk menyelidiki suap dan penyuapan adalah keputusan dan penerapan penting yang dibuat oleh kongres nasional partai komunis tiongkok ke-19. ini adalah persyaratan yang tidak dapat dihindari untuk memperdalam perjuangan anti-korupsi dan mempromosikan integrasi promosi terhadap mereka yang tidak berani, tidak mampu, dan tidak mau melakukan korupsi. “berburu” dan bersedia “diburu” merupakan cara yang efektif untuk memutus rantai kepentingan dan memutus jaringan transaksi power-money.

"pendapat" tersebut mensyaratkan bahwa penyuapan harus diselidiki dan dihukum dengan tegas, dengan fokus pada penyuapan ganda, penyuapan besar-besaran, dan penyuapan kepada banyak orang, terutama mereka yang tidak menahan diri setelah kongres nasional partai komunis tiongkok ke-18; dan pejabat negara... dalam organisasi mereka yang memberikan suap di bidang kepegawaian, penegakan hukum, keadilan, ekologi dan perlindungan lingkungan... untuk keuntungan non-properti yang tidak pantas yang diperoleh dari suap, seperti jabatan, kehormatan politik, bisnis kualifikasi, gelar akademik, dll, unit terkait didesak untuk membatalkannya sesuai dengan peraturan, pembatalan, perubahan dan tindakan lain yang harus diperbaiki.