ニュース

한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina

9月13日、莆田市人民政治協商会議の職員、張金龍氏が警察に200万元以上の賄賂を贈ったのに責任を取らなかったことについて、事務局は、張金龍氏は経済委員会に所属しており、犯罪の疑いなどの特別な事情がある場合には、率先して報告するつもりはないと述べた。

関係者らは、通常の状況では、政協委員が犯罪を犯した疑いがあり、それが事実であることが判明した場合、警察は警察に通報すると述べた。しかし今のところ、警察から張金龍に関する通報は警察に届いていない。

以前のメディア報道によると、張金龍氏は元金と利息を滞納したとして李ムーリン氏を訴え、裁判所は李ムーリン氏が張金龍氏に1100万元と利息を支払う義務があると認めた。

張金龍さんは勝訴後、強制執行を申請したが、裁判所は執行金の大半を別の債権者の李茂祥さんに割り当てた。

張金龍は、李牧林と李牧祥が共謀して偽りの訴訟を起こしたと信じていた。張金龍氏の検察監督申請は却下されたが、刑事捜査局は虚偽訴訟を証明する決定的な証拠がないと判断し、訴訟を起こさないことを決定した。

張金龍さんは誰かの紹介で、当時の刑事捜査分隊長だった徐雷涛さんと面会し、事件が起こされた。徐雷涛氏は、約1万元相当の石数個を張金龍氏に3万～40万元、場合によっては200万元近くで「売却」を繰り返した。

しかし、徐雷涛氏は裁判に入る前に拘留され、後に収賄、賄賂の提供、個人的な利益のために法律を曲げた罪で懲役13年6か月の判決を受けた。裁判所が認定した贈収賄の犯罪事実のうち、徐雷島氏は張金龍氏の要求を受け入れ、張金龍氏から複数回にわたって不法に金銭を受け取った（総額237万元以上）。

事件に関与した警察によると、徐雷島容疑者はかつて張金龍容疑者の事件を監視していたことを自白し、捜査の後期段階では数回逮捕を要求したこともあったという。

張金龍氏はメディアの取材に対し、「他人の事件とは何の関係もない」と述べ、取材を拒否した。

公開情報によると、徐雷嶼に資金を提供した張金龍氏は莆田市秀嶼区出身で、第7期と第8期の政協の委員である。

政協の現委員が誰かに賄賂を贈った場合、政協は責任を負うべきでしょうか？

広東資義法律事務所の劉培文弁護士は、政協会員が贈収賄犯罪に関与した場合、政協組織には直接的な法的執行力はないが、政治協議の重要な場として、政協会員の道徳的および法的行動について明確な義務があると考えている。 cppcc メンバーの仕様要件。政協のメンバーが違法行為を行ったことが判明すると、政協組織は通常、調査プロセスを開始し、事実が判明した場合には、政協のメンバーに通知するなどの内部懲戒措置が講じられる場合がある。政協に批判通告をして委員を辞任するよう説得したり、重大な場合には委員資格を剥奪したりすることもあった。同時に、政協各組織は司法当局の捜査や対応にも協力する。

贈収賄が刑事責任を問われるべきかどうかについては、実務家弁護士と学術教授との間にはいくつかの違いがある。

北京銭城法律事務所新犯罪研究センター所長であり、北京弁護士法研究協会の研究員でもあるハオ・ユン弁護士は、この事件において加害者が贈収賄罪で有罪であるかどうかの判断は、以下のような総合的な判断に基づいて行われるべきであると考えている。主観的および客観的な状況について。行為者が主張する事実が実際に架空であり（つまり、客観的に、求められた利益が不当である）、主観的にはそれを知っていながらも冤罪を実行する（つまり、主観的には不当な利益を求める目的で）場合に限り、その俳優は贈収賄の罪で有罪判決を受けた。

言い換えれば、この事件で収賄罪が成立するかどうかの鍵は、加害者が告発された事実が存在しないことを知りながら、関与した国家職員に財産を渡して故意に事件をでっち上げたかどうかにある。告発された事実の法的特徴付け自体は、求められた利益の不公平を直接証明するものではありません。

しかし、中国社会科学院法学研究所の研究者で博士指導者の屈雪宇氏は、贈収賄が贈収賄の根源であると考えている。汚職を抑制するには、まず蔓延する贈収賄行為を抑制する必要がある。

qu xuewu氏はまた、ある意味で賄賂を受け取ることと比べて、賄賂を与えることは実際にはより深刻な社会的危害であり、危害の緊急性があり、懲罰の対象となると述べた。したがって、基本的な観点から、寛容な贈収賄という汚職防止戦略は、一時的に収賄者を罰するのに役立つかもしれないが、汚職という頑固な病気を治すことはできない。賄賂の受け取り手の敗北。

注目すべきは、2021年9月、中央規律検査委員会と国家監察委員会が中央委員会統一戦線組織部と共同で「贈賄受託・供与捜査の更なる推進に関する意見」を発表したことである。中央委員会工作部、中央政法委員会、最高人民法院、最高人民検察院は贈収賄に関する共同捜査をさらに推進し、取り決めを行う。

「意見」は、贈収賄と贈収賄の両方の調査を主張することは、中国共産党第19回党大会によってなされた重要な決定と展開であり、反汚職闘争を揺るぎなく深化させ、統合を促進するために避けられない要件であると指摘した。腐敗する勇気がない、できない、あるいは腐敗したくない人々を昇進させ、「狩り」をすること、そして「狩り」を受けることをいとわないことは、利権の連鎖を断ち切り、権力とお金の取引のネットワークを断ち切る効果的な方法である。

「意見」は、複数の賄賂、巨額の賄賂、複数の人物、特に中国共産党第18回党大会後に自制しない人物に対する賄賂に焦点を当て、贈収賄を断固として捜査し、対処するよう求めている。組織内で党員や国家公務員に賄賂を提供する者 人事、法執行、司法、エコロジー、環境保護の分野で賄賂を提供する者... 贈収賄により得た役職などの不適切な非財産的利益のため、政治的栄誉、ビジネス上の資格、学位などの場合、関係部門は規定に従って違法な給付を取り消し、取り消し、変更し、その他の措置を是正するよう求められます。