notícias

한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina

em 13 de setembro, em relação a zhang jinlong, membro da conferência consultiva política popular municipal de putian, que foi exposto por ter subornado a polícia em mais de 2 milhões de yuans, mas não assumiu a responsabilidade, um membro da equipe da conferência consultiva política popular municipal de putian escritório disse que zhang jinlong pertence ao comitê econômico. se houver circunstâncias especiais, como suspeitas de crimes, ele não assumirá a responsabilidade.

os funcionários disseram que, em circunstâncias normais, se um membro da ccppc for suspeito de cometer um crime e isso for verdadeiro, a polícia irá notificá-lo. mas até agora, o escritório não recebeu nenhuma notificação da polícia sobre zhang jinlong.

de acordo com relatos anteriores da mídia, zhang jinlong processou li moulin por inadimplência no principal e nos juros, e o tribunal confirmou que li moulin devia a zhang jinlong 11 milhões de yuans e juros.

depois de vencer o processo, zhang jinlong solicitou a execução compulsória, mas a maior parte do dinheiro da execução foi alocada pelo tribunal a outro credor, li mouxiang.

zhang jinlong acreditava que li moulin e li mouxiang conspiraram para se envolver em falsos litígios. o pedido de supervisão do procurador de zhang jinlong foi rejeitado. depois de denunciar o caso, o destacamento de investigação criminal acreditou que não havia provas definitivas para provar o falso processo e decidiu não abrir o caso.

depois de ser apresentado por alguém, zhang jinlong conheceu xu leitao, então capitão do destacamento de investigação criminal, e o caso foi arquivado. xu leitao "vendeu" repetidamente várias pedras no valor de cerca de 10.000 yuans para zhang jinlong por 30.000 a 400.000 yuans ou mesmo quase 2 milhões de yuans.

no entanto, xu leitão foi detido antes de o caso ir a julgamento e mais tarde foi condenado a 13 anos e seis meses de prisão por aceitar subornos, oferecer subornos e violar a lei para ganho pessoal. entre os fatos criminosos de suborno determinados pelo tribunal, xu leitao aceitou o pedido de zhang jinlong e aceitou dinheiro ilegalmente de zhang jinlong várias vezes, totalizando mais de 2,37 milhões de yuans.

a polícia envolvida no caso disse que xu leitão confessou uma vez que estava de olho no caso de zhang jinlong, e até pediu várias vezes a sua prisão nas fases posteriores da investigação.

contactado pela mídia, zhang jinlong recusou-se a ser entrevistado, dizendo que "não tinha nada a ver com o caso de ninguém".

informações públicas mostram que zhang jinlong, que deu dinheiro a xu leitao, é do distrito de xiuyu, cidade de putian, e membro da 7ª e 8ª ccppc.

se um actual membro da ccppc subornar alguém, deverá a ccppc ser responsabilizada?

o advogado liu peiwen, do escritório de advocacia guangdong shiyi, acredita que se os membros da ccppc estiverem envolvidos em crimes de suborno, embora a organização da ccppc não tenha poder direto de aplicação da lei, como uma plataforma importante para consulta política, ela tem obrigações claras sobre o comportamento moral e legal de membros da ccppc. requisitos de especificação. quando for descoberto que um membro da ccppc se envolveu em comportamento ilegal, a organização da ccppc normalmente iniciará um processo de investigação. se a situação for considerada verdadeira, medidas disciplinares internas poderão ser tomadas, como notificar o membro do membro da ccppc. da ccppc com uma nota de crítica, persuadindo-o a renunciar ao cargo de membro, ou mesmo revogando o seu estatuto de membro em casos graves. ao mesmo tempo, as organizações da ccppc também cooperarão com as autoridades judiciais na investigação e no tratamento.

quanto à questão de saber se o suborno deve ser responsabilizado criminalmente, existem algumas diferenças entre advogados práticos e professores académicos.

o advogado hao yun, diretor do novo centro de pesquisa criminal do escritório de advocacia qiancheng de pequim e pesquisador da associação de pesquisa jurídica de advogados de pequim, acredita que, neste caso, o julgamento sobre se o perpetrador é culpado de suborno deve ser baseado em uma determinação abrangente baseada em circunstâncias subjetivas e objetivas. somente quando os fatos alegados pelo ator são de fato fictícios (ou seja, objetivamente, os benefícios buscados são injustos), e subjetivamente, ele está ciente disso, mas ainda realiza a falsa acusação (ou seja, subjetivamente, com o propósito de buscar benefícios injustos). ), o ator é considerado culpado de suborno.

por outras palavras, a chave para saber se o crime de suborno está estabelecido neste caso reside em saber se o autor do crime enquadrado intencionalmente o caso, transferindo bens para os funcionários do estado envolvidos, sabendo que os factos de que foi acusado não existiam nos diferentes entendimentos; da própria caracterização jurídica dos fatos acusados, não comprova diretamente a injustiça dos benefícios buscados.

no entanto, qu xuewu, pesquisador e orientador de doutorado do instituto de direito da academia chinesa de ciências sociais, acredita que o suborno é a fonte do suborno. para conter a corrupção, devemos primeiro conter o comportamento de suborno cada vez mais generalizado.

qu xuewu também disse que, em certo sentido, em comparação com aceitar subornos, dar subornos é, na verdade, um dano social mais sério, uma urgência de dano e punível com punição. portanto, de um ponto de vista fundamental, embora a estratégia anticorrupção do suborno permissivo possa ajudar temporariamente a punir os recebedores de suborno, ela não pode curar a doença persistente da corrupção, porque a disposição do doador de suborno de pagar subornos não será reduzida ou mesmo restringida por a derrota do tomador de suborno.

é importante notar que em setembro de 2021, a comissão central de inspeção disciplinar e a comissão nacional de supervisão emitiram conjuntamente os "pareceres sobre a promoção da investigação de aceitação e oferta de suborno" juntamente com o departamento de organização do comité central, a frente unida o departamento de trabalho do comitê central, a comissão central de assuntos políticos e jurídicos, o supremo tribunal popular e a suprema procuradoria popular promovem ainda mais a investigação conjunta de suborno e suborno e tomam providências.

as "opiniões" apontaram que insistir na investigação do suborno e do suborno é uma decisão importante e uma implantação tomada pelo 19º congresso nacional do partido comunista da china. é um requisito inevitável para o aprofundamento inabalável da luta anticorrupção e a promoção da integração. a promoção daqueles que não ousam, não podem e não querem corromper. “caça” e estar disposto a ser “caçado” são formas eficazes de quebrar a cadeia de interesses e quebrar a rede de transações poder-dinheiro.

as "opiniões" exigem que o suborno seja investigado e punido de forma resoluta, concentrando-se no suborno múltiplo, suborno enorme e suborno a múltiplas pessoas, especialmente aquelas que não se restringem após o 18º congresso nacional do partido comunista da china; e funcionários do estado... em organizações aqueles que pagam subornos nas áreas de pessoal, aplicação da lei, justiça, ecologia e proteção ambiental... pelos benefícios indevidos não patrimoniais obtidos de suborno, como cargos, honras políticas, negócios qualificações, graus académicos, etc., as unidades relevantes são instadas a cancelá-los de acordo com os regulamentos, cancelamento, alteração e outras medidas a serem corrigidas.