nachricht

한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina

am 13. september ging es um zhang jinlong, ein mitglied der politischen konsultativkonferenz der stadt putian, der entlarvt wurde, die polizei für mehr als 2 millionen yuan bestochen zu haben, es aber versäumte, die verantwortung zu übernehmen, einen mitarbeiter der politischen konsultativkonferenz der stadt putian das büro sagte, dass zhang jinlong dem wirtschaftsausschuss angehört, wenn es besondere umstände gibt, wie z. b. vermutete straftaten, und dass er nicht die initiative ergreifen wird, um ihnen bericht zu erstatten.

die mitarbeiter sagten, dass die polizei sie unter normalen umständen benachrichtigen werde, wenn ein mitglied des cppcc der begehung einer straftat verdächtigt werde und sich herausstelle, dass die tat wahr sei. bisher hat das büro jedoch keine benachrichtigung der polizei über zhang jinlong erhalten.

früheren medienberichten zufolge verklagte zhang jinlong li moulin wegen nichtzahlung von kapital und zinsen, und das gericht bestätigte, dass li moulin zhang jinlong 11 millionen yuan und zinsen schuldete.

nachdem er die klage gewonnen hatte, beantragte zhang jinlong die zwangsvollstreckung, doch der großteil der hinrichtungsgelder wurde vom gericht einem anderen gläubiger, li mouxiang, zugewiesen.

zhang jinlong glaubte, dass li moulin und li mouxiang sich zu falschen rechtsstreitigkeiten verschworen hätten. zhang jinlongs antrag auf staatsanwaltschaftliche aufsicht wurde abgelehnt. nachdem der fall gemeldet worden war, glaubte die kriminalpolizei, dass es keine eindeutigen beweise für die falsche klage gab, und beschloss, den fall nicht einzureichen.

nachdem er von jemandem vorgestellt wurde, traf zhang jinlong xu leitao, den damaligen leiter der kriminalpolizei, und der fall wurde eingereicht. xu leitao hat wiederholt mehrere steine ​​im wert von etwa 10.000 yuan für 30.000 bis 400.000 yuan oder sogar fast 2 millionen yuan an zhang jinlong „verkauft“.

xu leitao wurde jedoch festgenommen, bevor der fall vor gericht kam, und wurde später zu 13 jahren und sechs monaten gefängnis verurteilt, weil er bestechungsgelder angenommen, bestechungsgelder angeboten und das gesetz zum persönlichen vorteil missachtet hatte. zu den vom gericht festgestellten straftatbeständen der bestechung gehörte, dass xu leitao zhang jinlongs antrag akzeptierte und mehrmals illegal geld von zhang jinlong entgegennahm, insgesamt mehr als 2,37 millionen yuan.

die in den fall verwickelte polizei sagte, dass xu leitao einmal gestanden habe, zhang jinlongs fall im auge zu behalten, und in den späteren phasen der ermittlungen sogar mehrmals um seine verhaftung gebeten habe.

als zhang jinlong von den medien kontaktiert wurde, weigerte er sich, interviewt zu werden, und sagte, er habe „nichts mit dem fall von irgendjemandem zu tun“.

aus öffentlichen informationen geht hervor, dass zhang jinlong, der xu leitao geld gegeben hat, aus dem bezirk xiuyu der stadt putian stammt und mitglied des 7. und 8. cppcc ist.

sollte das cppcc zur rechenschaft gezogen werden, wenn ein aktuelles mitglied des cppcc jemanden besticht?

rechtsanwalt liu peiwen von der anwaltskanzlei guangdong shiyi ist der ansicht, dass die cppcc-organisation als wichtige plattform für politische konsultationen klare verpflichtungen hinsichtlich des moralischen und rechtlichen verhaltens von cppcc-mitgliedern hat, wenn diese an bestechungsverbrechen beteiligt sind spezifikationsanforderungen für cppcc-mitglieder. sobald festgestellt wird, dass ein mitglied des cppcc illegales verhalten begangen hat, leitet die cppcc-organisation in der regel ein untersuchungsverfahren ein. wenn sich herausstellt, dass die situation wahr ist, können interne disziplinarmaßnahmen ergriffen werden, beispielsweise die benachrichtigung des mitglieds des cppcc des cppcc mit einer kritik, ihn zum austritt als mitglied zu bewegen oder ihm in schwerwiegenden fällen sogar den mitgliedsstatus zu entziehen. gleichzeitig werden die cppcc-organisationen auch mit den justizbehörden bei der untersuchung und bearbeitung zusammenarbeiten.

hinsichtlich der frage, ob bestechung strafbar ist, gibt es einige unterschiede zwischen praktizierenden anwälten und akademischen professoren.

rechtsanwalt hao yun, direktor des new crime research center der anwaltskanzlei beijing qiancheng und forscher der beijing lawyers law research association, ist der ansicht, dass in diesem fall die beurteilung, ob der täter der bestechung schuldig ist, auf einer umfassenden feststellung basieren sollte auf subjektiven und objektiven umständen. nur wenn die vom akteur behaupteten tatsachen tatsächlich fiktiv sind (d. h. objektiv sind die angestrebten vorteile ungerechtfertigt) und er subjektiv dies weiß, die falsche anschuldigung aber dennoch aufrechterhält (d. h. subjektiv, um ungerechtfertigte vorteile zu erwirken), der schauspieler wird der bestechung für schuldig befunden.

mit anderen worten: der schlüssel zur feststellung des verbrechens der bestechung liegt in diesem fall darin, ob der täter den fall absichtlich durch die weitergabe von eigentum an die beteiligten staatsbediensteten inszeniert hat, obwohl er wusste, dass die ihm vorgeworfenen tatsachen nicht existierten oder nicht; die rechtliche würdigung des angeklagten sachverhalts selbst beweist nicht unmittelbar die ungerechtigkeit der geforderten leistungen.

qu xuewu, forscher und doktorvater am institut für recht der chinesischen akademie der sozialwissenschaften, glaubt jedoch, dass bestechung die ursache für bestechung ist. um korruption einzudämmen, müssen wir zunächst das zunehmend verbreitete bestechungsverhalten eindämmen.

qu xuewu sagte auch, dass die gewährung von bestechungsgeldern im vergleich zur annahme von bestechungsgeldern in gewisser weise tatsächlich einen schwerwiegenderen sozialen schaden darstellt, die dringlichkeit des schadens erhöht und mit einer strafe geahndet wird. aus grundsätzlicher sicht kann die antikorruptionsstrategie der permissiven bestechung zwar vorübergehend dazu beitragen, bestechungsgeldnehmer zu bestrafen, sie kann jedoch die hartnäckige krankheit der korruption nicht heilen, da die bereitschaft des bestechungsgeldgebers, bestechungsgelder zu zahlen, dadurch nicht verringert oder sogar eingeschränkt wird die niederlage des bestechungsgeldnehmers.

es ist erwähnenswert, dass die zentralkommission für disziplinarkontrolle und die nationale aufsichtskommission im september 2021 gemeinsam mit der organisationsabteilung des zentralkomitees, der vereinigten front, die „stellungnahmen zur weiteren förderung der untersuchung von bestechungsannahmen und -anbietungen“ herausgegeben haben die arbeitsabteilung des zentralkomitees, der zentralkommission für politik und recht, des obersten volksgerichtshofs und der obersten volksstaatsanwaltschaft fördern weiterhin die gemeinsame untersuchung von bestechung und bestechung und treffen vorkehrungen.

in den „meinungen“ wurde darauf hingewiesen, dass das beharren auf der untersuchung von bestechung und bestechung eine wichtige entscheidung und maßnahme des 19. nationalkongresses der kommunistischen partei chinas ist förderung derjenigen, die es nicht wagen, nicht korrumpieren können und wollen. „jagd“ und die bereitschaft, sich „jagen“ zu lassen, sind wirksame mittel, um die interessenkette zu durchbrechen und das netzwerk von macht-geld-transaktionen zu durchbrechen.

in den „stellungnahmen“ wird gefordert, dass bestechung energisch untersucht und bekämpft werden sollte, mit schwerpunkt auf mehrfachbestechung, bestechung großer mengen und bestechung mehrerer personen, insbesondere derjenigen, die sich nach dem 18. nationalkongress der kommunistischen partei chinas nicht zurückhalten; diejenigen, die parteimitglieder und staatsfunktionäre bestechen... in organisationen diejenigen, die bestechungsgelder in den bereichen personal, strafverfolgung, justiz, ökologie und umweltschutz anbieten... für die unrechtmäßigen, immateriellen vorteile, die durch bestechung erlangt werden, wie z. b. berufsbezeichnungen , politische ehrungen, kaufmännische qualifikationen, akademische grade usw. werden die zuständigen einheiten aufgefordert, die rechtswidrigen leistungen gemäß den vorschriften zu stornieren, zu stornieren, zu ändern und andere maßnahmen zu korrigieren.