новости

한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina

13 сентября в отношении чжан цзиньлуна, члена путяньской муниципальной народной политической консультативной конференции, который, как было установлено, дал взятку полиции на сумму более 2 миллионов юаней, но не взял на себя ответственность, сотрудник путяньской муниципальной народной политической консультативной конференции в офисе сообщили, что чжан цзиньлун входит в состав экономического комитета. если возникнут особые обстоятельства, такие как подозрение в совершении преступления, он не возьмет на себя ответственность, и я не возьму на себя инициативу сообщить им.

сотрудники заявили, что в обычных обстоятельствах, если член нпкск подозревается в совершении преступления и оказывается, что это правда, полиция уведомит их об этом. но до сих пор офис не получил никакого уведомления от полиции о чжан цзиньлуне.

согласно предыдущим сообщениям сми, чжан цзиньлун подал в суд на ли мулина за неуплату основной суммы долга и процентов, и суд подтвердил, что ли мулин задолжал чжан цзиньлуну 11 миллионов юаней и проценты.

выиграв судебный процесс, чжан цзиньлун подал заявление о принудительном исполнении, но большая часть исполнительных денег была передана судом другому кредитору, ли моусяну.

чжан цзиньлун считал, что ли мулин и ли моусян сговорились участвовать в ложном судебном процессе. ходатайство чжан цзиньлуна о прокурорском надзоре было отклонено. после сообщения о деле отдел уголовных расследований посчитал, что не существует определенных доказательств ложного иска, и решил не возбуждать дело.

после того, как его кто-то представил, чжан цзиньлун встретился с сюй лэйтао, тогдашним капитаном отдела уголовного розыска, и дело было возбуждено. сюй лэйтао неоднократно «продавал» несколько камней на сумму около 10 000 юаней чжан цзиньлуну за 30 000–400 000 юаней или даже почти за 2 миллиона юаней.

однако сюй лэйтао был задержан до того, как дело было передано в суд, и позже был приговорен к 13 годам и шести месяцам тюремного заключения за получение взятки, предложение взяток и нарушение закона в целях личной выгоды. среди уголовных фактов взяточничества, установленных судом, сюй лэйтао принял просьбу чжан цзиньлуна и неоднократно незаконно принимал деньги от чжан цзиньлуна на общую сумму более 2,37 миллиона юаней.

полиция, участвовавшая в этом деле, сообщила, что сюй лэйтао однажды признался, что следил за делом чжан цзиньлуна, и даже несколько раз просил его арестовать на более поздних стадиях расследования.

когда чжан цзиньлун связался с представителями сми, он отказался давать интервью, заявив, что он «не имеет никакого отношения к чьему-либо делу».

публичная информация показывает, что чжан цзиньлун, который дал сюй лэйтао деньги, родом из района сюйюй города путянь и является членом 7-го и 8-го нпкск.

если нынешний член нпкск дает кому-то взятку, следует ли нпкск привлечь к ответственности?

юрист лю пэйвэнь из юридической фирмы гуандун шии считает, что если члены нпкск замешаны во взяточничестве, то хотя организация нпкск не обладает прямыми правоприменительными полномочиями, как важная платформа для политических консультаций, у нее есть четкие обязательства в отношении морального и правового поведения членов нпкск. требования к спецификациям членов нпкск. как только выясняется, что член нпкск совершил противоправное поведение, организация нпкск обычно инициирует процесс расследования. если ситуация подтверждается, могут быть приняты внутренние дисциплинарные меры, такие как уведомление члена нпкск. нпкск с уведомлением о критике, убеждением его выйти из состава члена или даже лишением его членского статуса в серьезных случаях. в то же время организации нпкск также будут сотрудничать с судебными органами в расследовании и рассмотрении дел.

что касается вопроса о том, следует ли привлекать к уголовной ответственности за взяточничество, то между юристами-практиками и профессорами-преподавателями существуют некоторые различия.

адвокат хао юнь, директор центра исследования новой преступности пекинской юридической фирмы цяньчэн и исследователь пекинской ассоциации юридических исследований, считает, что в данном случае решение о виновности преступника во взяточничестве должно основываться на комплексном определении, основанном на на субъективных и объективных обстоятельствах. только когда факты, заявляемые субъектом, действительно являются вымышленными (т. е. объективно искомые выгоды несправедливы), а субъективно он знает об этом, но все же осуществляет ложное обвинение (т. е. субъективно, с целью получения несправедливых выгод), актер признан виновным во взяточничестве.

другими словами, ключ к установлению преступления взяточничества в данном случае заключается в том, намеренно ли преступник сфабриковал дело, передав имущество участвующим государственным служащим, зная, что факты, в которых его обвиняли, не существовали в различных толкованиях; сама по себе юридическая квалификация обвиняемых фактов не доказывает прямо несправедливость искомой выгоды.

однако цюй сюэу, исследователь и научный руководитель института права китайской академии социальных наук, считает, что взяточничество является источником взяточничества. чтобы обуздать коррупцию, мы должны сначала обуздать все более широкое распространение взяточничества.

цюй сюэу также сказал, что в некотором смысле, по сравнению с получением взятки, дача взятки на самом деле является более серьезным социальным вредом, неотложностью причинения вреда и наказуемым наказанием. таким образом, с фундаментальной точки зрения, хотя антикоррупционная стратегия попустительского взяточничества может временно помочь наказать взяткодателей, она не может вылечить упорную болезнь коррупции, поскольку готовность взяткодателя давать взятку не будет уменьшена или даже ограничена разгром взяточника.

стоит отметить, что в сентябре 2021 года центральная комиссия по проверке дисциплины и национальная контрольная комиссия совместно с организационным отделом цк единого фронта опубликовали «заключения о дальнейшем содействии расследованию случаев получения и предложения взяточничества». рабочий отдел цк, центральная политико-правовая комиссия, верховный народный суд и верховная народная прокуратура и далее содействовать совместному расследованию взяточничества и взяточничества и принимать меры.

в «мнениях» отмечалось, что настаивание на расследовании как взяточничества, так и взяточничества является важным решением и развертыванием, принятым 19-м всекитайским съездом коммунистической партии китая. это неизбежное требование для неуклонного углубления борьбы с коррупцией и содействия комплексной борьбе. продвижение тех, кто не смеет, не может и не хочет коррумпировать «охота» и готовность быть «охотой» — эффективные способы разорвать цепочку интересов и разорвать сеть сделок власти и денег.

«мнения» требуют, чтобы взяточничество решительно расследовалось и боролось с ним, уделяя особое внимание множественным взяткам, крупным взяткам и взяткам множеству людей, особенно тем, кто не сдерживает себя после 18-го национального конгресса коммунистической партии китая; те, кто дает взятки членам партии и государственным чиновникам... в организациях. те, кто предлагает взятки в сфере кадров, правоохранительной деятельности, юстиции, экологии и охраны окружающей среды... за неправомерные неимущественные выгоды, полученные в результате взяточничества, например, наименования должностей. , политические почести, деловая квалификация, ученые степени и т.д., соответствующие подразделения призываются отменить незаконные льготы в соответствии с правилами, аннулирование, изменение и другие меры, подлежащие исправлению.