समाचारं

한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina

[पाठ/observer.com स्तम्भकार यान मो]

अस्मान् कथ्यते यत् एषः ट्रम्प-हैरिस्-विमर्शः महत्त्वपूर्णः अस्ति, परन्तु किं वास्तवम् अस्ति? तेषां हस्ते तत् मतपत्रं अस्ति वा इति न कृत्वा सर्वे जानन्ति यत् वादविवादः केवलं शो एव अस्ति। निर्वाचनात् मासद्वयं पूर्वं बहुमतेन मतदातानां मतदानस्य अभिप्रायः पूर्वमेव निर्धारितः आसीत्, एषा वादविवादः केवलं पार्श्वप्रदर्शनम् एव आसीत्, निर्वाचनपरिणामेषु तस्य प्रभावः अल्पः एव आसीत् यावत् वादविवादमञ्चे कश्चन दुर्भाग्यं न प्राप्नोति तावत् एषः दृश्यः चमत्कारं सृजति, वास्तविकतां च प्रभावितं कर्तुं शक्नोति ।

परन्तु अमेरिकननिर्वाचनानां इतिहासे महत्त्वपूर्णः इति प्रसिद्धः अस्याः वादविवादस्य चमत्कारः नासीत्, केवलं वार्ता-विषयः एव आसीत् यत् डेमोक्रेटिक-समर्थक-माध्यमाः अपि स्थले एव हैरिस्-महोदयस्य कार्यप्रदर्शनस्य जयजयकारं कृतवन्तः यथार्थता एषा यत् अयं निर्वाचनः अद्यापि गतिरोधे अस्ति, डेमोक्रेटिक-पक्षस्य रोमाञ्चः केवलं एतत् एव यत् अस्मिन् युद्धे तेषां विनाशकारी पराजयः न भविष्यति इति पुष्टिः अभवत् |.

अस्माभिः बहिःस्थैः यत् चिन्तनीयं तत् राजनैतिकविमर्शद्वारा प्रस्तुता "अमेरिकनसाम्राज्यस्य" विकासप्रवृत्तिः तथाकथितप्रवृत्तिः समग्रप्रवृत्तिं निर्दिशति यत् कोऽपि निर्वाचितः न भवेत्, यतः अमेरिकादेशस्य दिशा अस्ति जगति गहनः प्रभावः।

अस्मिन् वादविवादे सर्वे ट्रम्पस्य अपेक्षया हैरिस् इत्यस्मै पश्यन्ति, यतः एतावता पूर्वम् अद्यापि अमेरिकनमतदातृणां कृते रिक्तपत्रपत्रम् अस्ति यस्य उपरि धुन्धं स्थापयितुं शक्यते - पश्चिमे "तबुला रासा" इति नाम्ना प्रसिद्धम् - - बहिः जगत् न t जानाति, अपि च शङ्कयति यत् सा वास्तविकी अस्ति वा न वा।

तदतिरिक्तं रिपब्लिकन्-दलेन हैरिस्-महोदयस्य वर्गीकरणं "टेक्नोक्रेट्" इति अपि कृतम् अस्ति । तदतिरिक्तं हैरिस् प्राइमरीद्वारा चयनितः उम्मीदवारः नासीत् यत् लोकप्रियप्रजातन्त्रे विश्वासं कुर्वती साधारणमतदातानां कृते शङ्का भविष्यति यत् गुप्तकक्षात् बहिः कूर्दितवान् रिपब्लिकननेता जनरल् सहितुं शक्नोति वा इति निर्वाचनपरीक्षा।

सम्भवतः अधिकं महत्त्वपूर्णं यत् प्रारम्भे हैरिस् इत्यस्य दुर्मुखं प्रतिद्वन्द्विनः एव न, अपितु स्वयं डेमोक्रेट्-दलस्य सदस्याः एव । बाइडेन् यदा कार्यभारं स्वीकृतवान् तदा आरभ्य सत्ताधारी दलः उपराष्ट्रपतिस्य कार्यप्रदर्शनस्य विषये चिन्तितः अस्ति, तथा च मीडियाः हैरिस् इत्यस्य विषये नकारात्मकवार्ताभिः परिपूर्णाः सन्ति। यावत् सा राष्ट्रपतिपदस्य उम्मीदवाररूपेण निर्वाचिता नासीत् तावत् बहिः जगतः अद्यापि विश्वासः आसीत् यत् हैरिस् एकः तृणपुटः, तारयोः कठपुतली च अस्ति, एकः राजनैतिकनेता यः निर्वाचने सम्पूर्णस्य दलस्य प्रतिनिधित्वं कर्तुं व्यक्तिगत-आकर्षणस्य (अथवा क्षमतायाः) अपेक्षया पूर्णतया दल-सम्पदां उपरि अवलम्बते स्म .

उपरि उल्लिखितानि लक्षणानि किञ्चित् हौ यूयी इव सन्ति वा ? आम्, अहं मन्ये हैरिस् इति हाउ यूयी इत्यस्य अमेरिकनसंस्करणम् अस्ति। अवश्यं, हैरिस् इत्यस्य ग्रेड् अद्यापि हाउ इत्यस्य ग्रेड् इत्यस्मात् बहु अधिकः अस्ति किन्तु सः अभियोजकः अस्ति यद्यपि तस्य मूलभूतवाक्पटुता अस्ति अपि च तस्य अभियानदलः कुरूपतां व्याप्तुम्, भद्रं कर्तुं च अतीव उत्तमः अस्ति use of the advantage of "hazy beauty" hou youyi इत्यस्य विपरीतम्, मीडियायां सः कॅमेरा-पुरतः वक्तुं एतावत् अनाड़ी आसीत् यत् तस्य वक्तुं साहाय्यं कर्तुं "नानी"द्वयस्य आवश्यकता आसीत्

अन्येषु शब्देषु, प्रथमं प्रवृत्तिनिरीक्षणं अस्मिन् विषये केन्द्रितं भवति यत् "रिक्तस्लेट्" "स्लिक् old fashioned" इत्येतत् ताडयितुं शक्नोति वा?

साम्राज्यराजनीतेः एषा प्रमुखा परीक्षा अस्ति । अन्येषां देशानाम् कृते यदि हैरिस् निर्वाचने विजयं प्राप्नोति तर्हि अमेरिकनराजनीतिः अधिकं कठिना भविष्यति, यतः राष्ट्रपतिस्य व्यक्तिगतयोग्यता निर्णयकर्तृत्वं च गौणम् अस्ति सः भविष्ये कस्मिन् अपि निर्वाचने निर्वाचितः भवितुम् अर्हति, निर्वाचनं जित्वा प्रत्येका प्रमुखनीतिः च भविष्यति be राष्ट्रपतिस्य पृष्ठतः विविधसूचकानाम् संघर्षात् सर्वं भवेत्।

इदानीं सत्यम् अस्ति चेदपि भविष्ये अपि अधिकं भविष्यति । अधिकशैक्षणिकदृष्ट्या इदं “विकेन्द्रीकरणं” अस्ति ।

द्वितीयं प्रवृत्तिनिरीक्षणकेन्द्रीकरणं प्रथमेन सह निकटतया सम्बद्धम् अस्ति यत् अमेरिकादेशः अद्यापि सामान्यनिर्वाचनं स्थापयितुं शक्नोति वा?

यदि रिक्तपत्रपत्रं वादविवादे अल्पलाभेन निर्वाचनं जितुम् अर्हति तर्हि तस्य अर्थः अस्ति यत् निर्वाचनपरिणामेन असन्तुष्टाः मतदाताः अधिकं कट्टरपंथी भविष्यन्ति, कट्टरपंथीहारिभ्यः आवश्यकेन केनचित् प्रकारेण सत्तां ग्रहीतुं अनुमतिं दातुं सहमताः भविष्यन्ति सुनिश्चितं कुर्वन्तु यत् भविष्ये अमेरिकननिर्वाचनं कदापि समानं न भविष्यति, शान्तिस्य दिवसः नास्ति, अयं निर्वाचनं घोषितमात्रेण अपि अन्यः अपि च बृहत्तरः राजनैतिकसुनामी भविष्यति।

अस्मिन् वादविवादे हैरिस् इत्यनेन अल्पं लाभः प्राप्तः इति वक्तुं न्याय्यम्, यतः तस्याः प्रति मतदातानां अपेक्षाः पूर्वमेव न्यूनाः आसन्, एतदेव मुख्यं कारकं यत् हैरिस् इत्यस्याः प्रदर्शनं "अपेक्षां अतिक्रान्तम्" इति, न तु यतोहि तस्याः वाक्पटुता ट्रम्पस्य उत्तमतायाः अपेक्षया उत्तमः आसीत् . सापेक्षतया ट्रम्पस्य प्रदर्शनं अपेक्षितापेक्षया दुष्टतरम् आसीत् मुख्यकारणं यत् तस्य समर्थकानां तस्य विषये महती अपेक्षा आसीत् तथा च गतवारं इव एकस्मिन् वादविवादे तस्य प्रतिद्वन्द्विनः पराजयः भविष्यति इति अपेक्षा आसीत्, परन्तु एतत् न अभवत्

अपि च यः संवाददाता प्रश्नं पृष्टवान् सः वादविवादकर्तुः वचनं स्थले एव सम्यक् कृत्वा गम्भीरं त्रुटिं कृतवान् । रिपोर्टरस्य कारणानि कियत् अपि उत्तमाः स्युः, सः केवलं पश्चात् आलोचनां योजयितुं शक्नोति नायकस्य स्थले एव सम्यक् करणं केवलं दर्शयति यत् क्रीडा अन्यायपूर्णा अस्ति, एतेन च ट्रम्पः आगामिमासद्वये विजयं प्राप्तुं जानी-बुझकर फाउल् कर्तुं रेड कार्पेट् प्राप्नोति। .

ज्ञातव्यं यत् ट्रम्पसमर्थकानां मूलप्रेरणा "अन्यायात्" आगच्छति यद्यपि एषा भावना युक्तियुक्ता वा न वा, वस्तुतः भावना सर्वथा तर्कसंगतं नास्ति। समर्थकानां अन्यायस्य प्रबलः भावः भवति यद्यपि एतत् ट्रम्पस्य अधिकं समर्थनं प्राप्तुं साहाय्यं कर्तुं न शक्नोति तथापि तस्य समर्थनं दृढं कर्तुं शक्नोति तथा च अन्यायस्य विरुद्धं युद्धं कर्तुं तर्कीकरणस्य, फाउलिंगस्य च उपयोगं कर्तुं पर्याप्तं भवितुम् अर्हति।

अधुना ताइवानदेशे के वेन्झे-प्रसङ्गः कतिपयान् सप्ताहान् यावत् प्रचलति, तस्य समर्थकानां बहूनां संख्यायां वीथिषु गन्तुं बाध्यतां प्राप्तवती अस्ति, एतत् अन्यायस्य भावात् एव अस्ति, एषा च भावना सुनिर्धारिता अस्ति लोकवादः यथा कल्पितः तथा प्रज्वलितुं सुलभः नास्ति, यस्मिन् समाजे मतभेदाः, संघर्षाः च अधिकाधिकं गम्भीराः भवन्ति, तस्मिन् समाजे विरोधिभ्यः अग्निदारुणां कदापि अभावः न भविष्यति।

त्रयः, वादविवादस्य अनन्तरं, भवेत् तत् निर्वाचनं वा वर्तमानभाष्यम्, डेमोक्रेटिकपक्षस्य शिबिरः "उत्तमक्षणे" निमग्नः भविष्यति, तथा च डेमोक्रेटिकसमर्थकमाध्यमाः अधिकं शक्तिशालिनः भविष्यन्ति यद्यपि पक्षद्वयं तापमानं नियन्त्रयितुं सहकार्यं करिष्यति समर्थकान् निश्चितविजयं प्राप्तवन्तः इति चिन्तयित्वा शिथिलतां निवारयन्ति, ते आत्मतुष्टाः सन्तुष्टाः च भविष्यन्ति इदं गोपनं कठिनं, कदाचित् च रणनीतिकं, यत् क्रमेण ट्रम्पशिबिरं भङ्गयितुं गलतमार्गं स्वीकुर्वितुं शक्नोति।

यदा ट्रम्पः गोली मारितः तदा आरभ्य अस्य वादविवादपर्यन्तं सः कालः आसीत् यदा रिपब्लिकनपक्षः शिथिलः आसीत् तथा च डेमोक्रेटिकपक्षः सक्रियरूपेण स्वं सुदृढं कुर्वन् आसीत् परन्तु अस्मात् वादविवादात् मतदानपर्यन्तं स्थितिविपर्ययस्य संकेताः आसन्, तथा च the republican party’s turn to fight with its last resort, ट्रम्पस्य मते, कदापि पराजयं न स्वीकुर्वन् चरित्रेण सह, तदनन्तरं किं भवति इति कोऽपि आश्चर्यं नास्ति।

यदि अमेरिकीनिर्वाचनं सामान्यकार्यक्रमं स्थापयितुं न शक्नोति तर्हि साम्राज्यस्य विघटनं त्वरितं भविष्यति, तथा च समग्रं विश्वं नित्यं पश्चात्कम्पैः सह प्रमुखस्य भूकम्पस्य सामना कर्तुं सज्जं भविष्यति अन्येषु शब्देषु, हैरिस् "अहानिकारकः रिक्तः स्लेटः" नास्ति ।

तृतीयः प्रवृत्तिनिरीक्षणकेन्द्रबिन्दुः : पश्चिमे आप्रवासनविषये कियत् बृहत् श्रृङ्खलाप्रभावः भविष्यति ?

मया व्यक्तिगतरूपेण केवलं सम्पूर्णस्य वादविवादस्य द्वौ मुख्यविषयौ उद्धृतौ एकः ट्रम्पस्य समापनतर्कः आसीत्, यस्मिन् सः हैरिस् इत्यस्य आलोचनां कृतवान् यत् सः अभ्यासात् अधिकं वदति स्म, बाइडेन् प्रशासनस्य पाखण्डं अक्षमतां च प्रकाशयति स्म। वस्तुतः यद्यपि हैरिस् वादविवादक्षेत्रे अप्रत्याशितबलं दर्शितवान् तथापि तस्य भाषणस्य विषयवस्तु खलु मिथ्या शून्या च आसीत्, "घातकप्रहारस्य" अभावः (यथा न्यूयॉर्क टाइम्स् पत्रिकायाः ​​वर्णनं कृतम्) आसीत् यद्यपि ट्रम्पस्य समापनवादः उत्तमः आसीत् तथापि वादविवादस्य समये नष्टान् बिन्दून् आच्छादयितुं असफलः अभवत् ।

द्वितीयं तु "प्रवासिनः (बिडालाः) श्वाः च खादन्ति" इति ।

ट्रम्पः आप्रवासनविषये स्वस्य आक्रमणानि केन्द्रीकृतवान् इति तथ्यात् वयं जानीमः यत् एषः सामाजिकः विषयः अस्ति यस्य अमेरिकनमतदातारः महत् महत्त्वं ददति। अनेके पर्यवेक्षकाः मन्यन्ते यत् ट्रम्पः प्रवासीभ्यः श्वापदभक्षणस्य आरोपं कृत्वा स्वस्य चिह्नं नष्टं करोति तथापि एतत् केवलं अभिजातवर्गस्य मतम् इति अवश्यं वक्तव्यं, अमेरिकनपर्वतजीविनः एतत् केवलं अफवाः एव इति न मन्यन्ते।

मतदातानां गुणवत्तायाः अतिमूल्यांकनं सर्वदा अभिजातवर्गस्य दीर्घकालीनः रोगः एव अस्ति।गतवर्षेषु निर्वाचनघटनाम् अवलोक्य मतदानस्य आँकडा समाजे अन्तर्निहिताः अशान्तिकारकाः पूर्णतया प्रकाशयितुं न शक्नुवन्ति। किं ट्रम्पः न जानाति यत् प्रवासिनः श्वापदभक्षणस्य आरोपं कृत्वा उपहासः अवश्यमेव भविष्यति? अवश्यं सः तावत् मूर्खः नास्ति।

अमेरिकनजनाः श्वापदान् कियत् प्रेम्णा पश्यन्ति, पूर्वीयजनानाम् कृते कल्पयितुं कठिनं यत् प्रवासिनः श्वापदभक्षणस्य आरोपः "गर्भपातः शिशुहत्या" इत्यस्मात् अधिकं गम्भीरः न भविष्यति। एतेन ज्ञायते यत् आप्रवासनविषये निहिताः अस्वस्थता भयं च अमेरिकनजनानाम् हृदये कियत् गभीरं वर्तते। एतत् किमपि नवीनं नास्ति, परन्तु कदापि फैशनात् बहिः न गच्छति इव ।

प्रश्नं पृष्टवान् संवाददाता तत्रैव ट्रम्पं सम्यक् कृत्वा स्मार्टरीत्या "तथ्यपरीक्षा" योजितवान् हैरिस् केवलं हसति स्म, "नकलीवार्ता" विरुद्धं प्रबलतया प्रतियुद्धं न कृतवान्। परन्तु विवेकशीलनेत्राः जनाः द्रष्टुं शक्नुवन्ति यत् संवाददाता जानाति यत् एतत् वचनं महत् महत्त्वपूर्णम् अस्ति, तथा च हैरिस् शिबिरः स्पष्टतया "आप्रवासिनः श्वापदभक्षणम्" इति विषयं अनुसरणं कर्तुं न इच्छन्ति यतोहि शङ्कितं दृश्यं निर्मातुं न कठिनम् श्वानान् खादन्, सामाजिकमाध्यमेषु किमपि न, समूहमाध्यमेषु चिरकालात् एतादृशाः दावाः प्रसारिताः सन्ति।

सरलतया वक्तुं शक्यते यत् ट्रम्प-प्रचार-दलः निश्चितरूपेण द्रष्टुं शक्नोति यत् एषः विषयः अस्ति यस्य स्पर्शं तेषां प्रतिद्वन्द्विनः न इच्छन्ति तर्हि ते एतस्याः अफवाहस्य विस्तारं कृत्वा अंकं प्राप्नुयुः | गर्भपातविषये लक्ष्यं स्विंग् राज्येषु रेडनेक् मतदाताः सन्ति। अवश्यं अन्येषां ट्रम्पस्य आश्चर्यजनकटिप्पणीनां इव "आप्रवासिनः श्वापदान् खादन्ति" इति अपि प्रतिप्रभावाः सन्ति, परन्तु निर्वाचनविषये चिन्तितः दलः त्वरितरूपेण भित्तिं प्रति कूर्दति इति संभावनां वयं कदापि न निराकर्तुं शक्नुमः।

यत् बोधनीयं तत् अस्ति यत् अमेरिकादेशे यूरोपे च रूढिवादस्य राष्ट्रवादस्य च प्रतिकृतिः अद्यैव उद्भूतः अस्ति इतिहासात् विचारात् च आरभ्य पारम्परिकमूल्यानां पुनः परीक्षणं क्रियते यत् तेन उदारवादेन सह सङ्गताः भवेयुः पश्चिमे च ३० वर्षाणाम् अधिकं यावत् विश्वे प्रसृतः। एषा घटना आप्रवासनप्रकरणस्य जटिलता इति वक्तुं न शक्यते।

संक्षेपेण वक्तुं शक्यते यत् राष्ट्रियशक्तिक्षयः, धनस्य अन्यायपूर्णवितरणं च जनान् दोषी कञ्चित् अन्वेष्टुं उत्सुकाः अभवन्, अत्यन्तं सहजः प्रभावी च उपायः अस्ति यत् समस्यायाः दोषं तेषां जनानां उपरि भवति ये अस्माकं स्वजातिः न सन्ति ट्रम्पस्य प्रथमकार्यकालेन यूरोपे प्रतिध्वनिः उत्पन्ना, परन्तु बाइडेनस्य श्वेतवामपक्षीयायाः बहुलवादस्य रेखायाः कारणात् सम्प्रति यूरोपे सुदूरदक्षिणपक्षस्य उदयः अपरिवर्तनीयः अस्ति इति ट्रम्पः जानाति यत् सः सम्पूर्णे पाश्चात्यजगति अस्ति श्रोतृणां ।

अतः “प्रवासिनः श्वानान् खादन्ति” इति आरोपस्य किमपि वैधता अस्ति वा ? अवश्यं कार्यं करोति, अपि च अहम् अपि मन्ये यत् अस्मिन् वर्षे ट्रम्पस्य “राजनीतेः” बृहत्तमः मुख्यविषयः अस्ति, सत्यं वा नकलीवार्ता वा। एषा कठिनता नास्ति यत् हैरिस्-शिबिरस्य "भविष्यस्य भावः" इति रणनीतिक-आह्वानेन, तस्य सामरिक- "ट्रम्प-प्रति अवमानना" च मया बहुवारं बोधितं यत् यदा मतदाता-मनोविज्ञानस्य विषयः आगच्छति तदा भयं सर्वं अभिभूतं करोति |.

आप्रवासनविरोधिनां बाह्यप्रकटीकरणं संरक्षणवादः अस्ति अनुभवजन्य अनुभवानुसारं बाइडेन् प्रकारस्य श्वेतवामरेखा अपि अन्तः संकुचति यदा हैरिस् मित्रराष्ट्रानां महत्त्वस्य विषये गर्वम् अकरोत् तदा दुःखदं यत् ट्रम्पः डेमोक्रेटिकपक्षस्य पाखण्डं प्रभावीरूपेण उजागरयितुं असफलः अभवत् - "प्रमाणतः, किं भवन्तः मम मार्गं न अनुसरन्ति? वयं केवलं अस्माकं मित्रराष्ट्रान् भिन्नभिन्नरूपेण लुण्ठयामः, अन्तरं च अस्ति, अहं युद्धमध्यस्थतायाः उपयोगं न करोमि।"

अन्येषु शब्देषु, ये जनाः पाश्चात्यदेशेषु प्रवासं कर्तुम् इच्छन्ति, तेषां ज्ञातव्यं यत् खतरनाकाः देशाः दुर्गमाः, अराजकदेशाः निवसन्ति, मित्रवतः पाश्चात्यमुखानाम् संख्या च न्यूना भवति, एषा तत्कालीनघटना भविष्यति, अत्यन्तं वास्तविकं च खेदजनकं च भविष्यति भविष्यस्य भावः ।

चीनदेशः निर्वाचनपरिणामस्य विषये न्यूनतया चिन्तितः अस्ति

यदि विश्वे कोऽपि देशः अस्ति यः निर्वाचनपरिणामस्य विषये न्यूनतया चिन्तितः अस्ति तर्हि सः चीनदेशः (ताइवान, चीनं विहाय), यतः कोऽपि सत्तां न प्राप्नुयात्, ते चीनविरुद्धं प्रबलतया युद्धं करिष्यन्ति is a necessary step on the way to rise, and it is also this time आर्थिकविषयेषु वादविवादं कुर्वतः आर्थिकसामान्यजनद्वयस्य केन्द्रम्।

यूरोप-मध्यपूर्वयोः युद्धद्वयस्य लाभ-हानिः न्यूनीकृता अस्ति यत् ट्रम्पस्य त्रुटिः आसीत् यत् सः अस्मिन् विषये बलं न दत्तवान् अपरपक्षे युद्धविरामस्य स्वस्य वकालतम् एव चीनदेशः लाभं न प्राप्नुयात्, अतः सः सर्वाधिकं अंकं अर्हति no points were added.

ट्रम्पस्य दृष्ट्या पुटिन् इत्यस्य विषये ध्यानं न भवेत्, परन्तु एषा हैरिस् इत्यस्य चतुराई अस्ति, येन ट्रम्पः "कीवनगरे उपविष्टः पुटिन्" इति जाले पतति। मध्यपूर्वस्य युद्धक्षेत्रे अपि तथैव न भवति यत् हैरिस् नेतन्याहू इत्यस्य द्वेषं करोति वा इजरायलस्य भाग्यं वा, अपितु तस्य परिणामेण अमेरिकादेशस्य प्रतिष्ठा क्षीणा अभवत्, चीनदेशः च शान्तिस्य प्रतिष्ठां स्वीकृतवान् इति।

परन्तु एतेन व्याख्यातुं शक्यते यत् ट्रम्पस्य दृष्ट्या चीनस्य विषयाः आर्थिकस्तरं यावत् सीमिताः सन्ति, न तु वैश्विकरणनीतिकस्तरस्य “अमेरिकादेशस्य पुनर्निर्माणम्” इति मूलभूतसंकल्पनायां, द्वयोः वस्तुतः विरोधाभासः अस्ति उभयस्य भवितुं । अवश्यं एतादृशी अनुमानं अधिकं ठोसप्रमाणस्य आवश्यकता वर्तते किन्तु भविष्ये सः किं चिन्तयिष्यति इति स्वयं न जानाति।

उपर्युक्तस्य अनुसरणं कृत्वा यदि हैरिस् निर्वाचितः भवति तर्हि चीनदेशः अमेरिकीनीतीनां अप्रत्याशिततायाः अस्थिरतायाः च विषये ध्यानं दातव्यः अस्मिन् विषये हैरिस् ट्रम्पात् उत्तमं सम्भालितुं न शक्नोति। यदि भवान् वास्तवमेव तस्य विषये वक्तुम् इच्छति तर्हि अहं व्यक्तिगतरूपेण मन्ये यत् ट्रम्पः अद्यापि तुल्यकालिकरूपेण सुलभः नेता अस्ति, यतः सः रिक्तः स्लेटः नास्ति तस्य हैरिस् इत्यस्मात् अपेक्षया दूरतराः व्यवहारप्रक्षेपवक्राः सन्ति, भविष्यवाणीं कर्तुं च तस्य बहु अधिकानि सूचकानि आवश्यकानि सन्ति .

द्वितीयं, पश्चिमे संरक्षणवादः अपरिहार्यः वास्तविकता अस्ति चीनदेशः तस्य विपरीतम् एव करोति, स्वस्य उद्घाटनं च वर्धयति। चीन-आफ्रिका-सहकार्यस्य विषये अद्यतन-मञ्चः सामान्यतया सुस्वागतः अभवत्, ताइवान-देशस्य केचन पर्यवेक्षकाः अपि तस्य अङ्गुष्ठं दत्तवन्तः । पश्चिमतः यत् नष्टं तस्य क्षतिपूर्तिः आफ्रिका भवतु, परस्परं लाभं च विजय-विजय-परिणामं च प्राप्नुयात् वैश्वीकरणम् अद्यापि कुत्रापि न गच्छति, चीन-देशस्य कृते अमेरिका-यूरोपयोः महत्त्वं खलु न्यूनीकर्तव्यम् |.

अन्ते हैरिस् विजयस्य लाभं गृहीत्वा पुनः वादविवादं कर्तुं ट्रम्पं आमन्त्रयितुं इच्छति आशासे यत् ट्रम्पः आमन्त्रणं स्वीकुर्यात्, परन्तु अग्रिमे समये सः संवाददातृणां प्रश्नान् अङ्गीकुर्यात्, तस्य स्थाने पक्षद्वयं स्वकीयान् प्रश्नान् निर्धारयितुं, स्वतन्त्रतया अभिव्यक्तिं कर्तुं, तथा च परस्परं प्रश्नं कुर्वन्ति एतेन नाटकं अधिकं रोचकं दृश्यते।

अयं लेखः observer.com इत्यस्य अनन्यपाण्डुलिपिः अस्ति, लेखस्य सामग्री विशुद्धरूपेण लेखकस्य व्यक्तिगतं मतं भवति तथा च मञ्चस्य मतस्य प्रतिनिधित्वं न करोति, अन्यथा कानूनी दायित्वं अनुसृत्य भविष्यति। wechat guanchacn इत्यत्र observer.com इत्यस्य अनुसरणं कुर्वन्तु तथा च प्रतिदिनं रोचकाः लेखाः पठन्तु।