ニュース

한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina

［文／observer.comコラムニスト、ヤン・モー］

このトランプとハリスの討論は重要だと言われていますが、本当にそうでしょうか？投票用紙を手にしているかどうかに関係なく、討論会が単なるショーであることは誰もが知っています。選挙の2か月前、有権者の大多数はすでに投票の意向を決めていたが、この討論会は単なる余興であり、選挙結果にはほとんど影響を与えなかった。討論の場で誰かが不幸に見舞われない限り、この場面は奇跡を起こし、現実に影響を与える可能性がある。

しかし、アメリカ選挙史上最も重要と言われるこの討論会に奇跡は起きず、その場でハリス氏のパフォーマンスを応援していた民主党寄りのメディアもこの事実を否定することはできなかった。現実には、今回の選挙はいまだ膠着状態にあり、民主党が興奮しているのは、この戦いで惨敗しないことが確認されたということだけだ。

私たち部外者が関心を持つべきは、政治論争を通じて示される「アメリカ帝国」の発展傾向である。いわゆるトレンドとは、米国の方向性が決められているため、誰が選出されても変えることのできない全体的な傾向を指す。世界に大きな影響を与えます。

この討論会では、誰もがトランプではなくハリスに注目している。なぜなら、これまでのところ、前者はアメリカの有権者にとってまだ白紙の紙であり、西洋では「タブラ・ラサ」として知られているからだ。彼女が本物かどうかはわかりませんし、さえ疑っています。

さらに、ハリス氏は共和党によって「テクノクラート」に分類されているが、アメリカ人はテクノクラートに「リーダーシップ」があるとは決して信じていない。さらに、ハリス氏は予備選挙で選ばれた候補者ではなかったが、これは大衆民主主義と適者生存を信条とするアメリカ文化にとって悪い点であり、秘密の部屋から飛び出した共和党指導者が将軍に耐えられるかどうか疑問に思うだろう。選挙のテスト。

おそらくもっと重要なことは、最初にハリス氏の悪口を言ったのは反対派ではなく、民主党自身だったということだ。バイデン氏が就任した瞬間から、与党は副大統領の業績を懸念しており、メディアはハリス氏に関する否定的なニュースで溢れている。彼女が大統領候補として選出されるまで、外の世界は依然としてハリスはわら袋であり、ひもにつながれた操り人形であり、選挙で党全体を代表するには個人の魅力（または能力）ではなく党の資源に全面的に依存する政治指導者であると信じられていた。 。

上記の特徴はホウ・ヨウイーに少し似ていますか？はい、ハリスはアメリカ版ホウ・ヨウイーだと思います。もちろん、ハリス氏の成績はホウ氏よりもはるかに高い。たとえ自信がなかったとしても、彼は依然として基本的な雄弁さを持っている。ホウ・ヨウイーとは異なり、メディアでは彼はカメラの前で話すのが非常に不器用だったので、話すのを助けるために2人の「乳母」が必要でした。

言い換えれば、最初の傾向観察では、「白紙の状態」が「昔ながらの洗練された状態」に勝つことができるかどうかに焦点を当てています。

これは帝国政治にとって大きな試練だ。他の国々にとって、ハリス氏が選挙に勝てば、大統領の個人的な資格や意思決定の性格は二の次であり、今後の選挙で選出される可能性があり、選挙勝利後の主要政策はすべてそうなる可能性があるため、アメリカの政治を予測することはさらに困難になるだろう。それはすべて、大統領の背後にいるさまざまな情報提供者間の闘争から来ているのかもしれない。

これは現在も当てはまりますが、将来的にはさらにそうなるでしょう。より学術的な言葉で言えば、それは「分散化」です。

2 番目の傾向観察の焦点は、1 番目の焦点と密接に関連しています。米国は引き続き通常の選挙を維持できるか?

もし白紙の紙がわずかな議論の進歩で選挙に勝つことができるとしたら、それは選挙結果に不満を持つ有権者がより過激になり、必要なあらゆる手段を使って過激派の敗者が権力を掌握することを黙認することを意味する。将来のアメリカの選挙が決して同じようにならないようにすること。この選挙が発表されても、再び大きな政治的津波が起こるだろう。

この討論会でハリス氏が若干の勝利を収めたと言えるのは、彼女に対する有権者の期待がすでに低かったためであり、これがハリスのパフォーマンスが「期待を上回った」主な要因であり、彼女の雄弁さがトランプ氏より優れていたからではない。 。相対的に言えば、トランプ大統領の成績が予想より悪かったのは、トランプ大統領の支持者が前回と同様に1回の討論会で対戦相手を倒すことを期待していたことが主な理由だったが、それは実現しなかった。

さらに、質問した記者は討論者の発言をその場で訂正するという重大なミスを犯した。記者の理由がどれほど優れていても、主人公をその場で訂正することは試合が不公平であることを示すだけであり、これによりトランプは今後2か月で勝つために意図的に反則をするというレッドカーペットを与えられることになる。 。

注意すべきは、トランプ支持者の根本的な動機は「不公平さ」にあるが、その感情が合理的であるかどうかは別として、実際にはその感情はまったく合理的ではない。支持者は不公平感を強く抱いており、たとえそれがトランプ大統領の支持拡大に貢献できなかったとしても、不公平と戦うためには合理化や反則を行使するだけで支持を確固たるものにすることができる。

最近、台湾では柯文哲事件が数週間にわたって猛威を振るい、多数の支持者が街頭行動を余儀なくされているが、これは不公平感からであり、この感情には十分な根拠がある。ポピュリズムは想像されているほど簡単に発火するものではなく、反対者から発火する必要があり、意見の相違や対立がますます深刻になっている社会では、反対者からの薪が不足することはありません。

第三に、討論会の後、それが世論調査であれ、時事評論であれ、民主党陣営は「良い瞬間」に浸り、民主党寄りのメディアがより強力になるだろうが、それを防ぐために双方は協力するだろう。支持者が確実に勝利したと思って気を緩めると、それを隠すのは難しく、時には戦略的になるため、トランプ陣営が打開するために常軌を逸した方向に進む可能性がある。

トランプ大統領が銃撃されてからこの討論会までは、共和党が低迷し、民主党が積極的に勢力を伸ばしていた時期だったが、この討論会から投票までの間に状況逆転の兆しが見え始めた。トランプ氏によれば、共和党は最後の手段で戦う番だ、決して敗北を認めない性格なので、次に何が起こるのも不思議ではない。

もし米国の選挙が正常な運営を維持できなければ、帝国の崩壊は加速し、全世界が絶えず余震を伴う大地震に直面することになるだろう。つまり、ハリスは「無害な白紙」ではなく、その白紙の裏には未知の部分がたくさん潜んでいることを漠然と感じている人もいるはずだ。

3 番目の動向観察の焦点: 移民問題は西側諸国にどの程度大きな連鎖効果をもたらすか?

私は個人的に、討論会全体のハイライトを2つだけ挙げた。1つはトランプ大統領の最終弁論で、ハリス氏が練習よりも話していたことを批判し、バイデン政権の偽善と無能を強調した。実際、ハリス氏は討論の場で予想外の強さを見せたが、その演説内容は確かに虚偽で空虚で、（ニューヨーク・タイムズ紙が述べたように）「致命的な一撃」に欠けていた。トランプ大統領の最終弁論は素晴らしかったが、それでも討論中に失われた論点をカバーすることはできなかった。

2つ目は「移民は（猫も）犬も食べる」ということ。

トランプ大統領が移民問題に攻撃を集中させていることからも、これがアメリカの有権者にとって非常に重視している社会問題であることが分かる。多くの観察者は、トランプ大統領が移民が犬を食べていると非難することで多大な不利益をもたらしていると信じているが、これはエリート層の意見にすぎないと言わざるを得ず、アメリカのヒルビリーは必ずしもこれが単なる噂だとは考えていないかもしれない。

有権者の質を過大評価することは、常にエリートの慢性疾患である。近年の選挙現象を見ると、世論調査データは社会の根底にある不安要因を完全に明らかにすることはできない。トランプ大統領は、移民が犬を食べていると非難すれば必ず嘲笑を招くことを知らないのだろうか？もちろん、彼はそれほど愚かではありません。この発言の強調は選挙の直観から来ているのかもしれませんし、あるいは砂表の推論を通して、利点が欠点を上回ると計算しているのかもしれません。

アメリカ人がどれほど犬を愛しているとしても、東洋人にとって、移民が犬を食べていると非難することが「中絶と嬰児殺し」ほど深刻​​なものではないとは想像しにくい。このことは、移民問題に内在する不安と恐怖がいかにアメリカ人の心の中に根深いものであるかを示している。これは新しいものではありませんが、決して時代遅れになることはないようです。

質問した記者はトランプ氏をその場で訂正し、ハリス氏は笑うだけで「フェイクニュース」に対して積極的に反撃しなかった。しかし、目の肥えた人なら誰でも、記者がこの声明が非常に重要であることを知っており、ハリス陣営が「移民が犬を食べる」問題を追求する気がないのは明らかだ、なぜなら疑惑の場面を作り出すのは難しくないからである。犬を食べること、ましてやソーシャルメディアでも同様の主張が長い間流布されてきた。

簡単に言うと、トランプ陣営は、これが敵対者にとって触れたくない問題であることを明確に理解している。もし彼らが不正行為によって勝利したいのであれば、この噂を広めることで少なくとも彼らの利益を補うことができるだろう。中絶問題で不利になるのは激戦州の田舎者の有権者だ。もちろん、他のトランプ大統領の衝撃発言と同様、「移民は犬を食べる」も逆効果だが、選挙を懸念する政党が壁を飛び越える可能性も否定できない。

注目すべきは、近年、アメリカやヨーロッパで保守主義やナショナリズムを再現する現象が現れており、歴史や思想を起点として、席巻する自由主義と整合するために伝統的な価値観が見直されているということである。西洋では30年以上にわたって世界中に広まりました。この現象は移民問題の複雑化と言わざるを得ません。

つまり、国力の衰退と富の不公平な分配により、人々は誰かの責任を見つけたがる傾向にあり、最も直観的かつ効果的な方法は、その問題を自分たちと同じ人種ではない人々のせいにすることだ。トランプ大統領の最初の任期はヨーロッパで反響を呼んだが、バイデンの白人左翼多元主義路線はこの問題を解決していない。現在、トランプ大統領は西側世界全体で極右の台頭が不可逆的であることを認識している。リスナーの。

では、「移民が犬を食べる」という告発には妥当性があるのだろうか？もちろんそれは効果があり、真実かフェイクニュースかにかかわらず、これが今年のトランプの「政治」の最大のハイライトだとさえ思う。これは、ハリス陣営の「未来感」を求める戦略的アピールや、戦術的な「トランプ軽蔑」によって克服できる困難ではないことを、私は何度も強調してきたが、有権者の心理に関して言えば、恐怖がすべてを圧倒する。

経験的な経験によれば、反移民の外面的な現れは保護主義であるが、ハリス氏が同盟国の重要性を誇示していたにもかかわらず、トランプ氏が民主党の偽善を効果的に暴露できなかったのは残念だ。 - 「正直に言うと、あなたは私のやり方に従っているのではありませんか？私たちは同盟国からさまざまな方法で略奪しているだけです。違うのは、私は戦争の裁定を利用していないということです。」

言い換えれば、西側諸国に移住したい人は、危険な国にはアクセスできず、混沌とした国に人が住んでおり、友好的な西側諸国の人々の数が減少していることを知る必要があります。これは時代の現象であり、最も現実的で残念なことです。未来の感覚。

中国は選挙結果をほとんど心配していない

世界で選挙結果を最も心配していない国があるとしたら、それは中国です（台湾、中国を除く）。なぜなら、誰が政権を握っても、彼らは中国に対して激しく戦うでしょう。その違いは実際には大きくありません。は上昇への道に必要なステップであり、今回も経済問題を議論する2人の経済素人が焦点を当てています。

欧州と中東における二つの戦争のメリットとデメリットは薄れている トランプ大統領の間違いは、この点を強調し、バイデン政権の「敵」の行動を完全に否定しなかったことだ。中国の利益を妨げたため、最も多くのポイントを獲得するに値する。 ポイントは追加されなかった。

トランプの観点からすれば、プーチンに焦点を当てるべきではないが、これがハリスの賢さであり、トランプは「キエフに座っているプーチン」の罠にはまることができた。中東の戦場でも同じことが言える。重要なのは、ハリス氏がネタニヤフ氏を憎んでいるか、イスラエルの運命を憎んでいるかではなく、その結果として米国の評判が低下し、中国が平和の評判を引き継いだということである。

しかし、これは、トランプ大統領にとって、中国の問題は世界戦略レベルではなく、経済レベルに限定されており、「米国の再建」という基本概念において、この二つは実際には矛盾している、という説明になるかもしれない。バイデン政権の失敗は妄想である。両方を持つということ。もちろん、そのような推測にはより確実な証拠が必要です。結局のところ、トランプ氏自身が将来何を考えるかはわかりません。私たちは彼の行動から証拠を入手する必要があります。

上記に続き、ハリス氏が選出された場合、中国は米国の政策の予測不可能性と不安定性に注意を払う必要があり、この点ではハリス氏はトランプ氏よりもうまく対処できないだろう。本当に話したいのであれば、個人的には、トランプはまだ比較的予測しやすいリーダーだと思っています。なぜなら、彼は白紙の状態ではなく、ハリスよりもはるかに多くの行動の軌跡を持っており、予測にはより多くの手がかりが必要だからです。 。

第二に、西側諸国の保護主義は避けられない現実であり、中国はその逆を行っており、この戦略は正しい。最近の中国・アフリカ協力フォーラムは概ね好評で、台湾の一部のオブザーバーさえもこのフォーラムを高く評価した。アフリカが西側諸国から失ったものを補い、相互利益と双方に有利な結果を達成させましょう。グローバリゼーションは依然としてどこにも進んでおらず、中国にとっての米国と欧州の重要性は実際に減少するはずです。

最後に、ハリス氏は勝利に乗じてトランプ氏を再び討論会に招待したいと考えているが、次回はトランプ氏が記者の質問を拒否し、代わりに双方が独自の質問を設定し、自由に発言できるようにすべきだ。お互いに質問することで、ドラマがより面白くなります。

この記事は observer.com の独占原稿であり、記事の内容は純粋に著者の個人的な意見であり、プラットフォームの意見を表すものではありません。許可なく複製することはできません。そうしないと法的責任が追及されます。 wechat guanchacn で observer.com をフォローし、興味深い記事を毎日読んでください。