소식

한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina

[text/observer.com 칼럼니스트 yan mo]

우리는 트럼프-해리스 논쟁이 중요하다고 들었는데, 정말 그럴까요? 투표용지를 손에 쥐고 있는지 여부에 관계없이 모든 사람은 토론이 단지 쇼일 뿐이라는 것을 알고 있습니다. 선거 두 달 전, 유권자 대다수는 이미 투표 의사를 결정했습니다. 이 논쟁은 단지 부수적인 일이었고 선거 결과에 거의 영향을 미치지 않았습니다. 토론 무대에서 누군가 불행을 겪지 않는 한, 이 장면은 기적을 일으키고 현실에 영향을 미칠 수 있습니다.

그러나 미국 선거 역사상 가장 중요한 논쟁으로 알려진 이 논쟁은 기적이 일어나지 않았고, 현장에서 해리스의 활약을 환호한 친민주 언론조차 이 사실을 부인할 수 없다. 현실은 이번 선거가 여전히 교착상태에 빠져 있고, 민주당의 흥분은 이번 전투를 통해 자신들이 비참한 패배를 당하지 않을 것임을 확인했다는 것뿐이다.

우리 아웃사이더들이 관심을 가져야 할 것은 정치적 논쟁을 통해 제시된 '미국 제국'의 발전 추세이다. 소위 추세란 누가 당선되더라도 바꿀 수 없는 전체적인 흐름을 말한다. 세계에 깊은 영향을 미칩니다.

이 논쟁에서 모든 사람들은 트럼프보다는 해리스를 바라보고 있습니다. 왜냐하면 지금까지 전자는 여전히 미국 유권자들이 얼룩덜룩하게 만들 수 있는 빈 종이에 불과하기 때문입니다. 서구에서는 "tabula rasa"로 알려져 있습니다. - - 외부 세계는 그렇지 않습니다. 그녀가 진짜인지 아닌지도 모르고 심지어 의심하기까지 합니다.

게다가 공화당은 해리스를 '기술관료'로 분류하기도 한다. 미국인들은 기술관료가 '리더십'을 갖고 있다고 믿어본 적이 없다. 게다가 해리스는 예비선거를 통해 선출된 후보가 아니었다. 이는 대중민주주의와 적자생존을 믿는 미국 문화에 나쁜 점이다. 일반 유권자들은 비밀방에서 뛰어든 공화당 지도자가 장군을 견딜 수 있을지 의심할 것이다. 선거시험.

아마도 더 중요한 것은 처음에 해리스를 욕한 사람이 반대자들이 아니라 민주당원들 자신이었다는 점일 것입니다. 바이든이 취임한 순간부터 여당은 부통령의 행보를 우려해왔고, 언론은 해리스에 대한 부정적인 소식으로 가득 차 있다. 그녀가 대선 후보로 당선되기 전까지 외부 세계는 여전히 해리스가 밀짚가방이자 줄 위의 꼭두각시, 선거에서 당 전체를 대표하기 위해 개인적인 매력(또는 능력)보다는 당 자원에 전적으로 의존하는 정치 지도자라고 믿었습니다. .

위에서 언급한 특성이 허우유이(hou youyi)와 약간 비슷합니까? 네, 제 생각엔 harris가 hou youyi의 미국판인 것 같아요. 물론 해리스의 성적은 여전히 ​​허우보다 훨씬 높다. 자신감이 없더라도 여전히 기본적인 언변은 갖추고 있다. '흐릿한 아름다움'의 장점 활용 허우 유이와는 달리 언론에서 그는 카메라 앞에서 말하는 것이 너무 서툴러서 말하는 데 도움을 줄 두 명의 '유모'가 필요했다.

즉, 첫 번째 추세 관찰은 '빈 슬레이트'가 '매끄러운 구식'을 이길 수 있는가에 초점을 맞춥니다.

이것은 제국주의 정치에 대한 주요 시험이다. 다른 나라의 경우 해리스가 선거에서 승리한다면 미국 정치는 예측하기가 더 어려울 것입니다. 왜냐하면 대통령의 개인적 자질과 의사 결정 성격은 부차적이기 때문입니다. 어쩌면 그것은 모두 대통령 뒤에 있는 다양한 정보원들 사이의 투쟁에서 비롯될 수도 있다.

이것이 지금도 사실이지만, 앞으로는 더욱 그러해질 것입니다. 좀 더 학문적으로 말하면 '분권화'입니다.

두 번째 추세 관찰 초점은 첫 번째와 밀접한 관련이 있습니다. 미국은 여전히 ​​정상적인 선거를 유지할 수 있습니까?

백지 한 장으로 논쟁에서 약간의 이득을 얻고 선거에서 승리할 수 있다면, 이는 선거 결과에 불만을 품은 유권자들이 더욱 급진적이 되고 급진적인 패자들이 필요한 모든 수단을 동원해 권력을 장악하도록 묵인하게 될 것이라는 뜻입니다. 미래의 미국 선거가 결코 예전과 같지 않도록 하십시오. 평화의 날은 없으며, 이번 선거가 발표되자마자 또 다른, 심지어 더 큰 정치적 쓰나미가 닥칠 것입니다.

해리스에 대한 유권자의 기대가 이미 낮았기 때문에 해리스가 이 논쟁에서 약간의 이득을 얻었다고 말하는 것이 타당하며, 이것이 해리스의 성과가 트럼프보다 뛰어나기 때문이 아니라 "기대를 초과"한 주요 요인이었습니다. . 상대적으로 보면 트럼프의 성적은 예상보다 나빴던 것이 가장 큰 이유는 트럼프 지지자들이 지난번과 마찬가지로 트럼프를 지지하는 사람들의 기대가 높았고 그가 상대를 한 번의 토론으로 물리칠 것이라고 기대했기 때문이다.

게다가 질문을 한 기자는 그 자리에서 토론자의 발언을 바로잡는 중대한 실수를 범했다. 기자의 이유가 아무리 훌륭해도 그 자리에서 주인공을 바로잡는 것은 경기가 불공평하다는 것을 보여줄 뿐이고, 이는 트럼프에게 앞으로 두 달 동안 승리하기 위해 고의적으로 파울을 하게 만드는 것입니다. .

트럼프 지지자들의 핵심 동기는 '부당함'에서 나온다는 점을 주목해야 한다. 이러한 감정이 합리적이든 아니든 사실 그 감정은 전혀 합리적이지 않다. 지지자들은 불공평하다는 느낌이 강하다. 비록 트럼프가 더 많은 지지를 얻는 데는 도움이 되지 못하더라도 지지를 굳건히 할 수 있고, 합리화와 파울링을 이용해 불공정에 맞서 싸우기에 충분할 것이다.

최근 대만에서는 ke wenzhe 사건이 몇 주 동안 맹위를 떨쳤고, 그의 지지자들 중 다수가 강제로 거리로 나섰습니다. 포퓰리즘은 상상만큼 불붙기 쉽지 않으며, 차이와 대립이 점점 심화되는 사회에서 반대자들의 장작이 부족할 일은 없을 것이다.

셋, 여론조사든 시사 논평이든 논쟁이 끝난 뒤 민주당 진영은 '좋은 순간'에 몰두하게 될 것이고, 민주당 진영은 양측이 협력해 온도를 조절하겠지만 더욱 강력해질 것이다. 지지자들이 확실한 승리를 거두었다고 안일하게 생각하지 못하게 하면 안일하고 만족하게 될 것입니다. 이는 숨기기 어렵고 때로는 전략적이어서 트럼프 진영이 돌파하기 위해 잘못된 길을 택하게 만드는 것입니다.

트럼프가 총격을 받은 이후부터 이번 토론회까지의 시기는 공화당이 태만해지고 민주당이 적극적으로 세력을 강화하던 시기였는데, 이번 토론회부터 투표까지 상황이 역전되는 조짐이 보이더니, 트럼프에 따르면, 공화당은 최후의 수단으로 싸울 차례입니다. 결코 패배를 인정하지 않는 성격을 갖고 있다면 다음에 무슨 일이 일어날지는 놀라운 일이 아닙니다.

미국 선거가 정상적인 운영을 유지할 수 없다면 제국의 붕괴는 가속화될 것이고, 전 세계는 끊임없는 여진과 함께 대지진에 직면하게 될 것이다. 즉, 해리스는 '무해한 백지'가 아니다. 어떤 사람들은 공백 뒤에 알려지지 않은 것들이 많이 숨어 있다는 막연한 느낌을 가져야 한다.

세 번째 동향 관찰 초점: 이민 문제가 서구에 얼마나 큰 연쇄 효과를 미칠 것인가?

나는 개인적으로 전체 토론의 하이라이트 두 개만 골랐는데, 하나는 트럼프의 마지막 변론으로, 해리스가 연습보다 말만 더 많이 했다고 비난하면서 바이든 행정부의 위선과 무능함을 부각시켰다. 사실 해리스는 토론장에서 예상치 못한 힘을 보였지만 그의 연설 내용은 참으로 거짓이고 공허했으며 (뉴욕 타임즈가 묘사한 대로) '치명적 타격'이 부족했다. 트럼프의 마지막 주장은 훌륭했지만, 여전히 토론에서 놓친 요점을 다루지 못했습니다.

두 번째는 "이민자들은 (고양이)와 개를 먹는다"는 것이다.

트럼프 대통령이 이민 문제에 집중적으로 공격을 가한 것을 보면 이것이 미국 유권자들이 매우 중요하게 생각하는 사회 문제라는 것을 알 수 있다. 많은 관측자들은 트럼프가 이민자들이 개를 먹는다고 비난함으로써 자신의 위치를 ​​잃고 있다고 생각합니다. 그러나 이것은 단지 엘리트의 의견일 뿐이며 미국 촌놈들은 이것이 단지 소문이라고 생각하지 않을 수도 있습니다.

유권자의 자질을 과대평가하는 것은 늘 엘리트들의 고질병이었다. 최근 몇 년간의 선거 현상을 살펴보면 여론조사 자료로는 사회의 근본적인 불안 요인을 완전히 드러낼 수 없다. 트럼프는 이민자들이 개를 먹는다고 비난하는 것이 필연적으로 조롱으로 이어질 것이라는 사실을 모르고 있습니까? 물론 그가 그렇게 어리석은 것은 아니다. 이 말을 이렇게 강조하는 것은 선거 직관에서 나온 것일 수도 있고, 모래표 추론을 통해 장점이 단점보다 크다고 계산한 것일 수도 있다.

미국 사람들이 개를 얼마나 사랑하는지, 개를 먹고 있다고 이민자들을 비난하는 것이 "낙태와 영아 살해"만큼 심각하지 않을 것이라고 동양인들은 상상하기 어렵습니다. 이는 이민 문제에 내재된 불안과 두려움이 미국인들의 마음 속에 얼마나 깊이 자리잡고 있는지를 보여줍니다. 이것은 새로운 것은 아니지만 결코 유행에서 벗어나지 않는 것 같습니다.

질문을 던진 기자는 즉석에서 트럼프 대통령을 정정하고, 현명한 방법으로 '팩트체크'를 덧붙였다. 해리스는 웃기만 할 뿐, '가짜뉴스'에 대해 적극적으로 반박하지 않았다. 그러나 안목이 있는 사람들은 기자가 이 발언이 매우 중요하다는 것을 알고 있다는 것을 알 수 있으며, 해리스 진영은 '이민자들이 개를 잡아먹는다'는 의혹을 받는 장면을 만드는 것이 어렵지 않기 때문에 분명히 '이민자들이 개를 잡아먹는다' 문제를 추구할 의지가 없다. 개를 먹는 것은 소셜 미디어는 물론이고 오랫동안 비슷한 주장이 유포되었습니다.

간단히 말해서, 트럼프 캠페인 팀은 이것이 상대방이 건드리고 싶지 않은 문제라는 것을 확실히 알 수 있습니다. 낙태 문제에 대한 목표는 경합 주에 있는 redneck 유권자입니다. 물론 다른 트럼프의 충격적인 발언처럼 '이민자들이 개를 먹는다'는 역효과도 있지만, 선거를 걱정하는 정당이 서둘러 벽으로 뛰어들 가능성도 배제할 수 없다.

강조할 점은 최근 미국과 유럽에서 보수주의와 민족주의를 복제하는 현상이 나타나고 있다는 점이다. 역사와 사상을 시작으로 전통적 가치관이 휩쓸고 있는 자유주의에 부합하기 위해 재검토되고 있다는 점이다. 30년 넘게 서양을 넘어 전 세계로 퍼져 나갔습니다. 이런 현상은 이민 문제의 합병증이라고 할 수밖에 없다.

요컨대, 국력의 쇠퇴와 부의 불공평한 분배로 인해 사람들은 비난할 대상을 찾고 싶어하게 되었고, 가장 직관적이고 효과적인 방법은 우리 민족이 아닌 사람들에게 문제를 비난하는 것입니다. 트럼프의 첫 번째 임기는 유럽에 반향을 불러일으켰지만 바이든의 백인-좌파 다원주의 노선은 이 문제를 해결하지 못했다. 현재 유럽에서 극우의 부상은 서구 세계 전체에 있어서 돌이킬 수 없는 일이라는 것을 트럼프는 알고 있다. 청취자의.

그렇다면 '이민자들이 개를 먹는다'는 주장은 타당성이 있을까? 물론 효과가 있고, 그것이 진실이든 가짜뉴스이든 올해 트럼프 '정치'의 가장 큰 하이라이트라고 생각하기도 한다. 이는 해리스 진영의 '미래감'에 대한 전략적 호소와 전술적 '트럼프 경멸'로 극복할 수 있는 어려움이 아니다. 나는 유권자 심리에 있어서 두려움이 모든 것을 압도한다는 점을 거듭 강조했다.

반이민의 외적 표출은 보호주의다. 경험적 경험에 따르면 바이든형 백인 좌파 노선도 안으로 움츠러들고 있다. 해리스가 동맹의 중요성을 자랑할 때 트럼프가 민주당의 위선을 효과적으로 폭로하지 못한 것은 안타까운 일이다. - "솔직히 내 길을 따르고 있지 않나? 우리는 다양한 방법으로 동맹국을 강탈하고 있을 뿐이고, 차이점은 전쟁 차익거래를 사용하지 않는다는 것이다."

즉, 서구 국가로 이민하려는 사람들은 위험한 나라는 접근하기 어렵고, 혼란스러운 나라는 살고 있으며, 우호적인 서구인의 수가 줄어들고 있다는 사실을 알아야 하며, 이는 시대적 현상이자 가장 현실적이고 안타까운 일이 될 것이다. 미래의 감각.

중국은 선거 결과에 대해 가장 덜 걱정한다

세계에서 선거 결과에 대해 가장 덜 걱정하는 나라가 있다면 바로 중국(대만, 중국 제외)인데, 누가 집권하든 중국과 강력하게 맞서 싸울 것이기 때문이다. 도약의 길에 꼭 필요한 단계이며, 이번에도 경제 문제를 토론하는 두 명의 경제 평신도의 초점입니다.

유럽과 중동의 두 전쟁의 장점과 단점은 이 점을 강조한 것이 아니라 바이든 행정부의 '적' 행위를 전면적으로 부정한 데 있다. 반면 자신은 휴전을 옹호하는 입장이다. 중국이 이익을 얻었으므로 가장 많은 점수를 추가할 자격이 없습니다.

트럼프 입장에서는 푸틴에게 초점을 맞춰서는 안 되지만, 이는 트럼프를 '키예프에 앉아 있는 푸틴'의 함정에 빠지게 만드는 해리스의 영리함이다. 중동 전장에서도 마찬가지다. 해리스가 네타냐후를 미워하느냐, 이스라엘의 운명을 미워하느냐가 아니라, 그 결과 미국의 평판이 쇠퇴했고, 중국이 평화의 평판을 차지했다는 점이다.

그러나 이는 트럼프의 눈에는 중국의 문제가 글로벌 전략 수준이 아닌 경제 수준에 국한되어 있다는 것을 설명할 수 있다. “미국 재건”이라는 기본 개념에서 보면 바이든 행정부의 실패는 사실상 모순이다. 둘 다 갖는 것. 물론 그런 추측에는 더 확실한 증거가 필요하다. 결국 트럼프 자신도 앞으로는 자신의 행동에서 어떤 생각을 할지 알 수 없다.

이상과 같이 해리스가 당선된다면 중국은 미국 정책의 예측불가능성과 불안정성에 주의를 기울여야 할 것이다. 그것에 대해 정말로 이야기하고 싶다면, 나는 개인적으로 트럼프가 백지 상태가 아니기 때문에 여전히 비교적 예측하기 쉬운 리더라고 생각합니다. 그는 해리스보다 훨씬 더 많은 행동 궤적을 가지고 있고 예측을 위해 더 많은 단서를 필요로 합니다. .

둘째, 서방의 보호주의는 피할 수 없는 현실이다. 중국은 그와 반대로 개방을 확대하고 있다. 최근 중국-아프리카 협력 포럼은 전반적으로 좋은 반응을 얻었으며 대만의 일부 참관인들도 이에 대해 엄지손가락을 치켜세웠습니다. 아프리카가 서구에서 잃어버린 것을 보충하고 상호 이익과 윈윈(win-win) 결과를 얻으려면 세계화는 여전히 진전이 없으며 중국에 대한 미국과 유럽의 중요성은 실제로 줄어들어야 합니다.

마지막으로 해리스는 승리를 기회로 트럼프를 다시 토론에 초대하고 싶어합니다. 트럼프가 초대를 받아들이기를 바라지만 다음에는 기자들의 질문을 거부하고 대신 양측이 각자의 질문을 설정하고 자유롭게 표현하도록 해야 합니다. 서로 질문하면 드라마가 더 재미있어질 것 같아요.

본 기사는 observer.com의 독점 원고이며, 해당 플랫폼의 의견을 대변하지 않으며, 무단 복제할 수 없으며, 그렇지 않을 경우 법적인 책임을 묻습니다. wechat guanchacn에서 observer.com을 팔로우하고 매일 흥미로운 기사를 읽어보세요.