nuntium

한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina

[text/observer.com columnist yan mo]

haec trump-harris disputatio magni momenti nobis nuntiavit, sed estne vere? id an ipsi scrutinium in manibus habeant, omnes scit disputandum esse iustum spectaculum. duobus mensibus ante electionem, magna pars suffragiorum iam proposita suffragia decreverat. consultatio iusta fuit et parum ictum in comitiis eventibus habuit. nisi quis in scaena disputationis calamitatem patitur, haec scena miracula facere et rem afficere potest.

sed haec disceptatio, quae notissima est in historia comitiorum americanorum, miraculum non habuit, solum nuntium vacabant. res est haec electio adhuc in statamate et concitatio factionis democraticae solum hoc proelium confirmavit se cladem calamitatem non passuros esse.

quod extraneos solliciti esse debemus, est progressio inclinatio "americani imperii" per disceptationes politicas exhibitae. fossa sic dicta refertur ad altiorem trend quae mutari non potest quicumque eligitur, quia directio in civitatibus foederatis americae habet altum attingunt mundum.

in hac disceptatione omnes harris potius quam trump aspiciunt, quia adhuc, ille adhuc charta blank suffragii americanorum in occidente notus est ut "tabula rasa" - - extra mundum facit. t scis, immo dubitat utrum vera sit necne.

praeterea harris etiam "technocratae" a republicanis indicatur. americani numquam technocratas "principatus" habere crediderunt. praeterea harris per primarios candidatus non fuit. hoc malum punctum culturae americanae credit in populari democratia et ad salutem aptissimum electionem test.

fortassis potius, non adversarii qui harris initio adulaverunt, sed ipsi democratae. ex momento biden munus suscepit, factio regens de effectu praesidis sollicitus est et media plena est nuntiorum negativorum de harris. usque dum candidatus praesidentialis electa est, adhuc extra mundum credidit harris sacculum paleam et puppa in chordis fuisse ducem politicum, qui magis opibus factionis nitebatur quam lepore personali (or habilitate) totam partem in electionibus repraesentare. .

notae sunt supra memoratae paulum sicut hou youyi? ita, puto harris versionem americanam hou youyi esse. scilicet, harris gradus est multo altior quam hou. post omnes, est accusator usus utilitatis "pulchri fumi" dissimilis hou youyi, in instrumentis tam rudis erat in loquendo ante cameram ut duos "nannies" adiuvaret ad loquendum.

aliis verbis, prima inclinatio observationis intendit: num "rasa blank" verberare " lubricum priscum"?

maior haec probatio rei publicae imperialis est. in aliis nationibus, si harris electionem conciliat, politica americana difficilius erit praedicere, quia personae praesidis industriae et decernendi personalitas secundaria sunt potest omnes ex certamine inter varios nuntios post praesidem venire.

cum hoc nunc verum est, multo magis in futuro erit. in terminis academicis magis est "decentralization."

secundum focus observationis inclinatio primo propinqua est: numquid adhuc in civitatibus foederatis electiones normales tenere possunt?

si scheda scheda scheda cum parvo lucro disceptando comitia vincere potest, significat suffragatores, qui eventus electionis paenitentes magis radicales fient et acquiescunt in permittendi radicales victos potestatem quovis modo arripere necesse est ut futura comitia americanorum numquam idem sint.

aequum est dicere harris in hac disceptatione parvum lucrum fecisse, quod suffragiorum exspectationes eius iam humiles essent, et hoc praecipuum fuit cur "exspectationem harris excederet", non quod eloquentia eius melior esset quam trump . relative loquendo trump peius est quam expectatur effectus. summa causa fuit quod fautores eius in magna exspectatione eum exspectaverunt eumque adversarios in una disceptatione debellandos, sicut ultimo tempore, sed hoc non fuit.

praeterea notario qui quaestionem quaesivit gravem errorem fecit ut ibidem sententiam disputantis corrigeret. utcumque bonae rationes notarii sunt, mox criticam postea addere potest. primas in loco corrigens tantum ostendit ludum iniquum esse, et hoc trump rubra tapetia de industria foeda ut in proximis duobus mensibus vincat. .

animadvertendum est nucleum suffragatores motus trump ex "iniquitate" provenire. neglegens utrum hic affectus sit rationabilis vel non, re vera, sensus omnino non est rationalis. fautores iniquitatis affectum vehementem habent. etiamsi trump plus sustentare non potest, potest eius auxilium solidare et satis esse ut ratiociniis et desultoribus contra iniustitiam pugnandum sit.

nuper in taiwan, in ke wenzhe res aliquot hebdomades saeviebat, et numerus fautorum eius in vias ferre coactus est. populismus non tam facilis est ad accendendum quam imaginandum. oportet ab adversariis venire, et in societate, ubi differentiae et conflictationes graviores fiunt, numquam ab adversariis lignorum penuria erit.

tres, post disceptationem, utrum capita vel commentatio currentis, castra factio democratica in "bono momento" immergetur, et media pro-democratica potentior fiet quominus fautores cessare putent se certam victoriam consecutos, complacere et contenti erunt. difficile est celare, et interdum opportuna est, quae vicissim tuba castra permittit ut iter perrumperet ut perrumperet.

tempus a quo trump ad hanc disputationem emissa est tempus fuit cum factio republicana cessante et factio democratica se actuose confirmat; partis republican vicem suam pugnandi cum proximis auxiliis. secundum trump, cum charactere qui cladem numquam admittit, nihil mirum quod deinde accidit.

si us electio operationes normales tenere non potest, dissolutio imperii accelerabit, et totus mundus ad maiorem terrae motum assiduis aftershocks praeparabitur. id est, harris non est "slatea innoxia". nonnulli etiam vagum sensum habere debent multi incogniti post blank latentes.

tertia inclinatio observationis focus: quam magnum effectum catenae immigratio exitus habebit in occidente?

ego personaliter tantum duas elucidas totius disputationis sustuli. una erat argumentum clausurae trump, in quo reprehendit harris quod plus loquitur quam exercet, quatenus hypocrisis et incompetentia administrationis biden. re vera, quamquam harris in arena disputationis vim inopinatam ostendit, argumenta orationis eius falsa et vacua erant, et "ictum fatale" (ut new york times describit). etsi argumentum claudendi trump praeclarum erat, tamen puncta quae in disceptatione amissa erant operire neglexit.

secundum est quod immigrantes comedunt et canes.

ex eo quod trump suas impetus in exitus immigrationis collegit, scimus hoc esse eventum sociale quod suffragii americani magni momenti sunt. multi observatores putant trump notam suam amittere immigrantes edendi canes criminando.

qualitas suffragiorum aestimanda semper fuit morbus chronicus electorum. non scit bucinum immigrantes edendi canes accusare necesse erit in derisum ducere? scilicet, non est stultus. haec emphasis in hac sententia potest venire de electione intuitus, vel forte quod per tabulam arenam deducitur, quod commoda praeponderat incommodis computavit.

quantopere americani homines canes amant, difficile est orientalibus putare accusare immigrantes canes edendi non graviores fore quam "abortus et infanticium." ex quo patet quam altam molestiam et metum in immigratione exitus in animis americanorum haerent. hoc nihil est novi, sed nunquam obsolescere videtur.

notarius qui interrogationem emendavit trump eo loco addidit et "factum reprehendo" in modo acri harris risit et non contra "fictum nuntium" acriter repugnavit. sed homines perspicacissimi homines videre possunt quod nuntius scit hanc enuntiationem magni momenti esse, et harris castra manifesto nolebat exitum "canes immigrantes comedere" quia non difficile est creare scaenam suspectam. canes edentes, nedum media socialia.

ut simpliciter ponatur, turma turmae trump certae potest hanc esse exitum, quem adversarii tangere nolunt. si vincere volunt, punctis ustulo dilatentur hunc rumorem de abortus causa. utique, sicut aliae taeterrimae trump notationes, "immigrantes comedunt canes" etiam contra effectus habet, sed numquam excludit facultatem ut pars quae de electione sollicitus est ad murum properando saliet.

illud animadvertendum est quod phaenomenon replicandi conservatismi et nationalismi nuper in civitatibus foederatis et europa emersit. ab occidente usque ad mundum plus quam xxx annos pervasit. hoc phaenomenon non potest quin immigrationis eventum dici possit.

denique declinatio nationalis potentiae et divitiarum iniquae distributio effecit ut homines ad aliquem reprehendendum studeant, et modus intuitivissimus et efficax quaestio est reprehendere homines qui non sunt nostri generis. bucinum primus terminus resonantium in europa excitavit, sed linea pluralistae biden alba-sinistra hoc problema non solvit. nunc, ortus longi recti in europa irreversibilis est auditorum.

estne igitur aliquid valere ad accusandum quod "canes immigrantes comedunt"? scilicet laborat, et etiam maximus aestimatio trump hoc anno hoc anno est scriptor "rei publicae", utrum veritas an nuntius fictus est. haec difficultas non est quae ab harris castris opportuna appellatio superari potest pro "sensu futuri" eiusque "contemptus trump".

externa manifestatio anti-immigrationis est tutelae. - "pere, nonne viam meam secuti estis? modo varie socios diripiunt, ac interest, bello non utimur".

aliis verbis, homines qui in occidentis nationes emigrare volunt, oportet scire nationes periculosas inaccessas, nationes tenebrarum inhabitari, et numerus facierum occidentalium amicarum decrescit sensus futuri.

sina minime sollicitus est de eventibus electionibus

si aliqua terra in mundo est quae de eventibus comitiorum minime sollicitus est, sina est (taiwan, sinis), quia, quicumque ad potestatem venit, contra sinas strenue pugnabunt gradus est necessarium in via ad resurgendum, atque etiam hoc tempore focus duorum laicorum oeconomicorum quaestionibus oeconomicis disputans.

commoda et incommoda duorum bellorum in europa et medio oriente deminuti sunt. trump error non fuit ad hoc extollendum et comprehense negandum biden actiones administrationis "hostes" esse sinis a proficientibus, ideo puncta plurima meretur.

ex prospectu trump, umbilicus in putin esse non debet, sed hoc calliditatis harris est, permittens trump in laqueum "putin kioviae sedentem incidere". idem in proelio medio oriente. non est utrum harris oderit netanyahu vel fortunam israelis, sed quod opinio civitatum americae unitarum inde desciverit, et sinarum famam pacis acceperit.

hoc tamen potest explicare in oculis trump, sinarum quaestiones limitatae sunt in gradu oeconomico, non in gradu opportuno globalis of having both. nimirum talis speculatio solidiores probationes requirit. post omnia trump ipse nescit quid in futuro futurum sit.

sequentes supra, si harris electus est, sina observandum est de vagus et instabilitate in consiliis us. si vere loqui voles, ego personaliter puto trump ducem esse facili ad praedictum, quia tabula rasa non est .

secundo, tutelae in occidente rem necessariam esse. recens forum in china-africa cooperatio generaliter recepta est, et etiam nonnulli observatores in taiwan pollices ei dederunt. africa amissa componat et mutuas utilitates obtineat ac vincat eventus.

denique harris victoriam uti vult et trump ad disputandum iterum invitabit. spero trump invitationem accepturum, sed tunc temporis quaestiones notariorum recusare debet, et pro utraque parte suas quaestiones ponant et libere se exprimant. inter se interroga. hoc drama plus interesting faciet.

hic articulus est exclusivus manuscriptus observer.com. contentum articuli pure auctoris opinionem personalem et sententiam suggesti non repraesentat. sequere observer.com in wechat guanchacn et lege iucunda vasa quotidie.