समाचारं

한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina

जलबिन्दुः सूर्यस्य तेजः अपवर्तयितुं शक्नोति ।

प्रकरणं विधिराज्यस्य सिद्धान्तान् प्रदर्शयितुं शक्नोति ।

सर्वोच्चजनन्यायालयस्य आधिकारिकं wechat खातेन "युगस्य नवीनप्रवृत्तौ लघुप्रकरणाः बृहत्सिद्धान्ताः च" इति स्तम्भः प्रारब्धः, यः भवन्तं तान् दीप्तिमान् "लघुप्रकरणानाम्" समीक्षां कर्तुं नेष्यति, तेषु निहितानाम् "सिद्धान्तानां" स्मरणं कर्तुं, तथा प्रत्येकस्मिन् न्यायिकप्रकरणे प्रवर्धितानां सिद्धान्तानां संयुक्तरूपेण अनुभवं कुर्वन्ति निष्पक्षता, न्यायः, सकारात्मकशक्तिः च। अयं अंकः भवद्भ्यः उद्याने कृत्रिमसरोवरे किशोरस्य मग्नस्य प्रकरणं आनयति।

"no swimming" इति चेतावनीचिह्नयुक्ते उद्याने कृत्रिमसरोवरे तरणं कृत्वा एकः नाबालिगः डुबत् । प्रकरणं प्रथमद्वितीययोः प्रकरणयोः माध्यमेन गतं, अन्ततः न्यायालयेन निर्णयः कृतः यत् जनकल्याणकारी उद्यानानां सुरक्षासंरक्षणदायित्वं यत्र व्यापारिकक्रियाकलापाः क्रियन्ते तेषु स्थानेषु भिन्नाः भवेयुः यदि उद्याने चेतावनीचिह्नानि स्थापितानि सन्ति तर्हि तस्य विचारः करणीयः that it has fulfilled its warning and reminder obligations , तत्र प्रबन्धनदोषः नास्ति, क्षतिपूर्तिं च न कर्तव्यम्।

मूलभूतप्रकरणतथ्यानि

ग्रीष्मकालस्य अवकाशे १४ वर्षीयः ली स्वसहचरैः सह उद्यानस्य कृत्रिमसरोवरं प्रति गतः, तस्य सहचरस्य साहाय्यस्य आह्वानं च अकस्मात् डुबत्

दुर्घटनायाः अनन्तरं ली इत्यस्य मातापितरौ दुःखितः भूत्वा बीजिंग-नगरस्य टोङ्गझौ-मण्डलस्य जनन्यायालये मुकदमा दाखिलवान्, यत्र भूदृश्य-ब्यूरो-भूमि-निर्माण-कम्पनी च कुलम् ८,००,००० युआन्-रूप्यकाणि मृत्युक्षतिपूर्तिरूपेण आध्यात्मिकसांत्वनाय च दातव्यानि इति आग्रहं कृतवन्तः ली इत्यस्य मातापितरौ मन्यन्ते यत् भूनिर्माणब्यूरो, परिदृश्यकम्पनी च स्वस्य सुरक्षासंरक्षणदायित्वं न पूरितवन्तौ, तेषां प्रबन्धनं च स्पष्टतया अनुचितम् आसीत् प्रतिवादीद्वयं तर्कयति स्म यत् उद्याने सुरक्षास्मारकचिह्नानि स्थापितानि सन्ति, दुर्घटनायां तेषां दोषः नास्ति इति ।

विवादानन्तरं न्यायालयेन ज्ञातं यत् उद्यानं निःशुल्कं जनसामान्यस्य कृते उद्घाटितं जनकल्याणकारी उद्यानम् अस्ति the landscaping and greening bureau इति उद्यानप्रबन्धन-एककम् अस्ति तथा च उद्यानस्य निर्माणार्थं परिदृश्यकम्पनीं च न्यस्तवान् तथा च अनुरक्षण अवधि। दुर्घटनासमये उद्यानस्य प्रवेशद्वारे, कृत्रिमसरोवरस्य परितः च चेतावनीचिह्नानि स्थापितानि आसन्, येन आगन्तुकानां स्मरणं भवति यत् तरणं निषिद्धम् इति

न्यायालयेन उक्तं यत्, अस्य प्रकरणस्य केन्द्रबिन्दुः अस्ति यत् ली इत्यस्य मृत्योः दोषः लैण्डस्केपिङ्ग् ब्यूरो, लैण्डस्केप कम्पनी च अस्ति वा इति । उद्यानप्रबन्धकत्वेन, भूदृश्य-हरितीकरण-ब्यूरो-रूपेण, परिदृश्य-कम्पनी च वास्तविक-उद्यान-सुरक्षा-संरक्षण-संस्थायाः रूपेण, स्वकर्तव्यं निर्वहन्तु, उचित-सीमायाः अन्तः स्वस्य सुरक्षा-प्रतिश्रुति-दायित्वं च निर्वहन्तु प्रकरणे सम्बद्धः उद्यानः निःशुल्कः जनकल्याणकारी उद्यानः अस्ति यत् जनसमुदायः स्वतन्त्रतया प्रवेशं कर्तुं, निर्गन्तुं, क्रीडितुं च शक्नोति तथा च लैण्डस्केप कम्पनीयाः प्रबन्धनदायित्वं मुख्यतया तेषां सामान्यसामाजिकप्रबन्धनकार्यस्य आधारेण भवति। ते स्वसुरक्षासुरक्षादायित्वस्य उचितसीमायां सन्ति, यत्र व्यावसायिकक्रियाकलापाः क्रियन्ते तत्र सार्वजनिकस्थानात् भेदः करणीयः। यतो हि कृत्रिमसरोवरस्य परितः कृत्रिमसरोवरस्य परितः चेतावनीचिह्नानि स्थापितानि यत् तरणं निषिद्धम् इति, अतः तेषां चेतावनी-स्मरण-दायित्वं च उचित-परिधि-मध्ये निर्वहणं कृतम् इति विचारणीयम्, न च प्रबन्धनप्रमादः।

तस्मिन् एव काले ली इत्यस्य आयुः १४ वर्षाणाम् अधिकः आसीत्, तस्य किञ्चित् परिचयकौशलं च आसीत् यदा कृत्रिमसरोवरस्य परितः चेतावनीचिह्नानि स्थापितानि सन्ति तदा जले गमनस्य खतराणां विषये सः अवगतः भवेत् also have the knowledge that landscape lake is wimming in the daily life is common sense in daily life, परन्तु सः अनुज्ञां विना जले गतः, येन दुर्घटना अभवत्। अभिभावकत्वेन ली इत्यस्य मातापितरौ अपि अभिभावकत्वस्य दायित्वं निर्वहितुं असफलौ अभवताम् । उपर्युक्तानां कारकानाम् आधारेण न्यायालयेन ली इत्यस्य मातापितृभिः दाखिलं मुकदमा अङ्गीकृत्य निर्णयः कृतः ।

निर्णयस्य अनन्तरं ली इत्यस्य मातापितरौ अपीलं कृतवन्तौ, ततः परं न्यायालयेन तेषां अपीलं अङ्गीकृत्य मूलनिर्णयं समर्थितम् । सम्प्रति प्रकरणं प्रचलति।

न्यायाधीशस्य कथनम्

न्यायाधीश, टोंगझौ जिला जनन्यायालय, बीजिंग लियू फाङ्ग

चीनगणराज्यस्य नागरिकसंहितायां अनुच्छेदः ११९८ निर्धारयति यत् होटलानां, शॉपिंग मॉलानां, बैंकानां, स्टेशनानाम्, विमानस्थानकानाम्, क्रीडास्थलानां, मनोरञ्जनस्थलानां अन्यव्यापारस्थानानां, सार्वजनिकस्थानानां वा सामूहिकक्रियाकलापानाम् संचालकाः प्रबन्धकाः च आयोजकाः ये स्वस्य... सुरक्षादायित्वं च अन्येषां क्षतिं जनयति च दोषदायित्वं वहति। अस्य लेखस्य अनुसारं उद्यानानां, दर्शनीयस्थलानां, अन्यस्थानानां च प्रबन्धकानां दायित्वं भवति यत् ते जोखिमनिवारणं नियन्त्रणं च सक्रियरूपेण कुर्वन्ति येन जोखिमाः परिहरन्ति परन्तु यद्यपि सुरक्षाप्रतिश्रुतिदायित्वस्य कृते विशिष्टसंस्थानां कृते जोखिमनिवारणाय नियन्त्रणाय च उचितपरिहारः आवश्यकः भवति तथापि तस्य अर्थः न भवति यत् सुरक्षाप्रतिश्रुतिदायित्वस्य सामग्री उचितपरिधिपर्यन्तं सीमितं भवितुमर्हति तथा च जोखिमनिवारणं न वर्धनीया तथा सुरक्षायाः नियन्त्रणक्षमता ऋणदातृणां भारम् अनिश्चितकालं यावत्। विशिष्टः निर्णयः जोखिमस्य एव तीव्रता, जोखिमस्य नियन्त्रणक्षमता, क्रियाकलापः लाभप्रदः अस्ति वा न वा, इत्यादिषु कारकेषु आधारितः भवेत् यावत् अस्य प्रकरणस्य विषयः अस्ति, तत्र प्रवृत्तं उद्यानं जनकल्याणप्रकृतेः अस्ति, तथा च परिदृश्यसरोवरः विशेषतया तरणार्थं स्थानं नास्ति अतः प्रशासकेन तत्सम्बद्धानां चिह्नानां निर्धारणेन सुरक्षासंरक्षणदायित्वं पूरितम् इति गणनीयम्

बालस्य आकस्मिकं डुबनेन परिवारे अपूरणीयदुःखदः जातः, या दुःखदः सहानुभूतिः च अस्ति । प्रकरणं पाठरूपेण गृहीत्वा न्यायाधीशः व्यावसायिकपरिसरस्य सार्वजनिकस्थानानां च संचालकानाम् प्रबन्धकानां च स्मरणं कृतवान् यत् ते सम्भाव्यसुरक्षाखतराणां अन्वेषणं सुदृढं कुर्वन्तु, यत्र सुरक्षाजोखिमाः सन्ति तत्र चेतावनीचिह्नानि स्थापयन्तु, तेषां गारण्टीदायित्वस्य प्रभावीरूपेण कार्यान्वयनम्, सुधारं च कुर्वन्तु। किशोरवयस्काः नियमिततरणकुण्डेषु तरन्तु न तु खतरनाकेषु अपरिचितेषु वा जलेषु । मातापितरः स्वसन्ततिभ्यः सुरक्षाशिक्षां सुदृढां कुर्वन्तु, डुबननिवारणविषये स्वसन्ततिनां जागरूकतां च सुदृढं कुर्वन्तु।

विशेषज्ञ टिप्पणी

राष्ट्रीयन्यायाधीशमहाविद्यालये प्राध्यापकः अन्तर्राष्ट्रीयन्यायाधीशप्रशिक्षणविभागस्य निदेशकः च वाङ्ग रुई

प्रतिवर्षं ग्रीष्मकाले नाबालिगाः डुबन्ति एतावता दुर्घटनासु सार्वजनिकजलप्रबन्धकानां दायित्वं कथं निर्धारयितव्यं तथा च नागरिकसंहितायां निर्धारितसुरक्षासंरक्षणदायित्वं कथं यथोचितरूपेण परिभाषितुं शक्यते इति समस्या न्यायिकव्यवहारे सम्मुखीभवितव्या।

अस्मिन् प्रकरणे दुर्घटना एकस्मिन् उद्याने अभवत् , न्यायालयेन व्यापकं निर्णयं कर्तुं सामान्यज्ञानस्य उपयोगः कृतः तथा च निर्धारितं यत् प्रत्येकस्य विषयस्य दायित्वस्य उत्तरदायित्वस्य च सीमां परिभाषितुं, पूर्वानुमानीयजोखिमस्य नियन्त्रणीयव्ययस्य च व्याप्तेः अन्तः सुरक्षा आश्वासनदायित्वं सीमितं कृतवान्।

अस्मिन् प्रकरणे दुर्घटना परिवारं समाजं च अनन्तं शोकं त्यक्तवान् । समस्यानां निर्माणात् पूर्वं तेषां निवारणाय अस्माभिः उत्तरदायित्वं ग्रहीतव्यम् । सर्वेषां युवानां स्मर्तव्यं यत् जीवनसुरक्षायाः प्रथमः उत्तरदायी ते एव सन्ति, यात्रायां क्रीडने च स्वस्य सुरक्षां प्रथमं स्थापयितव्यम् । कानूनी अभिभावकत्वेन मातापितरौ स्वसन्ततिनां "स्थानम्, सहचराः, सामग्रीः, पुनरागमनसमयं च ज्ञातव्याः", "सहितं, पर्यवेक्षितं, रक्षणं, पुनः प्रेषणं च" भवितुमर्हति समाजे सर्वेषां पक्षेषु नाबालिगानाम् सुरक्षाजागरूकतां स्थापयितुं शिक्षणं मार्गदर्शनं च करणीयम्, तथा च किशोरवयस्कानाम् कृते संयुक्तरूपेण सुरक्षाबाधां निर्मातव्यं यत् डुबनं निवारयितुं शक्यते येन पुनः एतादृशी दुःखदघटना न भवेत्।