uutiset

한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina

vesipisara voi taittaa auringon kirkkauden.

tapaus voi osoittaa oikeusvaltion periaatteet.

korkeimman kansanoikeuden virallinen wechat-tili on julkaissut kolumni "pienet tapaukset ja suuret periaatteet aikakauden uudessa trendissä", joka vie sinut tarkastelemaan niitä loistavia "pieniä tapauksia", muistelemaan niihin sisältyviä "periaatteita", ja kokea yhdessä jokaisessa oikeustapauksessa edistettävät periaatteet oikeudenmukaisuus, oikeudenmukaisuus ja positiivinen energia. tämä numero tuo sinulle tapauksen teini-ikäisen hukkumisesta puiston tekojärveen.

alaikäinen hukkui uittuaan puiston tekojärvessä, jossa oli "uinti kielletty" -varoituskyltti. asia eteni ensimmäisessä ja toisessa oikeusasteessa, ja tuomioistuin päätti lopulta, että julkisten hyvinvointipuistojen turvallisuussuojavelvoitteet ovat erilaiset kuin elinkeinotoimintaa harjoittavilla paikoilla se on täyttänyt varoitus- ja muistutusvelvoitteensa, siinä ei ole johdon vikaa, eikä se ole korvausvelvollinen.

perusasiat tapauksesta

kesäloman aikana 14-vuotias li meni puiston tekojärvelle tovereittensa kanssa uimaan ja hukkui vahingossa hänen toverinsa avunhuuto epäonnistui ja li hukkui.

onnettomuuden jälkeen li vanhemmat olivat surullisia ja nostivat kanteen pekingin tongzhoun piirin kansantuomioistuimeen vaatien landscaping bureaulta ja maisemayhtiöltä yhteensä 800 000 yuania kuolemankorvauksena ja hengellisen lohdutuksena. li:n vanhemmat uskovat, että landscaping bureau ja eräs maisemayhtiö eivät täyttäneet turvallisuusvelvoitteitaan ja heidän johtamisensa oli ilmeisen sopimatonta. kaksi syytettyä väittivät, että puistoon oli asennettu turvallisuusmuistutuskyltit, eivätkä he olleet syyllisiä onnettomuuteen.

oikeudenkäynnin jälkeen tuomioistuin totesi, että puisto on yleisölle maksuton julkinen hyvinvointipuisto. maisemointi- ja viherrystystoimisto on puistonhoitoyksikkö ja antoi maisemayritykselle tehtäväksi rakentaa puiston ja vastata turvallisuudesta puiston aikana. huoltojakso. onnettomuushetkellä puiston sisäänkäynnille ja tekojärven ympärille pystytettiin varoituskyltit muistuttamaan kävijöitä, että uiminen on kielletty.

oikeus katsoi, että tapauksen painopiste oli, olivatko landscaping bureau ja maisemayhtiö syyllisiä lin kuolemaan. puiston ylläpitäjänä maisemointi- ja viherrystötoimiston ja maisemayhtiön varsinaisena puiston turvallisuussuojeluelimenä tulee suorittaa tehtävänsä ja täyttää turvallisuustakuuvelvollisuutensa kohtuullisissa rajoissa. tapauksen kohteena oleva puisto on yleisölle ilmainen yleisölle pääsy, sieltä poistuminen ja leikkiminen. ne ovat turvallisuutta koskevien velvoitteidensa mukaisissa rajoissa ja ne olisi erotettava julkisista paikoista, joissa harjoitetaan liiketoimintaa. koska maisemointi- ja viherrystystoimisto ja maisemayhtiö ovat pystyttäneet tekojärven ympärille varoituskylttejä, jotka muistuttavat turisteja uimisen kiellosta, on katsottava, että he ovat täyttäneet varoitus- ja muistutusvelvoitteensa ja täyttäneet turvallisuustakuuvelvollisuutensa kohtuullisessa määrin. , eikä johdon huolimattomuutta ole.

samaan aikaan li oli yli 14-vuotias tapahtumahetkellä ja hänellä oli tiettyjä tunnistustaitoja. hänen pitäisi olla tietoinen veteen menemisen vaaroista, kun tekojärven ympärille on asetettu varoituskyltit, ja hänen pitäisi olla. myös tietää, että uiminen maisemajärvessä on kiellettyä arjessa, mutta hän meni veteen ilman lupaa aiheuttaen onnettomuuden. huoltajana li vanhemmat eivät myöskään täyttäneet huoltajavelvollisuuttaan. yllä olevien tekijöiden perusteella tuomioistuin päätti hylätä li:n vanhempien nostaman kanteen.

tuomion antamisen jälkeen li vanhemmat valittivat toisen oikeusasteen oikeudenkäynnin jälkeen, ja tuomioistuin hylkäsi heidän valituksensa ja vahvisti alkuperäisen tuomion. asia on tällä hetkellä vireillä.

tuomarin lausunto

tuomari, tongzhou district people's court, peking liu fang

kiinan kansantasavallan siviililain 1198 §:ssä määrätään, että hotellien, ostoskeskusten, pankkien, asemien, lentokenttien, urheilupaikkojen, viihdepaikkojen ja muiden liikepaikkojen, julkisten paikkojen tai massatoiminnan ylläpitäjät ja johtajat, jotka eivät täytä määräyksiään. turvallisuusvelvoitteita ja aiheuttaa vahinkoa muille, on vahingonkorvausvastuussa. tämän artiklan mukaan puistojen, maisemapaikkojen ja muiden paikkojen ylläpitäjillä on velvollisuus ryhtyä ennakoiviin riskien ehkäisy- ja valvontatoimenpiteisiin riskien välttämiseksi. vaikka turvallisuustakuuvelvoitteet edellyttävät yksittäisiltä tahoilta kohtuullisia toimenpiteitä riskien ehkäisemiseksi ja hallitsemiseksi, se ei kuitenkaan tarkoita, että riskit voidaan täysin eliminoida. turvallisuustakuuvelvoitteiden sisältö tulisi rajoittaa kohtuulliselle alueelle, eikä se saa lisätä riskien ehkäisyä ja valvontakyvyt takaavat velvoittajille loputtoman taakan. erityisarvioinnin tulee perustua sellaisiin tekijöihin kuin itse riskin vakavuus, kyky hallita riskiä ja onko toiminta kannattavaa vai ei. tässä tapauksessa kyseessä oleva puisto on luonteeltaan yleishyödyllinen, eikä maisemajärvi ole varsinainen uintipaikka. tästä syystä on katsottava, että hoitajan asettamat vastaavat kyltit ovat täyttäneet turvallisuussuojeluvelvoitteet.

lapsen vahingossa hukkuminen on aiheuttanut perheelle korjaamattoman tragedian, mikä on sääli ja myötätuntoa. tuomari muistutti tapausta opetuksena pitäen toimitilojen ja julkisten paikkojen johtajia ja johtajia tehostamaan mahdollisten turvallisuusriskien selvittämistä, asettamaan varoituskylttejä paikkoihin, joissa on turvallisuusriskejä, sekä panemaan tehokkaasti täytäntöön ja parantamaan takuuvelvoitteitaan. teini-ikäisten tulee uida tavallisissa uima-altaissa, ei vaarallisissa tai vieraissa vesissä. vanhempien tulee vahvistaa lastensa turvallisuuskasvatusta ja lisätä lastensa tietoisuutta hukkumisen ehkäisystä.

asiantuntijan kommentit

national judges collegen professori ja kansainvälisen tuomarikoulutuksen osaston johtaja wang rui

joka kesä hukkuu alaikäisiä oikeuskäytännössä on kohdattava niin monissa onnettomuuksissa, miten julkisten vesihuoltojen vastuut määritellään ja siviililain mukaiset turvallisuussuojavelvoitteet määritellään järkevästi.

tässä tapauksessa onnettomuus tapahtui puistossa asiaa käsittelevä tuomioistuin totesi oikein, että puiston ylläpitäjällä on lain mukaisia ​​turvallisuustakuuvelvoitteita tutkimalla, onko puisto kannattavaa ja onko ennaltaehkäiseviä toimenpiteitä järkeviä ja muita tekijöitä tuomioistuin käytti tervettä järkeä tehdäkseen kokonaisvaltaisen tuomion ja katsoi, että se oli kohtuullinen. määrittele kunkin kohteen velvollisuuksien ja vastuiden rajat sekä rajoita turvallisuustakuuvelvollisuudet ennakoitavissa olevien riskien ja hallittavissa olevien kustannusten rajoissa.

tässä tapauksessa onnettomuus jätti perheen ja yhteiskunnan äärettömän surun. meidän on otettava vastuu, jotta voimme estää ongelmia ennen niiden ilmaantumista. kaikkien nuorten tulee muistaa, että he ovat ensimmäinen vastuuhenkilö elämänturvallisuudesta ja heidän tulee asettaa oma turvallisuus etusijalle matkustaessaan ja leikkiessään. laillisina huoltajina vanhempien on "tietävä lastensa olinpaikka, seuralaiset, sisältö ja paluuaika", ja heitä on "mukaava, valvottava, suojeltava ja lähetettävä takaisin". kaikkien yhteiskunnan toimijoiden on koulutettava ja ohjattava alaikäisiä turvallisuustietoisuuden lisäämiseen ja yhdessä rakennettava teini-ikäisille turvaeste hukkumisen estämiseksi, jotta vastaavat tragediat eivät toistu.