berita

한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina

setetes air mampu membiaskan sinar matahari.

suatu perkara dapat menunjukkan prinsip-prinsip supremasi hukum.

akun resmi wechat mahkamah agung rakyat telah meluncurkan kolom "kasus kecil dan prinsip besar dalam tren baru era", yang akan membawa anda meninjau "kasus kecil" yang bersinar itu, mengingat "prinsip" yang terkandung di dalamnya, dan bersama-sama merasakan prinsip-prinsip yang diusung dalam setiap perkara peradilan keadilan, keadilan dan energi positif. edisi kali ini membawa anda pada kasus seorang remaja yang tenggelam di danau buatan di sebuah taman.

seorang anak di bawah umur tenggelam setelah berenang di danau buatan di taman dengan tanda peringatan "dilarang berenang". keluarga tersebut menggugat pengelola taman sebesar 800.000 yuan sebagai kompensasi. kasus tersebut telah melewati tingkat pertama dan kedua, dan pengadilan akhirnya memutuskan bahwa kewajiban perlindungan keselamatan di taman kesejahteraan umum harus berbeda dengan kewajiban di tempat yang digunakan untuk kegiatan bisnis. jika taman tersebut telah memasang rambu peringatan, hal tersebut harus dipertimbangkan telah memenuhi kewajiban peringatan dan pengingatnya, tidak ada kesalahan manajemen dan tidak bertanggung jawab atas kompensasi.

fakta kasus dasar

selama liburan musim panas, li yang berusia 14 tahun pergi ke danau buatan di taman bersama teman-temannya. li pergi berenang di danau tanpa izin dan secara tidak sengaja tenggelam. panggilan bantuan temannya gagal, dan li tenggelam.

setelah kecelakaan itu, orang tua li berduka dan mengajukan gugatan ke pengadilan rakyat distrik tongzhou, beijing, menuntut biro lansekap dan perusahaan lanskap membayar total 800.000 yuan sebagai kompensasi kematian dan hiburan spiritual. orang tua li percaya bahwa biro lansekap dan perusahaan lanskap tertentu gagal memenuhi kewajiban perlindungan keselamatan mereka, dan manajemen mereka jelas-jelas tidak tepat. kedua terdakwa berpendapat bahwa pihak taman telah memasang tanda peringatan keselamatan dan mereka tidak bersalah atas kecelakaan tersebut.

setelah persidangan, pengadilan memutuskan bahwa taman tersebut adalah taman kesejahteraan umum yang terbuka untuk umum secara gratis. biro lansekap dan penghijauan adalah unit pengelolaan taman dan mempercayakan perusahaan lanskap untuk membangun taman tersebut dan bertanggung jawab atas keselamatan dan keamanan selama taman tersebut berada. periode pemeliharaan. pada saat kecelakaan terjadi, tanda peringatan dipasang di pintu masuk taman dan di sekitar danau buatan untuk mengingatkan pengunjung bahwa dilarang berenang.

pengadilan memutuskan bahwa fokus kasus ini adalah apakah biro lansekap dan perusahaan lanskap bersalah atas kematian li. sebagai pengelola taman, biro lansekap dan penghijauan, dan perusahaan lanskap sebagai badan perlindungan keselamatan taman yang sebenarnya, harus melaksanakan tugasnya dan memenuhi kewajiban jaminan keselamatan dalam batas yang wajar. taman yang terlibat dalam kasus ini adalah taman kesejahteraan umum yang terbuka untuk umum secara gratis. masyarakat dapat masuk, keluar dan bermain dengan bebas. kewajiban pengelolaan biro lansekap dan perusahaan lansekap terutama didasarkan pada fungsi pengelolaan sosial secara umum. tempat-tempat tersebut berada dalam batas wajar dari kewajiban keselamatan dan keamanannya harus dibedakan dari tempat-tempat umum di mana kegiatan usaha dilakukan. karena biro lansekap dan penghijauan dan perusahaan lansekap telah memasang tanda peringatan di sekitar danau buatan untuk mengingatkan wisatawan bahwa berenang dilarang, maka harus dianggap bahwa mereka telah memenuhi kewajiban peringatan dan pengingat serta memenuhi kewajiban jaminan keselamatan dalam batas yang wajar. , dan tidak ada kelalaian manajemen.

pada saat yang sama, li berusia di atas 14 tahun pada saat kejadian dan memiliki keterampilan identifikasi tertentu. dia harus menyadari bahaya masuk ke dalam air ketika tanda peringatan telah dipasang di sekitar danau buatan, dan dia harus melakukannya juga memiliki pengetahuan bahwa berenang di lanskap danau dilarang. akal sehat dalam kehidupan sehari-hari, namun ia masuk ke dalam air tanpa izin sehingga menyebabkan kecelakaan. sebagai wali, orang tua li juga gagal memenuhi tanggung jawab perwaliannya. berdasarkan faktor-faktor di atas, pengadilan memutuskan menolak gugatan yang diajukan orang tua li.

setelah putusan dijatuhkan, orang tua li mengajukan banding. setelah sidang tingkat kedua, pengadilan menolak banding mereka dan menguatkan putusan awal. kasus ini sedang berlaku.

pernyataan hakim

hakim, pengadilan rakyat distrik tongzhou, beijing liu fang

pasal 1198 kuh perdata republik rakyat tiongkok mengatur bahwa penyelenggara dan pengelola hotel, pusat perbelanjaan, bank, stasiun, bandar udara, tempat olah raga, tempat hiburan dan tempat usaha lainnya, tempat umum atau penyelenggara kegiatan massal yang tidak memenuhi kewajibannya. kewajiban keselamatan dan menyebabkan kerusakan pada orang lain akan menanggung tanggung jawab perbuatan melawan hukum. menurut pasal ini, pengelola taman, tempat wisata dan tempat lainnya mempunyai kewajiban untuk secara proaktif mengambil tindakan pencegahan dan pengendalian risiko untuk menghindari risiko. namun, meskipun kewajiban jaminan keselamatan mengharuskan entitas tertentu untuk mengambil tindakan yang wajar untuk mencegah dan mengendalikan risiko, hal ini tidak berarti bahwa risiko dapat dihilangkan sepenuhnya. isi kewajiban jaminan keselamatan harus dibatasi pada kisaran yang wajar dan tidak boleh meningkatkan pencegahan risiko dan kemampuan pengendalian beban jaminan keselamatan yang tidak terbatas. pertimbangan spesifik harus didasarkan pada faktor-faktor seperti tingkat keparahan risiko itu sendiri, kemampuan mengendalikan risiko, dan apakah aktivitas tersebut menguntungkan atau tidak. dalam hal ini, taman yang terlibat adalah taman yang bersifat kesejahteraan umum, dan lanskap danau bukanlah tempat khusus untuk berenang. oleh karena itu, pemasangan rambu-rambu yang sesuai oleh pengelola harus dianggap telah memenuhi kewajiban perlindungan keselamatan.

menenggelamkannya seorang anak secara tidak sengaja telah menyebabkan tragedi yang tidak dapat diperbaiki pada keluarga, yang patut disayangkan dan simpati. dengan menjadikan kasus ini sebagai pelajaran, hakim mengingatkan operator dan manajer tempat usaha dan tempat umum untuk memperkuat penyelidikan potensi bahaya keselamatan, memasang tanda peringatan jika terdapat risiko keselamatan, dan secara efektif menerapkan serta meningkatkan kewajiban jaminan mereka. remaja sebaiknya berenang di kolam renang biasa dan bukan di perairan yang berbahaya atau asing. orang tua harus memperkuat pendidikan keselamatan bagi anak-anak mereka dan meningkatkan kesadaran anak-anak mereka tentang pencegahan tenggelam.

komentar ahli

profesor dari national judges college dan direktur departemen pelatihan hakim internasional wang rui

setiap musim panas, anak di bawah umur tenggelam. dalam banyak kecelakaan, bagaimana menentukan tanggung jawab pengelola air publik dan mendefinisikan secara wajar kewajiban perlindungan keselamatan yang diatur dalam kuh perdata merupakan masalah yang perlu dihadapi dalam praktik peradilan.

kecelakaan dalam kasus ini terjadi di sebuah taman.pengadilan yang mengadili kasus ini dengan tepat menetapkan bahwa pengelola taman memiliki kewajiban jaminan keselamatan sesuai dengan hukum dengan memeriksa apakah taman tersebut menguntungkan dan apakah tindakan pencegahan yang dilakukan wajar dan faktor lainnya , pengadilan menggunakan akal sehat untuk membuat keputusan yang komprehensif dan memutuskan bahwa keputusan tersebut masuk akal. tentukan batasan kewajiban dan tanggung jawab masing-masing subjek, dan batasi kewajiban jaminan keselamatan dalam lingkup risiko yang dapat diperkirakan dan biaya yang dapat dikendalikan.

kecelakaan dalam kasus ini meninggalkan duka yang tak terhingga bagi keluarga dan masyarakat. untuk mencegah masalah sebelum terjadi, kita harus mengambil tanggung jawab. semua generasi muda harus ingat bahwa mereka adalah orang pertama yang bertanggung jawab atas keselamatan hidup, dan mereka harus mengutamakan keselamatan diri sendiri saat bepergian dan bermain. sebagai wali yang sah, orang tua harus "mengetahui keberadaan, pendamping, isi, dan waktu kepulangan" anak-anaknya, serta harus "didampingi, diawasi, dilindungi, dan dipulangkan". semua pihak di masyarakat harus mendidik dan membimbing anak di bawah umur untuk membangun kesadaran keselamatan, dan bersama-sama membangun penghalang keselamatan bagi remaja untuk mencegah tenggelam agar tragedi serupa tidak terulang kembali.