소식

한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina

한 방울의 물이 태양의 광채를 굴절시킬 수 있습니다.

사건은 법치주의 원칙을 보여줄 수 있습니다.

최고인민법원 위챗 공식 계정은 '시대 새 흐름의 소사건과 대원칙'이라는 칼럼을 게재했다. 모든 사법 사건에서 장려되는 원칙, 공정성, 긍정적인 에너지를 함께 경험해 보세요. 이번 호에는 공원 인공호수에 10대 청소년이 익사한 사건이 담겨 있습니다.

'수영금지' 경고문이 붙은 공원 인공호수에서 수영을 하던 미성년자가 익사했다. 가족들은 공원 관리인에게 배상금 80만 위안을 요구했다. 1, 2심 사건을 거치면서 법원은 공공복지공원의 안전보호 의무가 영업활동을 하는 장소의 안전보호 의무와 달라야 한다고 최종 판결했다. 경고 및 주의 의무를 이행한 경우에는 관리상의 과실이 없으며 보상책임을 지지 않습니다.

기본적인 사건 사실

여름 방학 동안 14살의 리(li)는 동료들과 함께 공원의 인공 호수에 갔으며, 허가 없이 호수에서 수영을 하러 갔다가 동료의 도움 요청이 실패하고 익사했습니다.

사고 후 리씨의 부모는 슬픔에 잠겨 베이징시 퉁저우구 인민법원에 조경국과 조경업체에 사망 보상금과 정신적 위로를 위해 총 80만 위안을 지불하라고 요구하는 소송을 제기했다. li의 부모는 조경국과 특정 조경 회사가 안전 보호 의무를 이행하지 않았으며 관리가 명백히 부적절하다고 믿습니다. 두 피고인은 공원이 안전 알림 표지판을 설치했으며 사고에 대한 잘못이 없다고 주장했습니다.

재판 결과, 법원은 해당 공원이 시민에게 무료로 개방되는 공공복지공원임을 확인하고, 조경녹화국이 공원 관리 주체로 조경업체에 공원 건설과 공사 기간 동안의 안전과 보안을 책임지게 맡겼다. 유지보수 기간. 사고 당시 공원 입구와 인공호수 주변에는 수영 금지를 알리는 경고판이 설치돼 있었다.

법원은 이 사건의 초점이 조경국과 조경회사에 리씨의 죽음에 대한 책임이 있는지 여부에 있다고 판결했습니다. 공원관리자로서, 조경녹화국, 조경회사는 실질적인 공원안전보호기관으로서 정당한 범위 내에서 직무를 수행하고 안전보장의무를 이행하여야 한다. 사건의 공원은 일반인에게 무료로 개방된 공공복지공원으로서, 조경국과 조경회사의 관리의무는 주로 일반사회관리기능에 기초하고 있다. 안전 및 보안 의무의 합리적인 한계 내에 있어야 하며, 사업 활동이 수행되는 공공 장소와는 구별되어야 합니다. 조경녹화국과 조경회사는 인공호수 주변에 경고표지판을 설치하여 관광객들에게 수영금지 사실을 상기시켰으므로, 합리적인 범위 내에서 경고 및 주의의무를 이행하고 안전확보의무를 이행한 것으로 간주되어야 한다. 이며, 관리과실이 없습니다.

동시에 리 씨는 사건 당시 14세 이상이었고 특정 식별 능력을 갖고 있었습니다. 그는 인공 호수 주변에 경고 표지판이 설치되어 있을 때 물에 들어가는 위험을 인지하고 있어야 합니다. 또한 조경호수에서의 수영은 금지되어 있다는 사실을 알고 있었지만, 허락 없이 물에 들어가 사고를 냈습니다. 후견인으로서 리의 부모 역시 후견인으로서의 책임을 다하지 못했습니다. 위의 요인을 토대로 법원은 리의 부모가 제기한 소송을 기각하는 판결을 내렸습니다.

판결이 내려진 후 리씨의 부모는 항소했고, 2심 재판 이후 법원은 이들의 항소를 기각하고 원심 판결을 유지했다. 해당 사건은 현재 진행 중이다.

판사의 진술

베이징 퉁저우구 인민법원 판사 리우팡

중화인민공화국 민법 제1198조는 호텔, 쇼핑몰, 은행, 역, 공항, 스포츠 경기장, 오락 장소 및 기타 사업장, 공공 장소 또는 대중 활동 주최자의 운영자 및 관리자가 규정을 준수하지 않는 행위를 규정하고 있습니다. 안전의무가 있으며 타인에게 손해를 끼칠 경우 불법행위 책임을 집니다. 이 조항에 따르면 공원, 명승지 및 기타 장소의 관리자는 위험을 피하기 위해 위험 예방 및 통제 조치를 적극적으로 취할 의무가 있습니다. 그러나 안전보장의무는 특정 주체가 위험을 예방하고 통제하기 위한 합리적인 조치를 취하도록 요구하지만, 이는 위험이 완전히 제거될 수 있다는 것을 의미하지는 않으며, 안전보장의무의 내용이 합리적인 범위로 제한되어야 하며 위험 예방을 증가시켜서는 안 됩니다. 및 안전보증의무자의 통제능력을 무기한 부담한다. 구체적인 판단은 위험 자체의 심각성, 위험 통제 능력, 활동의 수익성 여부 등의 요소를 바탕으로 이루어져야 합니다. 이 사건에 있어서 해당 공원은 공익적 성격을 갖고 있으며, 조경호수는 특별히 수영을 위한 장소가 아니므로 관리자가 해당 표시를 설치한 것은 안전보호의무를 이행한 것으로 보아야 한다.

어린이의 사고로 인한 익사사고는 가족들에게 돌이킬 수 없는 비극을 안겨 안타까움과 안타까움을 안겨줍니다. 판사는 이 사건을 교훈으로 삼아 사업장 및 공공장소의 운영자와 관리자에게 잠재적인 안전 위험에 대한 조사를 강화하고 안전 위험이 있는 곳에 경고 표지판을 설치하며 보증 의무를 효과적으로 이행 및 개선할 것을 상기시켰습니다. 십대들은 일반 수영장에서 수영해야 하며 위험하거나 익숙하지 않은 물에서는 수영하지 않아야 합니다. 부모는 자녀에 대한 안전교육을 강화하고 익사예방에 대한 자녀의 인식을 제고해야 한다.

전문가 의견

국립법관대학 교수 및 국제법관연수부장 왕루이

매년 여름 미성년자 익사사고가 많이 발생하는데, 민법에서 규정하고 있는 공공수자원관리자의 책임을 어떻게 정하고 안전보호의무를 합리적으로 정의할 것인지가 사법 실무에서 반드시 직면해야 할 문제이다.

이 사건 사고는 공원에서 발생했다. 법원은 공원이 수익성이 있는지, 예방조치가 타당한지 등을 검토해 공원관리자가 법에 따라 안전을 보장할 의무가 있다고 옳게 판단했다. , 법원은 상식을 활용하여 종합적인 판단을 내렸고, 각 주체의 의무와 책임의 범위를 정의하고, 예측 가능한 위험과 통제 가능한 비용의 범위 내에서 안전 확보 의무를 제한하는 것이 합리적이라고 판단했습니다.

이번 사고는 가족과 사회에 무한한 슬픔을 안겼다. 문제가 발생하기 전에 예방하려면 책임을 져야 합니다. 모든 청소년들은 생명안전의 첫 번째 책임자는 바로 자신임을 기억하고, 여행과 놀이에 있어 자신의 안전을 최우선으로 생각해야 합니다. 법적 후견인으로서 부모는 자녀의 '소재, 동행자, 내용, 귀환 시간'을 알고 있어야 하며, '동행, 감독, 보호 및 돌려보내야' 합니다. 사회 각계각층은 미성년자들에게 안전의식을 고취할 수 있도록 교육하고 지도해야 하며, 청소년을 위한 안전장벽을 공동으로 구축하여 익사사고를 예방함으로써 이러한 비극이 재발되지 않도록 해야 합니다.