новости

한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina

капля воды может преломить блеск солнца.

дело может продемонстрировать принципы верховенства закона.

в официальном аккаунте верховного народного суда в wechat запущена рубрика «маленькие дела и большие принципы в новом тренде эпохи», которая позволит вам рассмотреть эти блестящие «маленькие дела», вспомнить содержащиеся в них «принципы», и совместно ощутить принципы, продвигаемые в каждом судебном деле. справедливость, справедливость и позитивная энергия. в этом выпуске рассказывается о случае, когда подросток утонул в искусственном озере в парке.

несовершеннолетний утонул после купания в искусственном озере в парке с предупреждающим знаком «купаться запрещено». семья подала в суд на управляющего парка с требованием компенсации в размере 800 000 юаней. дело прошло через первую и вторую инстанции, и суд в конечном итоге постановил, что обязательства по обеспечению безопасности общественных парков должны отличаться от обязательств в отношении мест, занимающихся предпринимательской деятельностью. если в парке установлены предупреждающие знаки, следует учитывать, что. он выполнил свои обязательства по предупреждению и напоминанию, вины руководства нет и он не несет ответственности за компенсацию.

основные факты дела

во время летних каникул 14-летний ли отправился на искусственное озеро в парке со своими товарищами. ли без разрешения купался в озере и случайно утонул, призыв его товарища о помощи не удался, и ли утонул.

после несчастного случая родители ли были огорчены и подали иск в народный суд района тунчжоу в пекине, требуя, чтобы бюро ландшафтного дизайна и ландшафтная компания выплатили в общей сложности 800 000 юаней в качестве компенсации в случае смерти и духовного утешения. родители ли считают, что бюро ландшафтного дизайна и одна ландшафтная компания не выполнили свои обязательства по обеспечению безопасности, а их руководство было явно ненадлежащим. двое ответчиков утверждали, что в парке установлены знаки с напоминанием о безопасности, и они не виноваты в аварии.

после судебного разбирательства суд установил, что парк является общественным парком, открытым для публики бесплатно. бюро ландшафтного дизайна и озеленения является подразделением по управлению парком, и поручил ландшафтной компании построить парк и нести ответственность за безопасность во время его эксплуатации. период технического обслуживания. во время происшествия у входа в парк и вокруг искусственного озера были установлены предупреждающие знаки, напоминающие посетителям, что купание запрещено.

суд постановил, что предметом рассмотрения дела был вопрос о том, виновны ли в смерти ли бюро ландшафтного дизайна и ландшафтная компания. как управляющий парком, бюро ландшафтного дизайна и озеленения, а также ландшафтная компания как фактический орган по обеспечению безопасности парка должны выполнять свои обязанности и выполнять свои обязательства по обеспечению безопасности в разумных пределах. парк, о котором идет речь, является общественным парком, открытым для публики бесплатно. общественность может свободно входить, выходить и играть. обязанности управления ландшафтного дизайна и ландшафтной компании в основном основаны на их общих функциях социального управления. их следует отличать от общественных мест, где ведется деловая деятельность. поскольку бюро ландшафтного дизайна и озеленения и ландшафтная компания установили вокруг искусственного озера предупреждающие знаки, напоминающие туристам о том, что купание запрещено, следует считать, что они выполнили свои обязательства по предупреждению и напоминанию и выполнили свои обязательства по обеспечению безопасности в разумных пределах. , и нет никакой халатности руководства.

в то же время ли на момент инцидента было более 14 лет и обладало определенными навыками идентификации. он должен знать об опасности входа в воду, когда вокруг искусственного озера установлены предупреждающие знаки, и он должен это делать. также знал, что купание в пейзажном озере запрещено в повседневной жизни, но он вошел в воду без разрешения, что привело к аварии. как опекуны, родители ли также не выполнили свои обязанности по опеке. на основании вышеперечисленных факторов суд постановил отклонить иск, поданный родителями ли.

после вынесения приговора родители ли подали апелляцию. после рассмотрения дела во второй инстанции суд отклонил их апелляцию и оставил в силе первоначальный приговор. дело в настоящее время находится в производстве.

заявление судьи

судья, народный суд района тунчжоу, пекин лю фан

статья 1198 гражданского кодекса китайской народной республики предусматривает, что операторы и управляющие гостиниц, торговых центров, банков, вокзалов, аэропортов, спортивных площадок, развлекательных заведений и других деловых мест, общественных мест или организаторов массовых мероприятий, которые не выполняют свои обязательства по безопасности и причинение ущерба другим лицам несут деликтную ответственность. согласно этой статье, руководители парков, живописных мест и других мест обязаны активно принимать меры по предотвращению и контролю рисков, чтобы избежать рисков. однако, хотя обязательства по гарантиям безопасности требуют от конкретных организаций принятия разумных мер для предотвращения и контроля рисков, это не означает, что риски могут быть полностью устранены. содержание обязательств по гарантиям безопасности должно быть ограничено разумным диапазоном и не должно увеличивать предотвращение рисков. и возможности контроля безопасности гарантируют должникам бремя. конкретное суждение должно основываться на таких факторах, как серьезность самого риска, возможность контролировать риск и является ли деятельность прибыльной или нет. в данном случае парк имеет общественно-благотворительный характер, а ландшафтное озеро не является местом специально для купания. поэтому установку администратором соответствующих знаков следует считать выполнением обязательств по обеспечению безопасности.

случайное утопление ребенка стало причиной непоправимой трагедии для семьи, вызывающей жалость и сочувствие. воспринимая это дело как урок, судья напомнил операторам и менеджерам коммерческих помещений и общественных мест о необходимости усилить расследование потенциальных угроз безопасности, установить предупреждающие знаки там, где существуют риски безопасности, а также эффективно выполнять и совершенствовать свои гарантийные обязательства. подросткам следует плавать в обычных бассейнах, а не в опасных или незнакомых водах. родители должны усилить обучение своих детей технике безопасности и повысить их осведомленность о предотвращении утопления.

комментарии экспертов

профессор национального колледжа судей и директор департамента подготовки международных судей ван жуй

каждое лето тонут несовершеннолетние. при таком большом количестве аварий вопрос о том, как определить ответственность государственных водохозяйственников и разумно определить обязательства по обеспечению безопасности, предусмотренные гражданским кодексом, является проблемой, с которой приходится сталкиваться в судебной практике.

несчастный случай в данном случае произошел в парке. суд, рассматривавший это дело, правильно определил, что управляющий парком имеет обязательства по обеспечению безопасности в соответствии с законом, проверив, является ли парк прибыльным, разумны ли принятые профилактические меры и другие факторы. суд, руководствуясь здравым смыслом, вынес комплексное решение и определил, что оно было разумным. определить границы обязанностей и ответственности каждого субъекта и ограничить обязательства по обеспечению безопасности рамками предсказуемых рисков и контролируемых затрат.

в данном случае несчастный случай оставил семью и общество в бесконечном горе. чтобы предотвратить проблемы до того, как они возникнут, мы должны взять на себя ответственность. все молодые люди должны помнить, что они являются первым человеком, ответственным за безопасность жизни, и во время путешествий и игр они должны ставить собственную безопасность на первое место. как законные опекуны, родители должны «знать местонахождение, сопровождающих, содержание и время возвращения» своих детей, а также их необходимо «сопровождать, контролировать, защищать и отправлять обратно». все стороны в обществе должны обучать и направлять несовершеннолетних, чтобы они были осведомлены о безопасности, а также совместно создавать барьер безопасности для подростков, чтобы предотвратить утопление и предотвратить повторение подобных трагедий.