पाठ/जू यिफान फांग चेन्यु

सम्पादक/Qi Fei

अमेरिकादेशे नित्यं "कृष्णहंस"निर्वाचनेन अस्मिन् वर्षे राजनैतिकवातावरणे आकस्मिकं परिवर्तनं जातम् । मूलतः द्वयोः वृद्धराजनेतयोः मध्ये द्वितीयः टकरावः अमेरिकनमतदातारः श्रान्ततां अनुभवन्ति स्म तथापि राष्ट्रपतिपदस्य उम्मीदवारानाम् हत्यायाः, अस्थायीरूपेण अभ्यर्थीनां परिवर्तनस्य च नाटकस्य अनुभवानन्तरं मतदातानां विश्वस्य च सम्मुखे विशालः अप्रत्याशितता वर्तते

परन्तु न केवलं निर्वाचनमेव ध्यानं अर्हति। सम्पूर्णं अमेरिकनसमाजं बद्धं राजनैतिकध्रुवीकरणं वा, अथवा पीढीदोषादिकं द्वयोः दलयोः आन्तरिकसंकटं वा, अस्मिन् वर्षे निर्वाचने पुनः ते प्रकाशिताः परन्तु समस्याः रात्रौ एव न प्रादुर्भूताः, तेषां प्रभावः च न तु वर्तमाने एव सीमितम्।

चीनस्य रेन्मिन् विश्वविद्यालयस्य अन्तर्राष्ट्रीयसम्बन्धविद्यालयस्य प्राध्यापकः डायो डेमिंग् अमेरिकननिर्वाचनराजनीत्यां गभीरं संलग्नः अस्ति फीनिक्स-साप्ताहिकपत्रिकायाः ​​अनन्यसाक्षात्कारे सः अस्मिन् वर्षे निर्वाचनस्य विस्तृतं विश्लेषणं कृत्वा गहनतरस्य प्रश्नस्य उत्तरं दातुं प्रयतितवान् निर्वाचनस्य किम् अर्थः ? लोकतान्त्रिकदलस्य दिशायाः किं संकटं वर्तते ? ट्रम्पः तस्य प्रतिनिधित्वं कुर्वन्तः विचाराः च रिपब्लिकन्-पक्षस्य भविष्यं कथं स्वरूपयन्ति?

एतेषां विषयाणां विश्लेषणं अस्मान् कुञ्जी प्राप्तुं साहाय्यं कर्तुं शक्नोति, येन अस्माकं कृते अमेरिकननिर्वाचनं, विविधराजनैतिकघटनाश्च अवगन्तुं सुकरं भवति।

डेमोक्रेट्-दलस्य सदस्याः वॉलीबॉल-क्रीडायाः "सशक्त-परिक्रमे" सन्ति

"फीनिक्स साप्ताहिकम्": निर्वाचनात् निवृत्त्यर्थं बाइडेन् इत्यस्य उपरि डेमोक्रेटिकपक्षस्य दबावः सेतुदहनस्य प्रबलः भावः अस्ति, परन्तु परिणामेभ्यः न्याय्यं चेत्, अद्यैव राष्ट्रियनिर्वाचनेषु हैरिस् इत्यस्मै खलु लाभः प्राप्तः। किं एतेन सम्यक् निर्णयः आसीत् इति सिद्धं भवति ?

डायओ डेमिंग् - जुलैमासस्य २१ दिनाङ्कात् यदा बाइडेन् दौडतः निवृत्तेः घोषणां कृतवान् तदा प्रतिस्थापनानन्तरं डेमोक्रेटिकपक्षस्य निर्वाचनस्थितौ खलु सुधारः अभवत्, यत् किञ्चित्पर्यन्तं क स्थगितस्य डेमोक्रेटिकपक्षस्य उपरि प्रेरकप्रभावः।

हैरिस् इत्यस्य युवानां मतदातानां, महिलामतदातृणां, अल्पसंख्यकमतदातानां च संयोजनस्य क्षमता बाइडेन् इत्यस्य अपेक्षया अधिका अस्ति एव । अगस्तमासस्य आरम्भे यावत् व्यापकाः डेमोक्रेटिक-मतदानाः गतवर्षस्य सितम्बरमासात् आरभ्य ट्रम्पस्य किञ्चित् नेतृत्वं कुर्वन् आसीत्, यद्यपि ट्रम्पस्य उपरि हैरिस्-महोदयस्य अग्रता १% तः २% यावत् अभवत्, यद्यपि तत् किञ्चित् अग्रणी आसीत् गतिपरिवर्तनम् ।

स्विचः डेमोक्रेट्-पक्षस्य मार्गचित्रं स्विंग्-राज्येषु मतं प्राप्तुं अपि परिवर्तयति । बाइडेन् इत्यस्य दौडं त्यक्तुं पूर्वं मध्यपश्चिमे पेन्सिल्वेनिया, मिशिगन, विस्कॉन्सिन इत्यादिषु स्विंग् राज्येषु त्रयः स्विंग् राज्येषु विजयं प्राप्तुं निर्वाचनं जितुम् अर्हति । अधुना, डेमोक्रेट्-दलस्य अद्यापि विजयस्य अवसरः अस्ति यदि ते विस्कॉन्सिन-नगरं धारयन्ति, मिशिगन-नगरे वा पेन्सिल्वेनिया-देशे वा स्वस्य धारणाम् शिथिलं कुर्वन्ति |

सम्प्रति एरिजोना-नेवाडा-देशयोः दक्षिणपश्चिमयोः, उत्तर-कैरोलिना-जॉर्जिया-देशयोः दक्षिणपूर्व-राज्ययोः सर्वेषु भिन्न-भिन्न-परिमाणस्य निर्वाचन-परिवर्तनं दृश्यते वर्तमाननिर्वाचनानां अनुसारं एतानि चत्वारि राज्यानि वास्तवतः "स्विंग्" कृत्वा यथार्थतया "युद्धक्षेत्रराज्यानि" अभवन् । अस्य अर्थः अस्ति यत् हैरिस् इत्यस्य व्हाइट हाउस् प्रति मार्गचित्रं बाइडेन् इत्यस्य अपेक्षया समृद्धतरं भवितुम् अर्हति, यत् किञ्चित्पर्यन्तं डेमोक्रेटिकपक्षस्य पतनं पुनः स्थापयति, निर्वाचनस्य लयं च परिवर्तयति

तदपि अद्यापि डेमोक्रेटिकपक्षः अनिश्चिततायाः सम्मुखीभवति ।

एकतः हैरिस् इत्यस्य वर्तमानस्य अग्रणीगतिः निर्वाहयितुं शक्यते वा इति विषये निर्भरं भवति । गतमासे डेमोक्रेटिकपक्षः वॉलीबॉलक्रीडायां "बलवान् गोलः" इव सुचारुः अभवत्, कियत् अपि कठिनं क्रीडति चेदपि विजयं प्राप्तुं शक्नोति इति भाति। प्रतिस्थापनस्य अनन्तरं हैरिस् शीघ्रमेव १६ दिवसेषु एव स्वस्य उपपदस्य उम्मीदवारं निर्धारितवान्, ततः तत्क्षणमेव सप्त प्रमुखराज्येषु प्रचारसभां कर्तुं गतः, ततः राष्ट्रियसम्मेलनं कृतवान् समग्रप्रक्रियायां बहु नकारात्मकवार्ता नासीत्, तस्य गतिः अपि प्रबलः इव आसीत् ।

परन्तु वयं एतावन्तः भोलाः भवितुम् न शक्नुमः यत् जनानां परिवर्तनेन वर्तमानकाले डेमोक्रेटिक-दलस्य सम्मुखे ये सर्वाः समस्याः सन्ति, तेषां समाधानं भविष्यति इति। वस्तुतः आर्थिकसमस्याः अद्यापि सन्ति, महङ्गानां स्थितिः पुनः केन्द्रबिन्दुः अभवत्, सीमाप्रकरणस्य समाधानं न कृतम् । डेमोक्रेटिकपक्षस्य वर्तमानगतिः अमेरिकनमतदातृणां मनोभावं अधिकं प्रतिबिम्बयति इति वक्तुं शक्यते । पूर्वं ट्रम्पस्य बाइडेन् इत्यस्मात् अधिका गतिः आसीत् यतोहि सः रिपब्लिकन् मतदातान् अधिकतया "दलं प्रति प्रत्यागन्तुं" संयोजयितुं शक्नोति स्म वर्तमानस्य स्थितिः अस्ति यत् हैरिस् अधिकान् डेमोक्रेटिक मतदातान् "दलं प्रति प्रत्यागन्तुं" प्रेरयति। तदनन्तरं हैरिस्-ट्रम्पयोः शिरः-शिरः-सङ्घर्षः भविष्यति, कः उत्तमं प्रदर्शनं कृतवान् इति वक्तुं कठिनम् ।

अपरपक्षे यदि बाइडेन् निर्वाचनात् न निवृत्तः स्यात् तर्हि जुलै-मासस्य २१ दिनाङ्कः इदानीं तस्य “दृढः गोलः” न भविष्यति वा? वक्तुं कठिनम् अस्ति। यद्यपि हैरिस् इत्यनेन डेमोक्रेटिकपक्षस्य निर्वाचनस्थितिः उत्तमरीत्या कृता तथापि एतावत् उत्तमं नास्ति यत् सा निश्चितरूपेण विजयं प्राप्तुं शक्नोति, तथा च एतत् डेमोक्रेटिकपक्षस्य निर्वाचनस्थितेः पूर्णविपर्ययः इति न गणयितुं शक्यते। अतः डेमोक्रेटिकपक्षस्य निर्वाचनस्थितौ वर्तमानसुधारः प्रतिस्थापनस्य कारणेन अस्ति वा इति निर्णयः कठिनः अस्ति यत् प्रतिस्थापनेन दुष्टतरं परिणामः न आगतवान् इति। यदि हैरिस् निर्वाचने विजयं प्राप्नोति चेदपि किं तस्य अर्थः अस्ति यत् डेमोक्रेटिकपक्षस्य प्रतिस्थापनं सफलम् अस्ति? एतादृशं निर्णयं कर्तुं अपि कठिनम् अस्ति।

लोकतान्त्रिकपक्षस्य कार्यं केवलं निर्वाचनं जितुम् एव न भवेत्, अपितु निर्वाचनं जित्वा शासनस्य विषयेषु विचारः भवितुमर्हति। परन्तु २०२० तमे वर्षात् अमेरिकनदलराजनीतिः एतादृशं राज्यं प्राप्तवती इव दृश्यते यत्र यावत्कालं यावत् सः निर्वाचने विजयं प्राप्नोति तावत् शासनविषयेषु पुनः चर्चा कर्तुं शक्यते। अतः द्वयोः दलयोः मध्ये निर्वाचने कोऽपि विजयी भवेत्, आगामिषु चतुर्षु वर्षेषु स्वविचारैः देशं परिवर्तयितुं न, अपितु निर्वाचने एव विजयं प्राप्य परपक्षस्य देशं चालयितुं निवारयितुं भवति। अस्मिन् अर्थे डेमोक्रेटिकपक्षः निर्वाचनं जित्वा अपि विजयः इति गणयितुं न शक्यते ।

यदि हैरिस् कार्यभारं स्वीकुर्वति तर्हि केवलं एकः एव समस्या इति अर्थः, सा च यत् डेमोक्रेटिकपक्षः तादात्म्यराजनीत्याः डुलति इति। डेमोक्रेटिक पार्टी येषु विषयेषु केन्द्रीक्रियते तेषु बहवः परिचयपत्रं क्रीडन्ति अन्येषु शब्देषु मतदातानां कृते आकर्षकं भवितुम् अभ्यर्थिनः अश्वेतवर्णीयाः भवेयुः इति। हैरिस् इत्यस्य निर्वाचनस्य अर्थः अस्ति यत् डेमोक्रेटिकदलः अश्वेतपक्षं प्रति गमिष्यति, परन्तु विचाराणां समूहानां च दृष्ट्या अश्वेतपक्षः डेमोक्रेटिकपक्षस्य राजनैतिकपारिस्थितिकीशास्त्राय भविष्यविकासाय च उत्तमः विकल्पः न भवेत् अमेरिकी-समाजं केवलं अधिकं विदारयिष्यति इति अल्पसंख्यक-महिला-राष्ट्रपतिं कृते अमेरिका-देशः सज्जः अस्ति वा इति वक्तुं कठिनम् ।

एतावता केवलं वक्तुं शक्यते यत् प्रतिस्थापनस्य चयनं दोषपूर्णं नास्ति, परन्तु अद्यापि डेमोक्रेटिकपक्षस्य वास्तविकः अर्थः किम् इति न्याययितुं कठिनम् अस्ति यदि डेमोक्रेटिकपक्षस्य लक्ष्यं केवलं निर्वाचने विजयः एव अस्ति तर्हि अद्यापि अस्पष्टं यत् हैरिस् विजयी भविष्यति वा यदि डेमोक्रेटिकपक्षस्य लक्ष्यं अमेरिकनजनानाम् प्रतिक्रियां दातुं तस्य विचारैः अमेरिकादेशस्य विकासदिशां मार्गदर्शनं कर्तुं च अस्ति। तदा अस्य कृते पूर्णतया सज्जं न भवति।

तादात्म्यराजनीतिं आलिंगयित्वा समस्यायाः समाधानं न भविष्यति

फीनिक्स वीकली : ओबामा अल्पसंख्यकराष्ट्रपतिः अपि अस्ति वा निर्वाचने विजयं प्राप्य सः परिचयराजनीत्याः व्याकुलः आसीत् ?

डायो डेमिङ्ग् - ओबामा इत्यस्य उम्मीदवारीयाः समयः पृष्ठभूमिः च अत्यन्तं विशेषः अस्ति । २००८ तमे वर्षे अमेरिकादेशः वित्तीयसंकटस्य मध्ये आसीत्, तस्मिन् समये सर्वे परिवर्तनस्य परिवर्तनस्य च तत्कालीन आवश्यकता आसीत् स्पष्टतया ओबामा इत्यस्य निर्वाचनेन डेमोक्रेटिकपक्षस्य तादात्म्यराजनीतिं प्रति परिवर्तनं त्वरितम् अभवत्, तथा च किञ्चित्पर्यन्तं रिपब्लिकन्-दलस्य श्वेतवर्णीयानाम् आधिपत्यं प्रति परिवर्तनम् अपि प्रेरितम् यद्यपि ट्रम्पः वर्गीय-आर्थिक-अर्थयोः मूल्येषु परिवर्तनस्य उपरि बलं ददाति स्म, यत्र ट्रम्पस्य उदयः अपि च अधुना डेमोक्रेटिक-पक्षस्य अधिकान् मतदातान् संयोजयितुं हैरिस्-इत्यस्य आवश्यकता अस्ति इति तथ्यं च, तथापि एते सर्वे परिवर्तनाः २००८ तमे वर्षे उत्पन्नाः भवितुम् अर्हन्ति

"फीनिक्स साप्ताहिकम्" : यदा ओबामा २००८ तमे वर्षे सत्तां प्राप्तवान् तदा डेमोक्रेटिकपक्षस्य पूर्वमेव गुप्तचिन्ता आसीत् इति वक्तुं शक्यते यत् भविष्ये ट्रम्पस्य सत्तां प्राप्तुं दुर्घटना नास्ति। वर्षेषु लोकतान्त्रिकदलस्य समक्षं स्थापितानां समस्यानां व्याख्या कथं करणीयम्?

डायओ डेमिंग् : २००८ तमे वर्षात् डेमोक्रेटिक पार्टी इत्यनेन पहिचानराजनीत्यां परिवर्तनं, जातीयअल्पसंख्याकानां प्रसारः, सामाजिकजनसांख्यिकीयक्षेत्रे परिवर्तनं च दृष्टम्, अतः एतत् कार्डेन मतदातान् शीघ्रमेव संयोजयितुं शक्नोति इति मन्यते, अतः सः परिचयराजनीतिं पूर्णतया आलिंगयितुं चयनं कृतवान्, यत्... has led to its अल्पसंख्यकदलः अभवत्। केचन जनाः अपि वदन्ति यत् एकविंशतिशतकपर्यन्तं श्वेतवर्णीयाः जनाः अमेरिकनजनसङ्ख्यायाः बहुमतं न भविष्यन्ति, तावत्पर्यन्तं डेमोक्रेटिकपक्षस्य अधिकाः लाभाः भविष्यन्ति

परन्तु पाश्चात्यदलव्यवस्थायां कः देशः जातीयसमूहानुसारं राजनैतिकदलानां विभाजनं करोति ? यथा यथा जातीय-अल्पसंख्याकानां अनुपातः वर्धते तथा तथा ते ऊर्ध्ववर्गीयगतिशीलतां प्राप्तुं प्रयतन्ते, विशेषतः हिस्पैनिकाः, चीनीय-अमेरिकन-जनाः च यदि एते जनाः भविष्ये वर्गकूदं प्राप्नुवन्ति तर्हि रिपब्लिकनपक्षः मतदातानां "विभाजनार्थं" आर्थिकवर्गस्य आयस्य च उपयोगं करिष्यति, तथा च डेमोक्रेटिकदलः मतदातानां "विभाजनार्थं" परिचयराजनीतेः जातीयलेबलानां च उपयोगं करिष्यति पूर्वः आर्थिकपरिचयः अस्ति परिवर्तनं कर्तुं शक्यते, उत्तरं तु सहजं अपरिवर्तनीयं च जातीयपरिचयः अस्ति, अतः कः सफलः भविष्यति ? एतेन एतादृशः परिणामः भविष्यति यत् डेमोक्रेटिक-दलः इच्छति यत् विश्वं अधिकाधिकं असमानं भवतु, यदि सर्वे समानाः सन्ति तर्हि मतदातानां संयोजनस्य, विभाजनस्य च क्षमता नष्टा भविष्यति |.

वस्तुतः बहवः आफ्रिका-अमेरिका-मतदातारः मन्यन्ते यत् तेषां प्रति डेमोक्रेटिक-पक्षेण स्वीकृताः नीतयः अद्यापि "रोपणशैल्याः" सन्ति - अर्थात् ते काश्चन अनुकूलनीतयः प्रदास्यन्ति, परन्तु वर्गपरिवर्तनं प्राप्तुं तेषां साहाय्यं कर्तुं असफलाः भवन्ति, केवलं एतत् आह्वयन्ति च निर्वाचनकाले बहिः आगत्य मतदानं कर्तुं समूहः। यथा, वर्तमानकाले हैरिस् इत्यनेन प्रस्ताविताः काश्चन कल्याणकारीनीतयः अल्पकालीनरूपेण जनानां हृदयं जितुम् अर्हन्ति, परन्तु दीर्घकालं यावत् ते सर्वकारस्य आर्थिकभारं वर्धयिष्यन्ति, ऋणस्य वृद्धिं च जनयिष्यन्ति, करः च न वर्धते, यस्य अर्थः अस्ति महङ्गानां स्तरः न न्यूनीभवति सारतः, समस्यायाः समाधानं कर्तुं न शक्नोति।

डेमोक्रेट्-दलस्य सदस्याः सर्वदा वदन्ति यत् रिपब्लिकन्-पक्षः अतीतं प्रति प्रत्यागन्तुं इच्छति, डेमोक्रेटिक-दलः तु भविष्याय युद्धं कर्तुम् इच्छति, परन्तु एतत् वचनं केकं चित्रयति अपि। डेमोक्रेटिक पार्टी सकारात्मकं, सुन्दरं, समावेशी च समाजं अनुसरणं कर्तुं दावान् करोति, परन्तु किं ते जातिगतप्रवृत्तियुक्तानि श्वेतवर्णीयाः जनान् सहन्ते? न तु वस्तुतः।

यद्यपि ट्रम्पस्य प्रदर्शनम् अतीव चरमम् अस्ति तथापि आर्थिकवैश्वीकरणस्य सन्दर्भे विगतकाले अमेरिकादेशे उत्पद्यमानानां तात्कालिकसमस्यानां प्रतिक्रियां दातुं सः आर्थिकवर्गीयरूपेण कोलाहलं कुर्वन् अस्ति अद्यापि जनसांख्यिकीयसंरचनायाः लाभं लभते। परिणामः अस्ति यत् समस्यानां सम्मुखीभवनं विना डेमोक्रेटिकदलः अल्पसंख्यकदलः भवति ।

रिपब्लिकन् पार्टी पूर्णतया ट्रम्पवादी अभवत्

"फीनिक्स साप्ताहिकम्": रिपब्लिकन-प्राथमिक-मञ्चात् द्रष्टुं शक्यते यत् ट्रम्पस्य दलस्य अद्यापि अतीव प्रबलं अग्रणी-बलं वर्तते, दलस्य मञ्चः तस्य व्यक्तिगत-प्रचार-मञ्चः इव अस्ति, तथा च सः यः उप-वैन्सः चयनं करोति सः सर्वदा जानी-बुझकर तस्य शैल्याः शैल्याः च अनुकरणं करोति .वकालत, अतीव आच्छादनस्य उत्तराधिकारः इव। किं रिपब्लिकन्-पक्षेण सह ट्रम्पस्य व्यक्तिगतः बन्धः अत्यन्तं गहनः, कठिनः च च्छेदः भविष्यति इति अर्थः? दीर्घकालं यावत् रिपब्लिकन्-पक्षः अद्यापि ट्रम्पात् विच्छेदं कर्तुम् इच्छति वा?

डायो डेमिंग् - वयं प्रायः वदामः यत् रिपब्लिकन् पार्टी विचारप्रधानः दलः अस्ति, यदा तु डेमोक्रेटिक पार्टी समूहान् एकीकृत्य दलः अस्ति। रिपब्लिकनपक्षे कदापि कट्टरविचारानाम् अभावः न अभवत् एते विचाराः चरमविचाराः भवेयुः, परन्तु ते खलु रिपब्लिकनपक्षस्य निरन्तरविकासस्य मार्गदर्शनं करिष्यन्ति। यथा, यदा बैरी गोल्डवाटर (आधुनिकरूढिवादी आन्दोलनस्य संस्थापकः इति मन्यते) १९६४ तमे वर्षे पदार्थं प्रत्याशी अभवत् तदा सर्वेषां मनसि सः अतीव चरमपक्षीयः इति चिन्तितम्, परन्तु तस्य विना नूतनं रूढिवादी आन्दोलनं न भविष्यति भविष्यम् ।

अस्मिन् निर्वाचने ट्रम्पेन प्रस्ताविताः प्रतिनिधित्वं च कृतवन्तः विचाराः रिपब्लिकनशिबिरेन निरन्तरं व्यवस्थिताः कृताः सन्ति, शीतयुद्धोत्तरयुगे अमेरिकादेशस्य आदर्शस्थितौ च संकुलिताः सन्ति एते विचाराः रिपब्लिकनपक्षेण धारयिष्यन्ति यदि ट्रम्पः निर्वाचितः भवति तर्हि तस्य विचाराः रिपब्लिकनपक्षं अधिकं प्रभावितं करिष्यन्ति, आकारं च दास्यन्ति, तस्य कार्मिकव्यवस्थाः रिपब्लिकनराजनैतिकवर्गस्य रचनायां अपि परिवर्तनं जनयिष्यन्ति।

यदि सः निर्वाचनं हारितवान् अपि रिपब्लिकन्-पक्षे ट्रम्पस्य वैचारिकः प्रभावः अद्यापि भविष्यति, यतः रिपब्लिकन्-पक्षस्य पूर्णतया ट्रम्पः कृतः अस्ति । परन्तु यदि सः निर्वाचने पराजितः भवति तर्हि रिपब्लिकन-राजनैतिक-अभिजातवर्गस्य रचनायां ट्रम्पस्य प्रभावः तुल्यकालिकरूपेण दुर्बलः भविष्यति । भविष्ये रिपब्लिकनपक्षस्य परिवर्तनं प्रवर्धयितुं श्रमिकसमूहानां बहुजातीयदलरूपेण परिणतुं च ट्रम्पस्य विचाराणां उपयोगं कः निरन्तरं करिष्यति? एतत् ध्यानं अर्हति। निर्वाचनानां अनेकपरिक्रमणानां, अन्तःयुद्धस्य च अनन्तरं रिपब्लिकनपक्षस्य कार्मिकव्यवस्थासु द्रुतगत्या समायोजनं भवितुम् अर्हति, २०२८ अथवा २०३२ तमस्य वर्षस्य सामान्यनिर्वाचने अस्य उम्मीदवारस्य स्पष्टीकरणं भविष्यति

रिपब्लिकनपक्षस्य समस्या न अस्ति यत् तस्य दिशा नास्ति, अपितु एतेषु दिक्षु महतीं प्रगतिम् अवाप्तुम् अर्हन्ति इति अधिकाधिकं उपयुक्तानां अभिजातवर्गस्य अभावः अस्ति तस्य विपरीतम्, डेमोक्रेटिक-पक्षे दिशा-विचारानाम् अभावः अस्ति .

"फीनिक्स साप्ताहिकम्" : चतुर्वर्षपूर्वस्य तुलने किं वयं वक्तुं शक्नुमः यत् "ट्रम्पवादः" अद्यत्वे स्पष्टार्थयुक्तः, स्पष्टप्रयोगसन्दर्भयुक्तः शब्दः अस्ति? भविष्ये ट्रम्पः राजनैतिकमञ्चे सक्रियः अस्ति वा न वा इति न कृत्वा "ट्रम्पवादः" रिपब्लिकनपक्षे वर्चस्वं धारयिष्यति वा?

डायओ डेमिंग् : "ट्रम्पिज्म" इति शब्दस्य अवगमनाय भिन्नाः सन्दर्भाः आवश्यकाः सन्ति । अमेरिकादेशे अस्य अर्थः अन्तर्राष्ट्रीयक्षेत्रे अस्य अर्थात् भिन्नः अस्ति । सामान्यतया तथाकथितस्य "ट्रम्पवादस्य" उल्लेखः अन्तर्राष्ट्रीयमञ्चे अधिकतया भवति, अयं अमेरिकादेशस्य सामरिकसंकोचनं, देशस्य परिधिमध्ये स्वस्य संसाधनानाम्, शक्तिनां च पुनरागमनं च निर्दिशति, येन अमेरिकादेशः can become a leader, but यः देशः सार्वभौमत्वे आन्तरिककार्येषु च अधिकं बलं ददाति, तथा च सर्वाणि बाह्ययोगदानानि संयुक्तराज्यसंस्थायाः अधिकलाभप्राप्तेः आधारेण भवितुमर्हन्ति। "ट्रम्पवादेन" शीतयुद्धानन्तरं विश्वे स्वस्य भूमिकायाः ​​स्थितिः अमेरिकादेशस्य स्थितिः पूर्णतया परिवर्तिता इति वक्तुं शक्यते ।

घरेलुस्तरस्य "ट्रम्पवादः" पारम्परिकगणतन्त्रपक्षस्य अपि च केषाञ्चन कट्टरपंथीगणतन्त्रपक्षस्य विचारान् स्वीकुर्वति, यथा करसुधारः, आप्रवासनीतिः इत्यादिषु, परन्तु तस्य सारः रूढिवादः न, अपितु लोकवादः एव लोकवादः अधिकतमं भवति, तथा च १९८० तमे दशके रिपब्लिकनपक्षस्य रूढिवादस्य उत्पादः अपि अस्ति । "ट्रम्पवादः" रूढिवादीस्वादयुक्तः लोकवादः इति वक्तुं शक्यते, रिपब्लिकनपक्षस्य अन्तः ये "ट्रम्पवादस्य" विरोधं कुर्वन्ति ते रूढिवादीः सन्ति, ते च लोकवादस्य विरोधं कुर्वन्ति

"ट्रम्पवादस्य" अनुरूपं रिपब्लिकनपक्षस्य अन्तः एकं शक्तिशाली राजनैतिकशक्तिः निर्मितवती अस्ति । यथा, "मागा-गुटः" लोकवादीः सन्ति ये रूढिवादीनां विचारान् स्वीकृतवन्तः ते पूर्वमेव रिपब्लिकन-संस्थायाः भागाः सन्ति, ट्रम्प-समर्थनशीलस्य "मुख्यबलस्य" च भागाः सन्ति । अद्यकाले ट्रम्पः अस्थापनविरोधी वा इति परिचययितुं कठिनं भवति, सर्वथा सः चतुर्वर्षेभ्यः राष्ट्रपतिः अस्ति। यदि भेदः अवश्यं भवितुमर्हति तर्हि रिपब्लिकन्-पक्षस्य "मागा-गुटः" "गैर-मागा-गुटः" च इति विभक्तः भवेत् ।

अद्यापि द्वौ दलौ पीढीसंकटात् न उद्भूतौ

"फीनिक्स साप्ताहिकम्": यदा बाइडेन् ट्रम्प च स्पर्धां कृतवन्तौ तदा उभयपक्षयोः अन्तरपीढीसंकटः इति मन्यते स्म, तेषां सम्मुखीकरणार्थं प्रभावयुक्ताः मेसोजोइकराजनेतारः नासीत् इदानीं यदा डेमोक्रेटिक पार्टी बाइडेन् इत्यस्मात् हैरिस् इत्यस्मै लाठिं समर्पितवान् तदा रिपब्लिकन् पार्टी इत्यस्य मूलं अद्यापि ट्रम्पः अस्ति, परन्तु सः उत्तराधिकारीं अपि अन्विष्यति। किं अद्यापि उभयोः पक्षयोः कृते पीढीसंकटः विषयः अस्ति ?

डायओ डेमिंग् - यदि वयं राष्ट्रपतिराजनीतेः अर्थे पीढीसंकटस्य विषये वदामः तर्हि डेमोक्रेटिकपक्षस्य कृते १९९२ तः वर्तमानपर्यन्तं ओबामा विहाय सर्वे राष्ट्रपतिपदस्य उम्मीदवाराः १९४० तमे दशके जन्म प्राप्नुवन्। यतः ओबामा स्वसमयात् (राष्ट्रपतित्वेन) अग्रे आसीत्, तस्मात् जनाः चिन्तयिष्यन्ति यत् १९६० तमे दशके जन्म प्राप्यमाणाः पूर्वमेव सत्तायाः कार्यभारं स्वीकुर्वन्ति, येन ५० तमे दशके जन्म प्राप्यमाणानां ताराणां पतनं भवति फलतः २०१६ तमे वर्षे सामान्यनिर्वाचने डेमोक्रेटिकपक्षस्य उम्मीदवारः अद्यापि १९४० तमे दशके जन्म प्राप्यमाणः कश्चन आसीत् ।

अतः हैरिस् इत्यस्य अप्रत्याशितरूपेण डेमोक्रेटिकपक्षस्य समक्षं स्थापितं अन्तरपीढीसंकटं किञ्चित्पर्यन्तं न्यूनीकृतं दृश्यते, येन डेमोक्रेटिकदलः युवा दृश्यते। परन्तु वस्तुतः ओबामा १६ वर्षपूर्वं एव तत् कृतवान् आसीत्, अतः वक्तुं शक्यते यत् डेमोक्रेटिक-पक्षः अद्यापि तस्मिन् एव मार्गे अस्ति, परन्तु स्थितिः न दुर्गता |.

यदि हैरिस् निर्वाचितः भूत्वा पुनः निर्वाचनं याचते तर्हि तस्य अर्थः अस्ति यत् १९७० तमे दशके जन्म प्राप्यमाणाः डेमोक्रेट्-दलस्य सदस्याः २०२८ तमे वर्षे सामान्यनिर्वाचने भागं ग्रहीतुं अवसरं नष्टं करिष्यन्ति ।अस्मात् दृष्ट्या सा डेमोक्रेटिक-पक्षस्य सम्मुखे अन्तर्-पीढी-संकटस्य अत्यावश्यक-परिवर्तनं न आनयत् . कदाचित् पीढीगतविषयाणां यथार्थतया समायोजनं कर्तुं द्वौ वा त्रीणि वा राष्ट्रपतिनिर्वाचनानि यावत् समयः स्यात्।

रिपब्लिकन्-पक्षस्य कृते १९७० तमे दशके जन्म प्राप्य भविष्ये सत्तां प्राप्तुं अपि कठिनं भविष्यति । यथा, यदि ट्रम्पः १९८० तमे दशके जन्म प्राप्य वैन्स् इत्यस्य भविष्ये पदं प्राप्तुं समर्थयति तर्हि ५०, ६०, ७० दशकेषु जन्म प्राप्य दलस्य जन्मनि किं कर्तव्यम्? ट्रम्पस्य वैन्सस्य चयनेन रिपब्लिकनपक्षे पीढीपरिवर्तनं त्वरितुं शक्यते, यत् अल्पकालीनरूपेण खलु प्रभावशालिनी अस्ति, परन्तु दीर्घकालीनरूपेण यदि सुचारुतया प्रभावी च पीढीपरिवर्तनं प्राप्तुं न शक्यते तर्हि अद्यापि अधिकानि जोखिमानि भविष्यन्ति।

यद्यपि राष्ट्रपतित्वस्य नियतं वयः नास्ति तथापि सामान्यनियमाः सन्ति । परन्तु राजनैतिकध्रुवीकरणम्, सामाजिकमाध्यमानां उदयः इत्यादीनां बहूनां कारकानाम् अस्तित्वात् केचन जनाः अल्पवयसि एव प्रसिद्धाः भूत्वा तुल्यकालिकरूपेण उच्चपदेषु उत्थिताः, केषाञ्चन संकटानाम् लाभं अपि गृहीत्वा शीर्षस्थानं प्राप्तवन्तः अस्यैव कारणात् केचन प्राचीनराजनेतारः अपि अधिकसंभावनाः प्राप्नुवन्ति ।

"फीनिक्स साप्ताहिकम्": यद्यपि अमेरिकादेशे राजनैतिकध्रुवीकरणं तीव्रम् अस्ति तथापि न्यूनातिन्यूनं निर्वाचनकाले उभयपक्षेभ्यः अद्यापि मध्यममतदातान् जितुम् अस्ति किं वयं वक्तुं शक्नुमः यत् केन्द्रवादीनां अस्तित्वम् अद्यापि महत्त्वपूर्णम् अस्ति। केनचित् प्रकारेण राजनैतिकध्रुवीकरणस्य प्रतिबलम्?

डायओ डैमिंग् : तथाकथितं "केन्द्रवादी" द्वयोः आयामयोः अवगन्तव्यम् । एकः अभिजात अर्थे केन्द्रवादी अस्ति। अन्यः मतदातानां अर्थे केन्द्रवादः। तथाकथिताः मध्यममतदातारः तान् जनान् निर्दिशन्ति ये भिन्नविषयाणाम् आधारेण भिन्नान् विकल्पान् कुर्वन्ति ।

अमेरिकादेशे समग्रमतदातानां संख्यायाः ३०% तः ४०% पर्यन्तं मध्यममतदाताः सर्वदा एव सन्ति, अद्यापि तेषां भागः राजनैतिकध्रुवीकरणस्य प्रवृत्तिः न प्रभाविता एतेषां जनानां मतदानस्य उत्साहस्य अभावः इति तात्पर्यम् । तेषां मूल्यं प्रयोक्तुं न इच्छुकत्वस्य कारणम् अपि अस्ति यत् ते अमेरिकनराजनीत्यां निराशाः अतः उदासीनवृत्तिः अस्ति

परन्तु यदि ते मतदानं न कुर्वन्ति तर्हि प्रतिशतं कियत् अपि अधिकं भवतु, तस्य किमपि अर्थः नास्ति। यदा मध्यममतदातायाः मूल्यं न्यूनीभवति तदा पक्षद्वयं स्वस्य मूलभूतमूलमूलस्थानेषु अधिकं प्रत्यागत्य अधिकचरमस्थानस्य आश्रयं करिष्यति, यावत् तेषां आधारात् पर्याप्तं मतं प्राप्य शिरःशिरः गन्तुं शक्यते

यदा मतदातारः मन्यन्ते यत् समग्रस्थित्यर्थं निर्वाचनस्य महत् महत्त्वं वर्तते तदा एव ते मतदानार्थं बहिः आगमिष्यन्ति। अस्मात् दृष्ट्या यद्यपि हैरिस् सर्वदा उक्तवती यत् सा ट्रम्पस्य पुनरागमनं निवारयितुम् इच्छति तथापि यदि मध्यममतदातारः मन्यन्ते यत् ट्रम्पः जोखिमं आनयिष्यति तथा च हैरिस् इत्यस्य नीतयः आकर्षकाः न सन्ति तर्हि ते अद्यापि मतदानं कर्तुं न इच्छन्ति।

२०२४ तमस्य वर्षस्य जुलै-मासस्य १५ दिनाङ्के मिल्वौकी, विस्कॉन्सिन-नगरे रिपब्लिकन-राष्ट्रिय-सम्मेलनस्य प्रथमदिने ओहायो-नगरस्य सिनेटरः जे.डी. स्मितं कृत्वा ।