Text/Xu Yifan Fang Chenyu

Editor/Qi Fei

Crebra electio "nigri oloris" in Civitatibus Foederatis subitam mutationem in atmosphaera politica hoc anno effecit. Primum, secunda comparatio inter duos senes politicos factae suffragatores Americani fessi sunt. Tamen, postquam expertus est drama grassandi candidatos praesidentiales et candidatos ad tempus mutandos, ingens inaestimabilitas ante suffragiorum et mundi iacet.

Sed non solum electionem ipsam attentionem meretur. Possumus etiam longum tempus considerare et 2024 considerare aliam notam observationis internae politicae mutationes in Civitatibus Foederatis. Utrum politicum polarizationem sit quae tota societas Americana ligat, an discrimen internum duarum partium ut culpa generationis, denuo in hac electione in luce sunt non contrahitur ad praesens.

Diao Daming, professor apud Scholam Relationum Internationalium in Universitate Sinarum Renmin, in politicis comitialibus Americanis penitus implicatus est. Quid est electio mean? Quod discrimen directionis facit Factio Democratica facies? Quomodo Trump et notiones quas significat figuram futuram Factionis Republicanae?

Analysis harum quaestionum adiuvet nos ut clavem obtineamus, ut facilius cognoscamus comitia Americana et varia phaenomena politica.

Democratae in "circum fortis" ludos pulvinar

"Phoenix Weekly": Pressura factionis democraticae in Biden ut ab electione recedat, sensum validum habet pontium ardentium, sed ex eventibus iudicans, quidem commodum Harris in demoscopiis nationalibus nuper dedit. An hoc probet rectum esse iudicium?

Diao Daming: Erat prorsus unum mensem a die 21 mensis Iulii, cum Biden renuntiavit e stadio recessum, ad conventum Nationalis Democraticae conventus effectum motivum in Factione democratica stagnante.

Harris facultatem validiorem habet suffragatores iuvenes, suffragatores feminae et minoritas suffragiorum quam Biden facit. Ab initio Augusti, democratica democratica comprehensiva condicionem excusserant in qua Trump Biden leviter ducere perseuerat post Septembrem annum proxime elapsum mutato impetu.

Transitus etiam in tabula via democratarum mutat ad suffragia concilianda in adducendis civitatibus. Priusquam Biden e stadio excidit, tres adductius civitates Tarentum, Michigan, et Wisconsin in Midwest, vincere debet, ut electionem vincat. Nunc, democratae facultas vincendi si Wisconsin tenuerint et custodias suas in Michigan vel Pennsylvania solvant.

Nunc, civitates meridionales et Arizona et Nevada, et civitates australes septentrionales Carolinae et Georgiae, omnes variae magnitudinum mutationes comitiorum visae sunt. Secundum hodiernam capita, hae quattuor civitates vere "obtortae" sunt et verae fiunt "proelium status". Hoc significat quod tabula ad Harris'a Domus Albae ditior esse potest quam Biden's, quae quodammodo defectionem Factionis Democraticae restaurat et rhythmum electionis mutat.

Etiam sic, Factio Democratica adhuc dubitationem respicit.

Ex altera parte, pendet num momentum ducens Harris currentis sustineri possit. Praeterito mense, Factio Democratica tam levis quam "fortis circum" in ludo pulvinari fuit, et videtur quod quamvis difficile ludit vincere potest. Post repositum, Harris celeriter candidatum vicarium suum intra XVI dies constituit, et statim ad septem civitates electas ad expeditionem colligendas profectus est, ac deinde conventum nationalem habuit. In toto processu non multum erat nuntius negativus et momentum validum habere videbatur.

Sed non possumus satis simplices esse ut credamus mutabiles homines solvendas omnes difficultates, quae nunc sunt, contra Factionem Democraticam. Re vera, quaestiones oeconomicae adhuc ibi sunt, inflatio condicio umbilici iterum facta est et terminus exitus non solutus est. Dici potest quod momentum hodiernum Factionis Democraticae plus reflectit modum suffragiorum Americanorum. Praeteritis Trump plus momenti habuit quam Biden quod suffragatores Republicanos movere posset ut "ad equos redire" maiorem ex parte. Proxima, Harris et Trump habebunt caput-ad caput exercitatus, et difficile est dicere quis melius fecerit.

Contra, si Biden a electione non recessisset, annon die 21 mensis Iulii nunc eius "circum fortis" esset? Difficile dictu est. Etsi Harris condicionem electionis factionis Democraticae meliorem fecit, non ita bonum est ut certo vincere possit, et videri non potest perfecta conversio condicionis electionis factionis Democraticae. Ideo difficile est iudicare utrum melioratio hodierna in condiciones factionis democraticae electionis causata sit reponenda. Etiamsi Harris electionem conciliat, vultne succedere Factionis Democraticae substitutio? Etiam difficile est iudicium facere.

Negotium Factionis Democraticae iustum non est ut electionem vincat, sed consulat quaestiones gubernandi post electionem partam. Sed quia 2020, factio politica Americana statum venisse videtur, ubi, quamdiu comitia conciliat, quaestiones regiminis denuo disputari possunt. Itaque, quicumque electionem inter duas partes conciliat, non est mutare patriam cum suis consiliis in quadriennio proximo, sed ut electionem ipsam vinceret et altera pars patriam currendo impediret. Hoc sensu, etsi Factio Democratica electionem conciliat, victoria haberi non potest.

Si Harris officium obtinet, unum tantum problema significat, id est Factionem Democraticam politicis identitatis moveri. Multae quaestiones quas Factio Democratica se intendit in charta identitatis canunt. Aliis verbis eo pervenit ubi candidati non albi esse debent suffragiis allicientibus. Electio Harris significat Factionem Democraticam ad factionem non albam transferre, sed factio non alba secundum notiones et circulos non potest esse bene electio ad oecologiam politicam et ad futuram progressionem Factionis Democraticae. Difficile est dictu num Civitatum Foederatarum ad feminam minoritatem praesidem paratam esse, quae amplius solum societas Americanorum secernit.

Hactenus tantum dici potest electionem reponendam non esse iniuriam, sed adhuc difficile est iudicare quid Factio Democratica revera significet. Si finis factionis Democraticae electionem conciliat, adhuc incertum est an Harris vincat. tunc non est ad hoc plene paratus.

Identitatem politicam amplectentes problema non solvere

Phoenix Weekly: Obama etiam minoritas praeses est. Num per electionem politicam identitatis turbatus est?

Diao Daming: Tempus et subiectum candidationis Obamae admodum speciale est. In 2008, Civitatum Foederatarum in medio discrimine oeconomico erat. Tunc omnes in ea comprehensi sunt et urgente necessitate mutationis et transformationis. Patet, Obama electionem acceleravit Factionis Democraticae mutationem in politica identitatis, et aliquatenus etiam Rempublicam ad album suprematum derivare stimulavit. Quamquam Trump mutationem bonorum in sensu ordinis et oeconomico efferebat, incluso Trump ortum ac factum quod Factio Democratica nunc Harris plures suffragatores movere debet, omnes hae mutationes anno 2008 ortae sunt.

"Phoenix Weekly": Cum Obama imperium in 2008 venerit, Factio Democratica iam curas occultaverat. Dici potest Trump in futurum esse ad potestatem adventus non esse. Quomodo interpretari problemata quae versa sunt per Factionem Democraticam per annos?

Diao Daming: Cum 2008, Factio Democratica visa est mutationes in identitate politica, multiplicatio minoritatum ethnicarum et mutationum in demographicis socialibus. Sentit se posse suffragatores cum hoc schedula celeriter movere, sic placuit ut politicam identitatem plene amplecteretur, quae ad suam partem pauciores factus est. Nonnulli etiam dicunt saeculo XXI, homines albos maiorem multitudinem incolarum Americanorum iam non conficere, et Factio democratica plus commoda tunc habebit.

At in systemate factionis occidentalis, quae terra politicas partes secundum catervas ethnicas dividit? Cum proportio minoritatum ethnicarum augere pergit, mobilitatem classis sursum consequi nitentur, praesertim Hispanici et Sinenses Americani. Si hi genus saltum in futurum consequantur, Factio Republicana oeconomico genere ac reditibus suffragiorum "dividendi" adhibebit, et Factio Democratica identitatis politicis et pittaciis ethnicis ad "dividendum" suffragatores utetur mutari potest, cum haec sit innata atque immutabilis identitas ethnica, quis succedet? Hoc consequens erit ut Factio Democratica mundum magis magisque inaequalem velit esse, et, si omnes pares sunt, facultatem suffragii movendi ac dividendi amittet.

Complures suffragii Africano-Americani credunt consilia a factione Democratica versus illos adoptata adhuc esse "plantation-style" - id est, quaedam bona consilia praebent, sed non adiuvant eas mutationes ordinis consequi et solum hoc appellant. coetus exire et suffragium ferre in electione. Exempli causa, nonnullae rationes salutis ab Harris propositae in brevi tempore animos hominum vincere possunt, sed in longo termino augebunt onus oeconomicum imperii et ad augmentum debiti ducunt et vectigalia non augentur, quod significat. gradu inflationis non minuetur. Essentialiter quaestionem solvere non potest.

Democratae semper dicunt Factionem Republicanam ad praeteritum velle reverti, cum Factio Democratica pro futuro pugnare velit, sed haec propositio etiam placentam pingit. Factio Democratica affirmat societatem positivam, pulchram, inclusive, persequi, atne tolerant homines albos propensiones gentis? Non vere.

Etsi Trump effectus est valde extremus, obstringit sensu oeconomico et genere, sperans respondere urgentibus quaestionibus, quae in Civitatibus Foederatis ortae sunt, praeterito tempore in contextu globalizationis oeconomicae adhuc utantur structurae demographicae. Quo fit ut Factio Democratica minoritas fiat sine problematibus adversus.

Factio Republicana facta est omnino Trumpian

"Phoenix Weekly": Ex republica prima scaena videri potest quod Trump adhuc vim in factione praevalentem habet . Hoccine medium est quod Trump personale vinculum cum Factione Republicana erit altissimum et difficillimum secare? In detegere, utrum Republicana Factio a Trump erumpere cupiat?

Diao Daming: Saepe dicimus Factionem Republicanam factionem ideis dominatam esse, cum Factio Democratica factionis circulorum integrantium sit. Factio Republicana nunquam ideae radicales defuerunt. Hae notiones extremae esse possunt, sed immo continuam progressionem Factionis Republicanae ducent. Exempli gratia, cum Barry Goldwater (conservativa motus moderni fundator consideratus) ad officium anno 1964 cucurrit, omnes nimium extremum putaverunt, sed sine eo nullus novus motus conservativus erit futurum.

In hac electione, ideae a Trump propositae et repraesentatae a castris Republicanis continenter ordinatae sunt et in optimo statu Civitatum Americae Unitarum in post-Frigido Belli aetate redactae sunt. Hae notiones a Factione Republicana retinebuntur. Si Trump electus fuerit, eius notiones amplius influent et formabunt Factionem Republicanam, et eius curatores dispositiones etiam mutationes in compositione elite politicae republicanae efficiet.

Etiamsi electionem amiserit, ideologicae influxus Trump in Factione Republicana adhuc erit, quia Factio Republicana plene Trumpized est. Tamen, si electionem amiserit, Trump in compositione elite politicae republicanae relative infirma erit. In posterum, quis perget utere Trump notionibus ad promovendam Factionis Republicanae transformationem, eamque in multi-ethnicam partium opificum coetus convertet? Hanc operam meretur. Post plures ordines electionum et pugnantium, dispositiones partium Republicanae celeris servationes subire possunt, et hic candidatus in comitiis generalibus 2028 vel 2032 declarabitur.

Quaestio de Factione Republicana non est quod nullam habeat directionem, sed quod magis ac magis idoneis delectibus careat, qui maximos in hisce directionibus progressus consequi possit. E contra, Factio Democratica directione et ideis caret. Continuo utitur parvis favoribus et consiliis compositionibus ad coetus copulationis, ad postulata diversorum coetus opsonans .

"Phoenix Weekly": Prae quattuor abhinc annis, possumusne dicere "Trumpismum" verbum esse clara significatione et perspicuo usui hodierno contextu? Numquid "Trumpism" dominari pergit Factio Republicana cujuscumque num Trump agat in statu politico in futuro?

Diao Daming: Intellectus verbi "TRUMPISMI" diversos contextus requirit. Sensus eius in Civitatibus Foederatis differt a significatione in arena internationali. Communiter, sic dictus "Trumpism" saepe in scaena internationali memoratur. Indicat opportuna contractio Civitatum Foederatarum et reditum suarum copiarum et potentiarum intra ambitum reipublicae, ut Civitatum Foederatarum possit. dux fieri, sed non Patria, quae principatum et res internas magis extollit, et omnes contributiones externae in Civitatibus Foederatis plus beneficiis acquirendae praemittendae sunt. Affirmari potest "Trumpism" situm sui muneris in mundo post Bellum Frigidum omnino mutavisse.

In gradu domestico "Trumpism" notiones republicanorum traditionalium et etiam aliquorum republicanorum radicalium de quibusdam quaestionibus accipit, ut tributum reformatio, consilium immigratio, etc., sed essentia non est conservatismus, sed populim populism suum maximum, et etiam productum conservatismi Factionis Republicanae ab annis 1980s. Affirmari potest "trumpismum" esse populism cum sapore conservativo, et qui in factione republicana, qui "Trumpism" adversantur, conservativi sunt et populismo adversantur.

Secundum "Trumpismum", vis politica valida in Factione Republicana formavit. Exempli gratia, "factio MAGA" sunt populares qui ideas conservativas acceperunt. Iam pars constitutionis republicanae et "vim" sustinens Trump. Durum est Trump pro non instauratione vel anti-constitutione his diebus cognoscere, postquam omnes quattuor annis praeses fuit. Si distinguendum est, Factio Republicana in " factionem MAGA " et " factionem non MAGA " dividatur.

Nondum duae partes e discrimine generationis emerserunt

"Phoenix Weekly": Cum Biden et Trump certaverunt, ambae partes discrimen intergenerationis habere censebantur et politici Mesozoici non erant cum influxu illis obveniendi. Nunc Factio Democratica baculum ab Biden in Harris tradidit, Factio Republicana Trump in suo nucleo adhuc habet, sed etiam successorem quaerit. Estne discrimen generationis adhuc exitus utriusque partis?

Diao Daming: Si loquimur de discrimine generationali in sensu politico praesidentiali, pro Factione democratica ab 1992 usque ad praesentem, omnes candidati praesidentiales praeter Obamam in 1940s nati sunt. Quia Obama suo tempore antecedebat (praeses factus), homines putent natos annis 1960 potestatem iam praeesse posse, causando stellas natos in 50s cadere. Quam ob rem, in comitiis generalibus MMXVI, candidatus Democraticus adhuc quidam natus annis 1940 fuit.

Ideo inopinata species Harris videtur discrimen intergenerationale ad Factionem Democraticam aliquo modo sublevasse, faciens Factio Democratica minorem aspectum. Sed re vera Obama iam ante annos XVI id fecit, ut dici possit Factionem Democraticam adhuc in eodem vestigio esse, sed res non peior fieri.

Si Harris electus est et reelectionem quaerit, significat Democratae, annis 1970 natae, occasionem amittere ut electionem generalem 2028 participent. Hac in rerum prospectu, essentiales mutationes non intulit in discrimine intergenerationali adversus Factionem Democraticam. . Fortasse duo vel tres comitia praesidentialia ante quaestiones generationales vere accommodari possunt.

Factio enim Republicana, etiam difficile erit illis qui in annis 1970 nati sunt, ad imperium in futuro perventurum. Exempli gratia, si Trump adiuvat Vancum, qui natus est in 1980s, ad officium in futurum currere, quid facere debent illi nati in factione qui in 50s, 60s, et 70s nati sunt? Trump selectio Vance acceleret mutationem generationis in Factione Republicana, quae quidem in brevi termino gravis est, sed in longo termino, si levis et efficax mutatio generationis effici non potest, maiora pericula erunt.

Etsi non est certa aetas ad efficiendum praesidem, generales sunt regulae. Tamen propter exsistentiam plurium factorum, sicut polarizationem politicam et ortum instrumentorum socialium, aliqui cito claruerunt in iuventute et ad dignitates relative ascenderunt, et etiam aliquorum discriminum ad cacumen assurgentes usi sunt. Eadem de causa, quidam maiores politici etiam plura possibilia adipiscuntur.

"Phoenix Weekly": Etiamsi politica polarizatio in Civitatibus Foederatis in Civitatibus Foederatis gravis est, saltem in electione, utraque tamen pars media suffragiorum conciliare potest. Quocunque modo vis contraria vis politicae polarizationis?

Diao Daming: Sic dicta "centrista" ex duabus dimensionibus debet intelligi. Centristae unus in sensu electo. Alia est centrismus in sensu suffragii. Mediani suffragii sic dicti eos referunt homines qui diversas electiones secundum diversas quaestiones constituunt.

Mediani suffragii semper fuerunt et adhuc rationem 30% ad 40% totius suffragiorum in Civitatibus Foederatis Americae, sed inclinationem politicam polarizationis non affectaverunt. Hoc significat studium suffragandi homines hi carent. Causa cur suam valorem exercere nolint est etiam quia falluntur cum politica Americana et ideo indifferentes habitum habent.

Quod si non suffragium, quamvis altum sit recipis, nihil significat. Cum valor mediani suffragii decrescat, duae partes magis ad suas bases fundamentales revertentur et ad extremas positiones confugient, dummodo suffragia e basi satis habeant ad caput eundum.

Solum cum suffragii credunt electionem magni momenti esse ad rerum condicionem altiorem, suffragium exeunt. Ex hoc prospectu, etsi Harris semper dixit se Trump se velle prohibere quominus reverteretur, si suffragatores mediani putant Trump periculum facturum esse et consilia Harris non amabilius, adhuc suffragium noluisse.

Die 15 Iulii 2024, primo die conventus nationalis republicanae in Milwaukee, Wisconsin, Ohio senator J.D. Vance (ius) et filii Donald Trump Jr. Trump filii Donald Trump et Eric Trump ad pristinum praesidem hortati sunt et in medio eorum steterunt; subridens.