Κείμενο/Xu Yifan Fang Chenyu

Συντάκτης/Τσι Φέι

Μια συχνή εκλογή του «μαύρου κύκνου» στις Ηνωμένες Πολιτείες προκάλεσε μια ξαφνική αλλαγή στην πολιτική ατμόσφαιρα φέτος. Αρχικά, η δεύτερη αντιπαράθεση μεταξύ δύο ηλικιωμένων πολιτικών έκανε τους Αμερικανούς ψηφοφόρους να αισθάνονται κουρασμένοι. Ωστόσο, αφού βίωσαν το δράμα της δολοφονίας των προεδρικών υποψηφίων και της προσωρινής αλλαγής υποψηφίων, υπάρχει τεράστιο απρόβλεπτο μπροστά στους ψηφοφόρους και στον κόσμο.

Αλλά δεν είναι μόνο οι ίδιες οι εκλογές που αξίζει προσοχής Μπορούμε επίσης να πάρουμε μια μακροπρόθεσμη άποψη και να θεωρήσουμε το 2024 ως έναν άλλο κόμβο παρατήρησης για τις εσωτερικές πολιτικές αλλαγές στις Ηνωμένες Πολιτείες. Είτε είναι η πολιτική πόλωση που δεσμεύει ολόκληρη την αμερικανική κοινωνία, είτε η εσωτερική κρίση των δύο κομμάτων, όπως το σφάλμα των γενεών, επισημάνθηκαν για άλλη μια φορά στις φετινές εκλογές, ωστόσο, τα προβλήματα δεν εμφανίστηκαν από τη μια μέρα στην άλλη δεν περιορίζεται στο παρόν.

Ο Diao Daming, καθηγητής στη Σχολή Διεθνών Σχέσεων στο Πανεπιστήμιο Renmin της Κίνας, εμπλέκεται βαθιά στην αμερικανική εκλογική πολιτική Σε μια αποκλειστική συνέντευξη στο Phoenix Weekly, έδωσε μια λεπτομερή ανάλυση των φετινών εκλογών και προσπάθησε να απαντήσει σε μια βαθύτερη ερώτηση - τι σημαινουν εκλογες Ποια κρίση προσανατολισμού αντιμετωπίζει το Δημοκρατικό Κόμμα; Πώς ο Τραμπ και οι ιδέες που εκπροσωπεί διαμορφώνουν το μέλλον του Ρεπουμπλικανικού Κόμματος;

Η ανάλυση αυτών των θεμάτων μπορεί να μας βοηθήσει να αποκτήσουμε ένα κλειδί, διευκολύνοντας μας να κατανοήσουμε τις αμερικανικές εκλογές και διάφορα πολιτικά φαινόμενα.

Στον «δυνατό γύρο» των αγώνων βόλεϊ βρίσκονται οι Δημοκρατικοί

"Phoenix Weekly": Η πίεση του Δημοκρατικού Κόμματος στον Μπάιντεν να αποσυρθεί από τις εκλογές έχει μια έντονη αίσθηση ότι καίει γέφυρες, αλλά κρίνοντας από τα αποτελέσματα, όντως έδωσε στον Χάρις ένα πλεονέκτημα στις εθνικές δημοσκοπήσεις πρόσφατα. Αποδεικνύει αυτό ότι ήταν η σωστή απόφαση;

Diao Daming: Ήταν ακριβώς ένας μήνας από τις 21 Ιουλίου, όταν ο Μπάιντεν ανακοίνωσε την αποχώρησή του από την κούρσα, μέχρι τη σύγκληση του Εθνικού Συνεδρίου των Δημοκρατικών Μετά την αντικατάσταση, η εκλογική κατάσταση του Δημοκρατικού Κόμματος πράγματι βελτιώθηκε, κάτι που σε κάποιο βαθμό έπαιξε ένα ρόλο. κινητήρια επίδραση στο στάσιμο Δημοκρατικό Κόμμα.

Ο Χάρις έχει όντως ισχυρότερη ικανότητα να κινητοποιεί νεαρούς ψηφοφόρους, γυναίκες ψηφοφόρους και ψηφοφόρους της μειονότητας από τον Μπάιντεν. Στις αρχές Αυγούστου, οι δημοσκοπήσεις των Δημοκρατικών είχαν αποτινάξει την κατάσταση στην οποία ο Τραμπ συνέχιζε να προηγείται ελαφρά από τον Σεπτέμβριο του περασμένου έτους, το προβάδισμα του Χάρις έναντι του Τραμπ είχε φτάσει μεταξύ 1% και 2%, αν και ήταν ελαφρύ μια αλλαγή στην ορμή.

Η αλλαγή αλλάζει επίσης τον οδικό χάρτη των Δημοκρατικών για να κερδίσουν ψήφους στις πολιτείες swing. Προτού ο Μπάιντεν αποχωρήσει από την κούρσα, πρέπει να κερδίσει τις τρεις πολιτείες της Πενσυλβάνια, το Μίσιγκαν και το Ουισκόνσιν στα Μεσοδυτικά για να κερδίσει τις εκλογές. Τώρα, οι Δημοκρατικοί εξακολουθούν να έχουν την ευκαιρία να κερδίσουν εάν κρατήσουν το Ουισκόνσιν και χαλαρώσουν στο Μίσιγκαν ή την Πενσυλβάνια.

Επί του παρόντος, οι νοτιοδυτικές πολιτείες της Αριζόνα και της Νεβάδα, και οι νοτιοανατολικές πολιτείες της Βόρειας Καρολίνας και της Τζόρτζια, έχουν δει όλες εκλογικές αλλαγές ποικίλου μεγέθους. Σύμφωνα με τις τρέχουσες δημοσκοπήσεις, αυτές οι τέσσερις πολιτείες έχουν πραγματικά «ταλαντευτεί» και έχουν γίνει πραγματικά «κράτη πεδίου μάχης». Αυτό σημαίνει ότι ο οδικός χάρτης του Χάρις προς τον Λευκό Οίκο μπορεί να είναι πλουσιότερος από αυτόν του Μπάιντεν, κάτι που σε κάποιο βαθμό αποκαθιστά την παρακμή του Δημοκρατικού Κόμματος και αλλάζει τον ρυθμό των εκλογών.

Ακόμα κι έτσι, το Δημοκρατικό Κόμμα εξακολουθεί να αντιμετωπίζει αβεβαιότητα.

Από τη μία, εξαρτάται από το αν μπορεί να διατηρηθεί η τρέχουσα ηγετική δυναμική του Χάρις. Τον τελευταίο μήνα, το Δημοκρατικό Κόμμα ήταν τόσο ομαλό όσο ο «δυνατός γύρος» σε έναν αγώνα βόλεϊ και φαίνεται ότι μπορεί να κερδίσει όσο σκληρά κι αν παίξει. Μετά την αντικατάσταση, ο Χάρις καθόρισε γρήγορα τον υποψήφιο για τον αναπληρωτή του μέσα σε 16 ημέρες και στη συνέχεια πήγε αμέσως σε επτά βασικές πολιτείες για να πραγματοποιήσει προεκλογικές συγκεντρώσεις και στη συνέχεια πραγματοποίησε ένα εθνικό συνέδριο. Δεν υπήρχαν πολλά αρνητικά νέα στην όλη διαδικασία και φαινόταν να έχει ισχυρή δυναμική.

Αλλά δεν μπορούμε να είμαστε αρκετά αφελείς για να πιστεύουμε ότι η αλλαγή ανθρώπων θα λύσει όλα τα προβλήματα που αντιμετωπίζει αυτή τη στιγμή το Δημοκρατικό Κόμμα. Στην πραγματικότητα, τα οικονομικά προβλήματα εξακολουθούν να υπάρχουν, η κατάσταση του πληθωρισμού έχει γίνει ξανά το επίκεντρο και το ζήτημα των συνόρων δεν έχει επιλυθεί. Μπορούμε να πούμε ότι η τρέχουσα δυναμική του Δημοκρατικού Κόμματος αντανακλά περισσότερο τη διάθεση των Αμερικανών ψηφοφόρων. Στο παρελθόν, ο Τραμπ είχε περισσότερη δυναμική από τον Μπάιντεν, επειδή μπορούσε να κινητοποιήσει τους Ρεπουμπλικάνους ψηφοφόρους για να «επιστρέφουν στην ομάδα» σε μεγαλύτερο βαθμό. Στη συνέχεια, ο Χάρις και ο Τραμπ θα έχουν μια αντιπαράθεση πρόσωπο με πρόσωπο και είναι δύσκολο να πούμε ποιος απέδωσε καλύτερα.

Από την άλλη πλευρά, αν ο Μπάιντεν δεν είχε αποσυρθεί από τις εκλογές, δεν θα ήταν η 21η Ιουλίου μέχρι τώρα ο «ισχυρός γύρος» του; Είναι δύσκολο να το πω. Αν και η Χάρις βελτίωσε την εκλογική κατάσταση του Δημοκρατικού Κόμματος, δεν είναι τόσο καλό που μπορεί να κερδίσει σίγουρα και δεν μπορεί να θεωρηθεί ως πλήρης ανατροπή της εκλογικής κατάστασης του Δημοκρατικού Κόμματος. Επομένως, είναι δύσκολο να κρίνουμε αν η σημερινή βελτίωση της εκλογικής κατάστασης του Δημοκρατικού Κόμματος προκαλείται από την αντικατάσταση. Ακόμα κι αν ο Χάρις κερδίσει τις εκλογές, σημαίνει ότι η αντικατάσταση του Δημοκρατικού Κόμματος είναι επιτυχής; Είναι επίσης δύσκολο να γίνει μια τέτοια κρίση.

Το καθήκον του Δημοκρατικού Κόμματος δεν πρέπει να είναι απλώς να κερδίσει τις εκλογές, αλλά να εξετάσει τα ζητήματα της διακυβέρνησης μετά τη νίκη των εκλογών. Αλλά από το 2020, η πολιτική των αμερικανικών κομμάτων φαίνεται να έχει φτάσει σε μια κατάσταση όπου όσο κερδίζει τις εκλογές, τα θέματα διακυβέρνησης μπορούν να συζητηθούν ξανά. Επομένως, ανεξάρτητα από το ποιος θα κερδίσει τις εκλογές μεταξύ των δύο κομμάτων, δεν είναι για να αλλάξουμε τη χώρα με τις δικές τους ιδέες τα επόμενα τέσσερα χρόνια, αλλά για να κερδίσουμε τις ίδιες τις εκλογές και να εμποδίσουμε το άλλο κόμμα να διευθύνει τη χώρα. Υπό αυτή την έννοια, ακόμη και αν το Δημοκρατικό Κόμμα κερδίσει τις εκλογές, δεν μπορεί να θεωρηθεί ως νίκη.

Εάν ο Χάρις αναλάβει καθήκοντα, σημαίνει μόνο ένα πρόβλημα, και αυτό είναι ότι το Δημοκρατικό Κόμμα επηρεάζεται από τις πολιτικές ταυτότητας. Πολλά από τα ζητήματα στα οποία εστιάζει το Δημοκρατικό Κόμμα είναι το παιχνίδι της ταυτότητας. Με άλλα λόγια, έχει φτάσει στο σημείο οι υποψήφιοι να είναι μη λευκοί για να είναι ελκυστικοί στους ψηφοφόρους. Η εκλογή του Χάρις σημαίνει ότι το Δημοκρατικό Κόμμα θα στραφεί προς ένα μη λευκό κόμμα, αλλά ένα μη λευκό κόμμα από άποψη ιδεών και ομάδων μπορεί να μην είναι καλή επιλογή για την πολιτική οικολογία και τη μελλοντική ανάπτυξη του Δημοκρατικού Κόμματος. Είναι δύσκολο να πούμε εάν οι Ηνωμένες Πολιτείες είναι έτοιμες για μια γυναίκα πρόεδρο μειονότητας, κάτι που θα διαλύσει ακόμη περισσότερο την αμερικανική κοινωνία.

Μέχρι στιγμής, μπορεί μόνο να ειπωθεί ότι η επιλογή του αντικαταστάτη δεν είναι λάθος, αλλά είναι ακόμα δύσκολο να κρίνουμε τι σημαίνει στην πραγματικότητα το Δημοκρατικό Κόμμα. Εάν ο στόχος του Δημοκρατικού Κόμματος είναι μόνο να κερδίσει τις εκλογές, είναι ακόμα ασαφές εάν ο Χάρις θα κερδίσει εάν ο στόχος του Δημοκρατικού Κόμματος είναι να ανταποκριθεί στον αμερικανικό λαό και να καθοδηγήσει την αναπτυξιακή κατεύθυνση των Ηνωμένων Πολιτειών με τις ιδέες του. τότε δεν είναι πλήρως προετοιμασμένη για αυτό.

Η υιοθέτηση πολιτικών ταυτότητας δεν θα λύσει το πρόβλημα

Phoenix Weekly: Ο Ομπάμα είναι επίσης πρόεδρος μειοψηφίας. Ήταν προβληματισμένος από την πολιτική ταυτότητας μετά τη νίκη του στις εκλογές;

Diao Daming: Ο χρόνος και το υπόβαθρο της υποψηφιότητας του Ομπάμα είναι πολύ ιδιαίτερο. Το 2008, οι Ηνωμένες Πολιτείες βρίσκονταν στη μέση μιας οικονομικής κρίσης. Προφανώς, η εκλογή του Ομπάμα επιτάχυνε τη στροφή του Δημοκρατικού Κόμματος προς την πολιτική ταυτότητας και, σε κάποιο βαθμό, τόνωσε επίσης τη στροφή των Ρεπουμπλικανών προς την υπεροχή των λευκών. Αν και ο Τραμπ έχει δώσει έμφαση στη μετατόπιση των αξιών με ταξική και οικονομική έννοια, συμπεριλαμβανομένης της ανόδου του Τραμπ και του γεγονότος ότι το Δημοκρατικό Κόμμα χρειάζεται τώρα τον Χάρις για να κινητοποιήσει περισσότερους ψηφοφόρους, όλες αυτές οι αλλαγές μπορεί να προήλθαν από το 2008.

«Phoenix Weekly»: Όταν ο Ομπάμα ήρθε στην εξουσία το 2008, το Δημοκρατικό Κόμμα είχε ήδη κρυφές ανησυχίες Μπορεί να ειπωθεί ότι η έλευση του Τραμπ στην εξουσία στο μέλλον δεν είναι τυχαίο. Πώς ερμηνεύονται τα προβλήματα που αντιμετώπισε η Δημοκρατική Παράταξη όλα αυτά τα χρόνια;

Diao Daming: Από το 2008, το Δημοκρατικό Κόμμα έχει δει αλλαγές στην πολιτική ταυτότητας, τον πολλαπλασιασμό των εθνοτικών μειονοτήτων και τις αλλαγές στα κοινωνικά δημογραφικά στοιχεία. Αισθάνεται ότι μπορεί γρήγορα να κινητοποιήσει τους ψηφοφόρους με αυτήν την κάρτα, επομένως επέλεξε να αγκαλιάσει πλήρως την πολιτική ταυτότητας. οδήγησε στο να γίνει κόμμα μειοψηφίας. Μερικοί λένε επίσης ότι μέχρι τον 21ο αιώνα, οι λευκοί δεν θα αποτελούν πλέον την πλειοψηφία του αμερικανικού πληθυσμού και το Δημοκρατικό Κόμμα θα έχει περισσότερα πλεονεκτήματα μέχρι τότε.

Αλλά στο δυτικό κομματικό σύστημα, ποια χώρα χωρίζει τα πολιτικά κόμματα ανάλογα με τις εθνότητες; Καθώς το ποσοστό των εθνοτικών μειονοτήτων συνεχίζει να αυξάνεται, θα προσπαθήσουν να επιτύχουν ανοδική ταξική κινητικότητα, ειδικά οι Ισπανόφωνοι και οι Κινέζοι Αμερικανοί. Εάν αυτοί οι άνθρωποι επιτύχουν ένα ταξικό άλμα στο μέλλον, το Ρεπουμπλικανικό Κόμμα θα χρησιμοποιήσει την οικονομική τάξη και το εισόδημα για να «διχάσει» τους ψηφοφόρους και το Δημοκρατικό Κόμμα θα χρησιμοποιήσει πολιτικές ταυτότητας και εθνοτικές ταμπέλες για να «διχάσει» τους ψηφοφόρους μπορεί να αλλάξει, ενώ το τελευταίο είναι μια έμφυτη και αμετάβλητη εθνική ταυτότητα, οπότε ποιος θα τα καταφέρει; Αυτό θα οδηγήσει σε μια συνέπεια ότι το Δημοκρατικό Κόμμα θέλει ο κόσμος να είναι όλο και πιο άνισος και εάν όλοι είναι ίσοι, θα χάσει την ικανότητα να κινητοποιεί και να διχάζει τους ψηφοφόρους.

Στην πραγματικότητα, πολλοί Αφροαμερικανοί ψηφοφόροι πιστεύουν ότι οι πολιτικές που υιοθέτησε το Δημοκρατικό Κόμμα απέναντί ​​τους εξακολουθούν να είναι "φυτευτικού τύπου" - δηλαδή, παρέχουν κάποιες ευνοϊκές πολιτικές, αλλά δεν τους βοηθούν να επιτύχουν ταξικές αλλαγές, και απλώς το ζητούν ομάδα να βγει και να ψηφίσει κατά τη διάρκεια των εκλογών. Για παράδειγμα, ορισμένες από τις πολιτικές πρόνοιας που προτείνει αυτή τη στιγμή ο Χάρις μπορούν να κερδίσουν τις καρδιές των ανθρώπων βραχυπρόθεσμα, αλλά μακροπρόθεσμα θα αυξήσουν την οικονομική επιβάρυνση της κυβέρνησης και θα οδηγήσουν σε αύξηση του χρέους και οι φόροι δεν θα αυξηθούν, πράγμα που σημαίνει ότι Το επίπεδο του πληθωρισμού δεν θα μειωθεί στην ουσία, δεν μπορεί να λύσει το πρόβλημα.

Οι Δημοκρατικοί λένε πάντα ότι το Ρεπουμπλικανικό Κόμμα θέλει να επιστρέψει στο παρελθόν, ενώ το Δημοκρατικό Κόμμα θέλει να παλέψει για το μέλλον, αλλά αυτή η δήλωση είναι επίσης τούρτα. Το Δημοκρατικό Κόμμα ισχυρίζεται ότι επιδιώκει μια θετική, όμορφη και χωρίς αποκλεισμούς κοινωνία, αλλά ανέχεται τους λευκούς ανθρώπους με φυλετικές τάσεις; Όχι πραγματικά.

Αν και η απόδοση του Τραμπ είναι πολύ ακραία, κάνει φασαρία με οικονομική και ταξική έννοια, ελπίζοντας να ανταποκριθεί στα επείγοντα προβλήματα που προέκυψαν στις Ηνωμένες Πολιτείες την περασμένη περίοδο στο πλαίσιο της οικονομικής παγκοσμιοποίησης εξακολουθούν να επωφελούνται από τη δημογραφική δομή Οι αλλαγές συγκεντρώνουν περισσότερες ψήφους. Το αποτέλεσμα είναι ότι το Δημοκρατικό Κόμμα γίνεται κόμμα μειοψηφίας χωρίς να αντιμετωπίζει προβλήματα.

Το Ρεπουμπλικανικό Κόμμα έχει γίνει εντελώς Τραμπιανό

"Phoenix Weekly": Μπορεί να φανεί από το προκριματικό στάδιο των Ρεπουμπλικανών ότι ο Τραμπ εξακολουθεί να έχει μια πολύ ισχυρή ηγετική δύναμη στο κόμμα Η πλατφόρμα του κόμματος είναι σαν την προσωπική του προεκλογική πλατφόρμα και ο βουλευτής Βανς που επιλέγει πάντα μιμείται σκόπιμα το στυλ και το στυλ του. Συνηγορία, σαν να κληρονομείς τον μανδύα. Σημαίνει αυτό ότι ο προσωπικός δεσμός του Τραμπ με το Ρεπουμπλικανικό Κόμμα θα είναι εξαιρετικά βαθύς και δύσκολο να κοπεί; Μακροπρόθεσμα, το Ρεπουμπλικανικό Κόμμα εξακολουθεί να θέλει να απομακρυνθεί από τον Τραμπ;

Diao Daming: Λέμε συχνά ότι το Ρεπουμπλικανικό Κόμμα είναι ένα κόμμα που κυριαρχείται από ιδέες, ενώ το Δημοκρατικό Κόμμα είναι ένα κόμμα που ενσωματώνει ομάδες. Από το Ρεπουμπλικανικό Κόμμα δεν έλειψαν ποτέ οι ριζοσπαστικές ιδέες. Για παράδειγμα, όταν ο Μπάρι Γκόλντγουοτερ (που θεωρείται ο ιδρυτής του σύγχρονου συντηρητικού κινήματος) έθεσε υποψηφιότητα για το αξίωμα το 1964, όλοι νόμιζαν ότι ήταν πολύ ακραίος, αλλά χωρίς αυτόν δεν θα υπήρχε νέο συντηρητικό κίνημα δεν θα είχε τη μεγάλη επιτυχία του Ρίγκαν το μέλλον.

Σε αυτές τις εκλογές, οι ιδέες που προτάθηκαν και εκπροσωπήθηκαν από τον Τραμπ συστηματοποιούνται συνεχώς από το στρατόπεδο των Ρεπουμπλικανών και συσκευάζονται στην ιδανική κατάσταση των Ηνωμένων Πολιτειών στη μεταψυχροπολεμική εποχή. Αυτές οι ιδέες θα διατηρηθούν από το Ρεπουμπλικανικό Κόμμα, εάν εκλεγεί ο Τραμπ, οι ιδέες του θα επηρεάσουν και θα διαμορφώσουν περαιτέρω το Ρεπουμπλικανικό Κόμμα και οι ρυθμίσεις προσωπικού του θα επιφέρουν επίσης αλλαγές στη σύνθεση της πολιτικής ελίτ των Ρεπουμπλικανών.

Ακόμα κι αν χάσει τις εκλογές, η ιδεολογική επιρροή του Τραμπ στο Ρεπουμπλικανικό Κόμμα θα εξακολουθήσει να υπάρχει, επειδή το Ρεπουμπλικανικό Κόμμα έχει πλήρως τραμποποιηθεί. Ωστόσο, εάν χάσει τις εκλογές, ο αντίκτυπος του Τραμπ στη σύνθεση της πολιτικής ελίτ των Ρεπουμπλικανών θα είναι σχετικά αδύναμος. Στο μέλλον, ποιος θα συνεχίσει να χρησιμοποιεί τις ιδέες του Τραμπ για να προωθήσει τον μετασχηματισμό του Ρεπουμπλικανικού Κόμματος και να το μετατρέψει σε ένα πολυεθνικό κόμμα εργατικών ομάδων; Αυτό αξίζει προσοχής. Μετά από αρκετούς γύρους εκλογών και εσωτερικές διαμάχες, οι ρυθμίσεις προσωπικού του Ρεπουμπλικανικού Κόμματος ενδέχεται να υποστούν γρήγορες προσαρμογές και αυτός ο υποψήφιος θα αποσαφηνιστεί στις γενικές εκλογές του 2028 ή του 2032.

Το πρόβλημα για το Ρεπουμπλικανικό Κόμμα δεν είναι ότι δεν έχει κατεύθυνση, αλλά ότι του λείπουν όλο και πιο κατάλληλες ελίτ που μπορούν να επιτύχουν τη μεγαλύτερη πρόοδο προς αυτές τις κατευθύνσεις. Αντίθετα, το Δημοκρατικό Κόμμα στερείται κατεύθυνσης και ιδεών. Χρησιμοποιεί συνεχώς μικρές χάρες και προσαρμογές πολιτικής σε ομάδες, προσπαθώντας να ανταποκριθεί στις απαιτήσεις διαφορετικών ομάδων, αλλά ποτέ δεν μπόρεσε να λύσει τα πραγματικά προβλήματα .

«Phoenix Weekly»: Σε σύγκριση με πριν από τέσσερα χρόνια, μπορούμε να πούμε ότι ο «Τραμπισμός» είναι μια λέξη με ξεκάθαρο νόημα και σαφές πλαίσιο χρήσης σήμερα; Ο «Τραμπισμός» θα συνεχίσει να κυριαρχεί στο Ρεπουμπλικανικό Κόμμα ανεξάρτητα από το αν ο Τραμπ θα είναι ενεργός στην πολιτική σκηνή στο μέλλον;

Diao Daming: Η κατανόηση της λέξης «Τραμπισμός» απαιτεί διαφορετικά συμφραζόμενα. Η σημασία του στις Ηνωμένες Πολιτείες είναι διαφορετική από τη σημασία του στη διεθνή σκηνή. Σε γενικές γραμμές, ο λεγόμενος «Τραμπισμός» αναφέρεται συχνότερα στη διεθνή σκηνή Αναφέρεται στη στρατηγική συρρίκνωση των Ηνωμένων Πολιτειών και στην επιστροφή των δικών τους πόρων και ισχύος στο πλαίσιο της χώρας, έτσι ώστε οι Ηνωμένες Πολιτείες. μπορεί να γίνει ηγέτης, αλλά μια χώρα που δίνει μεγαλύτερη έμφαση στην κυριαρχία και τις εσωτερικές υποθέσεις και όλες οι εξωτερικές συνεισφορές θα πρέπει να βασίζονται στο ότι οι Ηνωμένες Πολιτείες αποκομίζουν περισσότερα οφέλη. Μπορεί να ειπωθεί ότι ο «Τραμπισμός» έχει αλλάξει εντελώς τη θέση των Ηνωμένων Πολιτειών για τον ρόλο τους στον κόσμο μετά τον Ψυχρό Πόλεμο.

Σε εγχώριο επίπεδο, ο «Τραμπισμός» δέχεται τις ιδέες των παραδοσιακών Ρεπουμπλικανών και ακόμη και ορισμένων ριζοσπαστικών Ρεπουμπλικανών για ορισμένα ζητήματα, όπως η φορολογική μεταρρύθμιση, η μεταναστευτική πολιτική κ.λπ., αλλά η ουσία του δεν είναι ο συντηρητισμός, αλλά ο λαϊκισμός ο λαϊκισμός στο μέγιστο, και είναι επίσης προϊόν του συντηρητισμού του Ρεπουμπλικανικού Κόμματος από τη δεκαετία του 1980. Μπορεί να ειπωθεί ότι ο "Τραμπισμός" είναι λαϊκισμός με συντηρητικό άρωμα, και όσοι εντός του Ρεπουμπλικανικού Κόμματος αντιτίθενται στον "Τραμπισμό" είναι συντηρητικοί και αντιτίθενται στον λαϊκισμό.

Σύμφωνα με τον «Τραμπισμό», μια ισχυρή πολιτική δύναμη έχει σχηματιστεί μέσα στο Ρεπουμπλικανικό Κόμμα. Για παράδειγμα, η «φράξια MAGA» είναι λαϊκιστές που έχουν αποδεχθεί συντηρητικές ιδέες. Αποτελούν ήδη μέρος του ρεπουμπλικανικού κατεστημένου και της «κύριας δύναμης» που υποστηρίζει τον Τραμπ. Είναι δύσκολο να προσδιορίσεις τον Τραμπ ως μη κατεστημένο ή αντικαθεστωτικό αυτές τις μέρες, άλλωστε είναι πρόεδρος για τέσσερα χρόνια. Εάν πρέπει να υπάρξει διάκριση, το Ρεπουμπλικανικό Κόμμα θα πρέπει να χωριστεί σε "Φατρία MAGA" και "Φατρία μη MAGA".

Τα δύο κόμματα δεν έχουν ακόμη βγει από κρίση γενεών

"Phoenix Weekly": Όταν ο Μπάιντεν και ο Τραμπ ανταγωνίστηκαν, και τα δύο κόμματα θεωρούνταν ότι είχαν κρίση μεταξύ των γενεών και δεν υπήρχαν πολιτικοί του Μεσοζωικού με επιρροή για να τους αντιμετωπίσουν. Τώρα που το Δημοκρατικό Κόμμα παρέδωσε τη σκυτάλη από τον Μπάιντεν στον Χάρις, το Ρεπουμπλικανικό Κόμμα εξακολουθεί να έχει τον Τραμπ στον πυρήνα του, αλλά αναζητά και διάδοχο. Η κρίση των γενεών εξακολουθεί να αποτελεί ζήτημα και για τα δύο μέρη;

Diao Daming: Αν μιλάμε για μια κρίση γενεών με την έννοια της προεδρικής πολιτικής, για το Δημοκρατικό Κόμμα, από το 1992 έως σήμερα, όλοι οι υποψήφιοι για την προεδρία εκτός από τον Ομπάμα γεννήθηκαν τη δεκαετία του 1940. Επειδή ο Ομπάμα ήταν μπροστά από την εποχή του (που έγινε πρόεδρος), οι άνθρωποι θα πιστεύουν ότι όσοι γεννήθηκαν τη δεκαετία του 1960 μπορούν ήδη να αναλάβουν την εξουσία, με αποτέλεσμα να πέσουν τα αστέρια όσων γεννήθηκαν στη δεκαετία του '50. Ως αποτέλεσμα, στις γενικές εκλογές του 2016, ο υποψήφιος των Δημοκρατικών ήταν ακόμα κάποιος γεννημένος τη δεκαετία του 1940.

Ως εκ τούτου, η απροσδόκητη εμφάνιση του Χάρις φαίνεται να έχει αμβλύνει σε ένα βαθμό τη διαγενεακή κρίση που αντιμετωπίζει το Δημοκρατικό Κόμμα, κάνοντας το Δημοκρατικό Κόμμα να φαίνεται νεότερο. Αλλά στην πραγματικότητα, ο Ομπάμα το είχε ήδη κάνει πριν από 16 χρόνια, οπότε μπορεί να ειπωθεί ότι το Δημοκρατικό Κόμμα εξακολουθεί να βρίσκεται στον ίδιο δρόμο, αλλά η κατάσταση δεν έχει επιδεινωθεί.

Εάν η Χάρις εκλεγεί και επιδιώξει επανεκλογή, σημαίνει ότι οι Δημοκρατικοί που γεννήθηκαν τη δεκαετία του 1970 θα χάσουν την ευκαιρία να συμμετάσχουν στις γενικές εκλογές του 2028. Από αυτή την άποψη, δεν έχει επιφέρει ουσιαστικές αλλαγές στη διαγενεακή κρίση που αντιμετωπίζει το Δημοκρατικό Κόμμα . Ίσως χρειαστούν δύο ή τρεις προεδρικές εκλογές για να μπορέσουν πραγματικά να προσαρμοστούν τα ζητήματα των γενεών.

Για το Ρεπουμπλικανικό Κόμμα, θα είναι επίσης δύσκολο για όσους γεννήθηκαν τη δεκαετία του 1970 να έρθουν στην εξουσία στο μέλλον. Για παράδειγμα, εάν ο Τραμπ υποστηρίξει τον Βανς, ο οποίος είναι γεννημένος στη δεκαετία του 1980, να θέσει υποψηφιότητα στο μέλλον, τι πρέπει να κάνουν όσοι γεννήθηκαν στο κόμμα που είναι γεννημένοι στις δεκαετίες του '50, του '60 και του '70; Η επιλογή του Βανς από τον Τραμπ μπορεί να επιταχύνει την αλλαγή γενεών στο Ρεπουμπλικανικό Κόμμα, η οποία είναι όντως εντυπωσιακή βραχυπρόθεσμα, αλλά μακροπρόθεσμα, εάν δεν μπορεί να επιτευχθεί ομαλή και αποτελεσματική αλλαγή γενιάς, θα εξακολουθήσουν να υπάρχουν μεγαλύτεροι κίνδυνοι.

Αν και δεν υπάρχει καθορισμένη ηλικία για να γίνει κανείς πρόεδρος, υπάρχουν γενικοί κανόνες. Ωστόσο, λόγω της ύπαρξης πολλών παραγόντων, όπως η πολιτική πόλωση και η άνοδος των μέσων κοινωνικής δικτύωσης, κάποιοι γρήγορα έγιναν διάσημοι σε νεαρή ηλικία και ανέβηκαν σε σχετικά υψηλές θέσεις, ενώ εκμεταλλεύτηκαν και κάποιες κρίσεις για να ανέβουν στην κορυφή. Για τον ίδιο λόγο, μερικοί μεγαλύτεροι πολιτικοί αποκτούν επίσης περισσότερες δυνατότητες.

"Phoenix Weekly": Αν και η πολιτική πόλωση στις Ηνωμένες Πολιτείες είναι έντονη, τουλάχιστον κατά τη διάρκεια των εκλογών, και τα δύο κόμματα πρέπει ακόμα να κερδίσουν τους μεσαίους ψηφοφόρους Μπορούμε να πούμε ότι η ύπαρξη του κεντρώου είναι ακόμα κρίσιμη; Κατά κάποιο τρόπο αντίθετη δύναμη στην πολιτική πόλωση;

Diao Daming: Ο λεγόμενος «κεντρώος» πρέπει να γίνει κατανοητός από δύο διαστάσεις. Ο ένας είναι οι κεντρώοι με την έννοια της ελίτ. Λόγω της πολιτικής πόλωσης, υπάρχουν όλο και λιγότεροι κεντρώοι αυτού του τύπου. Το άλλο είναι ο κεντρισμός με την έννοια των ψηφοφόρων. Οι λεγόμενοι διάμεσοι ψηφοφόροι αναφέρονται σε εκείνους τους ανθρώπους που κάνουν διαφορετικές επιλογές με βάση διαφορετικά ζητήματα.

Οι διάμεσοι ψηφοφόροι υπήρχαν πάντα και εξακολουθούν να αντιπροσωπεύουν το 30% έως 40% του συνολικού αριθμού ψηφοφόρων στις Ηνωμένες Πολιτείες, αλλά δεν έχουν επηρεάσει την τάση της πολιτικής πόλωσης. Αυτό σημαίνει ότι αυτοί οι άνθρωποι δεν έχουν τον ενθουσιασμό να ψηφίσουν. Ο λόγος για τον οποίο είναι απρόθυμοι να ασκήσουν την αξία τους είναι επίσης επειδή είναι απογοητευμένοι από την αμερικανική πολιτική και ως εκ τούτου έχουν μια αδιάφορη στάση.

Αν όμως δεν ψηφίσουν, όσο υψηλό κι αν είναι το ποσοστό, δεν σημαίνει τίποτα. Όταν η αξία του μέσου ψηφοφόρου μειωθεί, τα δύο κόμματα θα επιστρέψουν περισσότερο στις βασικές τους βάσεις και θα καταφύγουν σε πιο ακραίες θέσεις, αρκεί να πάρουν αρκετές ψήφους από τη βάση τους για να έρθουν αντιμέτωποι.

Μόνο όταν οι ψηφοφόροι πιστεύουν ότι οι εκλογές έχουν μεγάλη σημασία για τη συνολική κατάσταση, θα βγουν να ψηφίσουν. Από αυτή την άποψη, αν και η Χάρις έλεγε πάντα ότι θέλει να αποτρέψει τον Τραμπ να επιστρέψει, αν οι διάμεσοι ψηφοφόροι πιστεύουν ότι ο Τραμπ θα φέρει κινδύνους και οι πολιτικές του Χάρις δεν είναι ελκυστικές, μπορεί να εξακολουθούν να είναι απρόθυμοι να ψηφίσουν.

Στις 15 Ιουλίου 2024, την πρώτη ημέρα του Εθνικού Συνεδρίου των Ρεπουμπλικανών στο Μιλγουόκι του Ουισκόνσιν, ο γερουσιαστής του Οχάιο J.D. Vance (δεξιά) και οι γιοι του Τραμπ, Ντόναλντ Τραμπ Τζούνιορ και Έρικ Τραμπ, επευφημούσαν τον πρώην πρόεδρο και στάθηκαν στη μέση τους. χαμογελαστά.