Teks/Xu Yifan Fang Chenyu

Editor/Qi Fei

Pemilihan umum “angsa hitam” yang sering terjadi di Amerika Serikat telah menyebabkan perubahan mendadak dalam suasana politik tahun ini. Awalnya, konfrontasi kedua antara dua politisi lanjut usia membuat para pemilih Amerika merasa lelah. Namun, setelah mengalami drama pembunuhan calon presiden dan pergantian kandidat untuk sementara, ketidakpastian besar menghadang para pemilih dan dunia.

Namun bukan hanya pemilu saja yang patut mendapat perhatian. Kita juga bisa mengambil pandangan jangka panjang dan menganggap tahun 2024 sebagai titik observasi lain untuk perubahan politik internal di Amerika Serikat. Entah itu polarisasi politik yang mengikat seluruh masyarakat Amerika, atau krisis internal kedua partai seperti kesalahan generasi, semuanya kembali disorot dalam pemilu tahun ini. Namun, permasalahan tersebut tidak muncul dalam semalam, begitu pula dampaknya tidak terbatas pada saat ini.

Diao Daming, seorang profesor di Fakultas Hubungan Internasional di Universitas Renmin Tiongkok, sangat terlibat dalam politik pemilu Amerika. Dalam sebuah wawancara eksklusif dengan Phoenix Weekly, dia memberikan analisis rinci mengenai pemilu tahun ini dan mencoba menjawab pertanyaan yang lebih mendalam - apa arti pemilu? Krisis arah apa yang dihadapi Partai Demokrat? Bagaimana Trump dan ide-ide yang diwakilinya membentuk masa depan Partai Republik?

Analisis terhadap isu-isu tersebut dapat membantu kita mendapatkan kuncinya, sehingga memudahkan kita memahami pemilu Amerika dan berbagai fenomena politik.

Partai Demokrat berada dalam "babak kuat" dalam pertandingan bola voli

"Phoenix Weekly": Tekanan Partai Demokrat terhadap Biden untuk menarik diri dari pemilu mempunyai kesan yang kuat, namun dilihat dari hasilnya, hal itu memang memberikan keuntungan bagi Harris dalam jajak pendapat nasional baru-baru ini. Apakah ini membuktikan bahwa keputusannya tepat?

Diao Daming: Tepat satu bulan dari tanggal 21 Juli, ketika Biden mengumumkan pengunduran dirinya dari pencalonan, hingga diadakannya Konvensi Nasional Partai Demokrat. Setelah pergantian tersebut, situasi pemilu Partai Demokrat memang membaik, yang sampai batas tertentu berperan a memberikan efek motivasi pada Partai Demokrat yang stagnan.

Harris memang memiliki kemampuan yang lebih kuat dalam memobilisasi pemilih muda, pemilih perempuan, dan pemilih minoritas dibandingkan Biden. Pada awal Agustus, jajak pendapat Partai Demokrat yang komprehensif telah menghilangkan situasi di mana Trump terus sedikit mengungguli Biden sejak September tahun lalu. Keunggulan Harris atas Trump telah mencapai antara 1% dan 2%, meskipun tipis perubahan momentum.

Peralihan ini juga mengubah peta jalan Partai Demokrat untuk memenangkan suara di negara bagian yang belum menentukan pilihannya. Sebelum Biden keluar dari pencalonan, dia harus memenangkan tiga negara bagian Pennsylvania, Michigan, dan Wisconsin di Midwest untuk memenangkan pemilu. Kini, Partai Demokrat masih berpeluang menang jika mempertahankan Wisconsin dan melonggarkan cengkeramannya di Michigan atau Pennsylvania.

Saat ini, negara bagian barat daya Arizona dan Nevada, serta negara bagian tenggara Carolina Utara dan Georgia, semuanya mengalami perubahan pemilu dalam skala yang berbeda-beda. Menurut jajak pendapat terkini, keempat negara bagian ini benar-benar telah "berayun" dan benar-benar menjadi "negara medan perang". Ini berarti bahwa peta jalan Harris menuju Gedung Putih mungkin lebih kaya daripada peta jalan Biden, yang sampai batas tertentu memulihkan kemerosotan Partai Demokrat dan mengubah ritme pemilu.

Meski begitu, Partai Demokrat masih menghadapi ketidakpastian.

Di satu sisi, hal ini bergantung pada apakah momentum kepemimpinan Harris saat ini dapat dipertahankan. Dalam sebulan terakhir, Partai Demokrat berjalan mulus seperti "babak kuat" dalam permainan bola voli, dan tampaknya partai tersebut bisa menang tidak peduli seberapa keras permainannya. Usai pergantian, Harris segera menentukan calon wakilnya dalam waktu 16 hari, lalu segera berangkat ke tujuh negara bagian utama untuk menggelar kampanye, lalu menggelar konvensi nasional. Tidak banyak berita negatif dalam keseluruhan proses, dan tampaknya memiliki momentum yang kuat.

Namun kita tidak bisa cukup naif untuk percaya bahwa mengubah masyarakat akan menyelesaikan semua masalah yang dihadapi Partai Demokrat saat ini. Faktanya, permasalahan ekonomi masih ada, situasi inflasi kembali menjadi fokus, dan permasalahan perbatasan belum terselesaikan. Momentum Partai Demokrat saat ini bisa dikatakan lebih mencerminkan mood pemilih Amerika. Di masa lalu, Trump memiliki lebih banyak momentum daripada Biden karena ia dapat memobilisasi pemilih Partai Republik untuk “kembali ke tim” secara lebih luas. Situasi saat ini adalah Harris mendapatkan lebih banyak pemilih dari Partai Demokrat untuk “kembali ke tim.” Selanjutnya, Harris dan Trump akan berhadapan langsung, dan sulit untuk mengatakan siapa yang berkinerja lebih baik.

Di sisi lain, jika Biden tidak mengundurkan diri dari pemilu, bukankah tanggal 21 Juli akan menjadi “putaran kuatnya”? Sulit untuk mengatakannya. Meskipun Harris telah membuat situasi pemilu Partai Demokrat menjadi lebih baik, namun hal tersebut tidak terlalu baik sehingga ia bisa menang secara pasti, dan hal ini tidak dapat dianggap sebagai pembalikan total dari situasi pemilu Partai Demokrat. Oleh karena itu, sulit untuk menilai apakah perbaikan situasi pemilu Partai Demokrat saat ini disebabkan oleh pergantian tersebut. Kalaupun Harris menang pemilu, apakah berarti penggantinya dari Partai Demokrat berhasil? Sulit juga membuat penilaian seperti itu.

Tugas Partai Demokrat bukan sekedar memenangkan pemilu, tapi mempertimbangkan persoalan pemerintahan setelah memenangkan pemilu. Namun sejak tahun 2020, politik partai Amerika tampaknya telah mencapai tahap di mana selama partai tersebut memenangkan pemilu, masalah pemerintahan dapat dibicarakan kembali. Oleh karena itu, siapa pun yang memenangkan pemilu di antara kedua partai tersebut, hal tersebut bukanlah untuk mengubah negara dengan idenya sendiri dalam empat tahun ke depan, melainkan untuk memenangkan pemilu itu sendiri dan mencegah partai lain untuk menjalankan negara. Dalam hal ini, meskipun Partai Demokrat memenangkan pemilu, hal tersebut tidak dapat dianggap sebagai kemenangan.

Jika Harris menjabat, itu hanya berarti satu masalah, yaitu Partai Demokrat terpengaruh oleh politik identitas. Banyak persoalan yang menjadi fokus Partai Demokrat adalah soal bermain kartu identitas. Dengan kata lain, sudah sampai pada titik di mana calon harus non-kulit putih agar bisa menarik perhatian pemilih. Terpilihnya Harris berarti Partai Demokrat akan beralih ke partai non-kulit putih, namun partai non-kulit putih dari segi ide dan kelompok mungkin bukan pilihan yang baik untuk ekologi politik dan perkembangan Partai Demokrat di masa depan. Sulit untuk mengatakan apakah Amerika Serikat siap untuk memiliki presiden perempuan dari kelompok minoritas, yang hanya akan semakin memecah belah masyarakat Amerika.

Sejauh ini, pilihan penggantinya hanya bisa dikatakan tidak salah, namun masih sulit menilai apa sebenarnya maksud Partai Demokrat. Jika tujuan Partai Demokrat hanya untuk memenangkan pemilu, masih belum jelas apakah Harris akan menang. Jika tujuan Partai Demokrat adalah untuk menanggapi rakyat Amerika dan memandu arah pembangunan Amerika Serikat dengan ide-idenya, maka negara tersebut belum sepenuhnya siap untuk ini.

Menerapkan politik identitas tidak akan menyelesaikan masalah

Phoenix Weekly: Obama juga seorang presiden minoritas. Apakah dia bermasalah dengan politik identitas setelah memenangkan pemilu?

Diao Daming: Waktu dan latar belakang pencalonan Obama cukup istimewa. Pada tahun 2008, Amerika Serikat berada di tengah krisis keuangan. Saat itu, semua orang terjebak di dalamnya dan sangat membutuhkan perubahan dan transformasi. Jelas sekali, terpilihnya Obama mempercepat peralihan Partai Demokrat ke arah politik identitas, dan sampai batas tertentu juga mendorong peralihan Partai Republik ke arah supremasi kulit putih. Meskipun Trump telah menekankan pergeseran nilai-nilai dalam arti kelas dan ekonomi, termasuk kebangkitan Trump dan fakta bahwa Partai Demokrat sekarang membutuhkan Harris untuk memobilisasi lebih banyak pemilih, semua perubahan ini mungkin terjadi pada tahun 2008.

"Phoenix Weekly": Saat Obama berkuasa pada tahun 2008, Partai Demokrat sudah memiliki kekhawatiran terpendam. Dapat dikatakan bahwa naiknya Trump ke tampuk kekuasaan di masa depan bukanlah suatu kebetulan. Bagaimana memaknai permasalahan yang dihadapi Partai Demokrat selama ini?

Diao Daming: Sejak tahun 2008, Partai Demokrat telah melihat perubahan dalam politik identitas, menjamurnya etnis minoritas dan perubahan dalam sosial demografi. Partai Demokrat merasa dapat dengan cepat memobilisasi pemilih dengan kartu ini, sehingga memilih untuk sepenuhnya menganut politik identitas telah menyebabkannya menjadi partai minoritas. Beberapa orang juga mengatakan bahwa pada abad ke-21, orang kulit putih tidak lagi menjadi mayoritas penduduk Amerika, dan Partai Demokrat akan memiliki lebih banyak keuntungan pada saat itu.

Namun dalam sistem kepartaian Barat, negara manakah yang membagi partai politik berdasarkan kelompok etnis? Ketika proporsi etnis minoritas terus meningkat, mereka akan berupaya untuk mencapai mobilitas kelas atas, terutama kaum Hispanik dan Tionghoa-Amerika. Jika orang-orang ini mencapai lompatan kelas di masa depan, Partai Republik akan menggunakan kelas ekonomi dan pendapatan untuk "memecah belah" pemilih, dan Partai Demokrat akan menggunakan politik identitas dan label etnis untuk "memecah belah" pemilih dapat diubah, sedangkan identitas etnik merupakan identitas etnis yang bawaan dan tidak dapat diubah, lalu siapa yang akan berhasil? Hal ini akan membawa konsekuensi bahwa Partai Demokrat menginginkan dunia semakin tidak setara, dan jika semua orang setara, maka mereka akan kehilangan kemampuan untuk memobilisasi dan memecah belah pemilih.

Faktanya, banyak pemilih Afrika-Amerika percaya bahwa kebijakan yang diambil oleh Partai Demokrat terhadap mereka masih “gaya perkebunan” – yaitu, mereka memberikan beberapa kebijakan yang menguntungkan, namun gagal membantu mereka mencapai perubahan kelas, dan hanya menyerukan hal ini. kelompok untuk keluar dan memilih selama pemilu. Misalnya, beberapa kebijakan kesejahteraan yang saat ini diusulkan oleh Harris dapat memenangkan hati masyarakat dalam jangka pendek, namun dalam jangka panjang akan menambah beban keuangan pemerintah dan menyebabkan peningkatan utang, dan pajak tidak akan meningkat, yang berarti bahwa tingkat inflasi tidak akan turun. Intinya, tidak bisa menyelesaikan masalah.

Demokrat selalu mengatakan bahwa Partai Republik ingin kembali ke masa lalu, sedangkan Partai Demokrat ingin memperjuangkan masa depan, tetapi pernyataan ini juga tidak masuk akal. Partai Demokrat mengaku ingin mewujudkan masyarakat yang positif, indah, dan inklusif, namun apakah mereka menoleransi orang kulit putih yang memiliki kecenderungan rasial? Tidak terlalu.

Meskipun kinerja Trump sangat ekstrim, ia membuat keributan dalam arti ekonomi dan kelas, berharap untuk menanggapi masalah-masalah mendesak yang muncul di Amerika Serikat pada periode terakhir dalam konteks globalisasi ekonomi masih memanfaatkan struktur demografi. Dampaknya, Partai Demokrat menjadi partai minoritas tanpa menghadapi persoalan.

Partai Republik telah sepenuhnya menjadi Trumpian

"Phoenix Weekly": Terlihat dari panggung utama Partai Republik bahwa Trump masih memiliki kekuatan terdepan yang sangat kuat di partainya. Platform partainya seperti platform kampanye pribadinya, dan wakil Vance yang dipilihnya selalu sengaja meniru gaya dan gayanya . Advokasi, seperti mewarisi jabatan. Apakah ini berarti ikatan pribadi Trump dengan Partai Republik akan sangat dalam dan sulit diputus? Dalam jangka panjang, apakah Partai Republik masih ingin melepaskan diri dari Trump?

Diao Daming: Kita sering mengatakan bahwa Partai Republik adalah partai yang didominasi oleh gagasan, sedangkan Partai Demokrat adalah partai yang menyatukan kelompok. Partai Republik tidak pernah kekurangan ide-ide radikal. Ide-ide ini mungkin ekstrim, tetapi ide-ide tersebut akan menjadi pedoman bagi kelanjutan perkembangan Partai Republik. Misalnya, ketika Barry Goldwater (yang dianggap sebagai pendiri gerakan konservatif modern) mencalonkan diri pada tahun 1964, semua orang mengira dia terlalu ekstrem, tetapi tanpa dia tidak akan ada gerakan konservatif baru yang tidak akan mencapai kesuksesan besar seperti Reagan masa depan.

Dalam pemilu kali ini, ide-ide yang diajukan dan diwakili oleh Trump terus disistematisasikan oleh kubu Partai Republik dan dikemas menjadi negara ideal Amerika Serikat di era pasca Perang Dingin. Ide-ide tersebut akan dipertahankan oleh Partai Republik, jika Trump terpilih, ide-idenya akan semakin mempengaruhi dan membentuk Partai Republik, dan pengaturan personelnya juga akan membawa perubahan komposisi elit politik Partai Republik.

Sekalipun ia kalah dalam pemilu, pengaruh ideologi Trump terhadap Partai Republik akan tetap ada, karena Partai Republik telah sepenuhnya di-Trump-kan. Namun, jika kalah dalam pemilu, dampak Trump terhadap komposisi elit politik Partai Republik akan relatif lemah. Di masa depan, siapa yang akan terus menggunakan ide-ide Trump untuk mendorong transformasi Partai Republik dan mengubahnya menjadi partai kelompok pekerja multi-etnis? Hal ini patut mendapat perhatian. Setelah beberapa putaran pemilu dan pertikaian, susunan personel Partai Republik mungkin akan mengalami penyesuaian yang cepat, dan kandidat ini akan diklarifikasi pada pemilu 2028 atau 2032.

Masalah bagi Partai Republik bukanlah karena ia tidak mempunyai arah, namun karena ia semakin kekurangan elit yang cocok untuk mencapai kemajuan terbesar dalam arah tersebut. Sebaliknya, Partai Demokrat kurang memiliki arah dan ide. Partai ini terus-menerus memberikan bantuan kecil dan penyesuaian kebijakan kepada kelompok-kelompok yang terikat, berusaha memenuhi tuntutan kelompok-kelompok yang berbeda. Basisnya juga terus berubah, namun tidak pernah mampu menyelesaikan masalah-masalah yang sebenarnya .

"Phoenix Weekly": Dibandingkan dengan empat tahun lalu, dapatkah kita mengatakan bahwa "Trumpisme" adalah sebuah kata dengan makna yang jelas dan konteks penggunaan yang jelas saat ini? Akankah “Trumpisme” terus mendominasi Partai Republik terlepas dari apakah Trump aktif di panggung politik di masa depan?

Diao Daming: Pemahaman kata “Trumpisme” memerlukan konteks yang berbeda. Maknanya di Amerika berbeda dengan maknanya di kancah internasional. Secara umum, apa yang disebut "Trumpisme" lebih sering disebutkan di panggung internasional. Hal ini mengacu pada kontraksi strategis Amerika Serikat dan kembalinya sumber daya dan kekuasaannya ke dalam kerangka negara, sehingga Amerika Serikat dapat melakukan hal yang sama. bisa menjadi pemimpin, tapi Negara yang lebih menekankan kedaulatan dan urusan dalam negeri, dan semua kontribusi eksternal harus didasarkan pada agar Amerika Serikat mendapatkan lebih banyak keuntungan. Dapat dikatakan bahwa "Trumpisme" telah sepenuhnya mengubah posisi peran Amerika Serikat di dunia setelah Perang Dingin.

Di tingkat domestik, "Trumpisme" menerima ide-ide Partai Republik tradisional dan bahkan beberapa Partai Republik radikal mengenai isu-isu tertentu, seperti reformasi pajak, kebijakan imigrasi, dll., namun esensinya bukanlah konservatisme, melainkan populisme populisme secara maksimal, dan juga merupakan produk konservatisme Partai Republik sejak tahun 1980-an. Dapat dikatakan bahwa "Trumpisme" adalah populisme yang bernuansa konservatif, dan anggota Partai Republik yang menentang "Trumpisme" adalah kaum konservatif dan menentang populisme.

Sesuai dengan "Trumpisme", kekuatan politik yang kuat telah terbentuk di dalam Partai Republik. Misalnya, “Fraksi MAGA” adalah kelompok populis yang telah menerima ide-ide konservatif. Mereka sudah menjadi bagian dari partai Republik dan “kekuatan utama” yang mendukung Trump. Sulit untuk mengidentifikasi Trump sebagai orang yang tidak mapan atau anti kemapanan saat ini, karena ia sudah menjadi presiden selama empat tahun. Jika harus ada pembedaan, Partai Republik harus dibagi menjadi "faksi MAGA" dan "faksi non-MAGA".

Kedua pihak belum keluar dari krisis generasi

"Phoenix Weekly": Saat Biden dan Trump berkompetisi, kedua partai dianggap sedang mengalami krisis antargenerasi, dan tidak ada politisi Mesozoikum yang memiliki pengaruh untuk menghadapinya. Kini setelah Partai Demokrat menyerahkan tongkat estafet dari Biden kepada Harris, Partai Republik masih mengandalkan Trump, namun ia juga sedang mencari penggantinya. Apakah krisis generasi masih menjadi persoalan bagi kedua belah pihak?

Diao Daming: Jika kita berbicara tentang krisis generasi dalam arti politik kepresidenan, bagi Partai Demokrat, dari tahun 1992 hingga sekarang, semua calon presiden kecuali Obama lahir pada tahun 1940-an. Karena Obama lebih maju dari masanya (menjadi presiden), orang akan berpikir bahwa mereka yang lahir di tahun 1960an sudah bisa mengambil alih kekuasaan, sehingga membuat bintang mereka yang lahir di tahun 50an jatuh. Alhasil, pada pemilu 2016, calon dari Partai Demokrat tetaplah orang kelahiran tahun 1940-an.

Oleh karena itu, kemunculan Harris yang tidak terduga tampaknya telah meringankan krisis antargenerasi yang dihadapi Partai Demokrat sampai batas tertentu, sehingga membuat Partai Demokrat terlihat lebih muda. Namun nyatanya, Obama sudah melakukannya 16 tahun lalu, sehingga Partai Demokrat bisa dikatakan masih berada di jalur yang sama, namun keadaannya tidak memburuk.

Jika Harris terpilih dan mencalonkan diri kembali, berarti Partai Demokrat kelahiran tahun 1970-an akan kehilangan kesempatan mengikuti pemilu tahun 2028. Dari sudut pandang ini, ia belum membawa perubahan signifikan dalam krisis antargenerasi yang dihadapi Partai Demokrat. . Mungkin diperlukan dua atau tiga kali pemilihan presiden sebelum permasalahan generasi dapat benar-benar disesuaikan.

Bagi Partai Republik, mereka yang lahir pada tahun 1970-an juga akan sulit meraih kekuasaan di masa depan. Misalnya, jika Trump mendukung Vance, yang lahir pada tahun 1980an, untuk mencalonkan diri di masa depan, apa yang harus dilakukan oleh mereka yang lahir di partai tersebut yang lahir pada tahun 50an, 60an, dan 70an? Pemilihan Vance oleh Trump mungkin mempercepat perubahan generasi di Partai Republik, yang memang mengesankan dalam jangka pendek, namun dalam jangka panjang, jika perubahan generasi yang lancar dan efektif tidak dapat dicapai, risikonya masih lebih besar.

Meski tidak ada batasan usia pasti untuk menjadi presiden, namun ada aturan umum. Namun karena adanya banyak faktor, seperti polarisasi politik dan kebangkitan media sosial, beberapa orang dengan cepat menjadi terkenal di usia muda dan naik ke posisi yang relatif tinggi, dan bahkan memanfaatkan beberapa krisis untuk mencapai puncak. Untuk alasan yang sama, beberapa politisi yang lebih tua juga mempunyai lebih banyak peluang.

"Phoenix Weekly": Meskipun polarisasi politik di Amerika Serikat sangat parah, setidaknya selama pemilu, kedua partai masih harus memenangkan pemilih menengah. Bisakah kita mengatakan bahwa keberadaan kaum sentris masih penting? Dalam beberapa hal, ini merupakan kekuatan tandingan terhadap polarisasi politik?

Diao Daming: Yang disebut "sentris" harus dipahami dari dua dimensi. Salah satunya adalah kaum sentris dalam arti elit. Karena polarisasi politik, jumlah kaum sentris yang bertipe ini semakin sedikit. Mereka hanya dapat bertahan dalam keadaan yang sangat khusus, seperti ketika suara Senat adalah 50 berbanding 49. . Yang lainnya adalah sentrisme dalam arti pemilih. Yang disebut pemilih median mengacu pada orang-orang yang membuat pilihan berbeda berdasarkan isu berbeda.

Pemilih median selalu ada dan masih berjumlah 30% hingga 40% dari keseluruhan jumlah pemilih di Amerika Serikat, namun hal tersebut tidak mempengaruhi tren polarisasi politik. Artinya, masyarakat tersebut kurang semangat untuk memilih. Alasan mengapa mereka tidak mau menggunakan nilai mereka juga karena mereka kecewa dengan politik Amerika dan karena itu memiliki sikap acuh tak acuh.

Tapi kalau mereka tidak memilih, berapa pun persentasenya, tidak ada artinya. Ketika nilai median pemilih menurun, kedua partai akan lebih kembali ke basis dasar mereka dan mengambil posisi yang lebih ekstrem, selama mereka mendapatkan cukup suara dari basis mereka untuk saling berhadapan.

Hanya ketika para pemilih percaya bahwa pemilu mempunyai arti penting bagi situasi secara keseluruhan, barulah mereka akan memilih. Dari sudut pandang ini, meskipun Harris selalu mengatakan bahwa dia ingin mencegah Trump kembali, jika median pemilih menganggap Trump akan membawa risiko dan kebijakan Harris tidak menarik, mereka mungkin masih tidak mau memilih.

Pada tanggal 15 Juli 2024, pada hari pertama Konvensi Nasional Partai Republik di Milwaukee, Wisconsin, Senator Ohio J.D. Vance (kanan) dan putra Trump Donald Trump Jr. dan Eric Trump bersorak untuk mantan presiden dan berdiri di tengah-tengah mereka, tersenyum.