समाचारं

한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina

स्रोतः - ग्लोबल टाइम्स्

[ग्लोबल टाइम्स्-पत्रिकायाः ​​संवाददाता डिंग याझी] अमेरिका चीनदेशे निर्मितानाम् ड्रोन्-यानानां विक्रयणं उपयोगं च प्रतिबन्धयितुं विचारयति, विशेषतः शेन्झेन् DJI Innovation Technology Co., Ltd. इत्यस्य उत्पादानाम्। एतेन निर्णयेन व्यापकविवादः उत्पन्नः, यत्र पर्वत-उद्धारदलात् आरभ्य पुलिस-स्थानकपर्यन्तं बहुसंख्याकाः निष्ठावान् उपयोक्तारः विरोधं कृतवन्तः, निर्वाचितानाम् अधिकारिणः आहूय, ओपी-एड्-लेखनं, प्रतिबन्धस्य विरोधार्थं संयुक्तपत्रेषु हस्ताक्षरं च कृतवन्तः

वालस्ट्रीट् जर्नल् इति पत्रिकायाः ​​८ दिनाङ्के ज्ञापितं यत् अमेरिकादेशस्य वेबर् काउण्टी शेरिफ् इत्यस्य अन्वेषणं उद्धारदलस्य वायुसञ्चालनस्य प्रमुखः नोर्ड्फोर्थ् इत्यनेन एषा कथा कथिता नोर्डफोर्थ् इत्यनेन सिलिकन वैली-कम्पनीद्वारा निर्मितस्य ड्रोन्-इत्यस्य उपयोगेन अन्वेषण-उद्धार-अभ्यासं कर्तुं प्रयत्नः कृतः, परन्तु सः केवलं पर्वतस्य शिखरं प्राप्तुं न शक्नोति इति ज्ञात्वा अन्ते संकेतं नष्टं कृत्वा पश्चात् गतवान् नोर्ड्फोर्थ् इत्यनेन उक्तं यत् बहुविध-ड्रोन्-इत्यस्य परीक्षणानन्तरं DJI इत्यस्य उत्पादः सर्वोत्तमः प्रदर्शनं कृतवान् । सः चिन्तयति यत् यदि अमेरिकी-सर्वकारः DJI-ड्रोन्-इत्यस्य उपयोगे प्रतिबन्धं करोति तर्हि अन्वेषण-उद्धार-कार्यस्य कार्यक्षमतां गम्भीररूपेण प्रभावितं करिष्यति |

चित्रे DJI ड्रोन-दत्तांशस्रोतः दृश्यते: Visual China इति

अस्मिन् वर्षे एप्रिलमासे वाशिङ्गटन-पोस्ट्-पत्रिकायाः ​​अपि अमेरिकी-लघु-ड्रोन्-उद्योगस्य वर्तमान-स्थितेः विषये एकस्मिन् लेखे ज्ञापितम् । अग्रपङ्क्तिः अमेरिकी-ड्रोन्-अन्वेषण-उद्धार-समन्वयकाः प्रसन्नाः सन्ति यत् तेषां राज्यस्य विधायकाः चीनीय-ड्रोन्-इत्यस्य उपयोगे प्रतिबन्धं न कृतवन्तः, तेषां तर्कः अस्ति यत् अमेरिकी-निर्मातारः "वर्षेभ्यः पृष्ठतः" सन्ति, अन्वेषण-उद्धार-कार्यक्रमेषु जीवन-मृत्युयोः महत्त्वपूर्णः प्रभावः भवितुम् अर्हति इति

अन्तिमेषु वर्षेषु अमेरिकादेशः तथाकथितस्य "दत्तांशसुरक्षा" इत्यस्य आधारेण चीनीयकम्पनीनां लक्ष्यं बहुवारं कृतवान् प्रौद्योगिकीविकासः तथा घरेलु अमेरिकी उद्योगानां विपण्यप्रतिस्पर्धायाः च रक्षणं करोति। परन्तु अमेरिकादेशे DJI-ड्रोन्-इत्यस्य विशालः विपण्यभागः अस्ति, यस्य भागः प्रायः ७०% तः ९०% पर्यन्तं भवति । वालस्ट्रीट् जर्नल् इति पत्रिकायां उक्तं यत् अचलसम्पत् एजेण्ट् इत्यस्मात् आरभ्य चलच्चित्रनिर्मातृभ्यः आरभ्य अग्निशामकात् आरभ्य छतनिरीक्षकपर्यन्तं सार्वजनिकोपयोगितानां कानूनप्रवर्तनसंस्थानां च सर्वेषां DJI ड्रोन्-इत्यस्य उपरि उच्चा निर्भरता वर्तते अमेरिकीगुप्तसेवा प्रतिबन्धानां कार्यान्वयनात् पूर्वं २० अधिकानि क्रीतवती ।

DJI इत्यनेन चेतावनी दत्ता यत् अस्य प्रतिबन्धस्य कारणेन अमेरिकादेशस्य अरब-अरब-रूप्यकाणां व्ययः भवितुम् अर्हति, सहस्राणि कार्याणि च प्रभावितानि भवितुम् अर्हन्ति । “बृहत्तमनिर्मातृणां विपणात् बहिः निष्कासनेन अमेरिकी-ड्रोन्-पारिस्थितिकीतन्त्रे अपि शून्यता त्यक्ष्यति” इति डीजीआइ-इत्यनेन काङ्ग्रेस-समित्याः कृते पत्रे उक्तम् । परन्तु अमेरिकीराष्ट्रीयसुरक्षाविशेषज्ञाः अतिशयोक्तिं कृतवन्तः यत् चीनदेशस्य ड्रोन्-विमानानाम् उपरि निर्भरता अतीव खतरनाका अस्ति, चीनदेशः तान् संघर्षेषु उपयोक्तुं शक्नोति इति।

अस्मिन् वर्षे जूनमासे अमेरिकीप्रतिनिधिसदनेन "Countering Chinese Drones Act" इति पारितं कृतम्, यत् २०२५ तमस्य वर्षस्य कृते U.S.National Defense Authorization Act इत्यस्य भागः अस्ति ।अस्य उद्देश्यं DJI इत्यस्य नूतनं उपकरणं वा सॉफ्टवेयरं वा U.S. Federal Communications (FCC) प्रमाणीकरणं न प्राप्नुयात् इति निवारयितुं . यदि एतत् विधेयकं सिनेट्-समित्या पारितं भवति, अमेरिका-राष्ट्रपतिना हस्ताक्षरं कृत्वा आधिकारिकं भवति तर्हि चीनीय-कम्पनीं अमेरिका-देशे पूर्णतया प्रतिबन्धितस्य जोखिमे स्थापयितुं शक्नोति

परन्तु अमेरिकी-सीनेटस्य सशस्त्रसेवासमित्या वित्तवर्षस्य २०२५ कृते राष्ट्रियरक्षाप्राधिकरणकानूनस्य स्वस्य संस्करणे एतत् प्रतिबन्धं न समाविष्टम् । सः संस्करणः २२-३ इति मतदानेन बन्दमतेन पारितः अभवत्, तस्य विचारार्थं पूर्णसिनेट्-समित्याः समक्षं प्रस्तूयते इति निश्चितम् अस्ति । यदि सिनेट्-संस्करणं पारितं भवति तर्हि सदन-संस्करणेन सह मतभेदानाम् सामञ्जस्यं भविष्यति ।

तदतिरिक्तं अमेरिकादेशे केचन स्थानीयराजनेतारः DJI-विरुद्धं कार्यवाहीम् आरब्धवन्तः । समाचारानुसारं न्यूनातिन्यूनं सप्तराज्येषु सार्वजनिकवित्तपोषितसंस्थाभिः चीनीयड्रोन्-विमानानाम् उपयोगे प्रतिबन्धः पारितः, परन्तु अमेरिकादेशे विरोधस्य अनन्ताः स्वराः सन्ति अमेरिकी-ड्रोन्-विमानानाम् प्रौद्योगिकी-स्तरः चीनीय-ड्रोन्-इत्यस्य तुलनीयः नास्ति इति बहवः जनाः मन्यन्ते, अमेरिकी-अर्थव्यवस्थायां बहु-उद्योगेषु च प्रतिबन्धस्य नकारात्मकः प्रभावः भवितुम् अर्हति फ्लोरिडा-देशे केषाञ्चन काउण्टीषु प्रतिबन्धस्य अन्तर्गतं अमेरिकन-ड्रोन्-विमानं प्रति मुखं कर्तव्यम् आसीत्, परन्तु तेषां प्रदर्शनं चीनीय-ड्रोन्-इत्येतत् उत्तमं नासीत् । कान्सास्-राज्यस्य गवर्नर् लौरा केली स्वराज्ये अपि एतादृशं विधेयकं वीटो-इत्यनेन कानूनप्रवर्तनस्य उपरि महत् भारं स्थापयति इति अवदत् ।

सम्बन्धित समाचार

"तकनीकीस्तरस्य तुलना कर्तुं न शक्यते" अमेरिकादेशः DJI प्रतिबन्धं कर्तुं संकोचम् करोति

अधुना एव अमेरिकी-सीनेट-सशस्त्रसेवा-समित्या (SASC) राष्ट्रिय-रक्षा-प्राधिकरण-अधिनियमस्य (NDAA) स्वस्य संस्करणं प्रकाशितम् अस्ति, यत् गतमासे प्रतिनिधिसभाद्वारा पारितस्य संस्करणस्य विपरीतम्, अस्मिन् संस्करणे DJI-ड्रोन्-इत्यस्य प्रवेशं प्रतिबन्धयितुं आवश्यकताः न सन्ति अमेरिकी मार्केट।

सिनेट् सशस्त्रसेवासमितेः संस्करणं गतमासे बन्दमतदानेन २२-३ पारितम् अभवत्, ततः विचारार्थं पूर्णसीनेट्-समित्याः समीपं गमिष्यति। यदि तत् संस्करणं पूर्णं सिनेट् पारितं भवति तर्हि तस्य सदनसंस्करणेन सह सामञ्जस्यं करणीयम्।

पूर्वं विधेयकस्य सदनसंस्करणेन DJI इत्यस्य अमेरिकीसङ्घीयसञ्चारआयोगस्य (FCC) तथाकथिते "विनियमितसूचौ" समावेशः आवश्यकः आसीत्, येन DJI इत्यस्य नूतनसाधनं वा सॉफ्टवेयरं वा U.S.FCC प्रमाणीकरणं प्राप्तुं न शक्यते, तथा च... विद्यमान FCC प्राधिकरणानाम् विफलता पूर्ववत।

द्वयोः संस्करणयोः अन्तरं दर्शयति यत् अमेरिकादेशेन अपि DJI प्रतिबन्धस्य विषये सावधानता आवश्यकी अस्ति । सम्प्रति अमेरिकी-ड्रोन्-विमानानाम् तान्त्रिकस्तरः चीनीय-ड्रोन्-विमानानाम् अपेक्षया न तुलनीयः, उपयुक्तानां विकल्पानां अन्वेषणं च सुकरं नास्ति ।

अन्तिमेषु वर्षेषु अमेरिकादेशः तथाकथितस्य "दत्तांशसुरक्षा" इत्यस्य आधारेण चीनीयकम्पनीनां लक्ष्यं बहुवारं कृतवान्, उदाहरणार्थं DJI इत्यनेन बहुविधाः दमनाः अभवन् परन्तु DJI इत्यस्य लक्ष्यीकरणस्य वर्तमानं मुख्यकारणं चीनस्य प्रौद्योगिकीविकासं नियन्त्रयितुं अमेरिकनघरेलुउद्योगानाम्, विपण्यप्रतिस्पर्धायाः च रक्षणं च अस्ति ।

DJI इत्यस्य वैश्विकनीतिनिदेशकः Adam Welsh इत्ययं अवदत् यत्, “प्रारम्भे विवादः आँकडासुरक्षायाः विषये आरब्धः, यस्य प्रतिक्रिया अस्माभिः दत्ता, ततः वादविवादः DJI इत्यस्य विपण्यां वर्चस्वं प्रति गतवान्, U.S. Can smaller players compete with us मूल्ये वा गुणवत्तायां वा?अतः अहं मन्ये सः एव मुख्यः चालकः अधुना।"

"यदि अन्यः चीनीयः कम्पनी DJI इत्यस्य स्केलं प्राप्तुं शक्नोति तर्हि ते अपि लक्षिताः भविष्यन्ति इति न संशयः।"

सम्पूर्णे अमेरिके पुलिसविभागाः चीनीयस्य DJI ड्रोन्-इत्यस्य उपयोगं आलिंगयन्ति, तेषां प्रतिस्पर्धात्मकमूल्यनिर्धारणं, उन्नतक्षमतां च उद्धृत्य

'एतत्प्रकरणस्य हृदयं गच्छति'।

कृषिप्रौद्योगिक्याः क्षेत्रे केन्द्रितस्य विदेशेषु समाचारजालस्थलस्य AgFunder News इत्यस्य अनुसारं DJI इत्यस्य वैश्विकनीतिनिदेशकः Adam Welsh इत्यनेन उक्तं यत्, “यतो हि सिनेट् सशस्त्रसेवासमित्या बन्दसत्रे चर्चा कृता, तस्मात् सदनस्य किं किं सम्यक् इति ज्ञातुं कठिनम् अस्ति version is against DJI संचारस्य विषये आशास्ति तथा च आशास्ति यत् तेषां प्रयत्नानाम् प्रभावः निर्णयनिर्माणे भविष्यति, परन्तु वयम् अद्यापि सम्यक् न जानीमः।"

तदनन्तरविकासानां विषये सः अवदत् यत् "यतो हि एनडीएए इत्यस्य द्वौ संस्करणौ स्तः, तस्मात् तस्य समन्वयपदे प्रवेशः करणीयः भविष्यति, प्रतिनिधिसभायाः, सिनेट्-समित्याः च प्रतिनिधिभिः उपविश्य मतभेदानाम् समाधानं करिष्यन्ति। तथा च यावत् सम्मेलनप्रतिनिधिभिः घोषणा न भवति , भवन्तः न जानन्ति यत् ते के सन्ति।"

"यदि DJI-प्रावधानाः विधेयकस्य सिनेट्-संस्करणे आसन् तर्हि अन्तिम-विधेयक-मध्ये तस्य समावेशस्य सम्भावना अस्ति। यतः एतत् नास्ति, तेषां मतभेदानाम् विषये बहसः करणीयः भविष्यति, उत्तम-पद्धतिं च चिन्तयितुं प्रयत्नः करणीयः भविष्यति .वयं किं कर्तुं शक्नुमः केवलं सर्वैः पक्षैः सह संवादं निरन्तरं कुर्वन्तु तथा च पुनः वदामः यत् अस्माकं उत्पादानाम् आँकडासुरक्षासमस्याः नास्ति तथा च वयं बहुवारं समीक्षां पारितवन्तः यदि ते वास्तवतः DJI प्रतिबन्धं कुर्वन्ति तर्हि न केवलं DJI इत्यस्य क्षतिः भविष्यति, अपितु अनेकेषां उद्योगानां प्रभावः अपि भविष्यति कृषिः ।

एडम् वेल्सः अपि अवदत् यत् – “अगस्तमासस्य अवकाशः आगच्छति, यदा सिनेटराः प्रतिनिधिः च स्वजिल्हेषु आगमिष्यन्ति, तदा जनानां कृते स्वविधायकैः सह वार्तालापं कर्तुं समयः अस्ति तथा च व्याख्यातुं यत् DJI ड्रोन्-इत्येतत् स्वव्यापाराणां कृते किमर्थम् एतावत् महत्त्वपूर्णम् अस्ति।”.

अमेरिकादेशस्य टेक्सास्-नगरस्य ऑस्टिन्-नगरस्य अग्निशामकविभागः DJI Inspire 1 इति ड्रोन्-इत्यस्य नियन्त्रणं प्रदर्शयति

"वयं सर्वथा न त्यजामः, अतः वयं कैपिटलहिल् इत्यत्र यथासंभवं अधिकैः जनानां सह मिलित्वा आँकडासुरक्षाविषये अस्माकं कार्यं व्याख्यातुं परिश्रमं कुर्मः। वयं अस्माकं ग्राहकानाम् अपि नियोजिताः स्थातुं दबावं च स्थापयितुं प्रोत्साहयामः।

अन्ततः एनडीएए कदा पारितं भविष्यति इति विषये एडम् वेल्शः अवदत् यत् - "अस्माभिः मन्यते यत् सर्वाधिकं सम्भाव्यं परिणामः अस्ति यत् सम्भवतः नवम्बर-जनवरी-मासयोः मध्ये मतदानं भविष्यति यतोहि वयं निर्वाचनस्य समीपं गच्छामः।

एडम् वेल्स इत्यनेन उक्तं यत् यदि DJI "नियमितसूचौ" स्थापिता भवति तर्हि विद्यमानाः ड्रोन् मॉडल् प्रभाविताः न भवेयुः, परन्तु DJI प्रतिवर्षं न्यूनातिन्यूनम् एकं नूतनं मॉडलं प्रक्षेपयति इति दृष्ट्वा, एतत् कदमः अद्यापि कृषिक्षेत्रं Bring विशालं प्रभावं दास्यति।

DJI इत्यस्य लक्ष्यीकरणस्य अमेरिकादेशस्य किं प्रेरणा अस्ति ? यदि चिन्ता तथाकथितदत्तांशसुरक्षाजोखिमानां विषये अस्ति तर्हि चीनदेशे अन्येषां ड्रोन्निर्मातृणां लक्ष्यं किमर्थं न कृतम्?

"एतत् विषयस्य हृदयं गच्छति" इति सः अवदत् "प्रारम्भे विवादः आँकडासुरक्षायाः विषये आरब्धः, यस्य प्रतिक्रिया अस्माभिः दत्ता। ततः वादविवादः विपण्यां DJI इत्यस्य वर्चस्वं प्रति, लघु अमेरिकननिर्मातारः स्पर्धां कर्तुं शक्नुवन्ति वा इति विषये गतवान् मूल्ये।" अथवा अस्माभिः सह गुणवत्तायाः विषये स्पर्धां कुर्वन्, अतः अहं मन्ये यत् इदानीं सः एव मुख्यः चालकः अस्ति।"

"यदि अन्यः चीनीयः कम्पनी DJI इत्यस्य स्केलं प्राप्तुं शक्नोति तर्हि ते अपि लक्षिताः भविष्यन्ति इति न संशयः।"

“अमेरिकादेशे प्रत्येकं पञ्च कृषि-ड्रोन्-वाहनानां कृते चत्वारि DJI-संस्थायाः सन्ति”

अमेरिकी-सीनेट्-सशस्त्रसेवा-समितेः एनडीएए-संस्करणं प्रतिनिधिसभायाः पारितसंस्करणात् भिन्नम् अस्ति, यत् एतदपि सूचयितुं शक्नोति यत् अमेरिका-देशस्य अपि DJI-प्रतिबन्धस्य विषये सावधानतायाः आवश्यकता वर्तते

DJI वर्तमानकाले अमेरिकी ड्रोनबाजारे निर्णायकभूमिकां निर्वहति अनेके उद्योगस्य अन्तःस्थैः DJI इत्यस्य उपरि सम्भाव्यप्रतिबन्धानां नकारात्मकप्रभावस्य विषये चिन्ता व्यक्ता अस्ति ते चीनीयस्य क्रयणार्थं "जेबतः बहिः" अपि बलं दत्तवन्तः ड्रोन्स् इति ।

AgFunder News इत्यनेन ज्ञापितं यत् DJI इत्यनेन एकस्मिन् वक्तव्ये उक्तं यत्, “अस्माकं कृते विशिष्टानि मार्केट्-शेयर-आँकडानि प्रदातुं न सन्ति, परन्तु मोट-अनुमानाः सूचयन्ति यत् अमेरिका-देशे कृषकैः उपयुज्यमानाः प्रत्येकं पञ्चषु ​​आग्रास्-कृषि-ड्रोन्-मध्ये प्रायः चत्वारि फ्रेमः DJI-प्रतिरूपः अस्ति ” इति ।

अमेरिकी-कृषकाः अन्तिमेषु वर्षेषु स्प्रे-ड्रोन्-इत्यस्य उपयोगं निरन्तरं वर्धयन्ति, येन २०२३ तमे वर्षे ४१ राज्येषु ३७ लक्षं एकरं यावत्, ५० सस्यानि च प्राप्तानि इति DJI-संस्थायाः अमेरिकी-वितरकस्य On the ground, स्प्रे-कार्यक्रमाः मुख्यतया चीन-निर्मित-ड्रोन्-इत्यनेन एव क्रियन्ते स्म

बहुकालपूर्वं प्रकाशितं "कृषि-ड्रोन-उद्योगस्य श्वेतपत्रम्" (२०२३/२०२४) दर्शयति यत् अनेकेषु देशेषु कृषि-ड्रोन्-इत्येतत् प्रभावितं कुर्वन्तः नियमाः शिथिलाः कर्तुं आरब्धाः एतेषां उपायानां कारणात् कृषकाणां रसायनानां उपयोगं न्यूनीकर्तुं धनस्य रक्षणं च अभवत्

DJI T50 कृषि ड्रोन् कृषिभूमिषु प्रसरति

परन्तु प्रवृत्तेः विपरीतम् अमेरिकादेशः DJI प्रतिबन्धं कर्तुम् इच्छति, यत् अमेरिकनकृषकाणां कृते शुभसमाचारः नास्ति ।

"ग्रामीणसमुदायेषु चीननिर्मितं ड्रोन्-विमानं जनान् न चालयितुं अनुमतिं दत्त्वा ग्राम्य-अमेरिका-देशे कार्याणि मारितानि भविष्यन्ति" इति अमेरिका-देशस्य DJI-स्प्रे-ड्रोन्-इत्यस्य बृहत्तमस्य विक्रेतुः Agri Spray Drones इत्यस्य मुख्यकार्यकारी टेलर मोरेलैण्ड् अवदत्

कृषितः बहिः DJI ड्रोन् इत्यस्य अपि व्यापकरूपेण उपयोगः भवति उदाहरणार्थं सम्पूर्णे अमेरिकादेशे पुलिस, अग्निशामकाः, उद्धारकर्मचारिणः च विभिन्नेषु कार्यपरिदृश्येषु DJI ड्रोन् इत्यस्य उपयोगं कुर्वन्ति, तेषां उच्चप्रशंसा च प्राप्यते ।

वैज्ञानिकसंशोधनसंस्थानां संस्थानां च पूर्वदत्तांशैः ज्ञातं यत् अमेरिकीकानूनप्रवर्तनसंस्थासु चीनीयड्रोन्-विमानानाम् विपण्यभागः ९०% आसीत्, आपत्कालीन-उद्धारक्षेत्रे च ९२% यावत् अधिकः आसीत्

न्यूयॉर्क-रिपब्लिकन-प्रतिनिधिः एलिस् स्टीफनिकः, एनडीएए-सङ्घस्य मुख्यप्रायोजकानाम् एकः, यस्मिन् डीजीआई-सामग्रीणां संस्करणं भवति, एकदा दावान् अकरोत् यत् “डीजीआई-इत्यनेन अस्वीकार्यं राष्ट्रियसुरक्षा-जोखिमं वर्तते, चीनदेशे च निर्मिताः सन्ति राज्यानि बहुकालपूर्वं सः दावान् अकरोत् यत् स्थानीयसरकारीसंस्थाः दर्शितवन्तः यत् DJI इत्यनेन अमेरिकादेशे “महत्त्वपूर्णमूलसंरचनायाः” आँकडानां लीकं कृतम् । परन्तु विदेशीयमाध्यमेन पूर्वं सूचितं यत् काङ्ग्रेसस्य सदस्यः अस्मिन् विषये विस्तरेण न अवदत्। अन्येषु शब्देषु DJI प्रतिबन्धं कर्तुम् इच्छति इति कथ्यते, परन्तु तया जनसामान्यं प्रति सारभूतं प्रमाणं न दर्शितम्।

प्रत्युत अन्येषां अमेरिकनराजनेतानां टिप्पण्याः तेषां यथार्थं अभिप्रायं प्रकाशयितुं शक्यते । मिशिगन-रिपब्लिकन्-दलस्य सदस्यः, अमेरिकी-चीन-प्रतियोगितायाः सदनसमितेः अध्यक्षः च जॉन् मूलेनार् इत्ययं अवदत् यत्, “एतेषां ड्रोन्-यानानां राष्ट्रियसुरक्षा-जोखिमानां अतिरिक्तं अस्माकं कृते एकस्य सशक्तस्य प्रतिस्पर्धात्मकस्य च The U.S.-ड्रोन्-उद्योगस्य अपि आवश्यकता वर्तते

केचन अमेरिकीराजनेतारः DJI इत्यादीनां कम्पनीनां प्रतिबन्धं कृत्वा अमेरिकी-घरेलु-ड्रोन्-उद्योगस्य विकासं प्रवर्धयितुं आशां कुर्वन्ति ये विपण्यां वर्चस्वं धारयन्ति।

अस्मिन् स्तरे अमेरिकी-ड्रोन्-उद्योगस्य कृते "शक्तिः" "प्रतिस्पर्धा" च सह सम्बद्धता कठिना अस्ति ।

रन्टिजो अमेरिकादेशस्य ३५ राज्येषु ड्रोन्-सञ्चालकैः सह कार्यं करोति, ये मुख्यतया डीजीआई-इत्यनेन अन्येन चीनीयकम्पनीया एक्सएजी-इत्यनेन च निर्मिताः ड्रोन्-यानानि परिनियोजयन्ति । रान्टिजो इत्यस्य मुख्यकार्यकारी मरियाह स्कॉट् इत्यनेन उक्तं यत्, “वयं विधायकानां कृते यः सन्देशः प्रेषयितुम् इच्छामः सः अस्ति यत् डीजीआई इत्यस्य प्रतिबन्धितसूचौ स्थापनेन कृषकाणां ग्रामीणसमुदायस्य च प्रभावः भविष्यति यत्र ड्रोन्-इत्यस्य छिद्रणेन लाभः विशालः अभवत् DJI विना वयं करिष्यामः। t व्ययस्य अथवा कार्यप्रदर्शनस्य दृष्ट्या प्रतिस्पर्धात्मकः अमेरिकननिर्मितः विकल्पः अस्ति।

अस्मिन् वर्षे जूनमासे निक्केई एशियायां प्रकाशितेन प्रतिवेदनेन सूचितं यत् यद्यपि सार्वजनिकसुरक्षासंस्थानां चीनीयड्रोन्-क्रयणार्थं संघीयधनस्य उपयोगः निषिद्धः अस्ति तथापि केन्टकी, न्यूजर्सी, कनेक्टिकट् च समाविष्टाः केचन जनसुरक्षासंस्थाः मम स्वस्य बजटेन सह क्रयित-चीनी-ड्रोन्-इत्यस्य उपयोगं कृतवन्तः | . शुल्कं वर्धितं चेदपि क्रीणामः इति बहवः अवदन्।

केचन अमेरिकीपुलिस-अधिकारिणः अवदन् यत् शुल्कं वर्धयित्वा केवलं उपयोक्तृणां हितस्य हानिः भविष्यति तस्मिन् एव काले केचन अधिकारिणः ड्रोन्-व्यापारिणः च अवदन् यत् अमेरिकी-ड्रोन्-इत्यस्य मूल्यं चीनीय-ड्रोन्-इत्यस्य मूल्यात् त्रि-चतुर्गुणं भवति, परन्तु प्रौद्योगिकी The levels are incomparable .

केचन अमेरिकनपुलिस-अधिकारिणः चीनीय-ड्रोन्-इत्यस्य वर्णनं सुपर-विलासिता-एसयूवी-इत्येतत् अपि कृतवन्तः, अमेरिकन-ड्रोन्-इत्येतत् तु अधिकं मूल्यं युक्तं संकुचितं कारं "भवन्तः कं चिन्वन्ति?"

अस्मिन् वर्षे एप्रिलमासे वाशिंगटनपोस्ट्-पत्रिकायाः ​​प्रतिवेदनानुसारं अमेरिकी-ड्रोन्-अन्वेषण-उद्धार-समन्वयकः अमेरिकी-निर्मातारः "अद्यापि बहुवर्षेभ्यः पृष्ठतः सन्ति" इति सूचितवान् तथा च DJI-इत्यस्य उत्तमं प्रदर्शनं भवति, अन्वेषणकाले जीवन-मरणयोः च प्रमुखः प्रभावः भवति इति च रक्ष्। "यदि एते चीनविरोधिनो नियमाः प्रवर्तन्ते तर्हि ते अमेरिकनजनानाम् वधं करिष्यन्ति। तत् अतिशयोक्तिः नास्ति। अहं भवद्भ्यः अमेरिकननागरिकाणां कानिचन वास्तविकनामानि दातुं शक्नोमि - यदि अहं अमेरिकन-ड्रोन्-विमानानाम् उपयोगं कर्तुं बाध्यः भवेयम् तर्हि ते पूर्वमेव मृताः स्यात्।