νέα

한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina

Πηγή: Global Times

[Ρεπόρτερ των Global Times, Ding Yazhi] Οι Ηνωμένες Πολιτείες εξετάζουν το ενδεχόμενο να απαγορεύσουν την πώληση και τη χρήση drones που κατασκευάζονται στην Κίνα, ειδικά προϊόντων από την Shenzhen DJI Innovation Technology Co., Ltd. Η απόφαση πυροδότησε εκτεταμένη διαμάχη, με μεγάλο αριθμό πιστών χρηστών από ομάδες ορεινής διάσωσης μέχρι αστυνομικά τμήματα και αγρότες να διαμαρτύρονται, να καλούν εκλεγμένους αξιωματούχους, να γράφουν σχόλια και να υπογράφουν κοινές επιστολές κατά της απαγόρευσης.

Η Wall Street Journal ανέφερε στις 8 ότι ο Nordforth, επικεφαλής των αεροπορικών επιχειρήσεων για την Ομάδα Έρευνας και Διάσωσης του Σερίφη της κομητείας Weber στις Ηνωμένες Πολιτείες, είπε την ιστορία. Ο Nordforth προσπάθησε να πραγματοποιήσει μια άσκηση έρευνας και διάσωσης χρησιμοποιώντας ένα drone κατασκευασμένο από μια εταιρεία της Silicon Valley, αλλά διαπίστωσε ότι απλά δεν μπορούσε να φτάσει στην κορυφή του βουνού και τελικά γύρισε πίσω επειδή έχασε το σήμα. Η Nordforth είπε ότι μετά από δοκιμή πολλαπλών drones, το προϊόν της DJI είχε καλύτερη απόδοση. Ανησυχεί ότι εάν η κυβέρνηση των ΗΠΑ απαγορεύσει τη χρήση drones DJI, θα επηρεάσει σοβαρά την αποτελεσματικότητα του έργου έρευνας και διάσωσης.

Η εικόνα δείχνει πηγή δεδομένων DJI drone: Visual China

Τον Απρίλιο του τρέχοντος έτους, η Washington Post ανέφερε επίσης την τρέχουσα κατάσταση της βιομηχανίας μικρών drones των ΗΠΑ σε ένα άρθρο. Οι συντονιστές έρευνας και διάσωσης αεροσκαφών πρώτης γραμμής των ΗΠΑ χαίρονται που οι νομοθέτες της πολιτείας τους δεν έχουν απαγορεύσει τη χρήση κινεζικών drones, υποστηρίζοντας ότι οι αμερικανοί κατασκευαστές είναι «χρόνια πίσω» και μπορούν να έχουν σημαντικό αντίκτυπο στη ζωή και τον θάνατο κατά τις επιχειρήσεις έρευνας και διάσωσης.

Τα τελευταία χρόνια, οι Ηνωμένες Πολιτείες έχουν στοχοποιήσει επανειλημμένα κινεζικές εταιρείες με βάση τη λεγόμενη "ασφάλεια δεδομένων" Άνθρωποι και από τα δύο μέρη, στρατιωτικοί αξιωματούχοι και ομοσπονδιακοί ρυθμιστικοί φορείς έχουν χαρακτηρίσει τις κινεζικές εταιρείες ως κινδύνους εθνικής ασφάλειας σε μια προσπάθεια να περιορίσουν τους κινδύνους της Κίνας. τεχνολογική ανάπτυξη και προστασία των εγχώριων βιομηχανιών των ΗΠΑ και του ανταγωνισμού της αγοράς. Ωστόσο, τα drones της DJI έχουν τεράστιο μερίδιο αγοράς στις Ηνωμένες Πολιτείες, αντιπροσωπεύοντας περίπου το 70% έως το 90%. Η Wall Street Journal ανέφερε ότι όλοι, από κτηματομεσίτες μέχρι παραγωγούς ταινιών, από πυροσβέστες μέχρι επιθεωρητές στέγης, υπηρεσίες κοινής ωφελείας και υπηρεσίες επιβολής του νόμου έχουν μεγάλη εξάρτηση από τα drones της DJI. Η Μυστική Υπηρεσία των ΗΠΑ αγόρασε περισσότερα από 20 πριν από την εφαρμογή των περιορισμών.

Η DJI προειδοποίησε ότι η απαγόρευση θα μπορούσε να κοστίσει δισεκατομμύρια δολάρια στις Ηνωμένες Πολιτείες και να επηρεάσει χιλιάδες θέσεις εργασίας. «Η απομάκρυνση των μεγαλύτερων κατασκευαστών από την αγορά θα άφηνε επίσης ένα κενό στο οικοσύστημα των drones των ΗΠΑ», ανέφερε η DJI σε επιστολή προς το Κογκρέσο. Ωστόσο, οι ειδικοί εθνικής ασφάλειας των ΗΠΑ υπερέβαλαν ότι η εξάρτηση από κινεζικά μη επανδρωμένα αεροσκάφη είναι πολύ επικίνδυνη και η Κίνα μπορεί να τα χρησιμοποιήσει σε συγκρούσεις.

Τον Ιούνιο του τρέχοντος έτους, η Βουλή των Αντιπροσώπων των ΗΠΑ ενέκρινε τον «Νόμο για την αντιμετώπιση των κινεζικών μη επανδρωμένων αεροσκαφών», ο οποίος αποτελεί μέρος του Νόμου για την εξουσιοδότηση εθνικής άμυνας των ΗΠΑ για το 2025. Στόχος του είναι να εμποδίσει τον νέο εξοπλισμό ή λογισμικό της DJI να λάβει πιστοποίηση από την Ομοσπονδιακή Επικοινωνία των ΗΠΑ (FCC). Μπορεί επίσης να οδηγήσει σε ανάκληση της υφιστάμενης εξουσιοδότησης FCC. Εάν το νομοσχέδιο περάσει από τη Γερουσία και υπογραφεί από τον Πρόεδρο των Ηνωμένων Πολιτειών και γίνει επίσημο, μπορεί να θέσει σε κίνδυνο την πλήρη απαγόρευση της κινεζικής εταιρείας στις Ηνωμένες Πολιτείες.

Ωστόσο, η Επιτροπή Ενόπλων Υπηρεσιών της Γερουσίας των ΗΠΑ δεν συμπεριέλαβε αυτήν την απαγόρευση στην έκδοση του Νόμου περί Εξουσιοδότησης Εθνικής Άμυνας για το οικονομικό έτος 2025. Αυτή η έκδοση πέρασε με κλειστή ψηφοφορία 22-3 και έχει προγραμματιστεί να υποβληθεί στην ολομέλεια της Γερουσίας για εξέταση. Εάν εγκριθεί η έκδοση της Γερουσίας, οι διαφορές θα συμβιβαστούν με την έκδοση της Βουλής.

Επιπλέον, ορισμένοι τοπικοί πολιτικοί στις Ηνωμένες Πολιτείες έχουν αρχίσει να αναλαμβάνουν δράση κατά της DJI. Σύμφωνα με αναφορές, τουλάχιστον επτά πολιτείες έχουν εγκρίνει απαγορεύσεις για τη χρήση κινεζικών μη επανδρωμένων αεροσκαφών από ιδρύματα που χρηματοδοτούνται από το δημόσιο, αλλά υπάρχουν ατελείωτες φωνές αντίθεσης στις Ηνωμένες Πολιτείες. Πολλοί άνθρωποι πιστεύουν ότι το τεχνολογικό επίπεδο των αμερικανικών drones δεν είναι συγκρίσιμο με αυτό των κινεζικών drones και η απαγόρευση μπορεί να έχει αρνητικό αντίκτυπο στην οικονομία των ΗΠΑ και σε πολλές βιομηχανίες. Στη Φλόριντα, ορισμένες κομητείες έπρεπε να στραφούν σε αμερικανικά drones υπό την απαγόρευση, αλλά η απόδοσή τους δεν ήταν τόσο καλή όσο τα κινεζικά drones. Η κυβερνήτης του Κάνσας, Λόρα Κέλι, άσκησε βέτο σε ένα παρόμοιο νομοσχέδιο στην πολιτεία της, λέγοντας ότι θα επιβαρύνει βαριά την επιβολή του νόμου.

Σχετικές ειδήσεις

«Τα τεχνικά επίπεδα δεν μπορούν να συγκριθούν» Οι Ηνωμένες Πολιτείες διστάζουν να απαγορεύσουν την DJI

Πρόσφατα, η Επιτροπή Ενόπλων Υπηρεσιών της Γερουσίας των ΗΠΑ (SASC) κυκλοφόρησε την έκδοση του Νόμου περί Εθνικής Άμυνας Εξουσιοδότησης (NDAA) Σε αντίθεση με την έκδοση που ψηφίστηκε από τη Βουλή των Αντιπροσώπων τον περασμένο μήνα, αυτή η έκδοση δεν περιλαμβάνει απαιτήσεις για τον περιορισμό της εισόδου των drones DJI. αγορά των ΗΠΑ.

Η έκδοση της Επιτροπής Ενόπλων Υπηρεσιών της Γερουσίας πέρασε με 22-3 σε κλειστή ψηφοφορία τον περασμένο μήνα και στη συνέχεια θα πάει στην ολομέλεια της Γερουσίας για εξέταση. Εάν αυτή η έκδοση περάσει από την πλήρη Γερουσία, πρέπει να συμβιβαστεί με την έκδοση της Βουλής.

Προηγουμένως, η έκδοση του νομοσχεδίου απαιτούσε από την DJI να συμπεριληφθεί στη λεγόμενη "ρυθμιζόμενη λίστα" της Ομοσπονδιακής Επιτροπής Επικοινωνιών των ΗΠΑ (FCC), εμποδίζοντας τον νέο εξοπλισμό ή λογισμικό της DJI να λάβει πιστοποίηση FCC των ΗΠΑ και μπορεί επίσης να οδηγήσει σε αποτυχία των υφιστάμενων εξουσιοδοτήσεων FCC.

Η διαφορά μεταξύ των δύο εκδόσεων δείχνει ότι οι Ηνωμένες Πολιτείες πρέπει επίσης να είναι προσεκτικές σχετικά με την απαγόρευση του DJI. Προς το παρόν, το τεχνικό επίπεδο των αμερικανικών drones δεν είναι συγκρίσιμο με αυτό των κινεζικών drones και δεν είναι εύκολο να βρεθούν κατάλληλα υποκατάστατα.

Τα τελευταία χρόνια, οι Ηνωμένες Πολιτείες έχουν επανειλημμένα στοχοποιήσει κινεζικές εταιρείες με βάση τη λεγόμενη «ασφάλεια δεδομένων», για παράδειγμα, έχει βιώσει πολλαπλές καταστολές. Ωστόσο, ο τρέχων κύριος λόγος για τη στόχευση της DJI είναι η συγκράτηση της τεχνολογικής ανάπτυξης της Κίνας και η προστασία των αμερικανικών εγχώριων βιομηχανιών και του ανταγωνισμού της αγοράς.

Ο Adam Welsh, παγκόσμιος διευθυντής πολιτικής της DJI, δήλωσε: «Αρχικά, η διαμάχη ξεκίνησε με το ζήτημα της ασφάλειας των δεδομένων, στο οποίο απαντήσαμε, στη συνέχεια, η συζήτηση στράφηκε στην κυριαρχία της DJI στην αγορά και οι μικρότεροι παίκτες των ΗΠΑ μπορούν να μας ανταγωνιστούν. για την τιμή ή την ποιότητα, οπότε νομίζω ότι αυτός είναι ο κύριος οδηγός αυτή τη στιγμή».

«Αν μια άλλη κινεζική εταιρεία μπορούσε να φτάσει στην κλίμακα της DJI, δεν υπάρχει αμφιβολία ότι θα στοχεύονταν επίσης».

Τα αστυνομικά τμήματα σε όλες τις Η.Π.Α. υιοθετούν τη χρήση κινεζικών drones DJI, επικαλούμενες τις ανταγωνιστικές τιμές και τις προηγμένες δυνατότητές τους

«Αυτό πηγαίνει στην ουσία του θέματος»

Σύμφωνα με το AgFunder News, έναν ιστότοπο ειδήσεων στο εξωτερικό που επικεντρώνεται στον τομέα της γεωργικής τεχνολογίας, ο Adam Welsh, διευθυντής παγκόσμιας πολιτικής της DJI, δήλωσε: «Εφόσον η Επιτροπή Ενόπλων Υπηρεσιών της Γερουσίας το συζήτησε σε κλειστή συνεδρίαση, είναι δύσκολο να γνωρίζουμε ακριβώς τι είναι η Βουλή. Η έκδοση είναι ενάντια στην DJI Γιατί αφαιρέθηκε η διάταξη από την αναθεώρηση της Γερουσίας Τις τελευταίες εβδομάδες, πολλοί άνθρωποι που βασίζονται στα προϊόντα μας για τις επιχειρήσεις και τα προς το ζην, συμπεριλαμβανομένων των πυροσβεστών και άλλων εργαζομένων στις υπηρεσίες έκτακτης ανάγκης, χρησιμοποιούν τα drones μας για ψεκασμό καλλιεργειών της επικοινωνίας και ελπίζουμε ότι αυτές οι προσπάθειες θα έχουν αντίκτυπο στη λήψη αποφάσεων, αλλά δεν γνωρίζουμε ακριβώς ακόμη».

Για τις μετέπειτα εξελίξεις, είπε: «Δεδομένου ότι υπάρχουν δύο εκδοχές του NDAA, θα πρέπει να μπει στο στάδιο συντονισμού και εκπρόσωποι από τη Βουλή των Αντιπροσώπων και τη Γερουσία θα καθίσουν και θα επιλύσουν τις διαφορές. Και μέχρι να ανακοινώσουν οι εκπρόσωποι της διάσκεψης , δεν ξέρεις τι είναι αυτοί».

"Εάν οι διατάξεις του DJI ήταν στην έκδοση του νομοσχεδίου για τη Γερουσία, υπάρχει μεγάλη πιθανότητα να συμπεριληφθεί στο τελικό νομοσχέδιο. Επειδή δεν υπάρχει, θα πρέπει να συζητήσουν τις διαφορές και να προσπαθήσουν να βρουν την καλύτερη προσέγγιση Τι μπορούμε να κάνουμε Απλώς να συνεχίσουμε να επικοινωνούμε με όλα τα μέρη και να επαναλαμβάνουμε ότι τα προϊόντα μας δεν έχουν προβλήματα ασφάλειας δεδομένων και ότι έχουμε περάσει από αξιολογήσεις πολλές φορές, εάν όντως απαγορεύουν την DJI, αυτό δεν θα βλάψει μόνο την DJI, αλλά και πολλές βιομηχανίες στον τομέα της γεωργίας».

Ο Adam Welsh πρόσθεσε: «Με τις διακοπές του Αυγούστου που πλησιάζει, όταν οι γερουσιαστές και οι εκπρόσωποι θα επιστρέψουν στις περιφέρειές τους, είναι καιρός οι άνθρωποι να μιλήσουν με τους νομοθέτες τους και να εξηγήσουν γιατί τα drones της DJI είναι τόσο σημαντικά για τις επιχειρήσεις τους».

Η Πυροσβεστική Υπηρεσία του Ώστιν στο Τέξας των ΗΠΑ επιδεικνύει τον έλεγχο ενός drone DJI Inspire 1

"Δεν τα παρατάμε απολύτως, επομένως εργαζόμαστε σκληρά για να συναντηθούμε με όσο το δυνατόν περισσότερους ανθρώπους στο Καπιτώλιο για να εξηγήσουμε τη δουλειά μας για την ασφάλεια δεδομένων. Επίσης, ενθαρρύνουμε τους πελάτες μας να παραμείνουν αφοσιωμένοι και να συνεχίσουν την πίεση."

Όσο για το πότε θα περάσει τελικά το NDAA, ο Adam Welsh είπε: «Πιστεύουμε ότι το πιο πιθανό αποτέλεσμα είναι ότι πιθανότατα θα γίνει ψηφοφορία μεταξύ Νοεμβρίου και Ιανουαρίου, επειδή πλησιάζουμε πιο κοντά στις εκλογές».

Ο Adam Wales είπε ότι τα υπάρχοντα μοντέλα drone ενδέχεται να μην επηρεαστούν εάν το DJI συμπεριληφθεί στη "ρυθμιζόμενη λίστα", αλλά δεδομένου ότι η DJI λανσάρει τουλάχιστον ένα νέο μοντέλο κάθε χρόνο, η κίνηση θα εξακολουθεί να έχει τεράστιο αντίκτυπο στον αγροτικό τομέα.

Ποιο είναι το κίνητρο των ΗΠΑ για τη στόχευση της DJI; Εάν η ανησυχία αφορά τους λεγόμενους κινδύνους ασφάλειας δεδομένων, γιατί δεν έχουν στοχοποιηθεί άλλοι κατασκευαστές drone στην Κίνα;

"Αυτό πηγαίνει στην καρδιά του θέματος", είπε "Αρχικά, η διαμάχη ξεκίνησε με το θέμα της ασφάλειας των δεδομένων, στο οποίο έχουμε ανταποκριθεί. Στη συνέχεια, η συζήτηση στράφηκε στην κυριαρχία της DJI στην αγορά και στο εάν οι μικροί Αμερικανοί κατασκευαστές μπορούν να ανταγωνιστούν. στην τιμή." Ή να μας ανταγωνίζονται στην ποιότητα, οπότε νομίζω ότι αυτός είναι ο κύριος μοχλός αυτή τη στιγμή."

«Αν μια άλλη κινεζική εταιρεία μπορούσε να φτάσει στην κλίμακα της DJI, δεν υπάρχει αμφιβολία ότι θα στοχεύονταν επίσης».

«Για κάθε πέντε γεωργικά drones στις Ηνωμένες Πολιτείες, τέσσερα προέρχονται από την DJI»

Η έκδοση του NDAA της Επιτροπής Ενόπλων Υπηρεσιών της Γερουσίας των ΗΠΑ είναι διαφορετική από την έκδοση που εγκρίθηκε από τη Βουλή των Αντιπροσώπων, γεγονός που μπορεί επίσης να υποδηλώνει ότι οι Ηνωμένες Πολιτείες πρέπει επίσης να είναι προσεκτικές όσον αφορά την απαγόρευση του DJI.

Η DJI παίζει καθοριστικό ρόλο στην αγορά των drones των ΗΠΑ drones.

Το AgFunder News ανέφερε ότι η DJI ανέφερε σε μια δήλωση: «Δεν έχουμε συγκεκριμένα στοιχεία για το μερίδιο αγοράς, αλλά οι πρόχειρες εκτιμήσεις δείχνουν ότι περίπου τέσσερα στα πέντε γεωργικά μη επανδρωμένα αεροσκάφη Agras που χρησιμοποιούνται από αγρότες στις Ηνωμένες Πολιτείες .»

Οι αμερικανοί αγρότες αυξάνουν σταθερά τη χρήση drones με ψεκασμό τα τελευταία χρόνια, φτάνοντας τα 3,7 εκατομμύρια στρέμματα σε 41 πολιτείες και 50 καλλιέργειες το 2023, σύμφωνα με τον αμερικανικό διανομέα της DJI στο έδαφος, οι εργασίες ψεκασμού πραγματοποιήθηκαν κυρίως από drones.

Η Λευκή Βίβλος του Agricultural Drone Industry (2023/2024) που κυκλοφόρησε πριν από λίγο καιρό δείχνει ότι οι κυβερνήσεις σε πολλές χώρες έχουν αρχίσει να χαλαρώνουν τους κανονισμούς που επηρεάζουν τα γεωργικά drones.

Το γεωργικό drone DJI T50 εξαπλώνεται σε γεωργικές εκτάσεις

Ωστόσο, σε αντίθεση με την τάση, οι Ηνωμένες Πολιτείες θέλουν να απαγορεύσουν το DJI, κάτι που δεν είναι καλό νέο για τους Αμερικανούς αγρότες.

«Το να μην επιτρέπεται στους ανθρώπους να χειρίζονται drones κινεζικής κατασκευής σε αγροτικές κοινότητες θα σκοτώσει θέσεις εργασίας στην αγροτική Αμερική», δήλωσε ο Taylor Moreland, Διευθύνων Σύμβουλος της Agri Spray Drones, του μεγαλύτερου αντιπροσώπου DJI drones στις Ηνωμένες Πολιτείες.

Εκτός από τη γεωργία, τα drones της DJI χρησιμοποιούνται επίσης ευρέως. Για παράδειγμα, οι αστυνομικοί, οι πυροσβέστες και οι διασώστες στις Ηνωμένες Πολιτείες χρησιμοποιούν επίσης drones της DJI σε διάφορα σενάρια εργασίας και λαμβάνουν υψηλούς επαίνους.

Προηγούμενα δεδομένα από ινστιτούτα και οργανισμούς επιστημονικής έρευνας έδειξαν ότι το μερίδιο αγοράς των κινεζικών μη επανδρωμένων αεροσκαφών στις υπηρεσίες επιβολής του νόμου των ΗΠΑ ήταν 90%, και στον τομέα της διάσωσης έκτακτης ανάγκης, ήταν έως και 92%.

Η Δημοκρατική εκπρόσωπος της Νέας Υόρκης Elise Stefanik, ένας από τους κύριους χορηγούς του NDAA που περιέχει μια έκδοση του περιεχομένου DJI, υποστήριξε κάποτε ότι "το DJI αποτελεί απαράδεκτο κίνδυνο εθνικής ασφάλειας και είναι κατασκευασμένο στην Κίνα Τα drones θα έπρεπε να είχαν αποσυρθεί από τις Ηνωμένες Πολιτείες". Υποστήριξε ότι οι τοπικές κυβερνητικές υπηρεσίες έδειξαν ότι η DJI διέρρευσε δεδομένα για «κρίσιμες υποδομές» στις Ηνωμένες Πολιτείες. Ωστόσο, ξένα μέσα ενημέρωσης τόνισαν νωρίτερα ότι ο βουλευτής δεν έδωσε περισσότερες λεπτομέρειες για αυτό. Λέγεται δηλαδή ότι σκοπεύει να απαγορεύσει το DJI, αλλά δεν έχει δείξει ουσιαστικά στοιχεία στο κοινό.

Αντίθετα, οι παρατηρήσεις άλλων Αμερικανών πολιτικών μπορεί να αποκαλύψουν τις πραγματικές τους προθέσεις. Ο John Moolenaar, Ρεπουμπλικανός από το Μίσιγκαν και πρόεδρος της Επιτροπής της Βουλής για τον ανταγωνισμό ΗΠΑ-Κίνας, δήλωσε: «Εκτός από τους κινδύνους εθνικής ασφάλειας που ενέχουν αυτά τα drones, χρειαζόμαστε επίσης μια ισχυρή και ανταγωνιστική βιομηχανία drones των ΗΠΑ».

Ορισμένοι πολιτικοί των ΗΠΑ ελπίζουν να προωθήσουν την ανάπτυξη της εγχώριας βιομηχανίας drones των ΗΠΑ περιορίζοντας εταιρείες όπως η DJI που κυριαρχούν στην αγορά.

Σε αυτό το στάδιο, είναι δύσκολο για τη βιομηχανία drones των ΗΠΑ να συσχετιστεί με την «ισχύ» και την «ανταγωνιστικότητα» Χωρίς την DJI, θα ήταν δύσκολο για αυτούς να βρουν υποκατάστατα.

Η Rantizo συνεργάζεται με χειριστές drone σε 35 πολιτείες των Ηνωμένων Πολιτειών, οι οποίοι αναπτύσσουν κυρίως drones που κατασκευάζονται από την DJI και μια άλλη κινεζική εταιρεία, την XAG. Η Mariah Scott, Διευθύνουσα Σύμβουλος της Rantizo, δήλωσε: «Το μήνυμα που θέλουμε να στείλουμε στους νομοθέτες είναι ότι η τοποθέτηση της DJI στον περιορισμένο κατάλογο θα έχει αντίκτυπο στους αγρότες και στις αγροτικές κοινότητες όπου τα drones θα ήταν τεράστια. δεν έχετε μια ανταγωνιστική εναλλακτική λύση αμερικανικής κατασκευής από άποψη κόστους ή απόδοσης.

Μια έκθεση στο Nikkei Asia τον Ιούνιο του τρέχοντος έτους επεσήμανε ότι παρόλο που οι υπηρεσίες δημόσιας ασφάλειας έχουν απαγορευτεί να χρησιμοποιούν ομοσπονδιακά κεφάλαια για την αγορά κινεζικών μη επανδρωμένων αεροσκαφών, ορισμένες υπηρεσίες δημόσιας ασφάλειας, όπως το Κεντάκι, το Νιου Τζέρσεϊ και το Κονέκτικατ, έχουν χρησιμοποιήσει αγορασμένα κινεζικά drones με δικό μου προϋπολογισμό . Πολλοί είπαν ότι θα αγόραζαν ακόμη και αν αυξάνονταν οι δασμοί.

Ορισμένοι αστυνομικοί των ΗΠΑ είπαν ότι η αύξηση των δασμών θα βλάψει μόνο τα συμφέροντα των χρηστών. Την ίδια στιγμή, ορισμένοι αξιωματούχοι και έμποροι drones είπαν ότι η τιμή των αμερικανικών drones είναι τρεις έως τέσσερις φορές μεγαλύτερη από αυτή των κινεζικών drones, αλλά η τεχνολογία Τα επίπεδα είναι ασύγκριτα. .

Ορισμένοι Αμερικανοί αστυνομικοί περιέγραψαν επίσης το κινεζικό drone ως ένα σούπερ πολυτελές SUV, ενώ το αμερικανικό drone είναι ένα συμπαγές αυτοκίνητο με υψηλότερη τιμή "Ποιο θα προτιμούσατε;"

Σύμφωνα με μια αναφορά στην Washington Post τον Απρίλιο του τρέχοντος έτους, ένας συντονιστής έρευνας και διάσωσης αεροσκαφών των ΗΠΑ επεσήμανε ότι οι κατασκευαστές των ΗΠΑ είναι «ακόμα πολλά χρόνια πίσω» και ότι η DJI έχει καλύτερη απόδοση και έχει σημαντικό αντίκτυπο στη ζωή και τον θάνατο κατά την έρευνα και διάσωση. "Εάν αυτοί οι νόμοι κατά της Κίνας τεθούν σε ισχύ, θα σκοτώσουν Αμερικανούς. Αυτό δεν είναι υπερβολή. Μπορώ να σας δώσω μερικά πραγματικά ονόματα Αμερικανών πολιτών - αν αναγκαζόμουν να χρησιμοποιήσω αμερικανικά drones, θα ήταν ήδη νεκροί".