berita

한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina

Sumber: Waktu Global

[Reporter Global Times Ding Yazhi] Amerika Serikat sedang mempertimbangkan untuk melarang penjualan dan penggunaan drone buatan Tiongkok, terutama produk dari Shenzhen DJI Innovation Technology Co., Ltd. Keputusan tersebut memicu kontroversi yang luas, dengan sejumlah besar pengguna setia dari tim penyelamat gunung hingga kantor polisi dan petani melakukan protes, menelepon pejabat terpilih, menulis opini dan menandatangani surat bersama yang menentang larangan tersebut.

The Wall Street Journal melaporkan pada tanggal 8 bahwa Nordforth, kepala operasi udara untuk Tim Pencarian dan Penyelamatan Sheriff Weber County di Amerika Serikat, menceritakan kisah tersebut. Nordforth mencoba melakukan latihan pencarian dan penyelamatan menggunakan drone yang dibuat oleh perusahaan Silicon Valley, namun ternyata drone tersebut tidak dapat mencapai puncak gunung dan akhirnya berbalik arah karena kehilangan sinyal. Nordforth mengatakan bahwa setelah menguji beberapa drone, produk DJI memiliki kinerja terbaik. Dia khawatir jika pemerintah AS melarang penggunaan drone DJI, hal ini akan berdampak serius pada efisiensi pekerjaan pencarian dan penyelamatan.

Gambar menunjukkan sumber data drone DJI: Visual China

Pada bulan April tahun ini, Washington Post juga melaporkan situasi terkini industri drone kecil AS dalam sebuah artikel. Koordinator pencarian dan penyelamatan pesawat tak berawak AS di garis depan merasa senang bahwa anggota parlemen negara bagian mereka tidak melarang penggunaan pesawat tak berawak Tiongkok, dengan alasan bahwa pabrikan AS sudah “tertinggal bertahun-tahun” dan dapat berdampak signifikan terhadap hidup dan mati selama operasi pencarian dan penyelamatan.

Dalam beberapa tahun terakhir, Amerika Serikat telah berulang kali menargetkan perusahaan-perusahaan Tiongkok atas dasar apa yang disebut “keamanan data.” Orang-orang dari kedua partai, pejabat militer, dan badan pengatur federal telah menyebut perusahaan-perusahaan Tiongkok sebagai risiko keamanan nasional dalam upaya untuk mengekang Tiongkok. pengembangan teknologi dan melindungi industri dalam negeri AS dan persaingan pasar. Namun, drone DJI memiliki pangsa pasar yang besar di Amerika Serikat, yaitu sekitar 70% hingga 90%. The Wall Street Journal menyatakan bahwa semua orang mulai dari agen real estat hingga produser film, mulai dari petugas pemadam kebakaran hingga pemeriksa atap, hingga utilitas publik dan lembaga penegak hukum memiliki ketergantungan yang tinggi terhadap drone DJI. Dinas Rahasia AS membeli lebih dari 20 unit sebelum pembatasan diterapkan.

DJI memperingatkan bahwa larangan tersebut dapat merugikan Amerika Serikat miliaran dolar dan berdampak pada ribuan lapangan kerja. “Menghilangkan produsen drone terbesar dari pasar juga akan meninggalkan kekosongan dalam ekosistem drone AS,” kata DJI dalam suratnya kepada Kongres. Namun, para pakar keamanan nasional A.S. telah membesar-besarkan bahwa ketergantungan pada drone Tiongkok sangat berbahaya dan Tiongkok dapat menggunakannya dalam konflik.

Pada bulan Juni tahun ini, Dewan Perwakilan Rakyat AS mengesahkan "Undang-Undang Melawan Drone Tiongkok," yang merupakan bagian dari Undang-Undang Otorisasi Pertahanan Nasional AS untuk tahun 2025. Undang-undang ini bertujuan untuk mencegah peralatan atau perangkat lunak baru DJI memperoleh sertifikasi Komunikasi Federal AS (FCC) . Hal ini juga dapat mengakibatkan pencabutan otorisasi FCC yang ada. Jika rancangan undang-undang tersebut disahkan oleh Senat dan ditandatangani oleh Presiden Amerika Serikat serta menjadi resmi, maka hal ini dapat menempatkan perusahaan Tiongkok dalam risiko dilarang sepenuhnya di Amerika Serikat.

Namun, Komite Angkatan Bersenjata Senat A.S. tidak memasukkan larangan ini dalam Undang-Undang Otorisasi Pertahanan Nasional untuk Tahun Anggaran 2025 versinya. Versi tersebut disahkan melalui pemungutan suara tertutup dengan skor 22 berbanding 3 dan dijadwalkan untuk diserahkan ke Senat penuh untuk dipertimbangkan. Jika versi Senat lolos, maka perbedaan yang ada akan diselaraskan dengan versi DPR.

Selain itu, beberapa politisi lokal di Amerika Serikat sudah mulai mengambil tindakan terhadap DJI. Menurut laporan, setidaknya tujuh negara bagian telah mengeluarkan larangan penggunaan drone Tiongkok oleh lembaga-lembaga yang didanai publik, namun ada banyak suara oposisi di Amerika Serikat. Banyak orang percaya bahwa tingkat teknologi drone AS tidak sebanding dengan drone Tiongkok, dan larangan tersebut mungkin berdampak negatif pada perekonomian AS dan berbagai industri. Di Florida, beberapa negara harus beralih ke drone Amerika karena larangan tersebut, namun kinerjanya tidak sebaik drone Tiongkok. Gubernur Kansas Laura Kelly memveto RUU serupa di negara bagiannya, dengan mengatakan bahwa RUU tersebut akan memberikan beban berat pada penegakan hukum.

Berita terkait

"Tingkat teknis tidak bisa dibandingkan" Amerika Serikat ragu-ragu untuk melarang DJI

Baru-baru ini, Komite Angkatan Bersenjata Senat AS (SASC) telah merilis versi Undang-Undang Otorisasi Pertahanan Nasional (NDAA). Berbeda dengan versi yang disahkan oleh Dewan Perwakilan Rakyat bulan lalu, versi ini tidak mencakup persyaratan untuk membatasi masuknya drone DJI pasar AS.

Versi Komite Angkatan Bersenjata Senat disahkan dengan suara 22-3 dalam pemungutan suara tertutup bulan lalu dan kemudian akan diajukan ke Senat penuh untuk dipertimbangkan. Jika versi tersebut lolos sepenuhnya di Senat, maka harus diselaraskan dengan versi DPR.

Sebelumnya, rancangan undang-undang versi DPR mengharuskan DJI untuk dimasukkan dalam apa yang disebut "daftar yang diatur" dari Komisi Komunikasi Federal (FCC) AS, sehingga mencegah peralatan atau perangkat lunak baru DJI memperoleh sertifikasi FCC AS, dan juga dapat menyebabkan kegagalan otorisasi FCC yang ada.

Perbedaan kedua versi tersebut menunjukkan bahwa Amerika Serikat juga perlu berhati-hati dalam melarang DJI. Saat ini, tingkat teknis drone AS tidak sebanding dengan drone Tiongkok, dan tidak mudah untuk menemukan pengganti yang sesuai.

Dalam beberapa tahun terakhir, Amerika Serikat telah berulang kali menargetkan perusahaan-perusahaan Tiongkok atas dasar apa yang disebut “keamanan data.” DJI, misalnya, telah mengalami banyak tindakan keras. Namun, alasan utama saat ini untuk menargetkan DJI adalah untuk menahan perkembangan teknologi Tiongkok dan melindungi industri dalam negeri Amerika dan persaingan pasar.

Adam Welsh, Direktur Kebijakan Global DJI, berkata, “Awalnya, kontroversi dimulai dengan masalah keamanan data, yang kemudian kami tanggapi. Kemudian perdebatan beralih ke dominasi DJI di pasar, dan AS mampu bersaing dengan pemain kecil pada harga atau kualitas? Jadi menurut saya itulah pendorong utama saat ini."

“Jika perusahaan Tiongkok lain bisa mencapai skala DJI, tidak ada keraguan bahwa mereka juga akan menjadi sasarannya.”

Departemen kepolisian di seluruh AS mulai menggunakan drone DJI Tiongkok, dengan alasan harga yang kompetitif dan kemampuan canggihnya.

'Ini inti permasalahannya'

Menurut AgFunder News, situs berita luar negeri yang berfokus pada bidang teknologi pertanian, Adam Welsh, direktur kebijakan global DJI, mengatakan, “Sejak Komite Angkatan Bersenjata Senat membahasnya dalam sesi tertutup, sulit untuk mengetahui secara pasti apa yang DPR lakukan. versi ini bertentangan dengan DJI. Mengapa ketentuan ini dihapus dari revisi Senat Dalam beberapa minggu terakhir, banyak orang yang mengandalkan produk kami untuk bisnis dan mata pencaharian mereka, termasuk petugas pemadam kebakaran dan pekerja layanan darurat lainnya, menggunakan drone kami untuk menyemprot tanaman komunikasi dan mudah-mudahan upaya tersebut akan berdampak pada pengambilan keputusan, tapi kami belum tahu persisnya."

Mengenai perkembangan selanjutnya, beliau mengatakan: “Karena ada dua versi NDAA, maka harus memasuki tahap koordinasi, dan perwakilan dari DPR dan Senat akan duduk dan menyelesaikan perbedaannya. Dan sampai perwakilan konferensi mengumumkan , kamu tidak tahu siapa mereka.

“Jika ketentuan DJI ada dalam RUU versi Senat, besar kemungkinan ketentuan tersebut akan dimasukkan dalam RUU final. Karena ketentuan tersebut tidak ada, mereka harus memperdebatkan perbedaannya dan mencoba mencari pendekatan terbaik. Apa yang bisa kami lakukan Terus berkomunikasi dengan semua pihak dan tegaskan kembali bahwa produk kami tidak memiliki masalah keamanan data dan kami telah melewati tinjauan berkali-kali. Jika mereka benar-benar melarang DJI, itu tidak hanya akan merugikan DJI, tetapi juga berdampak pada banyak industri termasuk pertanian.bidang."

Adam Welsh menambahkan: “Menjelang reses bulan Agustus, ketika para senator dan perwakilan kembali ke daerah pemilihan mereka, inilah saatnya bagi masyarakat untuk berbicara dengan legislator mereka dan menjelaskan mengapa drone DJI sangat penting bagi bisnis mereka.

Departemen Pemadam Kebakaran Austin di Texas, AS mendemonstrasikan pengendalian drone DJI Inspire 1

"Kami benar-benar tidak akan menyerah, jadi kami bekerja keras untuk bertemu dengan sebanyak mungkin orang di Capitol Hill untuk menjelaskan pekerjaan kami dalam keamanan data. Kami juga mendorong pelanggan kami untuk tetap terlibat dan terus memberikan tekanan."

Mengenai kapan NDAA pada akhirnya akan disahkan, Adam Welsh mengatakan: "Kami pikir hasil yang paling mungkin adalah akan ada pemungutan suara antara bulan November dan Januari karena kita semakin dekat dengan pemilu."

Adam Wales mengatakan bahwa model drone yang ada mungkin tidak terpengaruh jika DJI dimasukkan ke dalam "daftar yang diatur", namun mengingat DJI meluncurkan setidaknya satu model baru setiap tahun, langkah tersebut masih akan berdampak besar pada sektor pertanian.

Apa motif AS mengincar DJI? Jika kekhawatirannya adalah mengenai risiko keamanan data, mengapa produsen drone lain di Tiongkok belum menjadi sasaran?

“Ini inti permasalahannya,” katanya. “Awalnya, perselisihan dimulai dengan masalah keamanan data, yang telah kami tanggapi. Kemudian perdebatan beralih ke dominasi DJI di pasar dan apakah pabrikan kecil Amerika dapat bersaing. dalam hal harga." Atau bersaing dengan kami dalam hal kualitas, jadi menurut saya itulah pendorong utama saat ini."

“Jika perusahaan Tiongkok lain bisa mencapai skala DJI, tidak ada keraguan bahwa mereka juga akan menjadi sasarannya.”

“Untuk setiap lima drone pertanian di Amerika Serikat, empat berasal dari DJI”

NDAA versi Komite Angkatan Bersenjata Senat A.S. berbeda dengan versi yang disahkan oleh Dewan Perwakilan Rakyat, yang mungkin juga menunjukkan bahwa Amerika Serikat juga perlu berhati-hati dalam melarang DJI.

DJI saat ini memainkan peran yang menentukan di pasar drone AS. Banyak orang dalam industri telah menyatakan kekhawatirannya tentang dampak negatif dari kemungkinan pembatasan terhadap DJI. Mereka juga menekankan keunggulan biaya dan kinerja drone DJI, bahkan "di luar kantong" untuk membeli drone buatan China drone.

AgFunder News melaporkan bahwa DJI mengatakan dalam sebuah pernyataan, “Kami tidak memiliki data pangsa pasar spesifik untuk diberikan, tetapi perkiraan kasar menunjukkan bahwa sekitar empat dari setiap lima drone pertanian Agras yang digunakan oleh petani di Amerika Serikat adalah model DJI .”

Para petani AS terus meningkatkan penggunaan drone penyemprot dalam beberapa tahun terakhir, mencapai 3,7 juta hektar di 41 negara bagian dan 50 tanaman pada tahun 2023, menurut distributor DJI di AS. Di lapangan, operasi penyemprotan dilakukan terutama oleh drone buatan Tiongkok.

“Buku Putih Industri Drone Pertanian” (2023/2024) yang dirilis belum lama ini menunjukkan bahwa pemerintah di banyak negara mulai melonggarkan peraturan yang memengaruhi drone pertanian. Langkah-langkah ini telah membantu petani mengurangi penggunaan bahan kimia dan menghemat uang serta meningkatkan produksi.

Drone pertanian DJI T50 menyebar di lahan pertanian

Namun, berlawanan dengan tren yang ada, Amerika Serikat ingin melarang DJI, dan hal ini bukanlah kabar baik bagi para petani Amerika.

“Tidak mengizinkan orang mengoperasikan drone buatan Tiongkok di komunitas pedesaan akan mematikan lapangan kerja di pedesaan Amerika,” kata Taylor Moreland, CEO Agri Spray Drones, dealer drone semprotan DJI terbesar di Amerika Serikat.

Di luar bidang pertanian, drone DJI juga banyak digunakan. Misalnya, polisi, petugas pemadam kebakaran, dan petugas penyelamat di seluruh Amerika Serikat juga menggunakan drone DJI dalam berbagai skenario kerja dan mendapat pujian yang tinggi.

Data sebelumnya dari lembaga dan organisasi penelitian ilmiah menunjukkan bahwa pangsa pasar drone Tiongkok di lembaga penegak hukum AS adalah 90%, dan di bidang penyelamatan darurat, mencapai 92%.

Perwakilan Partai Republik dari New York Elise Stefanik, salah satu sponsor utama NDAA yang berisi versi konten DJI, pernah mengklaim bahwa “DJI menimbulkan risiko keamanan nasional yang tidak dapat diterima dan dibuat di Tiongkok.” Amerika sejak lama.” Dia mengklaim bahwa lembaga pemerintah setempat menunjukkan bahwa DJI membocorkan data tentang “infrastruktur penting” di Amerika Serikat. Namun, media asing sebelumnya menunjukkan bahwa anggota kongres tidak menjelaskan lebih lanjut mengenai hal ini. Dengan kata lain, mereka disebut berniat melarang DJI, namun belum menunjukkan bukti substantif ke publik.

Sebaliknya, pernyataan politisi Amerika lainnya mungkin mengungkapkan niat mereka sebenarnya. John Moolenaar, seorang anggota Partai Republik dari Michigan dan ketua Komite Persaingan AS-Tiongkok di DPR, berkata, “Selain risiko keamanan nasional yang ditimbulkan oleh drone ini, kita juga membutuhkan industri drone AS yang kuat dan kompetitif.”

Beberapa politisi AS berharap untuk mendorong perkembangan industri drone dalam negeri AS dengan membatasi perusahaan seperti DJI yang mendominasi pasar.

Pada tahap ini, sulit bagi industri drone AS untuk diasosiasikan dengan “kekuatan” dan “daya saing.” Tanpa DJI, akan sulit bagi mereka untuk menemukan penggantinya.

Rantizo bekerja dengan operator drone di 35 negara bagian Amerika Serikat, yang sebagian besar menggunakan drone buatan DJI dan perusahaan Tiongkok lainnya, XAG. Mariah Scott, CEO Rantizo, mengatakan, “Pesan yang ingin kami sampaikan kepada anggota parlemen adalah bahwa menempatkan DJI dalam daftar terlarang akan berdampak pada petani dan masyarakat pedesaan di mana penyemprotan drone. Tanpa DJI, kami tidak akan mendapatkan manfaat yang besar. tidak memiliki alternatif buatan Amerika yang kompetitif dalam hal biaya atau kinerja.

Sebuah laporan di Nikkei Asia pada bulan Juni tahun ini menunjukkan bahwa meskipun badan keamanan publik dilarang menggunakan dana federal untuk membeli drone Tiongkok, beberapa badan keamanan publik, termasuk Kentucky, New Jersey dan Connecticut, telah menggunakan pembelian drone Tiongkok dengan anggaran saya sendiri. . Banyak yang mengatakan mereka akan tetap membeli meski tarif dinaikkan.

Beberapa petugas kepolisian AS mengatakan bahwa menaikkan tarif hanya akan merugikan kepentingan pengguna. Pada saat yang sama, beberapa pejabat dan pedagang drone mengatakan bahwa harga drone AS tiga hingga empat kali lipat dari drone Tiongkok, namun tingkat teknologinya tidak ada bandingannya. .

Beberapa petugas polisi Amerika juga menggambarkan drone China sebagai SUV super mewah, sedangkan drone Amerika adalah mobil kompak dengan harga lebih mahal.

Menurut laporan di Washington Post pada bulan April tahun ini, koordinator pencarian dan penyelamatan drone AS menunjukkan bahwa pabrikan AS "masih tertinggal bertahun-tahun" dan bahwa DJI memiliki kinerja yang lebih baik serta berdampak besar pada hidup dan mati selama pencarian dan penyelamatan. menyelamatkan. "Jika undang-undang anti-Tiongkok ini berlaku, mereka akan membunuh orang Amerika. Itu tidak berlebihan. Saya bisa memberi Anda beberapa nama asli warga negara Amerika - jika saya dipaksa menggunakan drone Amerika, mereka pasti sudah mati."