nouvelles

한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina

Source : Global Times

[Ding Yazhi, journaliste du Global Times] Les États-Unis envisagent d'interdire la vente et l'utilisation de drones fabriqués en Chine, en particulier les produits de Shenzhen DJI Innovation Technology Co., Ltd. La décision a déclenché une large controverse, avec un grand nombre d'utilisateurs fidèles, des équipes de secours en montagne aux postes de police et aux agriculteurs, protestant, appelant les élus, écrivant des articles d'opinion et signant des lettres communes s'opposant à l'interdiction.

Le Wall Street Journal a rapporté le 8 que Nordforth, chef des opérations aériennes de l'équipe de recherche et de sauvetage du shérif du comté de Weber aux États-Unis, avait raconté l'histoire. Nordforth a tenté de mener un exercice de recherche et de sauvetage à l'aide d'un drone construit par une entreprise de la Silicon Valley, mais a constaté qu'il ne pouvait tout simplement pas atteindre le sommet de la montagne et a finalement fait demi-tour parce qu'il avait perdu le signal. Nordforth a déclaré qu'après avoir testé plusieurs drones, le produit DJI avait obtenu les meilleurs résultats. Il craint que si le gouvernement américain interdise l’utilisation des drones DJI, cela affectera sérieusement l’efficacité des travaux de recherche et de sauvetage.

L'image montre la source de données du drone DJI : Visual China

En avril de cette année, le Washington Post a également rendu compte dans un article de la situation actuelle de l'industrie américaine des petits drones. Les coordinateurs américains de recherche et de sauvetage par drones de première ligne sont heureux que les législateurs de leur État n'aient pas interdit l'utilisation de drones chinois, arguant que les fabricants américains ont « des années de retard » et peuvent avoir un impact significatif sur la vie et la mort lors des opérations de recherche et de sauvetage.

Ces dernières années, les États-Unis ont ciblé à plusieurs reprises les entreprises chinoises au motif de ce qu'on appelle la « sécurité des données ». Des représentants des deux partis, des responsables militaires et des agences de régulation fédérales ont qualifié les entreprises chinoises de risques pour la sécurité nationale dans le but de freiner la Chine. développement technologique et protéger les industries nationales américaines et la concurrence sur le marché. Cependant, les drones DJI détiennent une part de marché énorme aux États-Unis, représentant environ 70 à 90 %. Le Wall Street Journal a déclaré que tout le monde, des agents immobiliers aux producteurs de films, des pompiers aux inspecteurs de toiture, en passant par les services publics et les forces de l'ordre, dépend fortement des drones DJI. Les services secrets américains en ont acheté plus de 20 avant la mise en œuvre des restrictions.

DJI a averti que l'interdiction pourrait coûter des milliards de dollars aux États-Unis et affecter des milliers d'emplois. "Retirer du marché les plus grands fabricants laisserait également un vide dans l'écosystème américain des drones", a déclaré DJI dans une lettre au Congrès. Cependant, les experts américains en sécurité nationale ont exagéré en disant que le recours aux drones chinois est très dangereux et que la Chine pourrait les utiliser dans des conflits.

En juin de cette année, la Chambre des représentants des États-Unis a adopté la « Loi sur la lutte contre les drones chinois », qui fait partie de la loi américaine sur l'autorisation de la défense nationale pour 2025. Elle vise à empêcher les nouveaux équipements ou logiciels de DJI d'obtenir la certification de la Federal Communications (FCC) des États-Unis. Cela peut également conduire à la révocation de l'autorisation FCC existante. Si le projet de loi est adopté par le Sénat, signé par le président des États-Unis et devient officiel, l'entreprise chinoise risque d'être complètement interdite aux États-Unis.

Cependant, la commission des forces armées du Sénat américain n’a pas inclus cette interdiction dans sa version de la loi sur l’autorisation de la défense nationale pour l’année fiscale 2025. Cette version a été adoptée lors d'un vote à huis clos par 22 voix contre 3 et devrait être soumise au Sénat plénier pour examen. Si la version du Sénat est adoptée, les différences seront conciliées avec la version de la Chambre.

En outre, certains politiciens locaux aux États-Unis ont commencé à prendre des mesures contre DJI. Selon certaines informations, au moins sept États ont interdit l'utilisation de drones chinois par des institutions financées par l'État, mais les voix d'opposition ne cessent de s'exprimer aux États-Unis. Beaucoup de gens pensent que le niveau technologique des drones américains n’est pas comparable à celui des drones chinois et que l’interdiction pourrait avoir un impact négatif sur l’économie américaine et de multiples industries. En Floride, certains pays ont dû se tourner vers les drones américains en vertu de l'interdiction, mais leurs performances n'étaient pas aussi bonnes que celles des drones chinois. La gouverneure du Kansas, Laura Kelly, a opposé son veto à un projet de loi similaire dans son État, affirmant qu'il imposerait un lourd fardeau aux forces de l'ordre.

Actualités connexes

"Les niveaux techniques ne peuvent pas être comparés" Les États-Unis hésitent à interdire DJI

Récemment, le Comité des services armés du Sénat américain (SASC) a publié sa version de la National Defense Authorization Act (NDAA). Contrairement à la version adoptée par la Chambre des représentants le mois dernier, cette version n'inclut pas d'exigences pour empêcher les drones DJI d'entrer dans le pays. Marché américain.

La version de la commission sénatoriale des services armés a été adoptée par 22 voix contre 3 lors d'un vote à huis clos le mois dernier et sera ensuite soumise au Sénat dans son ensemble pour examen. Si cette version est adoptée par le Sénat au complet, elle doit être réconciliée avec la version de la Chambre.

Auparavant, la version House du projet de loi exigeait que DJI soit inclus dans la « liste réglementée » de la Federal Communications Commission (FCC) des États-Unis, empêchant ainsi les nouveaux équipements ou logiciels de DJI d'obtenir la certification américaine FCC, et pourrait également conduire à la échec des autorisations FCC existantes.

La différence entre les deux versions montre que les États-Unis doivent également être prudents quant à l'interdiction de DJI. À l’heure actuelle, le niveau technique des drones américains n’est pas comparable à celui des drones chinois, et il n’est pas facile de trouver des substituts appropriés.

Ces dernières années, les États-Unis ont ciblé à plusieurs reprises les entreprises chinoises au motif de ce qu'on appelle la « sécurité des données ». DJI, par exemple, a fait l'objet de nombreuses mesures de répression. Cependant, la principale raison pour laquelle DJI cible actuellement est de contenir le développement technologique de la Chine et de protéger les industries nationales américaines et la concurrence sur le marché.

Adam Welsh, directeur mondial de la politique de DJI, a déclaré : « Au départ, la controverse a commencé avec la question de la sécurité des données, à laquelle nous avons répondu. Ensuite, le débat s'est tourné vers la domination de DJI sur le marché, et les États-Unis peuvent-ils rivaliser avec nous ? sur le prix ou la qualité ? Je pense donc que c'est le principal facteur en ce moment. »

"Si une autre entreprise chinoise pouvait atteindre la taille de DJI, il ne fait aucun doute qu'elle serait également ciblée."

Les services de police des États-Unis adoptent l'utilisation des drones chinois DJI, citant leurs prix compétitifs et leurs capacités avancées.

« Cela touche au cœur du problème »

Selon AgFunder News, un site d'informations étranger spécialisé dans le domaine de la technologie agricole, Adam Welsh, directeur de la politique mondiale de DJI, a déclaré : « Depuis que la commission sénatoriale des services armés en a discuté lors d'une réunion à huis clos, il est difficile de savoir exactement ce que la Chambre a décidé de faire. La version est contre DJI. Pourquoi la disposition a été supprimée de la révision du Sénat Au cours des dernières semaines, de nombreuses personnes qui dépendent de nos produits pour leur entreprise et leurs moyens de subsistance, y compris les pompiers et autres travailleurs des services d'urgence, ont utilisé nos drones pour la pulvérisation des cultures. de communication et j'espère que ces efforts auront un impact sur la prise de décision, mais nous ne le savons pas encore exactement.

Concernant les développements ultérieurs, il a déclaré : « Puisqu'il existe deux versions de la NDAA, elle devra entrer dans la phase de coordination, et les représentants de la Chambre des représentants et du Sénat s'assoiront et résoudront les différends. Et jusqu'à ce que les représentants de la conférence annoncent , vous ne savez pas qui c'est.

"Si les dispositions DJI figuraient dans la version sénatoriale du projet de loi, il y a de fortes chances qu'elles soient incluses dans le projet de loi final. Parce qu'elles n'y sont pas, ils vont devoir débattre des différences et essayer de trouver la meilleure approche. Ce que nous pouvons faire Continuez simplement à communiquer avec toutes les parties et réitérez que nos produits ne présentent aucun problème de sécurité des données et que nous avons passé des examens à plusieurs reprises. S'ils interdisent effectivement DJI, cela nuira non seulement à DJI, mais affectera également de nombreux secteurs, notamment. domaine agricole."

Adam Welsh a ajouté : « À l’approche des vacances d’août, lorsque les sénateurs et les représentants retourneront dans leurs districts, il est temps pour les gens de parler à leurs législateurs et d’expliquer pourquoi les drones DJI sont si importants pour leurs entreprises. »

Le service d'incendie d'Austin au Texas, aux États-Unis, démontre le contrôle d'un drone DJI Inspire 1

"Nous ne lâchons absolument rien, c'est pourquoi nous travaillons dur pour rencontrer le plus grand nombre de personnes possible à Capitol Hill pour expliquer notre travail en matière de sécurité des données. Nous encourageons également nos clients à rester engagés et à maintenir la pression."

Quant à savoir quand la NDAA sera finalement adoptée, Adam Welsh a déclaré : « Nous pensons que le résultat le plus probable est qu'il y aura probablement un vote entre novembre et janvier, à mesure que nous nous rapprochons des élections. »

Adam Wales a déclaré que les modèles de drones existants pourraient ne pas être affectés si DJI était placé sur la « liste réglementée », mais étant donné que DJI lance au moins un nouveau modèle chaque année, cette décision donnera toujours au secteur agricole un impact énorme.

Quelle est la raison pour laquelle les États-Unis ciblent DJI ? Si l’inquiétude porte sur les soi-disant risques liés à la sécurité des données, pourquoi d’autres fabricants de drones en Chine n’ont-ils pas été ciblés ?

"Cela touche au cœur du problème", a-t-il déclaré. "Au départ, le différend a commencé avec la question de la sécurité des données, à laquelle nous avons répondu. Ensuite, le débat s'est tourné vers la domination de DJI sur le marché et la question de savoir si les petits fabricants américains peuvent rivaliser. sur le prix." Ou en concurrence avec nous sur la qualité, donc je pense que c'est le principal moteur en ce moment. "

"Si une autre entreprise chinoise pouvait atteindre la taille de DJI, il ne fait aucun doute qu'elle serait également ciblée."

« Pour cinq drones agricoles aux États-Unis, quatre proviennent de DJI »

La version de la NDAA du Comité des services armés du Sénat américain est différente de la version adoptée par la Chambre des représentants, ce qui peut également indiquer que les États-Unis doivent également être prudents quant à l'interdiction de DJI.

Actuellement, DJI joue un rôle central sur le marché américain des drones. De nombreux initiés de l'industrie ont exprimé leurs inquiétudes quant à l'impact négatif d'éventuelles restrictions sur DJI. Ils ont également souligné les avantages en termes de coût et de performances des drones DJI, même à l'achat. Des drones chinois.

AgFunder News a rapporté que DJI a déclaré dans un communiqué : « Nous n'avons pas de données spécifiques sur la part de marché à fournir, mais des estimations approximatives indiquent qu'environ quatre drones agricoles Agras sur cinq utilisés par les agriculteurs aux États-Unis sont un modèle DJI. .»

Les agriculteurs américains ont régulièrement augmenté leur utilisation de drones de pulvérisation ces dernières années, atteignant 3,7 millions d’acres dans 41 États et 50 cultures en 2023, selon le distributeur américain de DJI. Sur le terrain, les opérations de pulvérisation ont été effectuées principalement par des drones de fabrication chinoise.

Le « Livre blanc sur l'industrie des drones agricoles » (2023/2024) publié récemment montre que les gouvernements de nombreux pays ont commencé à assouplir les réglementations affectant les drones agricoles. Ces mesures ont aidé les agriculteurs à réduire l'utilisation de produits chimiques, à économiser de l'argent et à augmenter la production.

Le drone agricole DJI T50 se propage dans les terres agricoles

Cependant, contrairement à la tendance, les États-Unis souhaitent interdire DJI, ce qui n’est pas une bonne nouvelle pour les agriculteurs américains.

"Ne pas autoriser les gens à utiliser des drones de fabrication chinoise dans les communautés rurales va tuer des emplois dans les zones rurales d'Amérique", a déclaré Taylor Moreland, PDG d'Agri Spray Drones, le plus grand revendeur de drones de pulvérisation DJI aux États-Unis.

En dehors de l'agriculture, les drones DJI sont également largement utilisés. Par exemple, la police, les pompiers et les secouristes à travers les États-Unis utilisent également les drones DJI dans divers scénarios de travail et reçoivent de nombreux éloges.

Des données antérieures provenant d'instituts et d'organisations de recherche scientifique ont montré que la part de marché des drones chinois au sein des forces de l'ordre américaines était de 90 %, et dans le domaine des secours d'urgence, elle atteignait 92 %.

La représentante républicaine de New York, Elise Stefanik, l'un des principaux sponsors de la NDAA contenant une version du contenu DJI, a affirmé un jour que "DJI pose un risque inacceptable pour la sécurité nationale et est fabriqué en Chine". être retiré des États-Unis. » Il a affirmé que les agences gouvernementales locales avaient montré que DJI avait divulgué des données sur les « infrastructures critiques » aux États-Unis. Cependant, les médias étrangers ont souligné plus tôt que le membre du Congrès n'avait pas donné de détails à ce sujet. En d’autres termes, il est dit qu’il a l’intention d’interdire DJI, mais il n’a pas présenté de preuves substantielles au public.

Au contraire, les remarques d’autres hommes politiques américains pourraient révéler leurs véritables intentions. John Moolenaar, républicain du Michigan et président du comité de la Chambre sur la concurrence entre les États-Unis et la Chine, a déclaré : « En plus des risques pour la sécurité nationale posés par ces drones, nous avons également besoin d'une industrie américaine des drones forte et compétitive. »

Certains politiciens américains espèrent promouvoir le développement de l’industrie nationale des drones aux États-Unis en limitant les entreprises comme DJI qui dominent le marché.

À ce stade, il est difficile pour l’industrie américaine des drones d’être associée à la « puissance » et à la « compétitivité ». Sans DJI, il leur serait difficile de trouver des substituts.

Rantizo travaille avec des opérateurs de drones dans 35 États des États-Unis, qui déploient principalement des drones fabriqués par DJI et une autre société chinoise, XAG. Mariah Scott, PDG de Rantizo, a déclaré : « Le message que nous voulons envoyer aux législateurs est que le fait de placer DJI sur la liste restreinte aura un impact sur les agriculteurs et les communautés rurales où les drones de pulvérisation. Les avantages auraient été énormes sans DJI. Je n’ai pas d’alternative compétitive de fabrication américaine en termes de coût ou de performances.

Un rapport de Nikkei Asia en juin de cette année a souligné que bien qu'il soit interdit aux agences de sécurité publique d'utiliser des fonds fédéraux pour acheter des drones chinois, certaines agences de sécurité publique, notamment le Kentucky, le New Jersey et le Connecticut, ont utilisé des drones chinois achetés avec mon propre budget. . Beaucoup ont déclaré qu’ils achèteraient même si les tarifs étaient augmentés.

Certains policiers américains ont déclaré que l'augmentation des tarifs ne ferait que nuire aux intérêts des utilisateurs. Dans le même temps, certains responsables et revendeurs de drones ont déclaré que le prix des drones américains est trois à quatre fois supérieur à celui des drones chinois, mais que les niveaux de technologie sont incomparables. .

Certains policiers américains ont également décrit le drone chinois comme un SUV de super luxe, tandis que le drone américain est une voiture compacte dont le prix est plus élevé. « Lequel préféreriez-vous choisir ?

Selon un article paru dans le Washington Post en avril de cette année, un coordinateur américain de recherche et de sauvetage de drones a souligné que les fabricants américains ont "encore de nombreuses années de retard" et que DJI a de meilleures performances et a un impact majeur sur la vie et la mort lors des opérations de recherche et de sauvetage. sauvetage. "Si ces lois anti-Chine entrent en vigueur, elles tueront des Américains. Ce n'est pas une exagération. Je peux vous donner quelques vrais noms de citoyens américains : si j'étais obligé d'utiliser des drones américains, ils seraient déjà morts."