ニュース

한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina

出典：環球時報

【環球時報記者丁雅志】米国は中国製ドローン、特に深センDJI革新技術有限公司の製品の販売と使用を禁止することを検討している。この決定は広範な論争を引き起こし、山岳救助チームから警察署、農民に至るまで多くの忠実なユーザーが抗議活動を行い、選出された役人に電話をかけ、論説を書き、禁止に反対する共同書簡に署名した。

ウォール・ストリート・ジャーナルは8日、米国ウェーバー郡保安官捜索救助チームの航空作戦責任者ノードフォース氏がこの話を語ったと報じた。ノードフォース氏はシリコンバレーの企業が製造したドローンを使って捜索救助演習を実施しようとしたが、山の頂上まで到達することができず、最終的には信号を失ったため引き返した。ノードフォース氏は、複数のドローンをテストした結果、DJIの製品が最も優れたパフォーマンスを発揮したと述べた。同氏は、米国政府がDJIドローンの使用を禁止すれば、捜索救助活動の効率に重大な影響を与えるのではないかと懸念している。

写真は DJI ドローンのデータソース: Visual China を示しています

今年4月にはワシントン・ポスト紙も米国の小型ドローン業界の現状を記事で報じた。米国のドローン捜索救助の最前線調整官らは、州議会が中国製ドローンの使用を禁止しなかったことをうれしく思っており、米国のメーカーは「何年も遅れ」ており、捜索救助活動中に生死に重大な影響を与える可能性があると主張している。

近年、米国はいわゆる「データセキュリティ」を理由に中国企業を繰り返し標的にしており、両党関係者、軍関係者、連邦規制当局は中国企業を国家安全保障上のリスクに分類し、中国の攻撃を抑制しようとしている。技術開発を促進し、米国国内の産業と市場競争を保護します。しかし、DJIのドローンは米国で約70％から90％を占める巨大な市場シェアを持っています。ウォール・ストリート・ジャーナルは、不動産業者から映画製作者、消防士から屋根検査官、公共事業や法執行機関に至るまで、あらゆる人がDJIドローンに大きく依存していると述べた。米国シークレットサービスは、制限が実施される前に20以上を購入した。

DJIは、禁止措置により米国に数十億ドルの損失が発生し、数千の雇用に影響を及ぼす可能性があると警告した。 ＤＪＩは議会への書簡で「最大手のメーカーを市場から排除すれば、米国のドローンエコシステムに空白が残ることになる」と述べた。しかし、米国の国家安全保障専門家は、中国の無人機への依存は非常に危険であり、中国が紛争で無人機を使用する可能性があると誇張している。

今年6月、米国下院は2025年に向けた米国国防権限法の一部である「中国ドローン対策法」を可決した。この法案は、DJIの新しい機器やソフトウェアが米国連邦通信（FCC）認証を取得することを阻止することを目的としている。既存の FCC 認可の取り消しにつながる可能性もあります。この法案が上院を通過し、米国大統領の署名を得て正式に成立すれば、中国企業は米国で完全に禁止される危険にさらされる可能性がある。

しかし、米国上院軍事委員会は、2025年度の国防権限法のバージョンにこの禁止を含めなかった。このバージョンは非公開投票で22対3で可決され、検討のために上院本会議に提出される予定である。上院版が可決されれば、下院版との相違点は調整されることになる。

さらに、米国の一部の地方政治家はDJIに対して行動を起こし始めている。報道によると、少なくとも7つの州が公的資金提供機関による中国製無人機の使用を禁止する法案を可決したが、米国内では反対の声が後を絶たない。米国のドローンの技術レベルは中国のドローンに匹敵するものではないと多くの人が考えており、禁止措置は米国経済や複数の産業に悪影響を与える可能性がある。フロリダ州では、禁止令により一部の郡が米国製ドローンの利用を余儀なくされたが、その性能は中国製ドローンほど良くなかった。カンザス州のローラ・ケリー知事は、同州での同様の法案に対し、法執行機関に大きな負担がかかるとして拒否権を発動した。

関連ニュース

「技術レベルは比較できない」米国、DJIの禁止に躊躇

最近、米国上院軍事委員会（SASC）は国防権限法（NDAA）のバージョンを発表しましたが、先月下院で可決されたバージョンとは異なり、このバージョンにはDJIドローンの進入を制限する要件は含まれていません。米国市場。

上院軍事委員会のバージョンは先月の非公開投票で22対3で可決され、その後上院本会議で審議されることになる。そのバージョンが上院本会議を通過した場合、下院バージョンと調整する必要があります。

これまで下院版の法案では、DJIを米国連邦通信委員会（FCC）のいわゆる「規制リスト」に含めることを義務付けており、これによりDJIの新しい機器やソフトウェアが米国FCC認証を取得することができなくなり、また、既存の FCC 承認の失敗を元に戻します。

2つのバージョンの違いは、米国もDJIの禁止に慎重になる必要があることを示している。現時点では、米国の無人機の技術レベルは中国の無人機に匹敵するものではなく、適切な代替品を見つけるのは容易ではありません。

近年、米国はいわゆる「データセキュリティ」を理由に中国企業を繰り返し標的にしており、例えばDJIは複数の取り締まりを経験している。しかし、DJIを標的にする現在の主な理由は、中国の技術開発を封じ込め、米国の国内産業と市場競争を保護することだ。

DJIのグローバル政策担当ディレクターであるアダム・ウェルシュ氏は、「当初、論争はデータセキュリティの問題から始まり、私たちはそれに対応してきました。その後、議論は市場におけるDJIの優位性と、米国の小規模企業が私たちと競争できるかという点に移りました。」それが今の主な要因だと思います。」

「もし別の中国企業がDJIの規模に達することができれば、間違いなく彼らも標的にされるだろう。」

全米の警察は、競争力のある価格設定と高度な機能を理由に、中国製 DJI ドローンの使用を受け入れています。

「これは問題の核心に触れます」

農業技術分野に焦点を当てた海外ニュースサイト「AgFunder News」によると、DJIのグローバル政策ディレクター、アダム・ウェルシュ氏は「上院軍事委員会が非公開の会議で議論したため、下院がどのような方針を示しているかを正確に知るのは難しい」と述べた。この条項が上院修正案から削除された理由 ここ数週間、消防士やその他の救急隊員など、当社の製品に依存している多くの人々が農薬散布に当社のドローンを使用しています。コミュニケーションの向上に貢献しており、こうした取り組みが意思決定に影響を与えることを願っていますが、正確にはまだわかりません。」

その後の展開について同氏は、「NDAAには2つのバージョンがあるため、調整段階に入らなければならず、下院と上院の代表者が話し合い、相違点を解決することになるだろう。そして会議の代表者が発表するまでは」と述べた。 、彼らが何者なのかはわかりません。

「DJIの規定が上院版の法案にあれば、最終法案に盛り込まれる可能性が高い。それが存在しないため、違いを議論し、最善のアプローチを見つけ出す必要があるだろう」私たちにできること すべての関係者とコミュニケーションを続け、当社の製品にはデータセキュリティの問題はなく、何度も審査に合格していることを繰り返してください。もし彼らが実際に DJI を禁止した場合、DJI に損害を与えるだけでなく、以下を含む多くの業界に影響を及ぼします。農業分野。」

アダム・ウェルシュ氏はさらに、「8月の休会が近づき、上院議員や下院議員が選挙区に戻るとき、人々は議員と話し、なぜDJIドローンが自分たちのビジネスにとってそれほど重要なのかを説明する時が来ている。これは素晴らしい機会だ」と付け加えた。

米国テキサス州オースティン消防署が DJI Inspire 1 ドローンの制御をデモンストレーション

「私たちは絶対に手を緩めるつもりはありません。そのため、国会議事堂でできるだけ多くの人に会って、データセキュリティに関する私たちの取り組みを説明するために懸命に取り組んでいます。また、私たちは顧客に関与を続けてプレッシャーを与え続けるよう奨励しています。」

NDAAが最終的にいつ可決されるかについて、アダム・ウェルシュ氏は「最も可能性の高い結果は、選挙が近づく11月から1月の間に投票が行われることだと考えている」と述べた。

アダム・ウェールズ氏は、DJIが「規制リスト」に載っても既存のドローンモデルは影響を受けないかもしれないが、DJIが毎年少なくとも1つの新モデルを発売していることを考えると、この動きは依然として農業分野に大きな影響を与えるだろうと述べた。

米国がDJIを標的にした動機は何でしょうか？いわゆるデータセキュリティリスクに関する懸念であるなら、なぜ中国の他のドローンメーカーが標的にされなかったのだろうか？

「これは問題の核心だ」と同氏は述べ、「当初、論争はデータセキュリティの問題から始まり、我々はこれに対応してきた。その後、議論は市場におけるDJIの優位性と、米国の小規模メーカーが競争できるかどうかに移った。」価格の問題です。」あるいは、品質面で私たちと競争しているので、それが今の主な推進力だと思います。

「もし別の中国企業がDJIの規模に達することができれば、間違いなく彼らも標的にされるだろう。」

「米国の農業用ドローン 5 台につき、4 台が DJI 製です。」

米国上院軍事委員会のバージョンのNDAAは下院で可決されたバージョンとは異なり、これは米国もDJIの禁止に慎重になる必要があることを示している可能性がある。

現在、DJI は米国のドローン市場で重要な役割を果たしており、多くの業界関係者は、DJI のドローンが「自費で」購入できることによるマイナスの影響についても懸念を表明しています。中国製の無人機。

AgFunder Newsの報道によると、DJIは声明で「提供できる具体的な市場シェアデータはないが、大まかな推定では、米国の農家が使用するAgras農業用ドローンの約5台に4台がDJIモデルであることを示している」と述べたという。 」

DJIの米国販売代理店によると、米国の農家は近年、散布用ドローンの利用を着実に増やしており、2023年には41の州で50作物に散布面積が370万エーカーに達するという。

少し前に発表された「農業用ドローン産業白書」（2023/2024年）によると、多くの国の政府が農業用ドローンに影響を与える規制を緩和し始めており、これらの措置が農家の化学物質の使用を削減し、コストを節約し、生産量を増加させていることが示されています。

DJI T50農業用ドローンが農地に普及

しかし、流れに反して、米国はDJIの禁止を望んでおり、これは米国の農家にとって朗報ではない。

米国最大のDJIスプレードローン販売会社であるアグリ・スプレー・ドローン社のテイラー・モアランド最高経営責任者（CEO）は、「農村部で中国製ドローンの操縦を許可しないことは、米国の農村部の雇用を奪うことになる」と述べた。

DJIドローンは農業以外でも幅広く活用されており、例えば全米の警察、消防士、救助隊員などもさまざまな作業シーンで活用し、高い評価を得ています。

科学研究機関や団体のこれまでのデータによると、米国の法執行機関における中国製ドローンの市場シェアは90％、緊急救助の分野では92％にも達した。

DJIコンテンツのバージョンを含むNDAAの主要スポンサーの1人であるニューヨーク州共和党議員エリーゼ・ステファニクは、かつて「DJIは容認できない国家安全保障上のリスクをもたらしており、中国製である」と主張した。 DJIが米国の「重要インフラ」に関するデータを漏洩したことを地方政府機関が示したと同氏は主張した。しかし、外国メディアは先に、同議員がこれについて詳しく述べていないと指摘していた。つまり、DJIを禁止するつもりだと言われているが、国民に対して実質的な証拠は示されていない。

それどころか、他のアメリカの政治家の発言からはその真意が明らかになるかもしれない。ミシガン州の共和党員で下院米中競争委員会委員長のジョン・ムーレナー氏は、「これらのドローンがもたらす国家安全保障上のリスクに加え、米国のドローン産業の強力で競争力も必要だ」と述べた。

米国の一部の政治家は、市場を支配するDJIのような企業を制限することで、米国国内のドローン産業の発展を促進したいと考えている。

現段階では、米国のドローン業界にとって「力」や「競争力」を連想させるのは難しく、DJIがなければ代替品を見つけるのは難しいだろう。

ランティゾ氏は米国35州のドローンオペレーターと協力しており、主にDJIと別の中国企業XAG製のドローンを配備している。ランティゾ社のマライア・スコット最高経営責任者（CEO）は、「我々が議員に送りたいメッセージは、DJIを制限リストに加えることは、ドローン散布が多大な恩恵をもたらした農家や農村地域に影響を与えるだろうということだ。DJIがなければ、我々は恩恵を享受できなかったであろう」と語った。コストや性能の点で競争力のある米国製の代替品はありません。

今年6月の日経アジアの報道では、公安機関が連邦資金を使って中国製ドローンを購入することは禁止されているにもかかわらず、ケンタッキー州、ニュージャージー州、コネチカット州を含む一部の公安機関が、購入した中国製ドローンを私自身の予算で使用していると指摘した。 。たとえ関税が引き上げられても購入するとの声が多かった。

一部の米国警察当局者は、関税引き上げはユーザーの利益を損なうだけだと述べ、同時に一部当局者やドローン販売業者は、米国製ドローンの価格は中国製ドローンの３～４倍だが、その技術レベルは比較にならないと述べた。 。

米国の警察官の中には、中国製ドローンは超高級SUV、米国製ドローンは価格が高いコンパクトカーだと表現する人もおり、「どちらを選ぶだろうか」と語った。

今年4月のワシントン・ポスト紙の報道によると、米国のドローン捜索救助コーディネーターは、米国のメーカーは「まだ何年も遅れている」と指摘し、DJIの方が性能が優れており、捜索や救助の際の生死に大きな影響を与えていると指摘した。レスキュー。 「もしこれらの反中法が施行されれば、アメリカ人は殺されることになる。それは誇張ではない。アメリカ国民の実名を何人か挙げることができる。もし私がアメリカの無人機の使用を強制されたら、彼らはとっくに死んでいるだろう。」