новости

한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina

Источник: Глобал Таймс

[Репортер Global Times Дин Ячжи] Соединенные Штаты рассматривают возможность запрета продажи и использования дронов, произведенных в Китае, особенно продукции Shenzhen DJI Innovation Technology Co., Ltd. Это решение вызвало широкую полемику: большое количество лояльных пользователей, от горноспасательных команд до полицейских участков и фермеров, протестовали, звонили выборным должностным лицам, писали статьи и подписывали совместные письма против запрета.

Газета Wall Street Journal сообщила 8-го числа, что эту историю рассказал Нордфорт, руководитель воздушной службы поисково-спасательной группы шерифа округа Вебер в США. Нордфорт пытался провести поисково-спасательные учения с использованием дрона, созданного компанией из Кремниевой долины, но обнаружил, что он просто не может достичь вершины горы, и в конце концов повернул назад, потому что потерял сигнал. Нордфорт сказал, что после тестирования нескольких дронов продукт DJI показал себя лучше всего. Он опасается, что если правительство США запретит использование дронов DJI, это серьезно повлияет на эффективность поисково-спасательных работ.

На снимке показан источник данных о дронах DJI: Visual China.

В апреле этого года газета Washington Post также сообщила в статье о текущей ситуации в индустрии малых дронов в США. Координаторы по поиску и спасению дронов в США рады, что законодатели их штатов не запретили использование китайских дронов, утверждая, что американские производители «отстают на годы» и могут оказать существенное влияние на жизнь и смерть во время поисково-спасательных операций.

В последние годы Соединенные Штаты неоднократно преследовали китайские компании на основании так называемой «безопасности данных». технологическое развитие и защита внутренней промышленности США и рыночной конкуренции. Однако дроны DJI занимают огромную долю рынка в США, составляя от 70% до 90%. The Wall Street Journal заявил, что все, от агентов по недвижимости до кинопродюсеров, от пожарных до инспекторов крыш, до коммунальных предприятий и правоохранительных органов, сильно зависят от дронов DJI. Секретная служба США закупила более 20 штук до того, как были введены ограничения.

DJI предупредил, что запрет может стоить Соединенным Штатам миллиардов долларов и повлиять на тысячи рабочих мест. «Уход с рынка крупнейших производителей также оставит вакуум в экосистеме дронов США», — говорится в письме DJI Конгрессу. Однако эксперты по национальной безопасности США преувеличивают, что зависимость от китайских дронов очень опасна и Китай может использовать их в конфликтах.

В июне этого года Палата представителей США приняла «Закон о противодействии китайским дронам», который является частью Закона о полномочиях национальной обороны США на 2025 год. Он направлен на то, чтобы не допустить получения нового оборудования или программного обеспечения DJI сертификации Федеральной связи США (FCC). . Это также может привести к отзыву существующего разрешения FCC. Если законопроект будет принят Сенатом, подписан президентом Соединенных Штатов и станет официальным, это может поставить китайскую компанию под угрозу полного запрета в Соединенных Штатах.

Однако Комитет Сената США по вооруженным силам не включил этот запрет в свою версию Закона о полномочиях национальной обороны на 2025 финансовый год. Эта версия была принята закрытым голосованием 22 голосами против 3 и должна быть представлена ​​на рассмотрение Сената в полном составе. Если версия Сената будет принята, разногласия будут согласованы с версией Палаты представителей.

Кроме того, некоторые местные политики в США начали принимать меры против DJI. По имеющимся данным, как минимум семь штатов ввели запреты на использование китайских дронов финансируемыми государством учреждениями, но в Соединенных Штатах раздаются бесконечные голоса оппозиции. Многие считают, что технологический уровень американских дронов несопоставим с технологическим уровнем китайских дронов, и запрет может оказать негативное влияние на экономику США и многие отрасли промышленности. Во Флориде некоторым округам пришлось обратиться к американским дронам из-за запрета, но их производительность была не такой хорошей, как у китайских дронов. Губернатор Канзаса Лора Келли наложила вето на аналогичный законопроект в своем штате, заявив, что он станет тяжелым бременем для правоохранительных органов.

Похожие новости

«Технические уровни нельзя сравнивать» США не решаются запретить DJI

Недавно Комитет Сената США по вооруженным силам (SASC) опубликовал свою версию Закона о полномочиях национальной обороны (NDAA). В отличие от версии, принятой Палатой представителей в прошлом месяце, эта версия не включает требования по ограничению доступа дронов DJI на территорию страны. Рынок США.

Версия сенатского комитета по вооруженным силам была принята на закрытом голосовании в прошлом месяце со счетом 22:3, а затем будет передана на рассмотрение Сената в полном составе. Если эта версия будет принята Сенатом в полном составе, ее необходимо согласовать с версией Палаты представителей.

Ранее предложенная Палатой представителей версия законопроекта требовала включения DJI в так называемый «регулируемый список» Федеральной комиссии по связи США (FCC), что не позволяло новому оборудованию или программному обеспечению DJI получить сертификацию FCC США, а также могло привести к отказ существующих разрешений FCC. Отменить.

Разница между двумя версиями показывает, что Соединенным Штатам также следует с осторожностью относиться к запрету DJI. В настоящее время технический уровень американских беспилотников несопоставим с китайским, и найти им подходящую замену непросто.

В последние годы Соединенные Штаты неоднократно преследовали китайские компании по причине так называемой «безопасности данных». Например, компания DJI неоднократно подвергалась репрессиям. Однако в настоящее время основной причиной нападения на DJI является сдерживание технологического развития Китая и защита внутренней промышленности США и рыночной конкуренции.

Адам Уэлш, глобальный директор по политике DJI, сказал: «Изначально спор начался с вопроса безопасности данных, на который мы ответили. Затем дебаты перешли к доминированию DJI на рынке, и могут ли США конкурировать с нами более мелкими игроками. цена или качество? Так что я думаю, что это сейчас главный фактор».

«Если бы другая китайская компания смогла достичь масштабов DJI, нет сомнений, что она тоже станет мишенью».

Полицейские управления по всей территории США активно используют китайские дроны DJI, ссылаясь на их конкурентоспособные цены и расширенные возможности.

«Это касается сути дела»

По данным AgFunder News, зарубежного новостного веб-сайта, посвященного сельскохозяйственным технологиям, Адам Уэлш, директор по глобальной политике DJI, сказал: «Поскольку сенатский комитет по вооруженным силам обсуждал этот вопрос на закрытом заседании, трудно точно знать, что именно думает Палата представителей. Версия против DJI. Почему это положение было исключено из редакции Сената. В последние недели многие люди, которые полагаются на нашу продукцию для своего бизнеса и получения средств к существованию, в том числе пожарные и другие работники экстренных служб, используют наши дроны для опрыскивания сельскохозяйственных культур. общения, и мы надеемся, что эти усилия повлияют на принятие решений, но мы пока не знаем точно».

Что касается дальнейшего развития событий, он сказал: «Поскольку существует две версии NDAA, ему придется выйти на стадию согласования, и представители Палаты представителей и Сената сядут и урегулируют разногласия. И до тех пор, пока представители конференции не объявят , ты не знаешь, кто они».

«Если положения DJI были в сенатской версии законопроекта, есть большая вероятность, что они будут включены в окончательный вариант законопроекта. Поскольку его там нет, им придется обсуждать различия и пытаться найти лучший подход. Что мы можем сделать Просто продолжайте общаться со всеми сторонами и еще раз подтвердите, что наши продукты не имеют проблем с безопасностью данных и что мы неоднократно проходили проверки. Если они действительно запретят DJI, это не только нанесет ущерб DJI, но и повлияет на многие отрасли, в том числе. поле сельского хозяйства».

Адам Уэлш добавил: «С приближением августовских каникул, когда сенаторы и представители вернутся в свои округа, пришло время людям поговорить со своими законодателями и объяснить, почему дроны DJI так важны для их бизнеса. Это прекрасная возможность».

Пожарная служба Остина в Техасе, США демонстрирует управление дроном DJI Inspire 1

«Мы абсолютно не собираемся сдаваться, поэтому прилагаем все усилия, чтобы встретиться с как можно большим количеством людей на Капитолийском холме, чтобы объяснить нашу работу в области безопасности данных. Мы также призываем наших клиентов оставаться вовлеченными и продолжать оказывать давление».

Что касается того, когда в конечном итоге будет принят NDAA, Адам Уэлш сказал: «Мы думаем, что наиболее вероятным результатом будет то, что голосование, вероятно, состоится в период с ноября по январь, когда мы приближаемся к выборам».

Адам Уэйлс сказал, что существующие модели дронов не пострадают, если DJI будет включен в «регулируемый список», но, учитывая, что DJI запускает как минимум одну новую модель каждый год, этот шаг все равно окажет огромное влияние на сельскохозяйственный сектор.

Каков мотив США нацелиться на DJI? Если беспокойство вызывает так называемая угроза безопасности данных, почему другие производители дронов в Китае не подверглись нападкам?

«Это суть вопроса», — сказал он. «Первоначально спор начался с вопроса безопасности данных, на который мы ответили. Затем дебаты перешли к доминированию DJI на рынке и к тому, могут ли мелкие американские производители конкурировать. Или конкурировать с нами по качеству, поэтому я думаю, что сейчас это главный фактор».

«Если бы другая китайская компания смогла достичь масштабов DJI, нет сомнений, что она тоже станет мишенью».

«На каждые пять сельскохозяйственных дронов в США четыре — от DJI»

Версия NDAA Комитета Сената США по вооруженным силам отличается от версии, принятой Палатой представителей, что также может указывать на то, что Соединенным Штатам также необходимо проявлять осторожность в отношении запрета DJI.

В настоящее время DJI играет ключевую роль на рынке дронов США. Многие инсайдеры отрасли выразили обеспокоенность по поводу негативного воздействия возможных ограничений на DJI. Они также подчеркнули преимущества стоимости и производительности дронов DJI, даже если их можно купить «из кармана». Китайские дроны.

AgFunder News сообщает, что в заявлении DJI говорится: «У нас нет конкретных данных о доле рынка, но приблизительные оценки показывают, что примерно четыре из каждых пяти сельскохозяйственных дронов Agras используются фермерами в Соединенных Штатах. ».

По данным американского дистрибьютора DJI, в последние годы американские фермеры неуклонно расширяют использование дронов-опрыскивателей, достигнув в 2023 году площади 3,7 миллиона акров в 41 штате и 50 культурах. На местах операции по опрыскиванию выполнялись в основном дронами китайского производства.

Опубликованный недавно «Белый документ по индустрии сельскохозяйственных дронов» (2023/2024) показывает, что правительства многих стран начали ослаблять правила, касающиеся сельскохозяйственных дронов. Эти меры помогли фермерам сократить использование химикатов, сэкономить деньги и увеличить производство.

Сельскохозяйственный дрон DJI T50 распространяется по сельхозугодьям

Однако, вопреки тенденции, США хотят запретить DJI, что не является хорошей новостью для американских фермеров.

«Если люди не смогут использовать дроны китайского производства в сельских общинах, это приведет к сокращению рабочих мест в сельской Америке», — сказал Тейлор Морленд, генеральный директор Agri Spray Drones, крупнейшего дилера дронов-опрыскивателей DJI в США.

Дроны DJI также широко используются за пределами сельского хозяйства. Например, полиция, пожарные и спасатели в Соединенных Штатах также используют дроны DJI в различных рабочих сценариях и получают высокую оценку.

Предыдущие данные научно-исследовательских институтов и организаций показали, что доля рынка китайских дронов в правоохранительных органах США составляла 90%, а в сфере экстренного спасения - до 92%.

Член палаты представителей от Республиканской партии штата Нью-Йорк Элиза Стефаник, один из главных спонсоров NDAA, содержащего версию контента DJI, однажды заявила, что «DJI представляет неприемлемую угрозу национальной безопасности и производится в Китае. «Нашим дронам уже давно пора». быть выведена из Соединенных Штатов». Он утверждал, что местные правительственные учреждения доказали, что DJI слил данные о «критической инфраструктуре» в Соединенных Штатах. Однако ранее зарубежные СМИ отмечали, что конгрессмен не уточнил эту информацию. Другими словами, говорят, что намерены запретить DJI, но существенных доказательств публике не представили.

Напротив, высказывания других американских политиков могут раскрыть их истинные намерения. Джон Муленаар, республиканец от Мичигана и председатель комитета Палаты представителей по конкуренции между США и Китаем, сказал: «Помимо рисков национальной безопасности, создаваемых этими дронами, нам также нужна сильная и конкурентоспособная индустрия дронов в США».

Некоторые американские политики надеются способствовать развитию внутренней индустрии дронов в США, ограничивая компании, такие как DJI, которые доминируют на рынке.

На данном этапе индустрию дронов США трудно ассоциировать с «мощью» и «конкурентоспособностью». Без DJI им было бы трудно найти замену.

Rantizo работает с операторами дронов в 35 штатах США, которые в основном используют дроны производства DJI и другой китайской компании XAG. Мэрайя Скотт, генеральный директор Rantizo, заявила: «Мы хотим донести до законодателей, что включение DJI в список с ограниченным доступом окажет влияние на фермеров и сельские общины, где распыление дронов. Без DJI мы бы этого не сделали. У меня нет конкурентоспособной альтернативы американского производства с точки зрения стоимости и производительности.

В докладе Nikkei Asia в июне этого года указывалось, что, хотя агентствам общественной безопасности запрещено использовать федеральные средства для покупки китайских дронов, некоторые агентства общественной безопасности, в том числе Кентукки, Нью-Джерси и Коннектикут, использовали приобретенные китайские дроны за счет собственного бюджета. . Многие заявили, что будут покупать, даже если тарифы будут повышены.

Некоторые полицейские США заявили, что повышение тарифов только навредит интересам пользователей. В то же время некоторые чиновники и дилеры дронов заявили, что цена американских дронов в три-четыре раза превышает стоимость китайских дронов, но уровень технологий несравним. .

Некоторые американские полицейские также охарактеризовали китайский дрон как суперроскошный внедорожник, тогда как американский дрон — это компактный автомобиль с более высокой ценой. «Какой из них вы бы предпочли?»

Согласно сообщению газеты Washington Post, опубликованному в апреле этого года, американский координатор по поиску и спасению дронов отметил, что американские производители «все еще отстают на много лет» и что DJI имеет лучшую производительность и оказывает серьезное влияние на жизнь и смерть во время поиска и спасания. спасать. «Если эти антикитайские законы вступят в силу, они убьют американцев. Это не преувеличение. Я могу назвать вам настоящие имена американских граждан – если бы меня заставили использовать американские дроны, они бы уже были мертвы».