Nachricht

한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina

Quelle: Global Times

[Global Times-Reporter Ding Yazhi] Die Vereinigten Staaten erwägen ein Verbot des Verkaufs und der Verwendung von in China hergestellten Drohnen, insbesondere von Produkten der Shenzhen DJI Innovation Technology Co., Ltd. Die Entscheidung löste weitreichende Kontroversen aus. Zahlreiche treue Nutzer, von Bergrettungsteams über Polizeistationen bis hin zu Landwirten, protestierten, riefen gewählte Amtsträger an, verfassten Leitartikel und unterzeichneten gemeinsame Briefe gegen das Verbot.

Das Wall Street Journal berichtete am 8., dass Nordforth, Leiter des Flugbetriebs des Such- und Rettungsteams des Weber County Sheriffs in den Vereinigten Staaten, die Geschichte erzählte. Nordforth versuchte, eine Such- und Rettungsübung mit einer von einem Unternehmen aus dem Silicon Valley gebauten Drohne durchzuführen, stellte jedoch fest, dass sie den Gipfel des Berges einfach nicht erreichen konnte und kehrte schließlich um, weil sie das Signal verlor. Nordforth sagte, dass das Produkt von DJI nach dem Testen mehrerer Drohnen am besten abgeschnitten habe. Er befürchtet, dass ein Verbot der Verwendung von DJI-Drohnen durch die US-Regierung die Effizienz der Such- und Rettungsarbeiten ernsthaft beeinträchtigen wird.

Das Bild zeigt die Datenquelle der DJI-Drohne: Visual China

Im April dieses Jahres berichtete auch die Washington Post in einem Artikel über die aktuelle Situation der US-amerikanischen Kleindrohnenindustrie. Die US-Drohnensuch- und -rettungskoordinatoren an vorderster Front sind froh, dass die Gesetzgeber ihres Bundesstaates den Einsatz chinesischer Drohnen nicht verboten haben, und argumentieren, dass die US-Hersteller „Jahre im Rückstand“ seien und erhebliche Auswirkungen auf Leben und Tod bei Such- und Rettungseinsätzen haben könnten.

In den letzten Jahren haben die Vereinigten Staaten immer wieder chinesische Unternehmen aus Gründen der sogenannten „Datensicherheit“ ins Visier genommen. Menschen beider Parteien, Militärbeamte und Bundesaufsichtsbehörden haben chinesische Unternehmen als nationale Sicherheitsrisiken eingestuft, um Chinas Eindämmung zu bewirken technologische Entwicklung und schützen inländische US-Industrien und Marktwettbewerb. Allerdings haben DJI-Drohnen in den Vereinigten Staaten einen enormen Marktanteil, der etwa 70 bis 90 % ausmacht. Das Wall Street Journal gab an, dass alle, von Immobilienmaklern bis zu Filmproduzenten, von Feuerwehrleuten bis zu Dachinspektoren, bis hin zu öffentlichen Versorgungsunternehmen und Strafverfolgungsbehörden, in hohem Maße auf DJI-Drohnen angewiesen sind. Der US-Geheimdienst kaufte mehr als 20 Exemplare, bevor die Beschränkungen in Kraft traten.

DJI warnte davor, dass das Verbot die Vereinigten Staaten Milliarden von Dollar kosten und Tausende von Arbeitsplätzen beeinträchtigen könnte. „Der Ausschluss der größten Hersteller vom Markt würde auch ein Vakuum im US-amerikanischen Drohnen-Ökosystem hinterlassen“, sagte DJI in einem Brief an den Kongress. Allerdings haben nationale Sicherheitsexperten der USA übertrieben, dass der Einsatz chinesischer Drohnen sehr gefährlich sei und China sie möglicherweise in Konflikten einsetzen könnte.

Im Juni dieses Jahres verabschiedete das US-Repräsentantenhaus den „Countering Chinese Drones Act“, der Teil des US-amerikanischen National Defense Authorization Act für 2025 ist. Ziel ist es, zu verhindern, dass neue Geräte oder Software von DJI die US-amerikanische Federal Communications (FCC)-Zertifizierung erhalten . Dies kann auch zum Widerruf der bestehenden FCC-Zulassung führen. Wenn der Gesetzentwurf den Senat passiert, vom Präsidenten der Vereinigten Staaten unterzeichnet wird und offiziell wird, besteht für das chinesische Unternehmen möglicherweise die Gefahr, dass es in den Vereinigten Staaten vollständig verboten wird.

Der Streitkräfteausschuss des US-Senats hat dieses Verbot jedoch nicht in seine Fassung des National Defense Authorization Act für das Geschäftsjahr 2025 aufgenommen. Diese Version wurde in einer nichtöffentlichen Abstimmung mit 22 zu 3 angenommen und soll dem gesamten Senat zur Prüfung vorgelegt werden. Wenn die Fassung des Senats angenommen wird, werden die Differenzen mit der Fassung des Repräsentantenhauses ausgeglichen.

Darüber hinaus haben einige Lokalpolitiker in den USA begonnen, gegen DJI vorzugehen. Berichten zufolge haben mindestens sieben Staaten Verbote für den Einsatz chinesischer Drohnen durch öffentlich finanzierte Institutionen erlassen, doch in den Vereinigten Staaten gibt es endlose Stimmen der Opposition. Viele Menschen glauben, dass das technologische Niveau der US-Drohnen nicht mit dem der chinesischen Drohnen vergleichbar ist und dass das Verbot negative Auswirkungen auf die US-Wirtschaft und mehrere Branchen haben könnte. In Florida mussten einige Bezirke aufgrund des Verbots auf amerikanische Drohnen zurückgreifen, deren Leistung jedoch nicht so gut war wie die chinesischer Drohnen. Die Gouverneurin von Kansas, Laura Kelly, legte ihr Veto gegen einen ähnlichen Gesetzentwurf in ihrem Bundesstaat ein und erklärte, dass dieser eine schwere Belastung für die Strafverfolgung darstellen würde.

Verwandte Neuigkeiten

„Technisches Niveau ist nicht vergleichbar“ Die USA zögern, DJI zu verbieten

Kürzlich hat der Armed Services Committee (SASC) des US-Senats seine Version des National Defense Authorization Act (NDAA) veröffentlicht. Im Gegensatz zu der vom Repräsentantenhaus letzten Monat verabschiedeten Version enthält diese Version keine Anforderungen, um das Eindringen von DJI-Drohnen zu beschränken US-Markt.

Die Version des Streitkräfteausschusses des Senats wurde letzten Monat in einer nichtöffentlichen Abstimmung mit 22 zu 3 Stimmen angenommen und wird dann dem gesamten Senat zur Prüfung vorgelegt. Wenn diese Version vom gesamten Senat angenommen wird, muss sie mit der Version des Repräsentantenhauses abgeglichen werden.

Zuvor verlangte die Version des Gesetzentwurfs des Repräsentantenhauses, dass DJI in die sogenannte „regulierte Liste“ der US-amerikanischen Federal Communications Commission (FCC) aufgenommen werden muss, was verhindert, dass neue Geräte oder Software von DJI die US-FCC-Zertifizierung erhalten, und kann auch dazu führen Scheitern bestehender FCC-Autorisierungen.

Der Unterschied zwischen den beiden Versionen zeigt, dass auch die USA mit einem Verbot von DJI vorsichtig sein müssen. Derzeit ist das technische Niveau der US-Drohnen nicht mit dem der chinesischen Drohnen vergleichbar und es ist nicht einfach, geeignete Ersatzdrohnen zu finden.

In den letzten Jahren haben die USA immer wieder chinesische Unternehmen mit der Begründung der sogenannten „Datensicherheit“ ins Visier genommen, zum Beispiel kam es mehrfach zu Razzien bei DJI. Der derzeitige Hauptgrund für die Ausrichtung auf DJI besteht jedoch darin, die technologische Entwicklung Chinas einzudämmen und die heimischen amerikanischen Industrien und den Wettbewerb auf dem Markt zu schützen.

Adam Welsh, Global Director of Policy bei DJI, sagte: „Anfangs begann die Kontroverse mit der Frage der Datensicherheit, auf die wir reagiert haben. Dann drehte sich die Debatte um die Dominanz von DJI auf dem Markt und um die Frage, ob kleinere Player in den USA mit uns konkurrieren können.“ Auf den Preis oder die Qualität? Ich denke, das ist derzeit der Hauptfaktor.

„Wenn ein anderes chinesisches Unternehmen die Größe von DJI erreichen könnte, würde es zweifellos ebenfalls ins Visier genommen werden.“

Polizeibehörden in den USA begrüßen den Einsatz chinesischer DJI-Drohnen und verweisen auf deren wettbewerbsfähige Preise und fortschrittliche Fähigkeiten

„Das trifft den Kern der Sache“

Laut AgFunder News, einer ausländischen Nachrichten-Website, die sich auf den Bereich der Agrartechnologie konzentriert, sagte Adam Welsh, Global Policy Director von DJI: „Da der Streitkräfteausschuss des Senats dies in einer nichtöffentlichen Sitzung besprochen hat, ist es schwierig, genau zu wissen, was das Repräsentantenhaus sagt.“ Version ist gegen DJI. Warum die Bestimmung aus der Revision des Senats gestrichen wurde In den letzten Wochen haben viele Menschen, die für ihre Geschäfte und ihren Lebensunterhalt auf unsere Produkte angewiesen sind, unsere Drohnen zum Sprühen von Pflanzen genutzt der Kommunikation und hoffentlich werden diese Bemühungen einen Einfluss auf die Entscheidungsfindung haben, aber wir wissen es noch nicht genau.“

Zu den weiteren Entwicklungen sagte er: „Da es zwei Versionen des NDAA gibt, muss es in die Koordinierungsphase eintreten, und Vertreter des Repräsentantenhauses und des Senats werden sich zusammensetzen und die Differenzen klären. Und zwar bis die Konferenzvertreter dies bekannt geben.“ , du weißt nicht, wer sie sind.

„Wenn die DJI-Bestimmungen in der Senatsversion des Gesetzentwurfs enthalten wären, bestünde eine gute Chance, dass sie in den endgültigen Gesetzentwurf aufgenommen würden. Da sie dort nicht enthalten sind, müssen sie die Unterschiede diskutieren und versuchen, den besten Ansatz zu finden.“ Was wir tun können: Kommunizieren Sie einfach weiterhin mit allen Parteien und betonen Sie, dass unsere Produkte keine Probleme mit der Datensicherheit haben und dass wir die Tests bereits mehrfach bestanden haben. Wenn sie DJI tatsächlich verbieten, wird dies nicht nur DJI schaden, sondern auch viele Branchen betreffen Landwirtschaft. Feld.

Adam Welsh fügte hinzu: „Mit der bevorstehenden Augustpause, wenn Senatoren und Abgeordnete in ihre Bezirke zurückkehren, ist es an der Zeit, dass die Menschen mit ihren Gesetzgebern sprechen und erklären, warum DJI-Drohnen für ihre Unternehmen so wichtig sind.“

Die Feuerwehr von Austin in Texas, USA, demonstriert die Steuerung einer DJI Inspire 1-Drohne

„Wir lassen auf keinen Fall nach, deshalb arbeiten wir hart daran, so viele Menschen wie möglich auf dem Capitol Hill zu treffen, um unsere Arbeit zur Datensicherheit zu erläutern. Wir ermutigen auch unsere Kunden, engagiert zu bleiben und den Druck aufrechtzuerhalten.“

Zum Zeitpunkt der endgültigen Verabschiedung des NDAA sagte Adam Welsh: „Wir glauben, dass das wahrscheinlichste Ergebnis darin besteht, dass es wahrscheinlich zwischen November und Januar eine Abstimmung geben wird, weil wir uns der Wahl nähern.“

Adam Wales sagte, dass bestehende Drohnenmodelle möglicherweise nicht betroffen sind, wenn DJI auf die „regulierte Liste“ gesetzt wird, aber da DJI jedes Jahr mindestens ein neues Modell auf den Markt bringt, wird der Schritt dennoch große Auswirkungen auf den Agrarsektor haben.

Was ist das Motiv der USA, DJI ins Visier zu nehmen? Wenn es um sogenannte Datensicherheitsrisiken geht, warum wurden dann nicht auch andere Drohnenhersteller in China ins Visier genommen?

„Das trifft den Kern der Sache“, sagte er. „Der Streit begann zunächst mit der Frage der Datensicherheit, auf die wir reagiert haben. Dann drehte sich die Debatte um die Marktbeherrschung von DJI und darum, ob kleine amerikanische Hersteller konkurrieren können.“ „Oder der Wettbewerb mit uns um die Qualität, also denke ich, dass das derzeit der Hauptgrund ist.“

„Wenn ein anderes chinesisches Unternehmen die Größe von DJI erreichen könnte, würde es zweifellos ebenfalls ins Visier genommen werden.“

„Von fünf landwirtschaftlichen Drohnen in den Vereinigten Staaten stammen vier von DJI“

Die Version des Streitkräfteausschusses des US-Senats zum NDAA unterscheidet sich von der vom Repräsentantenhaus verabschiedeten Version, was auch darauf hindeuten könnte, dass die Vereinigten Staaten auch beim Verbot von DJI vorsichtig sein müssen.

DJI spielt derzeit eine entscheidende Rolle auf dem US-Drohnenmarkt. Viele Brancheninsider haben Bedenken hinsichtlich der negativen Auswirkungen möglicher Einschränkungen für DJI geäußert. Sie betonten auch die Kosten- und Leistungsvorteile von DJI-Drohnen, die sogar aus eigener Tasche gekauft werden könnten Drohnen.

AgFunder News berichtete, dass DJI in einer Erklärung sagte: „Wir können keine spezifischen Marktanteilsdaten bereitstellen, aber grobe Schätzungen deuten darauf hin, dass etwa vier von fünf Agras-Landwirtschaftsdrohnen, die von Landwirten in den Vereinigten Staaten verwendet werden, ein DJI-Modell sind.“ .“

Nach Angaben des US-Vertriebspartners von DJI haben US-Landwirte in den letzten Jahren den Einsatz von Sprühdrohnen stetig ausgeweitet und erreichten im Jahr 2023 eine Fläche von 3,7 Millionen Hektar in 41 Bundesstaaten und 50 Kulturpflanzen. Vor Ort wurden die Sprüharbeiten hauptsächlich mit in China hergestellten Drohnen durchgeführt.

Das vor kurzem veröffentlichte „Agricultural Drone Industry White Paper“ (2023/2024) zeigt, dass die Regierungen in vielen Ländern damit begonnen haben, die Vorschriften für landwirtschaftliche Drohnen zu lockern. Diese Maßnahmen haben dazu beigetragen, dass Landwirte den Einsatz von Chemikalien reduzieren und Geld sparen sowie die Produktion steigern konnten.

Die landwirtschaftliche Drohne DJI T50 breitet sich auf Ackerland aus

Allerdings wollen die USA entgegen dem Trend DJI verbieten, was für amerikanische Landwirte keine gute Nachricht ist.

„Wenn man Menschen nicht erlaubt, in ländlichen Gemeinden in China hergestellte Drohnen einzusetzen, werden Arbeitsplätze im ländlichen Amerika zerstört“, sagte Taylor Moreland, CEO von Agri Spray Drones, dem größten Händler von DJI-Sprühdrohnen in den Vereinigten Staaten.

Außerhalb der Landwirtschaft sind DJI-Drohnen ebenfalls weit verbreitet. Beispielsweise nutzen Polizei, Feuerwehrleute und Rettungskräfte in den Vereinigten Staaten ebenfalls DJI-Drohnen in verschiedenen Arbeitsszenarien und erhalten großes Lob.

Frühere Daten von wissenschaftlichen Forschungsinstituten und Organisationen zeigten, dass der Marktanteil chinesischer Drohnen bei US-Strafverfolgungsbehörden 90 % betrug, im Bereich der Notfallrettung sogar 92 %.

Die republikanische Abgeordnete Elise Stefanik aus New York, eine der Hauptsponsoren der NDAA, die eine Version von DJI-Inhalten enthält, behauptete einmal, dass „DJI ein inakzeptables nationales Sicherheitsrisiko darstellt und in China hergestellt wird.“ Die Drohnen hätten aus den Vereinigten Staaten abgezogen werden sollen Staaten vor langer Zeit.“ Er behauptete, dass lokale Regierungsbehörden gezeigt hätten, dass DJI Daten über „kritische Infrastruktur“ in den Vereinigten Staaten durchgesickert sei. Ausländische Medien wiesen jedoch zuvor darauf hin, dass der Kongressabgeordnete nicht näher darauf eingegangen sei. Mit anderen Worten: Es heißt, man beabsichtige, DJI zu verbieten, hat der Öffentlichkeit jedoch keine stichhaltigen Beweise vorgelegt.

Im Gegenteil: Die Äußerungen anderer amerikanischer Politiker könnten ihre wahren Absichten offenbaren. John Moolenaar, ein Republikaner aus Michigan und Vorsitzender des Ausschusses für den Wettbewerb zwischen den USA und China im Repräsentantenhaus, sagte: „Zusätzlich zu den nationalen Sicherheitsrisiken, die diese Drohnen mit sich bringen, brauchen wir auch eine starke und wettbewerbsfähige US-Drohnenindustrie.“

Einige US-Politiker hoffen, die Entwicklung der heimischen Drohnenindustrie in den USA zu fördern, indem sie marktbeherrschende Unternehmen wie DJI einschränken.

Zum jetzigen Zeitpunkt ist es schwierig, die US-Drohnenindustrie mit „Macht“ und „Wettbewerbsfähigkeit“ in Verbindung zu bringen. Ohne DJI wäre es für sie schwierig, Ersatz zu finden.

Rantizo arbeitet mit Drohnenbetreibern in 35 Bundesstaaten der USA zusammen, die hauptsächlich Drohnen von DJI und einem anderen chinesischen Unternehmen, XAG, einsetzen. Mariah Scott, CEO von Rantizo, sagte: „Die Botschaft, die wir an den Gesetzgeber senden möchten, ist, dass die Aufnahme von DJI auf die Sperrliste Auswirkungen auf Landwirte und ländliche Gemeinden haben wird, in denen der Einsatz von Drohnen enorm wäre. Ohne DJI hätten wir es nicht getan.“ In Bezug auf Kosten und Leistung gibt es keine konkurrenzfähige, in den USA hergestellte Alternative.

In einem Bericht in Nikkei Asia vom Juni dieses Jahres wurde darauf hingewiesen, dass es öffentlichen Sicherheitsbehörden zwar untersagt wurde, Bundesmittel für den Kauf chinesischer Drohnen zu verwenden, einige öffentliche Sicherheitsbehörden, darunter Kentucky, New Jersey und Connecticut, jedoch gekaufte chinesische Drohnen mit meinem eigenen Budget verwendet haben . Viele sagten, sie würden kaufen, selbst wenn die Zölle erhöht würden.

Einige US-Polizeibeamte sagten, dass eine Erhöhung der Zölle nur den Interessen der Benutzer schaden würde. Gleichzeitig sagten einige Beamte und Drohnenhändler, dass der Preis für US-Drohnen drei- bis viermal so hoch sei wie für chinesische Drohnen, die Technologie jedoch unvergleichbar sei .

Einige amerikanische Polizisten beschrieben die chinesische Drohne auch als Super-Luxus-SUV, während die amerikanische Drohne ein Kompaktwagen mit einem höheren Preis ist. „Welches würden Sie lieber wählen?“

Laut einem Bericht der Washington Post vom April dieses Jahres wies ein US-amerikanischer Such- und Rettungskoordinator für Drohnen darauf hin, dass die US-Hersteller „immer noch viele Jahre im Rückstand“ seien und dass DJI eine bessere Leistung habe und einen großen Einfluss auf Leben und Tod bei der Suche und Rettung habe Rettung. „Wenn diese Anti-China-Gesetze in Kraft treten, werden sie Amerikaner töten. Das ist keine Übertreibung. Ich kann Ihnen einige echte Namen amerikanischer Bürger nennen – wenn ich gezwungen würde, amerikanische Drohnen einzusetzen, wären sie bereits tot.“