noticias

한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina

Fuente: Tiempos globales

[Reportero del Global Times Ding Yazhi] Estados Unidos está considerando prohibir la venta y el uso de drones fabricados en China, especialmente productos de Shenzhen DJI Innovation Technology Co., Ltd. La decisión desató una controversia generalizada, con un gran número de usuarios leales, desde equipos de rescate en montaña hasta comisarías de policía y agricultores, protestando, llamando a funcionarios electos, escribiendo artículos de opinión y firmando cartas conjuntas oponiéndose a la prohibición.

El Wall Street Journal informó el día 8 que Nordforth, jefe de operaciones aéreas del equipo de búsqueda y rescate del sheriff del condado de Weber en Estados Unidos, contó la historia. Nordforth intentó realizar un ejercicio de búsqueda y rescate utilizando un dron construido por una empresa de Silicon Valley, pero descubrió que simplemente no podía llegar a la cima de la montaña y finalmente tuvo que regresar porque perdió la señal. Nordforth dijo que después de probar varios drones, el producto de DJI tuvo el mejor desempeño. Le preocupa que si el gobierno de Estados Unidos prohíbe el uso de drones DJI, esto afectará seriamente la eficiencia del trabajo de búsqueda y rescate.

La imagen muestra la fuente de datos del dron DJI: Visual China

En abril de este año, el Washington Post también informó en un artículo sobre la situación actual de la industria estadounidense de pequeños drones. Los coordinadores de primera línea de búsqueda y rescate de drones estadounidenses se alegran de que sus legisladores estatales no hayan prohibido el uso de drones chinos, argumentando que los fabricantes estadounidenses están "atrasados" y pueden tener un impacto significativo en la vida y la muerte durante las operaciones de búsqueda y rescate.

En los últimos años, Estados Unidos ha atacado repetidamente a las empresas chinas por motivos de la llamada "seguridad de los datos". Personas de ambos partidos, funcionarios militares y agencias reguladoras federales han etiquetado a las empresas chinas como riesgos para la seguridad nacional en un intento de frenar la situación de China. desarrollo tecnológico y proteger las industrias nacionales estadounidenses y la competencia en el mercado. Sin embargo, los drones DJI tienen una enorme participación de mercado en los Estados Unidos, representando entre el 70% y el 90%. El Wall Street Journal afirmó que todos, desde los agentes inmobiliarios hasta los productores de películas, desde los bomberos hasta los inspectores de tejados, pasando por los servicios públicos y las fuerzas del orden, tienen una gran dependencia de los drones DJI. El Servicio Secreto de Estados Unidos compró más de 20 antes de que se implementaran las restricciones.

DJI advirtió que la prohibición podría costarle a Estados Unidos miles de millones de dólares y afectar miles de empleos. “Sacar del mercado a los fabricantes más grandes también dejaría un vacío en el ecosistema de drones de Estados Unidos”, dijo DJI en una carta al Congreso. Sin embargo, los expertos en seguridad nacional de Estados Unidos han exagerado al afirmar que la dependencia de los drones chinos es muy peligrosa y que China puede utilizarlos en conflictos.

En junio de este año, la Cámara de Representantes de EE. UU. aprobó la "Ley de lucha contra los drones chinos", que forma parte de la Ley de Autorización de Defensa Nacional de EE. UU. para 2025. Su objetivo es evitar que los nuevos equipos o software de DJI obtengan la certificación de Comunicaciones Federales (FCC) de EE. UU. También puede dar lugar a la revocación de la autorización existente de la FCC. Si el proyecto de ley es aprobado por el Senado, firmado por el presidente de los Estados Unidos y se vuelve oficial, puede poner a la empresa china en riesgo de ser completamente prohibida en los Estados Unidos.

Sin embargo, el Comité de Servicios Armados del Senado de Estados Unidos no incluyó esta prohibición en su versión de la Ley de Autorización de Defensa Nacional para el año fiscal 2025. Esa versión fue aprobada en una votación cerrada por 22-3 y está previsto que se presente al pleno del Senado para su consideración. Si se aprueba la versión del Senado, las diferencias se conciliarán con la versión de la Cámara.

Además, algunos políticos locales en Estados Unidos han comenzado a tomar medidas contra DJI. Según los informes, al menos siete estados han aprobado prohibiciones sobre el uso de drones chinos por parte de instituciones financiadas con fondos públicos, pero hay infinitas voces de oposición en Estados Unidos. Mucha gente cree que el nivel tecnológico de los drones estadounidenses no es comparable al de los drones chinos, y que la prohibición puede tener un impacto negativo en la economía estadounidense y en múltiples industrias. En Florida, algunos condados tuvieron que recurrir a los drones estadounidenses bajo la prohibición, pero su desempeño no fue tan bueno como el de los drones chinos. La gobernadora de Kansas, Laura Kelly, vetó un proyecto de ley similar en su estado, diciendo que supondría una pesada carga para las fuerzas del orden.

Noticias relacionadas

"Los niveles técnicos no se pueden comparar" Estados Unidos duda en prohibir DJI

Recientemente, el Comité de Servicios Armados del Senado de los Estados Unidos (SASC) publicó su versión de la Ley de Autorización de Defensa Nacional (NDAA). A diferencia de la versión aprobada por la Cámara de Representantes el mes pasado, esta versión no incluye requisitos para restringir el ingreso de drones DJI. Mercado estadounidense.

La versión del Comité de Servicios Armados del Senado fue aprobada 22-3 en una votación cerrada el mes pasado y luego pasará al pleno del Senado para su consideración. Si esa versión es aprobada por el pleno del Senado, debe conciliarse con la versión de la Cámara.

Anteriormente, la versión del proyecto de ley de la Cámara de Representantes exigía que DJI se incluyera en la llamada "lista regulada" de la Comisión Federal de Comunicaciones (FCC) de EE. UU., lo que impedía que los nuevos equipos o software de DJI obtuvieran la certificación de la FCC de EE. UU., y también podría dar lugar a la Fallo de las autorizaciones de la FCC existentes.

La diferencia entre las dos versiones muestra que Estados Unidos también debe tener cuidado a la hora de prohibir DJI. En la actualidad, el nivel técnico de los drones estadounidenses no es comparable al de los chinos y no es fácil encontrar sustitutos adecuados.

En los últimos años, Estados Unidos ha atacado repetidamente a las empresas chinas por motivos de la llamada "seguridad de los datos". DJI, por ejemplo, ha sufrido múltiples medidas represivas. Sin embargo, la principal razón actual para atacar a DJI es contener el desarrollo tecnológico de China y proteger las industrias nacionales y la competencia del mercado estadounidense.

Adam Welsh, director global de políticas de DJI, dijo: "Al principio, la controversia comenzó con la cuestión de la seguridad de los datos, a la que hemos respondido. Luego, el debate giró hacia el dominio de DJI en el mercado y los EE.UU. ¿Pueden los jugadores más pequeños competir con nosotros? ¿En precio o calidad? Así que creo que ese es el principal factor en este momento".

"Si otra empresa china alcanzara la escala de DJI, no hay duda de que también sería atacada".

Los departamentos de policía de EE. UU. están adoptando el uso de drones DJI chinos, citando sus precios competitivos y capacidades avanzadas.

"Esto va al meollo del asunto"

Según AgFunder News, un sitio web de noticias extranjero centrado en el campo de la tecnología agrícola, Adam Welsh, director de políticas globales de DJI, dijo: "Dado que el Comité de Servicios Armados del Senado lo discutió en una reunión a puerta cerrada, es difícil saber exactamente qué opina la Cámara". La versión está en contra de DJI. Por qué se eliminó la disposición de la revisión del Senado. En las últimas semanas, muchas personas que dependen de nuestros productos para sus negocios y medios de vida, incluidos los bomberos y otros trabajadores de los servicios de emergencia, han usado nuestros drones para fumigar cultivos. de comunicación y, con suerte, esos esfuerzos tendrán un impacto en la toma de decisiones, pero aún no lo sabemos exactamente".

Respecto a los desarrollos posteriores, dijo: "Dado que hay dos versiones de la NDAA, tendrá que entrar en la etapa de coordinación, y los representantes de la Cámara de Representantes y el Senado se sentarán y resolverán las diferencias. Y hasta que los representantes de la conferencia anuncien , no sabes quiénes son."

"Si las disposiciones del DJI estuvieran en la versión del Senado del proyecto de ley, hay muchas posibilidades de que se incluyan en el proyecto de ley final. Como no está allí, tendrán que debatir las diferencias y tratar de encontrar el mejor enfoque. Lo que podemos hacer Simplemente continúe comunicándose con todas las partes y reitere que nuestros productos no tienen problemas de seguridad de datos y que hemos pasado revisiones muchas veces. Si realmente prohíben DJI, no solo perjudicará a DJI, sino que también afectará a muchas industrias, incluidas. campo."

Adam Welsh agregó: “A medida que se acerca el receso de agosto, cuando los senadores y representantes regresarán a sus distritos, es hora de que la gente hable con sus legisladores y les explique por qué los drones DJI son una gran oportunidad para sus negocios”.

El Departamento de Bomberos de Austin en Texas, EE. UU., demuestra el control de un dron DJI Inspire 1

"No vamos a ceder en absoluto, por lo que estamos trabajando arduamente para reunirnos con la mayor cantidad de personas posible en Capitol Hill para explicar nuestro trabajo en materia de seguridad de datos. También estamos animando a nuestros clientes a mantenerse comprometidos y mantener la presión".

En cuanto a cuándo se aprobará finalmente la NDAA, Adam Welsh dijo: "Creemos que el resultado más probable es que probablemente haya una votación entre noviembre y enero a medida que nos acercamos a las elecciones".

Adam Wales dijo que los modelos de drones existentes pueden no verse afectados si DJI se incluye en la "lista regulada", pero dado que DJI lanza al menos un nuevo modelo cada año, la medida aún traerá un gran impacto al sector agrícola.

¿Cuál es el motivo de Estados Unidos para atacar a DJI? Si la preocupación es por los llamados riesgos de seguridad de los datos, ¿por qué no se han atacado a otros fabricantes de drones en China?

"Esto va al meollo de la cuestión", dijo. "Al principio, la disputa comenzó con la cuestión de la seguridad de los datos, a la que hemos respondido. Luego el debate giró hacia el dominio de DJI en el mercado y si los pequeños fabricantes estadounidenses pueden competir. "O competir con nosotros en calidad, así que creo que ese es el principal factor en este momento".

"Si otra empresa china alcanzara la escala de DJI, no hay duda de que también sería atacada".

“Por cada cinco drones agrícolas en Estados Unidos, cuatro son de DJI”

La versión de la NDAA del Comité de Servicios Armados del Senado de los Estados Unidos es diferente de la versión aprobada por la Cámara de Representantes, lo que también puede indicar que Estados Unidos también debe ser cauteloso a la hora de prohibir el DJI.

Actualmente, DJI desempeña un papel fundamental en el mercado de drones de EE. UU. Muchos expertos de la industria han expresado su preocupación por el impacto negativo de posibles restricciones a DJI. También enfatizaron las ventajas de costo y rendimiento de los drones DJI, incluso "de su bolsillo". Drones chinos.

AgFunder News informó que DJI dijo en un comunicado: “No tenemos datos específicos de participación de mercado para proporcionar, pero estimaciones aproximadas indican que aproximadamente cuatro de cada cinco drones agrícolas Agras utilizados por los agricultores en los Estados Unidos son un modelo DJI. .”

Los agricultores estadounidenses han aumentado constantemente el uso de drones de fumigación en los últimos años, alcanzando 3,7 millones de acres en 41 estados y 50 cultivos en 2023, según el distribuidor estadounidense de DJI. En el terreno, las operaciones de fumigación se llevaron a cabo principalmente con drones de fabricación china.

El "Libro blanco de la industria de los drones agrícolas" (2023/2024) publicado no hace mucho muestra que los gobiernos de muchos países han comenzado a relajar las regulaciones que afectan a los drones agrícolas. Estas medidas han ayudado a los agricultores a reducir el uso de productos químicos y ahorrar dinero y aumentar la producción.

El dron agrícola DJI T50 se propaga en tierras de cultivo

Sin embargo, contrariamente a la tendencia, Estados Unidos quiere prohibir el DJI, lo que no es una buena noticia para los agricultores estadounidenses.

"No permitir que la gente opere drones fabricados en China en comunidades rurales acabará con empleos en las zonas rurales de Estados Unidos", afirmó Taylor Moreland, director ejecutivo de Agri Spray Drones, el mayor distribuidor de drones pulverizadores DJI en Estados Unidos.

Fuera de la agricultura, los drones DJI también se utilizan ampliamente. Por ejemplo, la policía, los bomberos y los trabajadores de rescate en todo Estados Unidos también utilizan drones DJI en diversos escenarios de trabajo y reciben grandes elogios.

Datos anteriores de institutos y organizaciones de investigación científica mostraron que la participación de mercado de los drones chinos en las agencias policiales estadounidenses era del 90%, y en el campo del rescate de emergencia, llegaba al 92%.

La representante republicana de Nueva York, Elise Stefanik, una de las principales patrocinadoras de la NDAA que contiene una versión del contenido de DJI, afirmó una vez que "DJI representa un riesgo inaceptable para la seguridad nacional y está fabricado en China". ser retirado de los Estados Unidos." Afirmó que las agencias gubernamentales locales demostraron que DJI filtró datos sobre "infraestructura crítica" en los Estados Unidos. Sin embargo, medios extranjeros señalaron anteriormente que el congresista no dio más detalles al respecto. En otras palabras, se dice que tiene la intención de prohibir DJI, pero no ha mostrado pruebas sustanciales al público.

Por el contrario, las declaraciones de otros políticos estadounidenses pueden revelar sus verdaderas intenciones. John Moolenaar, republicano de Michigan y presidente del Comité de la Cámara de Representantes sobre Competencia entre Estados Unidos y China, dijo: "Además de los riesgos para la seguridad nacional que plantean estos drones, también necesitamos una industria estadounidense de drones fuerte y competitiva".

Algunos políticos estadounidenses esperan promover el desarrollo de la industria nacional de drones restringiendo empresas como DJI que dominan el mercado.

En esta etapa, es difícil que la industria estadounidense de drones se asocie con el "poder" y la "competitividad". Sin DJI, les resultaría difícil encontrar sustitutos.

Rantizo trabaja con operadores de drones en 35 estados de Estados Unidos, que utilizan principalmente drones fabricados por DJI y otra empresa china, XAG. Mariah Scott, directora ejecutiva de Rantizo, dijo: “El mensaje que queremos enviar a los legisladores es que agregar DJI a la lista restringida tendrá un impacto en los agricultores y las comunidades rurales donde los beneficios de la fumigación con drones han sido enormes. Sin DJI, no lo haríamos. No tengo una alternativa competitiva fabricada en Estados Unidos en términos de costo o rendimiento.

Un informe publicado en Nikkei Asia en junio de este año señaló que, aunque a las agencias de seguridad pública se les ha prohibido usar fondos federales para comprar drones chinos, algunas agencias de seguridad pública, incluidas Kentucky, Nueva Jersey y Connecticut, han utilizado drones chinos comprados con mi propio presupuesto. . Muchos dijeron que comprarían incluso si se aumentaran los aranceles.

Algunos agentes de policía estadounidenses dijeron que aumentar los aranceles solo perjudicará los intereses de los usuarios. Al mismo tiempo, algunos funcionarios y distribuidores de drones dijeron que el precio de los drones estadounidenses es de tres a cuatro veces mayor que el de los chinos, pero la tecnología Los niveles son incomparables. .

Algunos policías estadounidenses también describieron el dron chino como un SUV de súper lujo, mientras que el dron estadounidense es un automóvil compacto con un precio más alto. "¿Cuál preferirías elegir?".

Según un informe del Washington Post de abril de este año, un coordinador de búsqueda y rescate de drones de EE. UU. señaló que los fabricantes estadounidenses "todavía están atrasados ​​por muchos años" y que DJI tiene un mejor rendimiento y tiene un impacto importante en la vida y la muerte durante la búsqueda y rescate. "Si estas leyes anti-China entran en vigor, matarán a estadounidenses. Eso no es una exageración. Puedo darles algunos nombres reales de ciudadanos estadounidenses; si me viera obligado a utilizar drones estadounidenses, ya estarían muertos".