notizia

한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina

Fonte: Global Times

[Reporter del Global Times Ding Yazhi] Gli Stati Uniti stanno valutando la possibilità di vietare la vendita e l'uso di droni fabbricati in Cina, in particolare prodotti della Shenzhen DJI Innovation Technology Co., Ltd. La decisione ha scatenato polemiche diffuse, con un gran numero di utenti fedeli, dalle squadre di soccorso alpino alle stazioni di polizia e agli agricoltori, che hanno protestato, chiamando funzionari eletti, scrivendo editoriali e firmando lettere congiunte contrarie al divieto.

Il Wall Street Journal ha riferito l’8 che Nordforth, capo delle operazioni aeree della squadra di ricerca e salvataggio dello sceriffo della contea di Weber negli Stati Uniti, ha raccontato la storia. Nordforth ha provato a condurre un'esercitazione di ricerca e salvataggio utilizzando un drone costruito da un'azienda della Silicon Valley, ma ha scoperto che semplicemente non riusciva a raggiungere la cima della montagna e alla fine è tornato indietro perché aveva perso il segnale. Nordforth ha affermato che dopo aver testato più droni, il prodotto DJI ha ottenuto i risultati migliori. Teme che se il governo degli Stati Uniti vieterà l’uso dei droni DJI, ciò influenzerà seriamente l’efficienza del lavoro di ricerca e salvataggio.

L'immagine mostra la fonte dati del drone DJI: Visual China

Nell’aprile di quest’anno, anche il Washington Post ha riportato in un articolo la situazione attuale dell’industria dei piccoli droni negli Stati Uniti. I coordinatori di ricerca e salvataggio di droni statunitensi in prima linea sono lieti che i loro legislatori statali non abbiano vietato l’uso di droni cinesi, sostenendo che i produttori statunitensi sono “anni indietro” e possono avere un impatto significativo sulla vita e sulla morte durante le operazioni di ricerca e salvataggio.

Negli ultimi anni, gli Stati Uniti hanno ripetutamente preso di mira le aziende cinesi sulla base della cosiddetta “sicurezza dei dati”. Persone di entrambi i partiti, funzionari militari e agenzie di regolamentazione federali hanno etichettato le aziende cinesi come rischi per la sicurezza nazionale nel tentativo di frenare la Cina. sviluppo tecnologico e proteggere le industrie nazionali statunitensi e la concorrenza sul mercato. Tuttavia, i droni DJI detengono un’enorme quota di mercato negli Stati Uniti, pari a circa il 70%-90%. Il Wall Street Journal ha affermato che tutti, dagli agenti immobiliari ai produttori cinematografici, dai vigili del fuoco agli ispettori dei tetti, ai servizi pubblici e alle forze dell’ordine, hanno un’elevata dipendenza dai droni DJI. I servizi segreti statunitensi ne acquistarono più di 20 prima che le restrizioni venissero implementate.

DJI ha avvertito che il divieto potrebbe costare agli Stati Uniti miliardi di dollari e colpire migliaia di posti di lavoro. “Eliminare i maggiori produttori dal mercato lascerebbe anche un vuoto nell’ecosistema dei droni statunitensi”, ha affermato DJI in una lettera al Congresso. Tuttavia, gli esperti di sicurezza nazionale degli Stati Uniti hanno esagerato dicendo che fare affidamento sui droni cinesi è molto pericoloso e che la Cina potrebbe usarli nei conflitti.

Nel giugno di quest'anno, la Camera dei Rappresentanti degli Stati Uniti ha approvato il "Countering Chinese Drones Act", che fa parte del National Defense Authorization Act degli Stati Uniti per il 2025. Mira a impedire alle nuove apparecchiature o software di DJI di ottenere la certificazione FCC (Federal Communications) degli Stati Uniti. Ciò potrebbe anche comportare la revoca dell'autorizzazione FCC esistente. Se il disegno di legge dovesse passare al Senato, essere firmato dal Presidente degli Stati Uniti e diventare ufficiale, potrebbe mettere l’azienda cinese a rischio di essere completamente bandita negli Stati Uniti.

Tuttavia, il Comitato per i servizi armati del Senato degli Stati Uniti non ha incluso questo divieto nella sua versione del National Defense Authorization Act per l’anno fiscale 2025. Quella versione è passata con una votazione a porte chiuse 22-3 e dovrebbe essere sottoposta all'esame dell'intero Senato. Se la versione del Senato passerà, le differenze verranno riconciliate con la versione della Camera.

Inoltre, alcuni politici locali negli Stati Uniti hanno iniziato ad agire contro DJI. Secondo i rapporti, almeno sette stati hanno vietato l’uso di droni cinesi da parte di istituzioni finanziate con fondi pubblici, ma ci sono infinite voci di opposizione negli Stati Uniti. Molte persone credono che il livello tecnologico dei droni statunitensi non sia paragonabile a quello dei droni cinesi e che il divieto potrebbe avere un impatto negativo sull’economia statunitense e su molteplici settori. In Florida, alcune contee hanno dovuto ricorrere ai droni americani a causa del divieto, ma le loro prestazioni non sono state buone quanto quelle dei droni cinesi. La governatrice del Kansas Laura Kelly ha posto il veto a un disegno di legge simile nel suo stato, affermando che costituirebbe un pesante fardello per le forze dell’ordine.

Notizie correlate

"I livelli tecnici non possono essere paragonati" Gli Stati Uniti esitano a vietare DJI

Recentemente, il Comitato per i servizi armati del Senato degli Stati Uniti (SASC) ha rilasciato la sua versione del National Defense Authorization Act (NDAA). A differenza della versione approvata dalla Camera dei Rappresentanti il ​​mese scorso, questa versione non include i requisiti per limitare l'ingresso dei droni DJI Mercato statunitense.

La versione della Commissione per le Forze Armate del Senato è stata approvata con 22 voti a favore e 3 contrari in una votazione a porte chiuse il mese scorso e sarà poi sottoposta all'esame dell'intero Senato. Se tale versione passa al Senato, dovrà essere riconciliata con la versione della Camera.

In precedenza, la versione del disegno di legge della Camera richiedeva che DJI fosse inclusa nella cosiddetta "lista regolamentata" della Federal Communications Commission (FCC) degli Stati Uniti, impedendo alle nuove apparecchiature o software di DJI di ottenere la certificazione FCC statunitense e potrebbe anche portare alla fallimento delle autorizzazioni FCC esistenti.

La differenza tra le due versioni mostra che anche gli Stati Uniti devono essere cauti nel vietare DJI. Al momento, il livello tecnico dei droni statunitensi non è paragonabile a quello dei droni cinesi, e non è facile trovare sostituti adeguati.

Negli ultimi anni, gli Stati Uniti hanno ripetutamente preso di mira le aziende cinesi per motivi di cosiddetta “sicurezza dei dati”. DJI, ad esempio, ha subito molteplici repressioni. Tuttavia, l’attuale motivo principale per prendere di mira DJI è contenere lo sviluppo tecnologico della Cina e proteggere le industrie nazionali americane e la concorrenza sul mercato.

Adam Welsh, direttore globale della politica di DJI, ha dichiarato: "Inizialmente, la controversia è iniziata con la questione della sicurezza dei dati, alla quale abbiamo risposto. Poi il dibattito si è rivolto al dominio di DJI nel mercato e agli Stati Uniti. I giocatori più piccoli possono competere con noi sul prezzo o sulla qualità? Quindi penso che questo sia il driver principale in questo momento."

"Se un'altra azienda cinese dovesse raggiungere le dimensioni di DJI, non c'è dubbio che anche lei verrebbe presa di mira."

I dipartimenti di polizia degli Stati Uniti stanno abbracciando l’uso dei droni DJI cinesi, citando i loro prezzi competitivi e le capacità avanzate

"Questo va al nocciolo della questione"

Secondo AgFunder News, un sito di notizie estero focalizzato sul campo della tecnologia agricola, Adam Welsh, direttore delle politiche globali di DJI, ha dichiarato: "Dal momento che il Comitato per i servizi armati del Senato ne ha discusso in una riunione chiusa, è difficile sapere esattamente cosa la Camera versione è contro DJI Perché la disposizione è stata rimossa dalla revisione del Senato Nelle ultime settimane, molte persone che fanno affidamento sui nostri prodotti per le loro attività e il loro sostentamento, inclusi vigili del fuoco e altri operatori dei servizi di emergenza, utilizzano i nostri droni per l'irrorazione delle colture di comunicazione e si spera che questi sforzi abbiano un impatto sul processo decisionale, ma non lo sappiamo ancora esattamente."

Per quanto riguarda gli sviluppi successivi, ha detto: "Poiché esistono due versioni della NDAA, si dovrà entrare nella fase di coordinamento e i rappresentanti della Camera dei Rappresentanti e del Senato si siederanno e risolveranno le differenze. E fino a quando i rappresentanti della conferenza non lo annunceranno , non sai cosa sono chi."

"Se le disposizioni DJI fossero nella versione del disegno di legge del Senato, ci sono buone probabilità che sarebbero incluse nel disegno di legge finale. Poiché non è lì, dovranno discutere le differenze e cercare di trovare l'approccio migliore Cosa possiamo fare Continuare a comunicare con tutte le parti e ribadire che i nostri prodotti non presentano problemi di sicurezza dei dati e che abbiamo superato le revisioni molte volte Se effettivamente vietassero DJI, ciò non solo danneggerebbe DJI, ma influenzerebbe anche molti settori, tra cui campo agricolo."

Adam Welsh ha aggiunto: “Con l’avvicinarsi della pausa di agosto, quando senatori e rappresentanti torneranno nei loro distretti, è tempo che le persone parlino con i loro legislatori e spieghino perché i droni DJI sono così importanti per le loro attività. Una grande opportunità”.

I vigili del fuoco di Austin in Texas, USA, dimostrano il controllo di un drone DJI Inspire 1

"Non ci arrendiamo assolutamente, quindi stiamo lavorando duramente per incontrare quante più persone possibile a Capitol Hill per spiegare il nostro lavoro sulla sicurezza dei dati. Stiamo anche incoraggiando i nostri clienti a rimanere coinvolti e a mantenere alta la pressione."

Per quanto riguarda la data in cui la NDAA passerà, Adam Welsh ha dichiarato: "Pensiamo che il risultato più probabile sia che ci sarà probabilmente un voto tra novembre e gennaio man mano che ci avviciniamo alle elezioni".

Adam Wales ha affermato che i modelli di droni esistenti potrebbero non essere interessati se DJI venisse inserito nella "lista regolamentata", ma dato che DJI lancia almeno un nuovo modello ogni anno, la mossa avrà comunque un enorme impatto sul settore agricolo.

Qual è il motivo per cui gli Stati Uniti prendono di mira DJI? Se la preoccupazione riguarda i cosiddetti rischi per la sicurezza dei dati, perché non sono stati presi di mira altri produttori di droni in Cina?

"Questo va al nocciolo della questione", ha detto. "Inizialmente, la controversia è iniziata con la questione della sicurezza dei dati, alla quale abbiamo risposto. Poi il dibattito si è spostato sulla posizione dominante di DJI nel mercato e sulla possibilità che i piccoli produttori americani possano competere". sul prezzo." O competere con noi sulla qualità, quindi penso che questo sia il driver principale in questo momento."

"Se un'altra azienda cinese dovesse raggiungere le dimensioni di DJI, non c'è dubbio che anche lei verrebbe presa di mira."

“Per ogni cinque droni agricoli negli Stati Uniti, quattro provengono da DJI”

La versione della NDAA del Comitato per i servizi armati del Senato degli Stati Uniti è diversa dalla versione approvata dalla Camera dei rappresentanti, il che potrebbe anche indicare che anche gli Stati Uniti devono essere cauti nel vietare il DJI.

Attualmente, DJI svolge un ruolo fondamentale nel mercato dei droni statunitense. Molti addetti ai lavori del settore hanno espresso preoccupazione per l’impatto negativo di possibili restrizioni su DJI, sottolineando anche i vantaggi in termini di costi e prestazioni dei droni DJI, anche “di tasca propria”. Droni cinesi.

AgFunder News ha riferito che DJI ha dichiarato in una dichiarazione: “Non abbiamo dati specifici sulla quota di mercato da fornire, ma stime approssimative indicano che circa quattro droni agricoli Agras su cinque utilizzati dagli agricoltori negli Stati Uniti Il telaio è un modello DJI .”

Negli ultimi anni gli agricoltori statunitensi hanno costantemente aumentato l’uso dei droni per l’irrorazione, raggiungendo 3,7 milioni di acri in 41 stati e 50 coltivazioni nel 2023, secondo il distributore statunitense di DJI. Sul campo, le operazioni di irrorazione sono state effettuate principalmente da droni di fabbricazione cinese.

Il “Libro bianco sull’industria dei droni agricoli” (2023/2024) pubblicato non molto tempo fa mostra che i governi di molti paesi hanno iniziato ad allentare le normative che riguardano i droni agricoli. Queste misure hanno aiutato gli agricoltori a ridurre l’uso di prodotti chimici, a risparmiare denaro e ad aumentare la produzione.

Il drone agricolo DJI T50 si diffonde nei terreni agricoli

Tuttavia, contrariamente alla tendenza, gli Stati Uniti vogliono vietare il DJI, il che non è una buona notizia per gli agricoltori americani.

"Non consentire alle persone di utilizzare droni di fabbricazione cinese nelle comunità rurali ucciderà posti di lavoro nell'America rurale", ha affermato Taylor Moreland, CEO di Agri Spray Drones, il più grande rivenditore di droni spray DJI negli Stati Uniti.

Al di fuori dell’agricoltura, anche i droni DJI sono ampiamente utilizzati. Ad esempio, anche la polizia, i vigili del fuoco e i soccorritori negli Stati Uniti utilizzano i droni DJI in vari scenari di lavoro e ricevono grandi elogi.

Dati precedenti provenienti da istituti e organizzazioni di ricerca scientifica hanno mostrato che la quota di mercato dei droni cinesi nelle forze dell’ordine statunitensi era del 90% e nel campo del salvataggio di emergenza raggiungeva il 92%.

La deputata repubblicana di New York Elise Stefanik, uno dei principali sponsor della NDAA contenente una versione del contenuto DJI, una volta ha affermato che "DJI rappresenta un rischio inaccettabile per la sicurezza nazionale ed è prodotto in Cina". essere ritirato dagli Stati Uniti." Ha affermato che le agenzie governative locali hanno dimostrato che DJI ha fatto trapelare dati sulle "infrastrutture critiche" negli Stati Uniti. Tuttavia, i media stranieri hanno sottolineato in precedenza che il deputato non ha approfondito questo argomento. In altre parole, si dice che intenda bandire DJI, ma non ha mostrato prove sostanziali al pubblico.

Al contrario, le osservazioni di altri politici americani potrebbero rivelare le loro vere intenzioni. John Moolenaar, repubblicano del Michigan e presidente della commissione della Camera sulla concorrenza USA-Cina, ha dichiarato: “Oltre ai rischi per la sicurezza nazionale posti da questi droni, abbiamo anche bisogno di un’industria dei droni statunitense forte e competitiva”.

Alcuni politici statunitensi sperano di promuovere lo sviluppo dell’industria dei droni nazionali negli Stati Uniti limitando aziende come DJI che dominano il mercato.

In questa fase, è difficile per l’industria statunitense dei droni essere associata al “potere” e alla “competitività”. Senza DJI, sarebbe difficile per loro trovare dei sostituti.

Rantizo lavora con operatori di droni in 35 stati degli Stati Uniti, che utilizzano principalmente droni realizzati da DJI e da un'altra società cinese, XAG. Mariah Scott, CEO di Rantizo, ha dichiarato: “Il messaggio che vogliamo inviare ai legislatori è che l'aggiunta di DJI all'elenco ristretto avrà un impatto sugli agricoltori e sulle comunità rurali dove irrorare con droni I vantaggi sarebbero stati enormi. Senza DJI, non lo avremmo fatto. Non avere un'alternativa competitiva di fabbricazione americana in termini di costi o prestazioni.

Un rapporto del Nikkei Asia del giugno di quest'anno ha sottolineato che, sebbene alle agenzie di pubblica sicurezza sia stato vietato utilizzare fondi federali per acquistare droni cinesi, alcune agenzie di pubblica sicurezza, tra cui Kentucky, New Jersey e Connecticut, hanno utilizzato droni cinesi acquistati con il proprio budget. . Molti hanno detto che avrebbero acquistato anche se le tariffe fossero aumentate.

Alcuni agenti di polizia statunitensi hanno affermato che l’aumento delle tariffe danneggerebbe solo gli interessi degli utenti. Allo stesso tempo, alcuni funzionari e rivenditori di droni hanno affermato che il prezzo dei droni statunitensi è da tre a quattro volte quello dei droni cinesi, ma i livelli di tecnologia sono incomparabili. .

Alcuni agenti di polizia americani hanno anche descritto il drone cinese come un SUV superlusso, mentre il drone americano è un'auto compatta dal prezzo più alto: "Quale preferiresti scegliere?"

Secondo un rapporto del Washington Post dell'aprile di quest'anno, un coordinatore statunitense di ricerca e salvataggio di droni ha sottolineato che i produttori statunitensi sono "ancora molti anni indietro" e che DJI ha prestazioni migliori e ha un impatto maggiore sulla vita e sulla morte durante la ricerca e il soccorso. salvare. "Se queste leggi anti-cinesi entrassero in vigore, ucciderebbero gli americani. Non è un'esagerazione. Posso darvi alcuni nomi reali di cittadini americani: se fossi costretto a usare i droni americani, sarebbero già morti."