소식

한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina

출처: 글로벌타임스

[글로벌타임스 딩야지 기자] 미국이 중국산 드론, 특히 선전 DJI 혁신기술유한회사(Shenzhen DJI Innovation Technology Co., Ltd.)의 제품에 대한 판매 및 사용을 금지하는 방안을 검토하고 있다. 이 결정은 산악 구조팀부터 경찰서, 농부에 이르기까지 많은 충성스러운 사용자들이 항의하고, 선출직 공무원에게 전화를 걸고, 논평을 작성하고, 금지령에 반대하는 공동 서한에 서명하는 등 광범위한 논란을 불러일으켰습니다.

월스트리트저널은 미국 웨버 카운티 보안관 수색구조팀 항공작전 책임자 노드포스가 이 같은 사실을 전했다고 8일 보도했다. 노드포스는 실리콘밸리 기업이 제작한 드론을 이용해 수색구조 훈련을 하려 했으나 산 정상에 도달하지 못하고 신호가 끊겨 결국 되돌아갔다. Nordforth는 여러 드론을 테스트한 후 DJI 제품이 가장 좋은 성능을 발휘했다고 말했습니다. 그는 미국 정부가 DJI 드론의 사용을 금지하면 수색구조 작업의 효율성에 심각한 영향을 미칠 것이라고 우려한다.

사진은 DJI 드론 데이터 소스를 보여줍니다: Visual China

올해 4월 워싱턴포스트(WP)도 미국 소형 드론 산업 현황을 기사로 보도했다. 미국의 일선 드론 수색 및 구조 코디네이터들은 주 의회가 중국 드론의 사용을 금지하지 않은 것을 기쁘게 생각하며, 미국 제조업체가 "수년 뒤쳐져" 수색 및 구조 작업 중 생명과 죽음에 상당한 영향을 미칠 수 있다고 주장했습니다.

최근 몇 년간 미국은 소위 '데이터 보안'을 이유로 중국 기업을 반복적으로 표적으로 삼았습니다. 기술 개발을 통해 미국 국내 산업과 시장 경쟁을 보호합니다. 하지만 DJI 드론은 미국에서 약 70~90%를 차지할 정도로 엄청난 시장 점유율을 차지하고 있다. 월스트리트저널(WSJ)은 부동산 중개인부터 영화 제작자, 소방관, 지붕 검사관, 공공 시설 및 법 집행 기관에 이르기까지 모든 사람이 DJI 드론에 대한 의존도가 높다고 밝혔습니다. 미국 비밀경호국은 제한 조치가 시행되기 전에 20대 이상을 구입했습니다.

DJI는 이번 금지 조치로 인해 미국에 수십억 달러의 손실이 발생하고 수천 개의 일자리에 영향을 미칠 수 있다고 경고했습니다. DJI는 의회에 보낸 서한에서 “가장 큰 제조업체를 시장에서 퇴출시키는 것은 미국 드론 생태계에 공백을 남기게 될 것”이라고 말했다. 그러나 미국 국가안보 전문가들은 중국 드론에 의존하는 것은 매우 위험하며 중국이 이를 분쟁에 사용할 수 있다고 과장했다.

올해 6월 미국 하원은 2025년 미국 국방수권법의 일부인 '중국 드론 대응법'을 통과시켰다. DJI의 새로운 장비나 소프트웨어가 미국 연방통신(FCC) 인증을 획득하는 것을 막는 것이 목적이다. 또한 기존 FCC 승인이 취소될 수도 있습니다. 해당 법안이 상원을 통과해 미국 대통령의 서명을 거쳐 공식화되면 중국 기업이 미국에서 완전히 금지될 위험에 처할 수도 있다.

그러나 미국 상원 군사위원회는 2025 회계연도 국방수권법 개정안에 이 금지 사항을 포함하지 않았습니다. 해당 버전은 비공개 투표에서 22-3으로 통과되었으며 고려를 위해 전체 상원에 제출될 예정입니다. 상원 버전이 통과되면 차이점은 하원 버전과 조정됩니다.

게다가 미국의 일부 현지 정치인들도 DJI를 상대로 조치를 취하기 시작했습니다. 보도에 따르면 최소 7개 주에서 공적 자금을 지원받는 기관의 중국산 드론 사용을 금지하는 법안이 통과됐지만 미국 내에서는 반대 목소리가 끊이지 않고 있다. 많은 사람들은 미국 드론의 기술 수준이 중국 드론과 비교할 수 없으며 금지 조치가 미국 경제와 여러 산업에 부정적인 영향을 미칠 수 있다고 생각합니다. 플로리다의 일부 카운티에서는 금지령에 따라 미국 드론으로 전환해야 했지만 성능은 중국 드론만큼 좋지 않았습니다. 캔자스 주지사 로라 켈리(Laura Kelly)는 자신이 거주하는 주에서도 유사한 법안이 법집행에 큰 부담이 될 것이라고 말하며 거부권을 행사했습니다.

관련 뉴스

"기술수준 비교불가" 미국, DJI 금지 주저

최근 미국 상원 군사위원회(SASC)가 NDAA(국방수권법) 버전을 발표했는데, 지난달 하원을 통과한 버전과 달리 이 버전에는 DJI 드론의 입국을 제한하는 요건이 포함되어 있지 않습니다. 미국 시장.

상원 군사위원회의 버전은 지난달 비공개 투표에서 22대 3으로 통과되었으며 이후 전체 상원에서 심의될 예정입니다. 해당 버전이 상원 전체를 통과하면 하원 버전과 조정되어야 합니다.

이전에 하원 버전의 법안에서는 DJI를 소위 미국 연방통신위원회(FCC)의 "규제 목록"에 포함하도록 요구하여 DJI의 새로운 장비 또는 소프트웨어가 미국 FCC 인증을 획득하는 것을 막았습니다. 기존 FCC 인증 실패.

두 버전의 차이점은 미국도 DJI 금지에 신중해야 한다는 점을 보여준다. 현재 미국 드론의 기술 수준은 중국 드론과 비교할 수 없을 만큼 적절한 대체품을 찾기도 쉽지 않다.

최근 몇 년 동안 미국은 소위 '데이터 보안'을 이유로 중국 기업을 반복적으로 표적으로 삼았습니다. 예를 들어 DJI는 여러 차례 단속을 경험했습니다. 그러나 현재 DJI를 표적으로 삼는 가장 큰 이유는 중국의 기술 발전을 억제하고 미국 국내 산업과 시장 경쟁을 보호하기 위한 것입니다.

DJI의 글로벌 정책 책임자인 아담 웰시(Adam Welsh)는 “처음에는 데이터 보안 문제로 논란이 시작됐고 이에 대응했다”며 “이후 논쟁은 DJI의 시장 지배력으로 바뀌었고, 미국의 소규모 업체들이 우리와 경쟁할 수 있을까”라고 말했다. 가격이나 품질이 현재의 주요 동인이라고 생각합니다."

"다른 중국 회사가 DJI 규모에 도달할 수 있다면 그들 역시 표적이 될 것이라는 데는 의심의 여지가 없습니다."

미국 전역의 경찰서는 경쟁력 있는 가격과 고급 기능을 이유로 중국 DJI 드론의 사용을 수용하고 있습니다.

'이것이 문제의 핵심이다'

농업기술 분야 해외 뉴스 사이트 애그펀더뉴스(AgFunder News)에 따르면 아담 웰시(Adam Welsh) DJI 글로벌정책국장은 “상원 군사위가 비공개 회의에서 이 문제를 논의한 만큼 하원에서 어떤 내용을 담고 있는지 정확히 알기 어렵다”고 말했다. 버전이 DJI에 위배됩니다. 상원 개정에서 해당 조항이 삭제된 이유 최근 몇 주 동안 소방관 및 기타 응급 서비스 직원을 포함하여 비즈니스와 생계를 위해 당사 제품에 의존하는 많은 사람들이 DJI 드론을 농작물 살포에 사용하고 있습니다. 의사소통 능력이 향상되고 그러한 노력이 의사결정에 영향을 미치기를 바라지만 아직은 정확히 알 수 없습니다."

후속 전개에 대해서는 "NDAA에는 두 가지 버전이 있기 때문에 조정 단계에 들어가야 하고, 하원과 상원의 대표들이 자리에 앉아 차이점을 해결하게 될 것"이라며 "그리고 회의 대표들이 발표할 때까지"라고 말했다. , 당신은 그들이 누구인지 모릅니다."

"DJI 조항이 상원 법안에 있었다면 최종 법안에 포함될 가능성이 높습니다. 거기에 없기 때문에 차이점에 대해 토론하고 최선의 접근 방식을 찾으려고 노력해야 할 것입니다. 우리가 할 수 있는 일 모든 당사자들과 계속해서 소통하고 우리 제품에는 데이터 보안 문제가 없으며 여러 번 검토를 통과했다는 점을 거듭 강조합니다. 만약 실제로 DJI를 금지한다면 DJI를 포함한 많은 산업에 영향을 미칠 것입니다. 농업 분야."

Adam Welsh는 다음과 같이 덧붙였습니다. “8월 휴회가 다가오면서 상원의원과 하원의원들이 각자의 지역구로 돌아가게 되면 이제 사람들이 의원들과 이야기를 나누고 DJI 드론이 비즈니스에 그토록 중요한 이유를 설명해야 할 때입니다.”

미국 텍사스주 오스틴 소방서에서 DJI Inspire 1 드론 제어 시연

"우리는 절대 포기하지 않을 것이므로 Capitol Hill에서 가능한 한 많은 사람들을 만나 데이터 보안에 대한 우리의 작업을 설명하기 위해 열심히 노력하고 있습니다. 또한 고객이 계속 참여하고 압력을 가할 것을 권장하고 있습니다."

NDAA가 궁극적으로 통과될 시기에 대해 Adam Welsh는 "가장 가능성이 높은 결과는 선거가 가까워짐에 따라 11월에서 1월 사이에 투표가 있을 것이라고 생각합니다"라고 말했습니다.

Adam Wales는 DJI가 '규제 목록'에 등재되면 기존 드론 모델은 영향을 받지 않을 수 있지만, DJI가 매년 최소 하나의 새로운 모델을 출시한다는 점을 고려하면 이번 조치는 여전히 농업 부문에 큰 영향을 미칠 것이라고 말했습니다.

미국이 DJI를 표적으로 삼는 동기는 무엇인가? 소위 데이터 보안 위험에 대한 우려가 있다면 왜 중국의 다른 드론 제조업체는 표적이 되지 않았습니까?

그는 "이것이 문제의 핵심이다"라고 말했다. "처음에는 데이터 보안 문제로 분쟁이 시작됐고, 이에 대해 우리는 대응했습니다. 이후 논쟁은 DJI의 시장 지배력과 소규모 미국 제조업체가 경쟁할 수 있는지 여부로 바뀌었습니다." 가격 측면에서요." 또는 품질 측면에서 우리와 경쟁하고 있기 때문에 현재로서는 그것이 주요 동인이라고 생각합니다."

"다른 중국 회사가 DJI 규모에 도달할 수 있다면 그들 역시 표적이 될 것이라는 데는 의심의 여지가 없습니다."

“미국의 농업용 드론 5대 중 4대는 DJI 제품입니다.”

미국 상원 군사위원회의 NDAA 버전은 하원에서 통과된 버전과 다르며, 이는 미국도 DJI 금지에 신중해야 함을 의미할 수도 있습니다.

현재 DJI는 미국 드론 시장에서 중추적인 역할을 하고 있으며, 많은 업계 관계자들은 DJI 드론의 비용 및 성능 이점에 대해 우려를 표시하고 있습니다. 중국 드론.

AgFunder News는 DJI가 성명을 통해 “제공할 구체적인 시장 점유율 데이터는 없지만 대략적인 추정에 따르면 미국 농부들이 사용하는 Agras 농업용 드론 5대 중 약 4대가 DJI 모델인 것으로 나타났습니다. .”

DJI의 미국 유통업체에 따르면 미국 농민들은 최근 몇 년 동안 살포 드론 사용을 꾸준히 늘려 2023년에는 41개 주에서 370만 에이커, 50개 농작물에 도달할 정도로 살포 작업이 주로 중국산 드론으로 이루어졌습니다.

얼마 전 발표된 "농업용 드론 산업 백서"(2023/2024)에 따르면 많은 국가의 정부가 농업용 드론에 영향을 미치는 규제를 완화하기 시작했으며 이러한 조치로 인해 농민은 화학 물질 사용을 줄이고 비용을 절감하고 생산량을 늘릴 수 있었습니다.

DJI T50 농업용 드론이 농지에 퍼졌습니다.

그러나 이러한 추세와는 반대로 미국이 DJI를 금지시키려 한다는 것은 미국 농민들에게는 좋은 소식이 아니다.

미국 최대 DJI 스프레이 드론 딜러인 애그리 스프레이 드론(AgriSpray Drones)의 CEO 테일러 모어랜드(Taylor Moreland)는 "농촌 지역에서 중국산 드론을 작동하는 것을 허용하지 않으면 미국 농촌에서 일자리가 사라질 것"이라고 말했다.

농업 외에도 DJI 드론은 널리 사용되고 있습니다. 예를 들어 미국 전역의 경찰, 소방관, 구조대원들도 다양한 작업 시나리오에서 DJI 드론을 사용하며 높은 평가를 받고 있습니다.

이전 과학연구기관 및 단체 자료에 따르면 미국 법집행기관에서 중국산 드론의 시장점유율은 90%, 긴급구조 분야에서는 무려 92%에 달했다.

DJI 콘텐츠 버전이 포함된 NDAA의 주요 후원자 중 한 명인 뉴욕 공화당 의원 Elise Stefanik은 "DJI는 용납할 수 없는 국가 안보 위험을 초래하며 중국에서 제조되었습니다."라고 주장한 적이 있습니다. 그는 DJI가 미국의 '중요 인프라'에 대한 데이터를 유출했다는 사실을 지방 정부 기관이 보여주었다고 주장했습니다. 그러나 앞서 외신들은 이 의원이 이에 대해 자세한 설명을 하지 않았다고 지적했다. 즉, DJI를 금지하겠다는 뜻이지만, 대중에게 실질적인 증거를 제시하지 못했다는 것이다.

오히려 다른 미국 정치인들의 발언을 보면 그들의 진짜 의도가 드러날 수도 있다. 미시간주 공화당원이자 하원 미중 경쟁위원회 위원장인 존 물레나르(John Moolenaar)는 "이러한 드론으로 인한 국가 안보 위험 외에도 미국 드론 산업의 강력하고 경쟁력 있는 시스템도 필요하다"고 말했습니다.

일부 미국 정치인들은 DJI처럼 시장을 장악하고 있는 기업을 규제해 미국 국내 드론 산업 발전을 촉진시키려는 의도를 갖고 있다.

현 단계에서 미국 드론 산업은 '파워'와 '경쟁력'을 갖기 어렵다. DJI가 없었다면 대체재를 찾기 어려웠을 것이다.

Rantizo는 미국 35개 주의 드론 운영업체와 협력하고 있으며, 이들 운영업체는 주로 DJI와 또 다른 중국 회사인 XAG에서 만든 드론을 배치합니다. Rantizo의 CEO인 Mariah Scott은 다음과 같이 말했습니다. “우리가 국회의원들에게 보내고 싶은 메시지는 DJI를 제한 목록에 등록하는 것이 드론을 살포하는 농부와 농촌 지역 사회에 영향을 미칠 것이라는 것입니다. DJI가 없었다면 우리는 엄청난 혜택을 누리지 못했을 것입니다. 비용이나 성능 면에서 경쟁력 있는 미국산 대안이 없습니다.

올해 6월 닛케이아시아 보도에 따르면 공공안전기관이 연방자금을 이용해 중국산 드론을 구매하는 것은 금지됐지만 켄터키, 뉴저지, 코네티컷 등 일부 공공안전기관에서는 구매한 중국산 드론을 내 예산으로 사용해 왔다고 지적됐다. . 많은 사람들은 관세가 인상되더라도 구매할 것이라고 말했습니다.

일부 미국 경찰 관계자는 관세 인상은 사용자의 이익에만 해를 끼칠 뿐이라고 말했다. 동시에 일부 공무원과 드론 판매업자는 미국 드론의 가격이 중국 드론의 3~4배에 달하지만 기술 수준은 비교할 수 없을 정도로 높다고 말했다. .

일부 미국 경찰은 중국 드론을 슈퍼 럭셔리 SUV로 묘사한 반면, 미국 드론은 가격이 더 높은 소형차로 “어느 쪽을 선택하시겠습니까?”라고 표현하기도 했다.

올해 4월 워싱턴포스트에 실린 보도에 따르면 미국 드론 수색·구조 코디네이터는 미국 제조사들이 '아직도 수년 뒤쳐져 있다'며 DJI가 성능이 더 좋고 수색 및 구조 과정에서 생사에 큰 영향을 미친다고 지적했다. 구조하다. "이러한 반중법이 발효되면 그들은 미국인을 죽일 것입니다. 그것은 과장이 아닙니다. 미국 시민의 실명을 알려드릴 수 있습니다. 만약 제가 미국 드론을 사용해야 한다면 그들은 이미 죽었을 것입니다."