notícias

한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina

Fonte: Global Times

[Repórter do Global Times Ding Yazhi] Os Estados Unidos estão considerando proibir a venda e o uso de drones fabricados na China, especialmente produtos da Shenzhen DJI Innovation Technology Co., Ltd. A decisão desencadeou uma controvérsia generalizada, com um grande número de utilizadores leais, desde equipas de resgate nas montanhas a esquadras de polícia e agricultores, a protestar, a telefonar a autoridades eleitas, a escrever artigos de opinião e a assinar cartas conjuntas em oposição à proibição.

O Wall Street Journal noticiou no dia 8 que Nordforth, chefe de operações aéreas da Equipe de Busca e Resgate do Xerife do Condado de Weber nos Estados Unidos, contou a história. Nordforth tentou realizar um exercício de busca e resgate usando um drone construído por uma empresa do Vale do Silício, mas descobriu que ele simplesmente não conseguia chegar ao topo da montanha e acabou voltando porque perdeu o sinal. Nordforth disse que depois de testar vários drones, o produto da DJI teve o melhor desempenho. Ele teme que, se o governo dos EUA proibir o uso de drones DJI, isso afete seriamente a eficiência do trabalho de busca e salvamento.

A imagem mostra a fonte de dados do drone DJI: Visual China

Em abril deste ano, o Washington Post também informou em um artigo sobre a situação atual da indústria de pequenos drones dos EUA. Os coordenadores de busca e resgate de drones da linha de frente dos EUA estão satisfeitos por seus legisladores estaduais não terem proibido o uso de drones chineses, argumentando que os fabricantes dos EUA estão “anos atrasados” e podem ter um impacto significativo na vida e na morte durante as operações de busca e salvamento.

Nos últimos anos, os Estados Unidos têm repetidamente visado empresas chinesas com base na chamada "segurança de dados". Pessoas de ambas as partes, oficiais militares e agências reguladoras federais rotularam as empresas chinesas como riscos para a segurança nacional, numa tentativa de conter os riscos da China. desenvolvimento tecnológico e proteger as indústrias nacionais dos EUA e a concorrência de mercado. No entanto, os drones DJI têm uma enorme quota de mercado nos Estados Unidos, representando cerca de 70% a 90%. O Wall Street Journal afirmou que todos, desde agentes imobiliários a produtores de filmes, desde bombeiros a inspetores de telhados, até serviços públicos e agências de aplicação da lei, têm uma grande dependência dos drones DJI. O Serviço Secreto dos EUA comprou mais de 20 antes da implementação das restrições.

DJI alertou que a proibição poderia custar bilhões de dólares aos Estados Unidos e afetar milhares de empregos. “Tirar os maiores fabricantes do mercado também deixaria um vácuo no ecossistema de drones dos EUA”, disse DJI em carta ao Congresso. No entanto, os especialistas em segurança nacional dos EUA exageraram que a dependência de drones chineses é muito perigosa e a China pode utilizá-los em conflitos.

Em junho deste ano, a Câmara dos Representantes dos EUA aprovou a "Lei de Combate aos Drones Chineses", que faz parte da Lei de Autorização de Defesa Nacional dos EUA para 2025. Ela visa impedir que novos equipamentos ou software da DJI obtenham a certificação de Comunicações Federais dos EUA (FCC). . Também pode levar à revogação da autorização existente da FCC. Se o projeto for aprovado no Senado, assinado pelo presidente dos Estados Unidos e se tornar oficial, poderá colocar a empresa chinesa em risco de ser totalmente banida dos Estados Unidos.

No entanto, o Comité de Serviços Armados do Senado dos EUA não incluiu esta proibição na sua versão da Lei de Autorização de Defesa Nacional para o Ano Fiscal de 2025. Essa versão foi aprovada em votação fechada por 22 votos a 3 e está programada para ser submetida ao plenário do Senado para consideração. Se a versão do Senado for aprovada, as divergências serão conciliadas com a versão da Câmara.

Além disso, alguns políticos locais nos Estados Unidos começaram a tomar medidas contra a DJI. Segundo relatos, pelo menos sete estados aprovaram proibições ao uso de drones chineses por instituições com financiamento público, mas há inúmeras vozes de oposição nos Estados Unidos. Muitas pessoas acreditam que o nível tecnológico dos drones dos EUA não é comparável ao dos drones chineses, e a proibição pode ter um impacto negativo na economia dos EUA e em várias indústrias. Na Flórida, alguns condados tiveram que recorrer aos drones americanos devido à proibição, mas seu desempenho não foi tão bom quanto o dos drones chineses. A governadora do Kansas, Laura Kelly, vetou um projeto de lei semelhante em seu estado, dizendo que representaria um pesado fardo para a aplicação da lei.

Notícias relacionadas

“Os níveis técnicos não podem ser comparados” Os Estados Unidos hesitam em banir o DJI

Recentemente, o Comitê de Serviços Armados do Senado dos EUA (SASC) lançou sua versão da Lei de Autorização de Defesa Nacional (NDAA). Ao contrário da versão aprovada pela Câmara dos Representantes no mês passado, esta versão não inclui requisitos para restringir a entrada de drones DJI. Mercado dos EUA.

A versão do Comitê de Serviços Armados do Senado foi aprovada por 22 votos a 3 em uma votação fechada no mês passado e então irá para apreciação do plenário do Senado. Se essa versão for aprovada no plenário do Senado, deverá ser conciliada com a versão da Câmara.

Anteriormente, a versão do projeto de lei da Câmara exigia que a DJI fosse incluída na chamada "lista regulamentada" da Comissão Federal de Comunicações dos EUA (FCC), impedindo que novos equipamentos ou software da DJI obtivessem a certificação da FCC dos EUA, e também pode levar à falha das autorizações FCC existentes.

A diferença entre as duas versões mostra que os Estados Unidos também precisam ser cautelosos ao banir o DJI. Actualmente, o nível técnico dos drones dos EUA não é comparável ao dos drones chineses e não é fácil encontrar substitutos adequados.

Nos últimos anos, os Estados Unidos têm repetidamente visado empresas chinesas com base na chamada “segurança de dados”. A DJI, por exemplo, sofreu múltiplas repressões. No entanto, a principal razão actual para visar a DJI é conter o desenvolvimento tecnológico da China e proteger as indústrias domésticas americanas e a concorrência de mercado.

Adam Welsh, diretor global de política da DJI, disse: "Inicialmente, a controvérsia começou com a questão da segurança de dados, à qual respondemos. Depois, o debate se voltou para o domínio da DJI no mercado e os EUA. Os players menores podem competir conosco em preço ou qualidade? Então acho que esse é o principal fator no momento."

“Se outra empresa chinesa atingisse a escala da DJI, não há dúvida de que também seria alvo.”

Os departamentos de polícia dos EUA estão adotando o uso de drones DJI chineses, citando seus preços competitivos e capacidades avançadas

'Isso vai ao cerne da questão'

De acordo com o AgFunder News, um site de notícias estrangeiro com foco no campo da tecnologia agrícola, Adam Welsh, diretor de política global da DJI, disse: “Como o Comitê de Serviços Armados do Senado discutiu o assunto em uma reunião fechada, é difícil saber exatamente o que a Câmara versão é contra DJI Por que a disposição foi removida da revisão do Senado Nas últimas semanas, muitas pessoas que dependem de nossos produtos para seus negócios e meios de subsistência, incluindo bombeiros e outros trabalhadores de serviços de emergência, usaram nossos drones para pulverização de colheitas. de comunicação e esperamos que esses esforços tenham um impacto na tomada de decisões, mas ainda não sabemos exatamente."

Sobre os desenvolvimentos subsequentes, disse: “Como existem duas versões da NDAA, ela terá que entrar na fase de coordenação, e os representantes da Câmara dos Representantes e do Senado irão sentar-se e resolver as diferenças. , você não sabe o que eles são.

“Se as disposições do DJI estivessem na versão do projeto de lei do Senado, há uma boa chance de que fossem incluídas no projeto final. Como não está lá, eles terão que debater as diferenças e tentar descobrir a melhor abordagem. O que podemos fazer Apenas continuar a nos comunicar com todas as partes e reiterar que nossos produtos não apresentam problemas de segurança de dados e que já passamos por análises muitas vezes. Se eles realmente banirem a DJI, isso não apenas prejudicará a DJI, mas também afetará muitos setores, incluindo. campo agrícola."

Adam Welsh acrescentou: “Com o recesso de agosto se aproximando, quando senadores e deputados retornarão aos seus distritos, é hora de as pessoas conversarem com seus legisladores e explicarem por que os drones DJI são tão importantes para seus negócios”.

O Corpo de Bombeiros de Austin, no Texas, EUA, demonstra o controle de um drone DJI Inspire 1

"Não vamos desistir de forma alguma, por isso estamos trabalhando duro para nos reunirmos com o maior número possível de pessoas no Capitólio para explicar nosso trabalho em segurança de dados. Também estamos incentivando nossos clientes a permanecerem engajados e manterem a pressão."

Quanto a quando a NDAA será aprovada, Adam Welsh disse: “Achamos que o resultado mais provável é que provavelmente haverá uma votação entre novembro e janeiro, à medida que nos aproximamos das eleições”.

Adam Wales disse que os modelos de drones existentes podem não ser afetados se a DJI for colocada na “lista regulamentada”, mas dado que a DJI lança pelo menos um novo modelo a cada ano, a mudança ainda trará um enorme impacto ao setor agrícola.

Qual é o motivo dos EUA para atacar a DJI? Se a preocupação é sobre os chamados riscos de segurança de dados, por que outros fabricantes de drones na China não foram visados?

“Isso vai ao cerne da questão”, disse ele. “Inicialmente, a disputa começou com a questão da segurança dos dados, à qual respondemos. Depois, o debate se voltou para o domínio da DJI no mercado e se os pequenos fabricantes americanos podem competir. no preço." Ou competir conosco em qualidade, então acho que esse é o principal motivador no momento."

“Se outra empresa chinesa atingisse a escala da DJI, não há dúvida de que também seria alvo.”

“Para cada cinco drones agrícolas nos Estados Unidos, quatro são da DJI”

A versão do NDAA do Comitê de Serviços Armados do Senado dos EUA é diferente da versão aprovada pela Câmara dos Representantes, o que também pode indicar que os Estados Unidos também precisam ser cautelosos ao banir o DJI.

Atualmente, a DJI desempenha um papel fundamental no mercado de drones dos EUA. Muitos membros da indústria expressaram preocupações sobre o impacto negativo de possíveis restrições à DJI. Eles também enfatizaram as vantagens de custo e desempenho dos drones DJI, mesmo "fora do bolso". Drones chineses.

AgFunder News informou que DJI disse em um comunicado: “Não temos dados específicos de participação de mercado para fornecer, mas estimativas aproximadas indicam que aproximadamente quatro em cada cinco drones agrícolas Agras usados ​​​​por agricultores nos Estados Unidos são um modelo DJI. .”

Os agricultores dos EUA têm aumentado constantemente o uso de drones de pulverização nos últimos anos, atingindo 3,7 milhões de acres em 41 estados e 50 culturas em 2023, de acordo com o distribuidor da DJI nos EUA. No terreno, as operações de pulverização foram realizadas principalmente por drones de fabricação chinesa.

O "Livro Branco da Indústria de Drones Agrícolas" (2023/2024) divulgado há pouco tempo mostra que os governos de muitos países começaram a flexibilizar as regulamentações que afetam os drones agrícolas. Essas medidas ajudaram os agricultores a reduzir o uso de produtos químicos e a economizar dinheiro e a aumentar a produção.

Drone agrícola DJI T50 se espalha em terras agrícolas

No entanto, ao contrário da tendência, os Estados Unidos querem proibir o DJI, o que não é uma boa notícia para os agricultores americanos.

“Não permitir que as pessoas operem drones fabricados na China em comunidades rurais acabará com empregos na América rural”, disse Taylor Moreland, CEO da Agri Spray Drones, o maior revendedor de drones de pulverização DJI nos Estados Unidos”.

Fora da agricultura, os drones DJI também são amplamente utilizados. Por exemplo, a polícia, os bombeiros e as equipes de resgate nos Estados Unidos também usam os drones DJI em vários cenários de trabalho e recebem muitos elogios.

Dados anteriores de institutos e organizações de pesquisa científica mostraram que a participação de mercado dos drones chineses nas agências de aplicação da lei dos EUA era de 90% e, no campo do resgate de emergência, chegava a 92%.

A deputada republicana de Nova York Elise Stefanik, uma das principais patrocinadoras do NDAA contendo uma versão do conteúdo DJI, afirmou certa vez que “DJI representa um risco inaceitável à segurança nacional e é fabricado na China”. ser retirado dos Estados Unidos." Ele afirmou que agências governamentais locais mostraram que DJI vazou dados sobre "infraestrutura crítica" nos Estados Unidos. No entanto, a mídia estrangeira apontou anteriormente que o congressista não entrou em detalhes sobre isso. Em outras palavras, diz-se que pretende banir o DJI, mas não apresentou provas substantivas ao público.

Pelo contrário, as observações de outros políticos americanos podem revelar as suas verdadeiras intenções. John Moolenaar, republicano de Michigan e presidente do Comitê da Câmara sobre a Competição EUA-China, disse: “Além dos riscos à segurança nacional representados por esses drones, também precisamos de uma indústria de drones forte e competitiva nos EUA”.

Alguns políticos dos EUA esperam promover o desenvolvimento da indústria doméstica de drones dos EUA, restringindo empresas como a DJI, que dominam o mercado.

Nesta fase, é difícil para a indústria de drones dos EUA ser associada ao “poder” e à “competitividade”. Sem a DJI, seria difícil para eles encontrar substitutos.

Rantizo trabalha com operadores de drones em 35 estados dos Estados Unidos, que utilizam principalmente drones fabricados pela DJI e outra empresa chinesa, a XAG. Mariah Scott, CEO da Rantizo, disse: “A mensagem que queremos enviar aos legisladores é que adicionar DJI à lista restrita terá um impacto nos agricultores e nas comunidades rurais onde a pulverização de drones Os benefícios teriam sido enormes. Não temos uma alternativa competitiva de fabricação americana em termos de custo ou desempenho.

Um relatório do Nikkei Asia em junho deste ano apontou que, embora as agências de segurança pública tenham sido proibidas de usar fundos federais para comprar drones chineses, algumas agências de segurança pública, incluindo Kentucky, Nova Jersey e Connecticut, usaram drones chineses adquiridos com meu próprio orçamento. . Muitos disseram que comprariam mesmo que as tarifas aumentassem.

Alguns policiais dos EUA disseram que o aumento das tarifas só prejudicará os interesses dos usuários. Ao mesmo tempo, algumas autoridades e revendedores de drones disseram que o preço dos drones dos EUA é três a quatro vezes maior que o dos drones chineses, mas a tecnologia Os níveis são incomparáveis. .

Alguns policiais americanos também descreveram o drone chinês como um SUV superluxuoso, enquanto o drone americano é um carro compacto com preço mais alto "Qual você prefere?"

De acordo com uma reportagem do Washington Post de abril deste ano, um coordenador de busca e resgate de drones dos EUA apontou que os fabricantes dos EUA "ainda estão muitos anos atrasados" e que o DJI tem melhor desempenho e tem um grande impacto na vida e na morte durante a busca e resgatar. "Se estas leis anti-China entrarem em vigor, matarão americanos. Isso não é um exagero. Posso dar-lhes alguns nomes reais de cidadãos americanos - se eu fosse forçado a usar drones americanos, eles já estariam mortos."