новости

한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina

Уважаемый председатель Высшего народного суда провинции Чжэцзян!

Меня зовут Цзун Гохуа, и я мать Хань Чжэна, обвиняемого по делу о подозрении в мошенничестве, разжигании ссор и провоцировании беспорядков, которое в настоящее время рассматривается Народным судом округа Нинхай. Как репортеру, ушедшему из CCTV, мне очень не хочется общаться с вами таким образом. Но из-за чрезвычайной ситуации у меня не было другого выбора, кроме как сделать это. Мне больше 70 лет, и я болею раком. Что касается моего сына, то я ездил из Пекина в Нинбо, Нинхай и Ханчжоу более 20 раз и чувствую, что меня пинают, как резиновый мяч. уже давно не решена.

Я беру на себя смелость написать вам это открытое письмо из-за разочарования и прошу вашего понимания. Утром 26 августа 2024 года мы с отцом моего ребенка, а также шесть адвокатов, всего восемь человек, пришли в ваш суд, чтобы подать «Просьбу к Высшему народному суду провинции Чжэцзян привлечь к ответственности Хань Чжэна и еще 21 человека». (разделено на четыре дела) по подозрению в мошенничестве и провокации «Заявление о назначении выездной юрисдикции для проблемных дел», получил нас судья Линь Ган, руководитель отдела подачи документов вашего суда. Мы глубоко благодарны! Я пишу Вам это открытое письмо главным образом для того, чтобы обвинить судебные власти на уровнях Нинбо и Нинхай в том, что они квалифицируют дело моего сына на основании отмены документов и вынесения решения без суда!

Имеются доказательства того, что политические и юридические власти округа Нинхай нарушили партийную дисциплину и законы штата, созвав «политическое и юридическое собрание» перед судебным разбирательством по делу, чтобы вмешаться в обвинительный приговор и вынести приговор по делу и вынести конкретные решения. Бюро общественной безопасности округа Нинхай, Муниципальное бюро общественной безопасности Нинбо, Народная прокуратура округа Нинхай и Муниципальная народная прокуратура Нинбо опирались на «Уведомление о (Чжэцзян Гаофа [2019] № 117)», которое было отменено в 2021 году (далее именуемое Обычный кредит «Чжэцзян» «Протокол»), Народный суд промежуточной инстанции Нинбо расследовал, рассмотрел и возбудил уголовное дело, чтобы сохранить «баланс дела» (баланс с делами, ранее рассмотренными в соответствии с «Протоколом Чжэцзяна»). «Обычные ссуды»), Народный суд промежуточной инстанции Нинбо ясно знал, что «Протокол» «Обычных ссуд» Чжэцзян был отменен, но он по-прежнему поручает окружному суду Нинхай поддерживать неправильную квалификацию дела и расследовать уголовную ответственность обвиняемые по этому делу обвиняются в мошенничестве, завязывании ссор и провоцировании беспорядков. Суд по этому делу в Нинхае и Нинбо определенно будет формальностью и не может быть рассмотрен справедливо. Я прошу ваш суд назначить рассмотрение дела судом за пределами Нинбо в соответствии с законом, чтобы обеспечить справедливость и справедливость дела.

Теперь я сообщу Вашему суду конкретные обстоятельства дела, которые мне стали известны:

01

Основная информация по делу

Ответчик Хань Чжэн и другие основали компанию в Пекине для выдачи краткосрочных небольших кредитов нуждающимся людям через приложение. Выездной персонал компании помогает людям, которые собираются занять деньги, загрузить и установить кредитное приложение на свои мобильные телефоны, а также помогает им заполнить информацию в соответствии с требованиями приложения, загрузить свои удостоверения личности, согласиться предоставить мобильный телефон заемщика. адресная книга, записи связи и другая информация для завершения регистрации. Компания проверяет квалификацию заемщика, анализируя регистрационную информацию. Заемщики, прошедшие проверку квалификации, могут подать заявку на получение кредита. Приложение сообщит заемщику основную информацию о кредите, такую ​​как срок кредита, сумма кредита, сумма снятия наличных и порядок погашения. дату через всплывающее окно. После того, как человек нажмет кнопку подтверждения, компания выдаст ему кредит. Сумма большинства кредитов, предоставленных компанией, составляет менее 3000 юаней, а сроки в основном составляют 7 дней, с небольшим количеством - 5 или 14 дней, а предельная процентная ставка составляет не менее 28% (в основном 1/3). фактически взимается с заемщика. Если кредит не может быть погашен в установленный срок, кредитные отношения могут быть сохранены путем уплаты комиссии за продление, равной сумме процентов, если заемщик не сможет погасить просроченный кредит, компания; позвонит заемщику, его родственникам и друзьям, чтобы убедить заемщика выплатить основную сумму кредита и проценты по кредиту.

(Научно-технологический парк штаб-квартиры штаб-квартиры Фэнтай в Пекине. Здесь полиция провинции Чжэцзян забрала Хань Чжэна и более 20 человек)

После инцидента в июне 2023 года расследование этого дела было завершено Муниципальным бюро общественной безопасности Нинбо. Обвиняемый Хань Чжэн и еще 21 человек подозревались в мошенничестве и провокации. В октябре 2023 года дело было передано в Муниципальное народное управление Нинбо. Прокуратура для проверки и судебного преследования В сентябре народная прокуратура города Нинбо передала дело Хань Чжэна в народную прокуратуру округа Нинхай.

(Бюро общественной безопасности округа Нинхай)

В марте 2024 года народная прокуратура округа Нинхай подала государственное обвинение в народный суд округа Нинхай, обвинив подсудимого Хань Чжэна и других в мошенничестве, завязывании ссор и провоцировании беспорядков, а также в том, что Хань Чжэн и другие принадлежали к злой преступной группировке. Народный суд округа Нинхай в настоящее время рассматривает это дело.

02

Народный суд округа Нинхай

Продолжать рассмотрение этого дела нецелесообразно.

(1) Политическая и правовая система округа Нинхай созвала «политическое и юридическое собрание» в нарушение правил и решила признать виновным и наказать «дело Хань Чжэна» за мошенничество, разжигание ссор и провоцирование беспорядков. Ему был вынесен приговор. без суда и решил приговорить Хань Чжэна к тюремному заключению на срок более десяти лет, что было серьезным нарушением партийной дисциплины.

Понятно, что когда следственный орган допросил некоторых обвиняемых по этому делу, они сообщили им, что, хотя адвокаты Хань Чжэна усердно работали над изменением обвинений, изменить их было невозможно. это дело уже было рассмотрено, и их все равно приговорили к более чем 10 годам лишения свободы. В связи с этим к материалам, которые мы сегодня утром передали вашему суду, прилагается компакт-диск. Просим Вас изучить и проверить его. Я считаю, что политическая и правовая система Нинхая созвала «политическое и юридическое собрание» в нарушение правил и рассмотрела дело Хань Чжэна без суда, что серьезно нарушило партийную дисциплину, политическую дисциплину и Уголовно-процессуальный закон.

18 марта 2015 года Главное управление ЦК Коммунистической партии Китая и Главное управление Госсовета совместно издали «Правила регистрации, уведомления и подотчетности руководящих кадров, вмешивающихся в судебную деятельность и вмешивающихся в судебную деятельность». конкретных дел» (далее – «Положение»). Статья 1 «Положения» Статья 3 предусматривает: «Органы, ответственные за руководство судебной работой, в целях исполнения своих обязанностей могут в соответствии с регламентом работы , понимать ситуацию дела, организовывать и изучать судебную политику, координировать выполнение работы в соответствии с законом, контролировать выполнение судебными органами своих обязанностей в соответствии с законом и создавать возможности для судебных органов для создания справедливой судебной среды, но не разрешается принимать конкретные решения о допуске доказательств, установлении фактов, судебном вынесении решения и т. д. по делу. «Политико-правовая система Нинхая созвала «Политико-правовую конференцию» для принятия конкретных решений по осуждению и осуждению. вынесение приговора по делу Хань Чжэна и вынесение приговора до суда, что является нарушением вышеупомянутых запретов «Положения», что является серьёзным нарушением партийной и политической дисциплины.

При этом статья 5 Уголовно-процессуального закона гласит: «Народный суд самостоятельно осуществляет судебную власть в соответствии с нормами закона, а Народная прокуратура самостоятельно осуществляет прокурорские полномочия в соответствии с нормами закона, без вмешательства со стороны административных органов, социальных групп». Политическая и правовая система округа Нинхай Дело Хан Чжэна созвало «политическое и юридическое собрание» в нарушение партийной и правительственной дисциплины для принятия конкретных решений по осуждению и вынесению приговора по делу Хань Чжэна без суда и следствия, что серьезно нарушило основные принципы предусмотренных статьей 5 Уголовно-процессуального закона, и незаконно препятствовало законному осуществлению прокурорскими полномочиями Народной прокуратуры уезда Нинхай, а также незаконно препятствовало осуществлению судебной власти Народным судом уезда Нинхай в соответствии с законом.

Поскольку решение об осуждении и приговоре по этому делу было принято Бюро по политическим и правовым вопросам округа Нинхай на «Политико-правовом совещании», когда суд Нинхая будет рассматривать это дело, это неизбежно будет формальностью. Это дело больше не может быть справедливо рассмотрено в суде Нинхай.

(Народный суд округа Нинхай)

(2) Суд Нинхай незаконно рассматривал отдельные дела, которые должны были рассматриваться вместе. Судья нарушил факты и закон и использовал угрозы, подстрекательства и обман, чтобы позвонить членам семей сторон, попросить их признать себя виновными и принять наказание. , и попросил стороны заменить адвоката в Пекине, препятствуя правосудию.

1. Суд Нинхай незаконно рассматривал отдельные дела, которые должны были рассматриваться вместе.

В этом деле 21 сообвиняемый будет разделен как минимум на четыре отдельных дела для судебного разбирательства. Статья 220 Толкования Уголовно-процессуального закона четко определяет, при каких обстоятельствах дела, переданные прокуратурой в суд в порядке публичного обвинения, могут рассматриваться раздельно, а при каких обстоятельствах они могут рассматриваться вместе, а именно:

По делам о совместных преступлениях или связанных преступлениях, расследуемых по одному делу, когда число обвиняемых велико и дело сложное, если Народный суд по результатам рассмотрения сочтет, что разделение дел в большей степени способствует обеспечению качества и эффективности судебного разбирательства, дела могут рассматриваться отдельно. Выделенные слушания не влияют на реализацию сторонами права на перекрестный допрос и других прав в судебном разбирательстве.

В делах о совместных преступлениях или связанных преступлениях, которые преследуются раздельно, если Народный суд при рассмотрении сочтет, что объединенное судебное разбирательство более способствует установлению фактов дела, защите прав в судебном разбирательстве и точному осуждению и вынесению приговора, дела могут быть рассмотрены в судебном порядке. вместе.

Данное дело является совместным уголовным делом, возбужденным прокуратурой отдельно. Мы считаем:

Объединенные судебные разбирательства в большей степени способствуют установлению фактов дела. Поскольку в компании, участвующей в деле, участвуют несколько отделов, каждый отдел имеет различное разделение труда и разные функции, а отделы сотрудничают друг с другом, чтобы точно установить факты всего дела, адвокату необходимо объяснить обвиняемым в каждом отделе суда Люди могут задавать вопросы, чтобы понять и проверить соответствующие обстоятельства дела. Если обвиняемые из разных отделов распределены по разным делам, адвокат не сможет задавать вопросы назначенным обвиняемым для понимания. и проверять соответствующие обстоятельства дела; адвокат также не сможет заслушивать мнения обвиняемых по различным делам по ключевым вопросам, суд не может допустить, чтобы обвиняемые, назначенные по разным делам, выступали друг против друга в суде, не говоря уже о том; организовать, чтобы обвиняемые задавали друг другу вопросы. Очевидно, что отдельные судебные разбирательства не способствуют установлению фактов дела. Только объединенные судебные процессы могут помочь установить факты дела.

Объединенные судебные разбирательства в большей степени способствуют защите прав в судебных процессах. Как упоминалось выше, объединенные судебные процессы могут защитить права адвокатов допрашивать всех обвиняемых в соответствии с законом, они могут лучше защитить права обвиняемых и защитников на проведение всестороннего перекрестного допроса на основе допроса и высказанных в ходе перекрестного допроса мнений; всеми обвиняемыми по делу в суде, это может лучше защитить права обвиняемых и защитников выражать свои мнения защиты подробно и точно после понимания фактов дела на основе участия обвиняемых во всем деле в суде.

Объединенные судебные процессы в большей степени способствуют вынесению точных приговоров и приговоров. В судебной практике часто случается, что сотрудники признают свою вину и принимают наказание, а руководство – нет. После вынесения решения первой инстанции работник не обжалует. По истечении срока обжалования решение вступает в силу. Однако руководство подало апелляцию, и суд второй инстанции установил, что существуют проблемы с определением фактов судом первой инстанции и применением закона. Однако на данный момент суд второй инстанции окажется в затруднительном положении. Независимо от того, будет ли приговор изменен или отправлен на новое рассмотрение, он будет противоречить уже вступившему в силу приговору работника, который признал себя виновным и принял наказание. Только объединив судебные процессы, можно избежать подобных ситуаций и добиться более точного осуждения и вынесения приговора по всему делу.

Объединение судебных процессов в большей степени способствует обеспечению качества и эффективности судебных процессов и позволяет избежать растраты судебных ресурсов. Например, в делах с участием потерпевших до открытия суда потерпевший должен быть уведомлен о необходимости явиться в суд в соответствии с законом. Если испытания объединены, жертве достаточно прийти только один раз. Если дело рассматривается отдельно, жертве придется присутствовать в нескольких судах отдельно. Другой пример: ходатайство о явке следователей и аудиторов в суд и о совместном рассмотрении дела также является однократным решением, в то время как отдельные судебные разбирательства могут привести к тому, что следователи и аудиторы предстанут перед судом несколько раз. Вышеуказанные ситуации значительно снизят эффективность судебных заседаний.

Поэтому, что касается этого дела, я считаю, что необходимо обеспечить качество и эффективность судебного разбирательства, а также с точки зрения того, чтобы оно было более благоприятным для выяснения фактов дела, более благоприятным для защиты прав в судебном процессе. и более способствует точному осуждению и вынесению приговора.

Напротив, если это дело будет рассматриваться отдельно, это серьезно повлияет на право сторон на перекрестный допрос и другие права в судебном процессе, что приведет к снижению эффективности судебного разбирательства и пустой трате судебных ресурсов, а также к «вынесению решения до суда». , что серьезно повлияет на судебную справедливость и помешает процессуальному правосудию.

2. Судья нарушил факты и закон, использовал угрозы и подстрекательства, чтобы позвонить членам семей сторон, просил стороны признать себя виновными и принять наказание, а также просил стороны сменить пекинских адвокатов, тем самым препятствуя отправлению правосудия.

Понятно, что после того, как адвокат защиты выдвинул серьезные возражения по качественным вопросам этого дела судье, ответственному за рассмотрение дела в суде Нинхай, и указал, что «Протокол «обычного кредита» провинции Чжэцзян» был отменен, судья не только не смог исправить ошибку, но также попытался обосновать дело. Характеристика «согласуется» с предыдущими делами, которые суд рассматривал в соответствии с «Протоколом «Обычной ссуды» провинции Чжэцзян», и до конца настаивает на одной ошибке. Он неоднократно сообщал соответствующим адвокатам и членам семьи обвиняемого, что если характеристика будет изменена, то приговор будет ужесточен и штраф будет больше. Если они признают себя виновными в мошенничестве, разжигании ссор и провоцировании беспорядков, приговор будет максимально учтен. Даже некоторым обвиняемым, которых изначально не могли приговорить к условному сроку, теперь обещают дать условное наказание. чтобы заставить их признать себя виновными в мошенничестве, затеять ссоры и спровоцировать неприятности. Поскольку пекинская команда юристов настаивала на том, что существуют серьезные проблемы с квалификацией дела, судья, ведущий это дело, даже позвонил семьям некоторых обвиняемых по этому делу и предложил им сменить своих пекинских адвокатов.

Полагаю, что слова и действия судьи, ведущего это дело, должны были прикрыть серьезные ошибки, допущенные органами следствия и прокуратуры по качественным вопросам данного дела, и реализовать так называемый "Политико-правовой совет". Мнения по рассмотрению этого дела Судья должен занимать объективную и беспристрастную позицию, что еще раз показывает, что это дело невозможно рассмотреть справедливо в суде Нинхай.

03

Народный суд промежуточной инстанции Нинбо, а также районные и уездные суды, находящиеся под его юрисдикцией

Неуместно слушать это дело

(1) «Протокол «Регулярной ссуды» Чжэцзян» был отменен.

24 июля 2019 года Высший народный суд провинции Чжэцзян, Народная прокуратура провинции Чжэцзян и Департамент общественной безопасности провинции Чжэцзян совместно опубликовали «Уведомление о [2019] № 117)».

Как упоминалось выше, с июня 2023 года Бюро общественной безопасности округа Нинхай и Муниципальное бюро общественной безопасности Нинбо последовательно возбудили и расследовали это дело, а Муниципальная народная прокуратура Нинбо и Народная прокуратура округа Нинхай последовательно рассмотрели и возбудили уголовное дело по этому делу.

За столь долгое время я узнал, что Бюро общественной безопасности округа Нинхай и Муниципальное бюро общественной безопасности Нинбо расследовали это дело в соответствии с «Протоколом «обычной ссуды» провинции Чжэцзян», а также Муниципальной народной прокуратурой Нинбо и Народной прокуратурой округа Нинхай. Прокуратура также следовала «Протоколу «Обычного кредита» провинции Чжэцзян» для рассмотрения и судебного преследования по этому делу. После того, как дело будет передано в народный суд округа Нинхай, оно также будет рассмотрено в соответствии с «Протоколом «обычных кредитов» провинции Чжэцзян».

Я считаю, что «Протокол «Регулярного кредита» провинции Чжэцзян» нарушает положения статьи 119 «Законодательного закона». Адвокат, отец моего ребенка, и я подали жалобы в Постоянный комитет Всекитайского собрания народных представителей, Верховный народный суд, Верховную народную прокуратуру, Министерство общественной безопасности, Постоянный комитет Всекитайского собрания народных представителей провинции Чжэцзян. Провинция, Высший народный суд провинции Чжэцзян, Народная прокуратура провинции Чжэцзян и Департамент общественной безопасности провинции Чжэцзян рассмотрят предложение и потребуют от соответствующих ведомств проверить юридическую силу «Протокола «обычного кредита» Чжэцзяна». Комитет по правовым вопросам Постоянного комитета Всекитайского собрания народных представителей провинции Чжэцзян и Народная прокуратура провинции Чжэцзян уведомили семью Хань Чжэна в письменной форме или текстовыми сообщениями: «Протокол «Регулярного кредитования» Чжэцзян» был отменен в начале 2021 года.

Я была очень удивлена, когда узнала об этом! Это означает, что начиная со 2 июня 2023 года Бюро общественной безопасности округа Нинхай, Муниципальное бюро общественной безопасности Нинбо, Муниципальная народная прокуратура Нинбо и Народная прокуратура округа Нинхай рассматривают это дело на основании отозванного документа. Как это абсурдно! Что еще более удивительно, так это то, что Бюро по политическим и правовым вопросам Нинхая на самом деле провело «политическую и юридическую конференцию», в результате чего это дело продолжилось по неправильному пути!

(2) Народный суд промежуточной инстанции Нинбо незаконно поручил суду Нинхай продолжать ошибочно добиваться уголовной ответственности обвиняемых по делу Хань Чжэна за преступления мошенничества и провокации.

По словам инсайдеров, после того как защитник сообщил Народному суду округа Нинхай и Народной прокуратуре округа Нинхай, что «Протокол «Регулярного кредитования» Чжэцзяна» был отменен в начале 2021 года и больше не должен применяться, суд Нинхай узнал, что защитник и клиент был обеспокоен мошенничеством. Были серьезные возражения против квалификации преступления «разжигание ссор и провоцирование неприятностей», и мы связались с народным судом промежуточной инстанции Нинбо. По мнению Народного суда промежуточной инстанции Нинбо, дело было несбалансированным, поскольку обвиняемый ранее был признан виновным в мошенничестве, но теперь его приговорили к незаконной предпринимательской деятельности. Народный суд промежуточной инстанции Нинбо игнорировал положения закона и, не до конца разобравшись в фактах и ​​доказательствах, ради ведомственных корыстных интересов совершал ошибки и ошибался до конца. Чтобы сбалансировать это дело с предыдущими делами, решения по которым были вынесены в соответствии с «Протоколом «обычных кредитов» провинции Чжэцзян», Народный суд промежуточной инстанции Нинбо незаконно поручил суду Нинхая продолжать выносить неправильные обвинения. Фактически, он лишил его. Стороны имеют право на апелляцию. Таким образом, это дело находится в компетенции Нинбо. Справедливое судебное разбирательство уже невозможно.

(3) В судебной практике моей страны достигнут основной консенсус: характер поведения Хань Чжэна следует расценивать как незаконный бизнес.

Поскольку «Протокол «Регулярной ссуды» Чжэцзян» прекратил свое исполнение в сентябре 2021 года, его больше нельзя использовать в качестве правовой основы для ведения дела Хань Чжэна. Чтобы определить, является ли данное дело «обычным кредитом» и является ли оно преступлением мошенничества, следует вернуться к статье 266 Уголовного закона и соответствующим положениям «Заключения по обычным кредитам». Защитник провел поиск и собрал решения первой инстанции по девяти уголовным делам того же типа, что и дело Хань Чжэна: (1) Народный суд района Чаоян в Пекине (2021 г.) Jing0105 Синчу № 93, уголовное решение (2) Шанхайский новый район Пудун; Народный суд (2023 г.) Уголовное решение Шанхая 0115 Синчу № 299; (3) Уголовное решение города Шэнчжоу, провинция Чжэцзян (2020 г.) Уголовное решение Чжэцзяна 0683 Синчу № 457 (4) Народный суд города Чжуцзи, провинция Чжэцзян; (2021) Чжэцзян 0681 Синчу 445 Уголовное решение № 268 Народного суда города Сыхуэй провинции Гуандун (5) Уголовное решение № 268 Народного суда города Сыхуэй провинции Гуандун (2020 г.) Уголовное решение № 1284 Синчу; (6) Уголовное решение Народного суда округа Динху города Чжаоцин провинции Гуандун (2020 г.) Уголовное решение № 89 провинции Гуандун 1203 Синчу (7) Народный суд округа Фунь провинции Цзянсу (2020 г.) Су 0923 Синчу № 537 Уголовное дело; Решение (8) Народного суда округа Гуанцзэ провинции Фуцзянь (2020 г.) Мин. 0723 Решение по уголовным делам Синчу № 46; (9) Народный суд района Чжунъюань города Чжэнчжоу провинции Хэнань (2021 г.) Решение по уголовным делам № 6 провинции Хэнань 0102 Синчу.

Вышеупомянутые девять решений показывают, что судебные власти в Пекине, Шанхае, Чжэцзян Шэнчжоу, Чжэцзян Чжуцзи, Фуцзянь, Хэнань, Гуандун, Цзянсу и других местах пришли к основному консенсусу: тип поведения в деле Хань Чжэна представляет собой преступление незаконные деловые операции, и народные суды в вышеупомянутых местах абсолютно большинство из них не вынесли отдельного приговора и не наказали за незаконное взыскание долгов. Только Народный суд города Чжуцзи охарактеризовал незаконное взыскание долгов как преступление, заключающееся в взыскании незаконных долгов. , народные суды в вышеуказанных местах не квалифицировали такие случаи как преступления, связанные с бандами.

Подводя итог, я считаю, что это дело было решено «досудебным решением» в Нинхае и Нинбо, и добиться справедливого суда больше невозможно. Сегодня я пришел в ваш суд вместе с отцом моего ребенка и шестью адвокатами, которые защищали стороны по этому делу, и торжественно потребовал, чтобы ваш суд назначил суд за пределами Нинбо для рассмотрения четырех дел о мошенничестве и провоцировании неприятностей с участием Хань Чжэна и 21 человека. другие в соответствии с законом, чтобы суд мог сохранять объективную и беспристрастную позицию, правильно устанавливать факты, точно применять закон и обеспечивать справедливое и беспристрастное рассмотрение дела.

Запрашивающий: Цзун Гохуа

26 августа 2024 г.

(отец и мать Хань Чжэна)