nuntium

한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina

Carus Praeses Curiae Superioris Populi Zhejiang Provinciae:

Nomen meum est Zong Guohua, et ego mater Han Zheng, reus in casu suspectae fraudis et iurgia legendo et exasperans molestiam quae nunc auditur a Ninghai comitatus populi aula. Cum notario qui a CCTV recedit, valde piget communicare cum hoc modo. Sed tempus vitae erat, non lectus nisi ut ipsum. Ego plusquam LXX annos natus sum et de cancro laboro. Causam filii mei perrexi a Beijing ad Ningbo, Ninghai, et Hangzhou plusquam XX temporibus non diu liquet.

Capio libertatem hanc apertam ad te ex vanitate epistolae scribendi, et prudentiam tuam peto. In mane diei 26 Augusti 2024, pater et pueri mei, necnon sex advocati, summa octo populi, ad curiam tuam venimus ut submitteremus "Petentes Zhejiang provincialis superioris curiae populi ad prosequendum Han Zheng et alios XXI homines "In quattuor casibus divisi) propter suspectam fraudem et provocationem. Has litteras apertas ad te scribo maxime ut auctoritates iudiciales in Ningbo et Ninghai gradus accusemus de causa filii mei notandi in abolitione documentorum et sine iudicio regnandi!

Constat Ninghai comitatum politicam et iuridicam auctoritates violare, partium disciplinam et leges publicas, conventum "politicum et legalem" convocare coram iudicio causae intervenire persuasioni et sentiendi causae ac specificas determinationes facere. Ninghai Comitatus Publica Securitas Bureau, Ningbo Municipalis Securitas Publica Bureau, Ninghai Comitatus Procuratoratus Populi, et Ningbo Procuratoratus Populi Municipalis nitebantur "Notitia de (Zhejiang Gaofa [2019] No. 117)" quae anno 2021 abolita est (infra postea ut dicitur. "Zhejiang" DEFUNCTORIUS mutui "Minutes"), Ningbo Curiae Mediae Populus quaesita, recognita et prosecutus causam. "Usus mutui"), Ningbo Curiae Mediae Populi clare scivit "Zhejiang "Funusus" "Minutes" abolitum esse, sed adhuc docet Ninghai Comitatus Curiam ad conservandam iniuriam notionis causae et inquisitionem criminis de reatu reos in hoc casu pro fraudes et iurgia iurgia provocantes. Probatio huius rei in Ninghai et Ningbo definite erit formalitas et non satis audiri potest. Peto ut curia tua designet causam audiendam per curiam extra Ningbo ad normam iuris ad aequitatem et iustitiam causae.

Nunc specificas casus referam, quos ad curiam vestram ita didicerim;

01

Basic notitia de re

Reus Han Zheng et alii societatem in Beijing constituerunt, ut breve tempus exiguis mutuis hominibus indigentibus per APP. Societates Outbound curatores homines dirigunt qui pecuniam mutuam ut detrahendi ac mutuum APP in telephoniis mobilibus instituere intendunt, eosque ad informationem secundum APP requisita impleant, suas ID schedulas imponunt, conveniunt ut mutuum mobile phone praebeant. electronica libri et monumenta communicationis aliaque informationes ad adnotationem complendam. Societas mutuantis industriam recognoscit per informationes adnotationes examinandas. Borrowers qui absolute recensentur, mutuum adhibere possunt Per fenestram pop-upi datam. Plerique mutui a societate mutuati minus quam 3,000 Yuan sunt, et termini sunt maxime 7 dies, cum paucitate 5 vel 14 dierum, et usurae praecisae saltem 28% (plerumque 1/3) est. Si mutuum debitum solvi non potest, mutui relatio servari potest prorogatione feodi par quantitatem usurae detruncationis; et mutuum vocabit, propinquos et amicos, ut mutuum hortetur ad principale et usuram mutuati.

(Beijing Fengtai Headquarters Basi Scientiae et Technologiae Park. Han Zheng et plus quam XX homines ab Zhejiang vigilum ablati sunt)

Cum incident in mense Iunio 2023, investigatio huius causae a Ningbo Municipali Publica Securitatis Bureau confecta est. Defensor Han Zheng et alii XXI homines fraudis et provocationis suspecti sunt Procuratorate recognitionis et accusationis. Mense Septembri Ningbo Procuratoratus Populi Municipalis Han Zheng causam ad Ninghai Comitatus Procuratoratum Populi transtulit.

(Ninghai Comitatus Publica Securitatis Bureau)

Mense Martio 2024, Ninghai Comitatus Procuratoratus populi publicam accusationem cum Ninghai comitatus populi aula interposuit, reum Han Zheng et alios de fraude committendi, iurgia legendo et molestiam provocans, et Han Zheng et alios ad malam scelestam catervam pertinere. Ninghai Comitatus Curiae Populi nunc causam audit.

02

Ninghai Comitatus Populi Court

Non convenit hoc casu pergere

(1) Politica et legalis ratio Ninghai Comitatus "conventus politicus et legalis" contra normas convocavit et "Han Zheng causam" convincere et punire statuit, ob crimen fraudis et iurgia provocans et molestus sine iudicio decrevit sententiam Han Zheng ad certum terminum carceris plus decem annorum, quod gravis violatio factionis disciplinae nationalis erat.

Intellegitur cum percontantia procurationis aliquos de reis in hac causa interrogantibus, reos certiores fecerunt quod, licet Han Zheng iurisconsulti laborarent ad crimina mutanda, eos mutare non potuit quae causa iam habita est, et adhuc amplius quam X annos in carcere damnati sunt. Hac de re CD adnectitur materiis quae hoc mane in aulam tuam subiecimus. CD argumenta continet. Credo Ninghai systema politicum et legale "contionem politicam et iuridicam" convocasse contra normas et causam Han Zheng sine iudicio iudicasse, quae factionis disciplinam, politicam disciplinam et legem criminalem graviter violavit.

Die 18 Martii, 2015, Officium Generale Centralis Committee Factionis Communistae Sinarum et Officium Generale Consilii publici communiter edixit "Ordinationes in Recordatio, Notification et Accountability Ducendi Cadres interveniendi in actionibus iudicialibus et intervenientibus in tractatu. de Causis specialibus (infra postea ad "Ordinationes"). Articulus I "Regulationum" Articulus III stipuletur: "Ut officia sua exerceant, organa ductui operis iudicialis respondeant, secundum operas procedendi. casum rerum cognoscere, consilia iudicialia disponere ac perpendere, tractationem operis ad normam iuris disponere, organa iudicialia ad munus suum ad normam iuris invigilare, ac opportunitates pro organis iudicialibus ad pulchrum ambitum iudicialem creare; sed non licet certas decisiones facere de probationibus, factis, determinationibus, iudiciis iudicialibus, etc. in causa. sententia Han Zheng causam, et ante iudicium damnatam, praedictas prohibitiones in "ordinationibus" violans, quae gravis est partium et disciplinarum politicarum violatio.

Eodem tempore Articulus V De modo procedendi Criminalis Legis cavet: "Curia Populi potestatem iudicialem independenter exercet ad normam iuris praescriptorum, et Procuratoratus Populi independenter potestatem procuratorem ad normam iuris praescriptorum, sine impedimento administrationis, coetus sociales exercet. et individua. "Ninghai Comitatus Political et Legalis System Han Zheng causa convocavit "conventus politicus et legalis" contra factionis et disciplinarum regiminis ad certas decisiones faciendas de persuasione et sententia Han Zheng causa, sine iudicio, principia fundamentalia graviter violavit. in articulo V de modo procedendi criminalis stipulatus, et Ninghai Comitatus Procuratoratus legitimum exercitium potestatis procuratoris illicite impeditus est et legem impedivit cum Ninghai Comitatus Populi Curiae iudicialis exercitium ad normam iuris.

Cum persuasio et sententia huius causae a Ninghai Comitatu Politica et Legale Negotiis hendrerit in "Politica et Legale Congressio" iudicata est, cum Ninghai Court hanc causam audierit, inevitabiliter erit formalitas. Non iam possibile est causam hanc in aula Ninghai satis audiri.

(Ninghai Comitatus Populi Court)

(2) Iudex Ninghai causis separatis quae simul temptatae sunt legem violavit et minas, inductiones, fraudes adhibitis, ut familiares partes vocarent, rogant ut reos iudicent et poenam accipiat. petivit partes reponi.

1. Ninghai Court leges separatas illicite temptaverunt, qui simul temptati sunt.

Hic casus 21 co-reos in quattuor saltem causis disiunctis iudicii dividet. 220 De Interpretatione Criminalis Processus Iuris clare cavet sub quibus circumstantiis Causae a procuratore in iudicium deductae ad accusationem publicam seorsim cognosci possint et quibus adiunctis simul cognosci possint, scilicet:

Causae criminum communium vel criminum in uno casu relatio, ubi reorum numerus magnus est et causa implicata est, si Curia Popularis censeat recognoscere causas dividendas plus conferre ad iudicii qualitatem et efficaciam; casus separatim examinari possunt. Divisionales audientias ius partium examinandi et alia litis iura non moveant exercitium.

Causae criminum communium vel criminum relativi, qui separatim accusantur, si Curia Popularis recognoscere censeat, iudicium coniunctum magis ad res cognoscendas causae, litis iura servanda, accurate damnanda et damnanda, causae probentur. in unum.

Causam esse communem criminis, si separatim per procuratorem accusaretur.

Contexitur probationibus magis ad cognoscendas res causae. Cum societas in casu implicata plures implicat Dicasteria, unaquaeque Dicasteria diversam divisionem laboris ac functiones habet, ac Dicasteria inter se cooperantur, ut facta totius causae accurate cognoscant, necesse est ut advocatus defensionem explicet. Reis in unaquaque parte in curia Populi interrogare possunt ad cognoscendum et comprobandum circumstantias causae. et cognoscere casus circumstantias pertinentes; advocatus defensionis etiam opiniones reorum diversis casibus assignatis examinare non poterit; reis disponere ad invicem quaestiones rogare. Patet, quod certae causae ad cognoscendum singulae probationes non conducunt. Solae probationes coniunctae iuvare possunt facta causae cognoscere.

Contexitur iudiciis magis ad lites tuendas conducit. Ut supra dictum est, iudiciis coniunctis iura defensionis advocatorum tueri potest, omnes reos ad normam iuris conquirere; ab omnibus reis in causa in iudicio; Potest melius defensorum et defensorum iura tueri ad suas defensiones sententias profundius et accurate exprimendas, intellectis factis causae fundatae in participatione reorum in tota causa in iudicio.

Tribulationes solidatae magis ad persuasiones et sententias accurate conducunt. In praxi iudiciali, saepe accidit ut operarii reum iudicent et poenam accipiat, sed administratio non facit. Postquam iudicium primae instantiae profertur, operarius non appellat. Autem, administratio appellata est, et atrium in secundo instantiae invenit quaestiones cum primo instantiae iudicio rerum et applicationis legis esse. Utrum sententia mutetur vel remittatur pro novo iudicio, pugnabit cum iam effectiva sententia operarii, qui reum confessus est et poenam accepit. Tantum componendo probationes eiusmodi condiciones vitari possunt et verior persuasio ac sententia totius causae obtineri.

Mergendi iudiciis magis conducit ad curandum qualitatem et efficaciam iudiciorum forensium et ad vitandum vastitatem facultatum iudicialium. Exempli gratia, in causis victimarum, coram iudicio aperit, victima notificari debet ad normam iuris comparere. Si iudiciis componantur, victima tantum debet semel venire. Si causa separatim probabitur, victima multiplex iudiciis separatim interesse debebit. Aliud exemplum est, quod inquisitoribus et auditoribus applicandis in iudicio comparendi et simul examinandi solutio etiam una est, cum singulae probationes in inquisitoribus et auditoribus in iudicio pluries comparentes inveniantur. Superiores condiciones audientias curiae efficientiam magnopere reducent.

Ideo, quod attinet ad hanc causam, credo necessarium esse iudicium qualitatem et efficaciam curare, tum prospectu magis conducere ad res cognoscendas causae, magis ad lites tuendas. ac magis ad certae persuasionis ac sententiae deducta.

E contra, si hic casus separatim examinatus est, gravissime afficiet ius partium examinandi et alia litis iura, ex diminutione litis efficientiae ac perditio rerum iudicialium ac "iudicium ante iudicium". quae serio afficient aequitatem iudicialem et iustitiam processualem impediunt.

2. Iudex facta et legem violavit, minas et inductiones ad familiares partium vocare solebat, partes quaesivit ut reos defenderet et poenam acciperet, et partes rogavit ut causidicum Beijing mutaret, ita iudicialem iustitiam impediret.

Intelligitur postquam advocatus defensionem maiores obiectiones movit ad qualitativum causae huius causae ad iudicem responsalem ad causam cognoscendam in Curia Ninghai et ostendebat "Zhejiang "Muta-Mous" abolitas esse, iudex non solum Errorem corrigere neglexit, sed etiam causam efficere conatus est characterisatio "consistentis" cum causis praecedentibus, quae iudicium secundum "Zhejiang" "Muta-Mutuum" "Minuta" tentavit et unum errorem ad finem institit. Saepe communicavit cum advocatis et familiaribus defendentis quod si ratio mutatur, sententia gravior et poena maior erit. Si reos in crimine doli et iurgia legendo et incommodo provocantes, sententia pro posse habebitur ut eos reos in fraudem fraudem et rixas advocet et lacessat. Quia Beijing legalis quadrigis affirmabat gravia problemata cum ratione causae, iudex praepositus causae etiam familias aliquorum reorum vocavit in causa et suadet se mutare advocatorum Beijing.

Credo verba et facta iudicis in causa huius causae gravia errata operire ab organis inquisitoriis et procuratoribus circa qualitatem causae huius, et ad efficiendum sic dictum "Politicum et Legale Concilium"; Sententiae de hac causa tractandae. Iudex stantiam obiectivam et aequalem habere debet, quae ulterius ostendit impossibile esse hanc causam in iudicio Ninghai iuste audiri.

03

Ningbo intermedia curiae populi et districtus et comitatus sub sua dicione

Hoc casu audire non convenit

(1) "Zhejiang" DEFUNCTORIUS congue" Minuta" abolita est

Die 24 iulii 2019, Zhejiang Provincialis Superior Populi Curiae, Procuratoratus Populi Provincialis Zhejiang, et Zhejiang Provincialis Securitatis Publicae simul edita "Notitia die [2019] No. 117)》.

Ut supra, post Iunii 2023, Ninghai Comitatus Publica Securitas Bureau et Ningbo Municipal Publica Securitas Bureau successive file fecerunt et investigaverunt hanc causam, et Ningbo Procuratoratus Populi Municipalis et Ninghai Comitatus Procuratoratus hanc causam successive recognoverunt et prosecuti sunt.

Tanto tempore didici Ninghai Comitatus Publicam Securitatem Bureau et Ningbo Municipalis Securitatis Publicae hendrerit hanc causam quaesivisse secundum "Zhejiang" Mutuum DEFUNCTORIUM "Minutes", et Ningbo Procuratoratus Populi Municipalis et Ninghai Comitatus Populi Procuratoratus etiam "Zhejiang" Mutuum DEFUNCTORIUM "Minuta" "Loan" Minuta secutus" est ad hunc casum recensendum et persequendum. Postquam causa ad Ninghai Comitatus Curiam deducitur, causa etiam secundum "Zhejiang Loans" Minutes audietur.

Credo "Zhejiang "Consuetudine congue" Minuta praescripta 119 articuli "Legis Legis" violat. Defensionis advocatus, pater pueri mei, et querelas dedi Conventui Nationali Stantis Commisso, Summi Populi Curiae, Procuratoratus Summi Populi, Ministerium Securitatis Publicae, Committee Stantis Congressus Populi Zhejiang. Provinciam, Provinciam Superiorem Curiam Populi Zhejiang, Procuratoratus Populi Zhejiang Provinciae, et Securitatis Publicae Department of Zhejiang Provinciae Recensere rogationem et pertinentes Dicasteria require ad validitatem legalem "Zhejiang" DEFUNCTORIUS COMMUNIS. Legalis Negotiis Committee Stantis Committee Conventus Populi Provincialis Zhejiang et Zhejiang Procuratoratus Populi Provincialis notificavit Familiam Han Zheng in scriptis seu nuntiis textibus: "Zhejiang "Mutuum Routine" Minuta abolita est in primo MMXXI.

Valde miratus sum, cum de hoc cognovissem! Hoc significat initium a die 2 Iunii 2023, Ninghai Comitatus Securitatis Publicae Bureauis, Ningbo Municipalis Securitatis Publicae Bureau, Ningbo Procuratoratus Populi municipalis, et Ninghai Comitatus Procuratoratus populi hanc causam ex documento revocato tractaverunt. Quid magis mirum est quod Ninghai Politicis et Legalis Negotiis hendrerit revera "Politica et Legal Conferentia" tenuit, causans hanc causam pergere in perversitate!

(2) Ningbo Intermediate Curiae Populi Ninghai Court illicite instructus est ut pergeret ut criminaliter reorum in Han Zheng causam ob crimina fraudis et provocationis perperam persequi.

Secundum insiders, postquam defensor Ninghai Comitatus Curiae Populi et Ninghai Comitatus Populi Procuratoratus renuntiavit "Zhejiang "Minuta Routine" in mane 2021 abolita esse nec amplius applicari debere, Ninghai Court cognoverit defensorem. et client de fraude curabat. Maiores obiectiones fuerunt ad rationem criminis "iurgia legendi et molestiam provocandi", et cum Ningbo Intermedio Curiae Populi communicavimus. Opinio Ningbo Curiae Populi mediae est causam non libratam quia reus antea fraudis convictus erat, nunc operationi negotiorum illegalium damnatus est. Ningbo Curiae Populi mediae leges praescripta neglexit et facta et probationes plene non intellegens, propter departmentalis sui commodi causa, erravit et erravit usque ad finem. Ut hanc causam cum superioribus causis iudicatis secundum "Zhejiang "Usus reperiantur" Minutes aequivalere, Ningbo Curiae Populi mediae legem Ninghai Court praecepit ut crimen iniurias definire pergere pergeret partes suae appellationis. Ergo haec causa intra ambitum Ningbo iam non potest aequum iudicium obtinere.

(3) Praecipua consensio in praxi iudiciali patriae meae perventum est: natura mores Han Zheng tamquam negotium illicitum aestimandum est.

Cum "Zhejiang "Usus Loan" Minuta supplicium mense Septembri 2021 desierit, non amplius utendum est ut fundamentum legale ad causam tractandam Han Zheng. Determinare an haec causa "mutuatio mutuata" sit et an crimen fraudis constituat, redire debemus ad 266 Articuli Legis Criminalis et ad praescripta "Sententiarum de Routine Loans". Defensor quaesivit et collegit prima-instantia iudicia novem causas criminales eiusdem generis cum Han Zheng causa: (I) Beijing Chaoyang District Curiae Populi (2021) Jing0105 Xingchu n. XCIII Iudicium Criminale; Iudicium populi (MMX) Shanghai Criminale Iudicium 0115 Xingchu n. CCXCIX; (III) Iudicium criminale de Shengzhou urbem, Zhejiang provinciae (MMXX) Crimen Zhejiang 0683 Xingchu n CDLVII; (2021) Zhejiang 0681 Xingchu CDXLV Criminale Judicium n. CCLXVIII de Sihui Civitas Populi Curia Guangdong Provincia; (VI) Iudicium Dinghu District Populi Curiam Zhaoqing urbem, Guangdong Provinciae (MMX) Criminale Judicium N. LXXXIX de Guangdong MCCIII Xingchu; Iudicium; (VIII) Guangze comitatus populi Curia Fujian Provinciae (MMX) Min VII23 Xingchu n. XLVI iudicium criminale;

Supra memorata novem iudicia ostendunt auctoritates iudiciales in Beijing, Shanghai, Zhejiang Shengzhou, Zhejiang Zhuji, Fujian, Henan, Guangdong, Jiangsu et aliis locis fundamentali consensu pervenisse: genus agendi in Han Zheng causam constituit crimen Negotiationes illicitas, et curias populi in locis memoratis absolute Plerique non fecerunt separatim convincunt et puniunt debitum collectionem illegalem , tribunalia populi in locis illis tales casus criminum delictorum non agnovit.

Ad summam, credo, causam hanc "iudicium ante iudicium" in Ninghai et Ningbo statuisse, nec amplius aequum iudicium consequi posse. Hodie veni ad curiam tuam cum patre meo puero et sex advocatis qui partes in hac causa defendebant, et solemniter rogaverunt ut curia tua designet curiam extra Ningbo ad tentandum quatuor casus doli et provocandi tribulationem implicantium Han Zheng et XXI. alii ad normam iuris, curent ut iudicium obiectivam et aequalem stantiam servare possit, facta recte cognoscere, accurate legem adhibere, et causa ut iuste et indifferenter audiatur.

Rogator: Zong Guohua

Die 26 Augusti 2024

(Han Zheng pater et mater)