новости

한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina

[Text/Observer.com Лю Чэнхуэй]

В ходе недавних жестоких беспорядков, которые затронули многие места в Великобритании, британское правительство не только изо всех сил пытается справиться с антииммиграционными и антимусульманскими группами, вышедшими на улицы, но также борется с «разжиганием ненависти». в Интернете и наказывали издателей. Однако американцам может быть трудно это понять.

«53-летняя женщина на северо-западе Англии, которая заявила в Facebook, что хотела взорвать мечети, была заключена в тюрьму на 15 месяцев».

«45-летний мужчина, подстрекавший онлайн-фанатов поджечь отель для беженцев, приговорен к 20 месяцам тюремного заключения».

«55-летняя женщина была допрошена полицией после того, как разместила ложную информацию о личности подозреваемого, из-за чего она стала вирусной».

Газета New York Times опубликовала 21 августа статью, в которой говорилось, что, по словам британского судьи, эти люди, известные как «воины клавиатуры», пытались использовать платформы социальных сетей для разжигания антииммиграционных беспорядков. Поскольку британские суды выносят суровые приговоры сотням участников беспорядков и требуют от правительства ужесточить регулирование онлайн-контента, некоторые полагают, что страна, возможно, зашла слишком далеко, что потенциально может привести к более широкому подавлению высказываний.

Некоторые аналитики заметили, что между Великобританией и Соединенными Штатами существуют существенные разногласия по вопросу «свободы слова». Американцы, освящающие «свободу слова», «с трудом могут терпеть, когда людей сажают в тюрьму за высказывания в Интернете». Однако некоторые люди считают, что есть сходство в подходе к «свободе слова» в британских и американских законах. Например, когда речь идет о подстрекательстве к насилию, граница «свободы слова» затрагивается.

Британская полиция сообщила, что по состоянию на 18 числа они арестовали 1165 человек, причастных к беспорядкам, и предъявили 703 обвинения. The New York Times полагает, что британский премьер-министр Стармер пытается сосредоточиться на общественном порядке, а не на гражданских свободах. Хотя Стармер избегал символических шагов, таких как вызов руководителей технологических компаний в канцелярию премьер-министра для переговоров,

Но 9 августа он сообщил средствам массовой информации, что после беспорядков Великобритании «придется более широко взглянуть на социальные сети», и он также высоко оценил решение суда о поведении людей в Интернете.

«Это напоминание всем о том, что независимо от того, участвуете ли вы напрямую или удаленно, вы виновны», - сказал Стармер. «Если вы нарушите закон, вы будете привлечены к суду».

Фактически, до того, как Стармер опубликовал это предупреждение, 6 августа британский министр науки, инноваций и технологий Питер Келл встретился с представителями компаний социальных сетей, включая TikTok, Meta, Google и X Platform, и попросил их ускориться, чтобы остановить распространение сообщений расовая ненависть и призывы к насилию. Британское правительство также заявило, что будет работать с платформами социальных сетей, чтобы обеспечить удаление дезинформации и ложной информации.

Маск, владелец платформы X, является самым яростным критиком различных действий британского правительства.

Когда крайне правые группы распространяли ложную информацию и спровоцировали жестокие беспорядки на платформе X, Маск однажды прямо заявил, что «британская гражданская война неизбежна». Тогда в канцелярии премьер-министра Великобритании опровергли, что «нет причин делать такие замечания», и заявили, что социальные сети несут ответственность за удаление криминального контента.

9 августа комиссар столичной полиции Лондона Марк Роули предупредил, что иностранцам, которые «разжигают ненависть» в Интернете, будут предъявлены обвинения, назвав Маска — «такие люди, как Маск», могут стать потенциальным объектом расследования.

Однако Маск по-прежнему публикует и репостит большое количество критических постов на платформе X и даже прямо высмеивает британское правительство как «тоталитарную диктатуру», описанную в «1984» известного писателя Джорджа Оруэлла.

«Британия превращается в полицейское государство». 19 августа Маск в очередной раз опубликовал статью с критикой британского правительства, на этот раз он указал пальцем на тюремную политику. Поскольку эта волна беспорядков привела к более чем тысяче арестов, британские тюрьмы переполнены. По этой причине полиции пришлось принять экстренные меры по временному содержанию подозреваемых в полицейских камерах до тех пор, пока в тюрьмах не появятся дополнительные места.

The New York Times считает, что Маск называет себя «абсолютистом свободы слова» и что у него достаточно деловых и юридических мотивов, чтобы противостоять британскому правительству. Но его критика также отражает реальные различия между позициями Великобритании и Америки относительно необходимости защиты слова в Интернете.

У двух стран есть давние разногласия по этим вопросам. Хотя Великобритания является членом Европейской конвенции по правам человека, которая содержит положения, гарантирующие «свободу слова», в Великобритании нет Первой поправки к Конституции, которая освящает «свободу слова», как в Соединенных Штатах.

«Американцам трудно мириться с тем, что кого-то отправляют в тюрьму за публикацию чего-либо в социальных сетях», — сказал Мэтью Гудвин, правый британский политический обозреватель. «Для американцев это связано с их чувствами по поводу «почти религиозной приверженности свободе». речь.'

Гудвин считает, что причина, по которой правительство Стармера «обвиняет в беспорядках и протестах дезинформацию в социальных сетях», заключается в том, что это позволяет правительству обойти более глубокие социальные проблемы, связанные с иммиграционной политикой.

После нападения с ножом в Саутпорте, Англия, судья Ливерпуля предпринял необычный шаг, назвав имя подозреваемого, Акселя Рудакубаны, хотя ему еще не исполнилось 18 лет. Судья сказал, что он работает над тем, чтобы обуздать поток дезинформации о нападении в социальных сетях. Рудакубана вырос в руандийской христианской семье в Великобритании, но в начале инцидента ложная информация о том, что он является «мусульманским беженцем», стала вирусной, что вызвало гнев крайне правых группировок и спровоцировало жестокие беспорядки, которые позже распространились на многие части страны. Великобритания.

«Маск действительно представляет собой очень американское философское направление», - сказал Сандер Катвала, директор лондонской исследовательской организации British Future. «Я думаю, что Соединенные Штаты и Соединенное Королевство очень обеспокоены этой риторикой. «Свобода очень обеспокоена политическими соображениями. другой."

Катвала заявил, что британское правительство с большей готовностью преследует издателей того, что оно считает «подстрекательским контентом», чем американцев. Ссылаясь на результаты опроса, он отметил, что большинство британцев обеспокоены распространением «языка ненависти» и считают, что социальные сети должны нести ответственность за распространение языка ненависти и последующего насилия.

Недавний опрос британского сайта YouGov показал, что почти в четыре раза больше британцев отрицательно относятся к Маску (64%), чем положительно (17%). Большинство британских пользователей заявили, что на платформе X слишком мало ограничений на «вредный и оскорбительный контент».

Правые критики заявили, что беспорядки могут дать британскому правительству повод для дальнейшего подавления «свободы слова». Они сказали, что некоторые депутаты от лейбористской партии обсуждали усиление законопроекта о безопасности в Интернете, принятого консервативным правительством в прошлом году. Законопроект требует, чтобы социальные сети усилили контроль и удаляли контент, наносящий вред детям и взрослым. Если платформы социальных сетей нарушат правила, например, не смогут регулировать контент, провоцирующий насилие или терроризм, они будут оштрафованы на сумму до 10% мирового оборота. включая руководителей. Вам также может грозить тюремное заключение.

С другой стороны, несмотря на культурные различия между Соединенным Королевством и Соединенными Штатами, учёные-правоведы отмечают, что, судя по ситуации после нападения британцев с ножом, разница между британской и американской позициями по вопросу «свободы слова» не столь велика. большой, как кажется.

«Свобода слова» переходит все границы, когда она включает в себя подстрекательство людей к совершению насилия, и это традиция, разделяемая законами обеих стран. Джонатан Сампшн, бывший судья Верховного суда Великобритании, сказал, что этот принцип применим к каждому. цифровой мир и реальный мир. «Я не понимаю разницы между комментариями в Интернете и откровенными высказываниями перед разгневанной толпой».

Но Сэмпсон добавил, что суды США могут принимать решения, отличные от британских, по культурным причинам. «Во многом результат зависит от того, как почувствуют себя присяжные, а в Соединенных Штатах ситуация может быть иной».

Эта статья является эксклюзивной рукописью Observer.com и не может быть воспроизведена без разрешения.