소식

한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina

[텍스트/Observer.com Liu Chenghui]

최근 영국의 여러 지역에 영향을 미친 폭력 폭동에서 영국 정부는 거리로 나선 반이민, 반무슬림 단체를 처리하기 위해 애쓰고 있을 뿐만 아니라 '증오심 표현'을 단속하고 있습니다. 인터넷에 게시자를 처벌합니다. 그러나 이는 미국인들이 이해하기 어려울 수 있습니다.

"페이스북에서 모스크를 폭파하고 싶다고 말한 영국 북서부의 53세 여성이 15개월 징역형을 받았습니다."

온라인 팬들을 선동해 난민호텔에 불을 지른 45세 남성에게 징역 20개월이 선고됐다.

"55세 여성이 용의자의 신원에 대한 허위 정보를 게시하고 이를 유포시킨 후 경찰의 심문을 받았습니다."

뉴욕타임스는 8월 21일 영국 판사의 말에 따르면 '키보드 워리어'로 알려진 이들이 소셜미디어 플랫폼을 이용해 반이민 폭동을 선동하려 했다는 기사를 게재했다. 영국 법원이 수백 명의 폭동 참가자들에게 가혹한 형을 선고하고 정부에 온라인 콘텐츠 규제를 강화할 것을 요구함에 따라 일부 사람들은 영국이 너무 멀리 나아가서 표현에 대한 더 광범위한 단속으로 이어질 수 있다고 생각합니다.

일부 분석가들은 '표현의 자유' 문제에 관해 영국과 미국 사이에 상당한 차이가 있다는 점을 지적했습니다. 그러나 일부 사람들은 영국과 미국 법률의 '표현의 자유' 처리에 유사점이 있다고 생각합니다. 예를 들어 폭력을 선동하는 경우 '표현의 자유'의 경계가 무너집니다.

영국 경찰은 18일 현재 폭동에 연루된 사람 1165명을 체포하고 703명을 기소했다고 밝혔다. 뉴욕타임스는 스타머 영국 총리가 시민의 자유보다는 공공질서에 초점을 맞추려고 한다고 믿고 있다. 스타머는 회담을 위해 기술 경영진을 총리실로 소환하는 등 상징적인 움직임을 피했지만,

그러나 그는 8월 9일 언론에 폭동 이후 영국은 "소셜 미디어를 더 광범위하게 살펴봐야 할 것"이라고 말했으며, 사람들의 온라인 행동에 대한 법원의 판결도 높이 평가했습니다.

스타머는 "이는 당신이 직접적으로든 원격으로든 관계없이 유죄라는 점을 모든 사람에게 상기시키는 것"이라고 말했다. "만약 법을 어기면 법정에 회부될 것입니다."

실제로 스타머가 이런 경고를 발표하기 전, 피터 켈(Peter Kell) 영국 과학혁신기술부 장관은 8월 6일 틱톡(TikTok), 메타(Meta), 구글(Google), X 플랫폼(X Platform) 등 소셜미디어 기업 대표들을 만나 메시지 확산을 서둘러 멈춰달라고 요청했다. 인종적 증오와 폭력 선동. 영국 정부는 또한 잘못된 정보와 허위 정보가 제거되도록 소셜 미디어 플랫폼과 협력할 것이라고 밝혔습니다.

X 플랫폼의 소유자인 머스크는 영국 정부의 다양한 조치에 대해 가장 맹렬한 비판을 가하고 있다.

극우 단체들이 X 플랫폼에서 허위 정보를 유포하고 폭력적인 폭동을 선동하자 머스크는 “영국 내전은 불가피하다”고 직설적으로 말한 적이 있다. 당시 영국 총리실은 “그런 발언을 할 이유가 없다”고 반박하며 범죄와 관련된 내용을 삭제할 책임은 소셜미디어에 있다고 밝혔다.

8월 9일, 런던 경찰국장 마크 로울리는 온라인에서 “증오를 선동”하는 외국인은 기소될 것이며 머스크는 “머스크 같은 사람”이라는 이름을 붙여 잠재적인 조사 대상이 될 수 있다고 경고했습니다.

그러나 머스크는 여전히 X 플랫폼에서 수많은 비판적 게시물을 게시 및 재게시하고 있으며, 심지어 영국 정부를 유명 작가 조지 오웰의 『1984』에서 묘사한 '전체주의 독재'라고 직접적으로 풍자하기도 한다.

"영국이 경찰국가로 변모하고 있다." 머스크는 8월 19일 다시 한번 영국 정부를 비판하는 글을 냈는데, 이번에는 교도소 정책을 손가락질했다. 이번 폭동으로 인해 천 명 이상의 체포가 발생함에 따라 영국 교도소는 과밀화되었습니다. 이러한 이유로 경찰은 교도소에 추가 공간이 확보될 때까지 용의자를 경찰 구금실에 일시적으로 구금하는 긴급 조치를 취해야 했습니다.

뉴욕타임스는 머스크가 자신을 '표현의 자유' 절대주의자라고 부르며 영국 정부에 맞서기에 충분한 사업적, 법적 동기를 갖고 있다고 믿고 있다. 그러나 그의 비판은 또한 온라인 표현을 보호해야 할 필요성에 대한 영국과 미국의 입장 사이의 실제 차이를 반영합니다.

두 나라는 이 문제에 대해 오랜 기간 의견 차이를 갖고 있었습니다. 영국은 '표현의 자유'를 보장하는 조항이 포함된 유럽인권협약의 회원국이지만, 미국처럼 '표현의 자유'를 신성시하는 수정헌법 제1조는 없다.

영국의 우익 정치평론가인 매튜 굿윈은 "소셜 미디어에 무언가를 올렸다는 이유로 누군가가 감옥에 가는 것을 미국인들은 용납하기 어렵다"며 "미국인들에게 그것은 '자유에 대한 거의 종교적인 헌신'에 대한 그들의 감정과 관련이 있다"고 말했다. 연설.'

Goodwin은 스타머 정부가 "폭동과 시위를 소셜 미디어의 허위 정보 때문이라고 비난"하는 이유는 정부가 이민 정책과 관련된 더 깊은 사회적 문제를 회피할 수 있도록 허용하기 때문이라고 믿습니다.

영국 사우스포트에서 발생한 흉기 공격 이후, 리버풀의 판사는 용의자의 나이가 아직 18세 미만임에도 불구하고 악셀 루다쿠바나(Axel Rudakubana)의 이름을 공개하는 특이한 조치를 취했습니다. 판사는 소셜 미디어 공격에 대한 잘못된 정보의 홍수를 막기 위해 노력하고 있다고 말했습니다. 루다쿠바나는 영국의 르완다 기독교 가정에서 자랐지만, 사건이 시작되자 그가 '무슬림 난민'이라는 거짓 정보가 퍼지면서 극우 단체를 분노케 했고 나중에 르완다의 여러 지역으로 확산된 폭력적인 폭동을 촉발했습니다. 영국.

런던에 본사를 둔 연구 기관인 브리티시 퓨처(British Future)의 선더 카트왈라(Sunder Katwala) 이사는 "머스크는 매우 미국적인 철학적 경향을 대표한다"며 "미국과 영국은 이 수사법에 대해 매우 우려하고 있다고 생각한다"고 말했다. 다른."

Katwala는 영국 정부가 미국인보다 "선동적인 콘텐츠"로 간주되는 출판사를 기소할 의지가 더 크다고 말했습니다. 그는 여론조사 결과를 인용하면서 대부분의 영국인들이 '증오심 표현'의 확산을 걱정하고 있으며 소셜 미디어 플랫폼이 혐오감 표현의 확산과 그에 따른 폭력에 책임이 있다고 믿고 있다고 지적했습니다.

영국 웹사이트 YouGov의 최근 조사에 따르면 머스크에 대해 부정적인 견해를 갖고 있는 영국인(64%)이 긍정적인 견해(17%)보다 거의 4배나 많은 것으로 나타났습니다. 대부분의 영국 사용자는 X 플랫폼이 "해롭고 공격적인 콘텐츠"에 대한 제한이 너무 적다고 말했습니다.

우익 비평가들은 폭동이 영국 정부에 "표현의 자유"를 더욱 탄압할 구실을 제공할 수 있다고 말했습니다. 그들은 일부 노동당 의원들이 지난해 보수당 정부가 통과시킨 온라인 안전 법안 강화에 대해 논의했다고 말했습니다. 이 법안은 소셜 미디어에 대한 감독을 강화하고 어린이와 성인에게 유해한 콘텐츠를 제거하도록 요구하고 있으며, 소셜 미디어 플랫폼이 폭력이나 테러를 조장하는 콘텐츠를 규제하지 않는 등 규정을 위반할 경우 전 세계 매출의 최대 10%에 해당하는 벌금을 부과하게 됩니다. 임원을 포함하여 감옥에 갈 수도 있습니다.

한편, 영국과 미국의 문화적 차이에도 불구하고 법학자들은 영국의 칼 공격 이후의 상황으로 볼 때 '표현의 자유'에 대한 영국과 미국의 입장 차이는 그리 크지 않다고 지적했다. 보이는 대로 크다.

"'표현의 자유'는 사람들이 폭력을 행사하도록 선동하는 것이라면 선을 넘는 것이며, 이는 양국의 법이 공유하는 전통입니다." 전 영국 대법원 판사인 조나단 섬션(Jonathan Sumption)은 이 원칙이 다음에도 적용된다고 말했습니다. 디지털 세계와 현실 세계. “인터넷에 댓글을 다는 것과 성난 군중 앞에서 횡설수설하는 것의 차이를 이해하지 못합니다.”

그러나 Sampson은 미국 법원이 문화적 이유로 영국 법원과 다르게 판결을 내릴 수 있다고 덧붙였습니다. "많은 결과는 배심원단의 감정에 달려 있는데, 미국에서는 다를 수 있습니다."

이 기사는 Observer.com의 독점 원고이므로 허가 없이 복제할 수 없습니다.