nuntium

한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina

[Text/Observer.com Liu Chenghui]

In recentibus seditionibus violentis quae multa loca in UK affectaverunt, imperium Britannicum non solum molitur agere cum coetibus anti-immigrationibus et anti-Muslim, qui in vias ceperunt, sed etiam "orationem oderunt" in interreti castigarunt editores. Sed hoc difficile sit Americanis intelligere.

"LIII annos nata mulier in Anglia septentrionali occidentis, quae meschitis in Facebook inicere voluit, per 15 menses clausa est."

"A XLV annos natus, qui in deversorium exulem incendium in deversorium incendendum incitavit, XX mensibus in carcere damnatus est."

"A LV annorum mulier interrogata est a vigilibus postquam falsas informationes de identitate suspecti edidit et eam viralem proficisci effecit".

The New York Times ediderunt articulum die XXI mensis Augusti dicens in verbis iudicis Britannici, illos homines, qui "comprehensiones bellicosos" appellant, conabantur instrumentis socialibus uti suggestis ad seditiones anti-immigrationis incitandas. Cum Britanniae aulae asperas sententias contra centra luxuriae participes tradunt et imperium requirunt ad moderationem contentorum online obstringere, quidam patriam longius progressum esse credunt, potentia ad ampliorem vocis rimam ducens.

Nonnulli analysi animadverterunt significantes differentias esse inter Civitates Foederatas et Civitates Foederatae in eventu "libertatis sermonis". Attamen nonnulli putant similes esse in legibus Britannicis et Americanis tractandis "libertatem dicendi".

Vigiles Britannici dixerunt se duodevicesimo primo, mille 1,165 homines in seditiosis implicatos et 703 stipendiis interpositas comprehensos. The New York Times credit se pro Starmer Primo Ministro Britannico, ordinem publicum potius quam libertates civiles intendere conatur. Dum Starmer vitavit symbolicum movet ut technicae exsecutores convocandi ad officium Primi Ministri pro sermonibus;

Sed media die IX mensis Augusti dixit post seditiones, UK "inspicere latius media socialia" futurum esse, et etiam aestimavit iudicium iudicis de moribus hominum.

"Hoc commonefacit omnibus qui sive directe sive remotis implicatus es, reus es", Starmer dixit "Si legem rupisti, in iudicium eris".

Re quidem vera, antequam Starmer hoc moneret, Minister Britanniae Scientiae, Innovationis et Technologiae Petrus Kell cum repraesentativis instrumentorum socialium societatum in iis TikTok, Meta, Google et X kalendas Septembris inclusus est, rogans ut velocitatem nuntiis de propagatione prohiberet. gentis odium et incitamentum ad violentiam. Etiam imperium Britannicum dixit se cum suggestis instrumentis socialibus laborare ut misinformation et falsa informationes removerentur.

Musk, dominus X suggestus, est acerrimus criticus variarum actionum imperii Britannici.

Cum coetus longe rectae falsas informationes divulgaverunt et seditiones violentas in X suggestu incitaverunt, semel Musk obtuse affirmavit "Britannicum bellum civile inevitabile" esse. In illo tempore officium Primi Ministri Britannici refutavit "nullam esse causam talia verba facere" et dixit instrumentorum socialium responsabilitatem habuisse ad contenta criminum delendorum.

Kalendis Augustis IX, Londinii Metropolitanae Police Commissario Mark Rowley monuit peregrinos qui "odia incitare" online arguerentur, nominantes Musk - "populum Mosk similem".

Tamen Musk adhuc magnum numerum epistularum criticarum in X suggestu praedicat et reposuit, et etiam directe satirat imperium Britannicum sicut "dictaturam totalitariam" descriptam in clarissimo scriptore George Orwell "1984".

"Britannia in rem publicam versatur". Kalendis Augustis XIX, Musk semel iterum edito articulum de imperio Britanniae reprehendens, hoc tempore digito in pactis carceris ostendit. Cum hoc circuitus seditionum in plus quam mille evincit consecuta est, carceres Britannici onerantur. Quam ob rem, magistratus subitis consilia capiendi ad tempus suspectos in custodia cellulis vigilum detineant donec extra spatia in carceribus sint.

The New York Times credit Musk se "orationem liberam absolutistam" appellare eumque sufficientem negotia et causas legitimas contra imperium Britannicum habere. Sed critica etiam veras differentias inter Britannias et Americanas positiones reflectit propter necessitatem sermonis online defendendi.

Duae nationes in his rebus differentias diuturnas habent. Quamvis UK membrum sit Europaeae Conventionis de Iuribus Humanis, quod praescripta continet « libertatem loquendi », UK primam emendationem ad Constitutionem non habet, quae "libertatem sermonis" sanctificat sicut in Civitatibus Foederatis.

"Americani ferre difficile est aliquem in carcerem mitti ad aliquid in instrumentis socialibus collocandis". Matthaeus Goodwin dixit commentator politicus Britannicus dextrorsum oratio.'

Goodwini causam credit regimen Starmer "vituperationes et protestationes in informationem de instrumentis socialibus reprehendens", est quia permittit imperium ut altiores quaestiones sociales circa immigrationem consilium incidat.

Post cultrum impetum in Southport Anglia, iudex in Liverpool insolitum gradum solvendi nomen suspicionis accepit, Axel Rudakubana, quamvis adhuc sub 18 annos natis. Iudex dixit se laboratum esse ut diluvium misinformationum coerceat circa oppugnationem instrumentorum socialium. Rudakubana in familia Christiana Rwandan in UK crevit, sed initio incidentis, falsae informationes de eo esse "Muslim profugus" virales abiit, iras longe rectas catervas et tumultuosas tumultus excitat, quae postea in multas partes divulgabantur. UK.

"Musk" significat valde inclinatio philosophica Americana", dixit Sunder Katwala, rector Britanniae Future, institutio inquisitionis Londini fundata. diversum."

Katwala dixit Britanniae imperium libentius editores persequi eorum quae "contentus inflammationis" quam Americani censebant. Proventus per singula capita citans ostendit plerosque Britannis homines de multiplicatione "odi sermonis" sollicitari esse et putare suggesta socialis instrumentorum communicationis socialis responsabiles esse ad dilatationem odii sermonis et violentiae subsequentis.

Recens contemplatio a loco Britannico YouGov ostendit se quattuor fere temporibus totidem Britannis Musk (64%) negativam habere quam unam affirmativam (17%). Most Britanniae users dixit X suggestum nimis paucas restrictiones in "contentis noxiis et iniuriosis".

Dextra pars critici dixerunt seditiones Britannicae gubernationis praebere posse excusationem ad suppressionem "liberi sermonis". Dixerunt aliqui Labores MPs disputavisse de confirmando Bill Salutis Online ab anno conservativo praeteriti. Rogatio socialis instrumentorum requirit ut vigilantiam firmet et contentus removeat quae pueris et adultis damnosa est. Cum suggesta socialis instrumentorum normas violant, ut non moderari contenti vim vel terrorismum incitat, mulctabuntur usque ad 10% totius orbis globalis; inclusis exsecutivis.

Ex altera parte, quamquam differentiae culturales inter Civitates Foederatas et Civitates Americae Unitas, studiosi iuris docuerunt quod de situ post impetum ferro Britannicum iudicandum, discrimen inter Britanniae et Americanae positionum de "libertate sermonis" non est. magna ut videtur.

"Libertas loquendi" semel involvit populum ad vim faciendam incitandam, et haec est traditio legibus utriusque Nationis communis." the digital world and real world. " Discrimen non intellego inter commentum in interrete et loqui de colapho ante turbae iratae."

Sed Sampson adiecit curias US aliter de causis culturalibus ad iudicia Britannica decernere posse. "Multus eventus pendet quomodo iudices sentit, quod diversus sit in Civitatibus Foederatis".

Articulus hic est manuscriptus exclusivus Observer.com nec sine auctoritate reproduci potest.