uutiset

한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina

[Teksti/Observer.com Liu Chenghui]

Viimeaikaisissa väkivaltaisissa mellakoissa, jotka ovat vaikuttaneet moniin paikkoihin Isossa-Britanniassa, Britannian hallitus ei vain kamppaile kaduille lähteneiden maahanmuutto- ja muslimivastaisten ryhmien kanssa, vaan se on myös tukahduttanut "vihapuheen" Internetissä ja rankaisi julkaisijoita. Amerikkalaisten voi kuitenkin olla vaikea ymmärtää tätä.

"53-vuotias nainen Luoteis-Englannissa, joka sanoi haluavansa räjäyttää moskeijoita Facebookissa, on tuomittu 15 kuukaudeksi."

"45-vuotias mies, joka yllytti nettifaneja sytyttämään pakolaishotellin, on tuomittu 20 kuukaudeksi vankeuteen."

"Poliisi kuulusteli 55-vuotiasta naista, kun hän julkaisi vääriä tietoja epäillyn henkilöllisyydestä ja sai sen leviämään."

New York Times julkaisi artikkelin 21. elokuuta, jossa sanottiin, että brittiläisen tuomarin sanoin nämä ihmiset, jotka tunnetaan "näppäimistösotureina", yrittivät käyttää sosiaalisen median alustoja yllyttääkseen maahanmuuton vastaisiin mellakoihin. Kun brittiläiset tuomioistuimet langettavat kovia tuomioita sadoille mellakan osallistujille ja vaativat hallitusta tiukentamaan verkkosisällön sääntelyä, jotkut uskovat, että maa on voinut mennä liian pitkälle, mikä saattaa johtaa laajempaan puheen tukahduttamiseen.

Jotkut analyytikot ovat huomanneet, että Yhdistyneen kuningaskunnan ja Yhdysvaltojen välillä on merkittäviä eroja "sananvapauden" suhteen. Jotkut ihmiset kuitenkin uskovat, että "sananvapauden" käsittelyssä Britannian ja Yhdysvaltojen laeissa on yhtäläisyyksiä. Esimerkiksi kun siihen liittyy yllyttäminen väkivaltaan, "sananvapauden" rajaa kosketetaan.

Britannian poliisi kertoi, että 18. päivään mennessä he olivat pidättäneet 1 165 mellakoihin osallistunutta henkilöä ja nostaneet 703 syytettä. New York Times uskoo, että Britannian pääministeri Starmer yrittää keskittyä yleiseen järjestykseen kansalaisvapauksien sijaan. Vaikka Starmer on välttänyt symbolisia liikkeitä, kuten teknologiajohtajien kutsumista pääministerin kansliaan neuvotteluihin,

Mutta hän kertoi tiedotusvälineille 9. elokuuta, että mellakoiden jälkeen Yhdistyneen kuningaskunnan "täytyy katsoa sosiaalista mediaa laajemmin", ja hän myös arvosti tuomioistuimen tuomiota ihmisten verkkokäyttäytymisestä.

"Tämä on muistutus kaikille siitä, että olet syyllinen suoraan tai etänä", Starmer sanoi "Jos rikot lakia, sinut viedään oikeuteen."

Itse asiassa, ennen kuin Starmer antoi tämän varoituksen, Britannian tiede-, innovaatio- ja teknologiaministeri Peter Kell tapasi sosiaalisen median yritysten, mukaan lukien TikTok, Meta, Google ja X Platform, edustajia 6. elokuuta ja pyysi heitä nopeuttamaan viestien leviämistä rotuvihaa ja väkivaltaan yllyttämistä. Britannian hallitus ilmoitti myös tekevänsä yhteistyötä sosiaalisen median alustojen kanssa varmistaakseen, että väärät ja väärät tiedot poistetaan.

Musk, X-alustan omistaja, on Britannian hallituksen erilaisten toimien ankarin arvostelija.

Kun äärioikeistolaiset ryhmät levittivät vääriä tietoja ja yllyttivät väkivaltaisiin mellakoihin X-alustalla, Musk sanoi kerran suoraan, että "Britannian sisällissota on väistämätön". Tuolloin Britannian pääministerin kanslia kiisti, että "ei ollut syytä tehdä tällaisia ​​huomautuksia" ja sanoi, että sosiaalinen media on vastuussa rikoksiin liittyvän sisällön poistamisesta.

Elokuun 9. päivänä Lontoon pääkaupunkiseudun poliisipäällikkö Mark Rowley varoitti, että ulkomaalaisia, jotka "yllyttävät vihaa" verkossa, syytettäisiin, ja nimesi Musk - "Muskin kaltaiset ihmiset " voivat tulla mahdolliseksi tutkinnan kohteeksi.

Musk kuitenkin julkaisee ja julkaisee edelleen suuren määrän kriittisiä viestejä X-alustalla ja jopa satiirisee Britannian hallitusta "totalitaariseksi diktatuuriksi", jota kuvataan kuuluisan kirjailijan George Orwellin "1984".

"Britanniasta on tulossa poliisivaltio." Koska tämä mellakoiden kierros on johtanut yli tuhanneen pidätykseen, Britannian vankilat ovat täynnä. Tästä syystä poliisin oli ryhdyttävä hätätoimenpiteisiin epäiltyjen pidättämiseksi väliaikaisesti poliisin vankiloissa, kunnes vankiloissa on ylimääräisiä tiloja.

New York Times uskoo, että Musk kutsuu itseään "sananvapauden" absolutistiksi ja että hänellä on riittävät liike- ja oikeudelliset motivaatiot kohdata Britannian hallitus. Mutta hänen kritiikkinsä kuvastaa myös todellisia eroja Britannian ja Amerikan näkemysten välillä tarpeesta suojata puhetta verkossa.

Näissä kahdessa maassa on pitkäaikaisia ​​erimielisyyksiä. Vaikka Yhdistynyt kuningaskunta on Euroopan ihmisoikeussopimuksen jäsen, joka sisältää "sananvapauden" takaavia määräyksiä, Yhdistyneellä kuningaskunnalla ei ole ensimmäistä perustuslain muutosta, joka pyhittäisi "sananvapauden" kuten Yhdysvalloissa.

"Yhdysvaltalaisten on vaikea sietää, että joku lähetetään vankilaan, koska hän on julkaissut jotain sosiaalisessa mediassa", sanoi Matthew Goodwin, oikeistolainen brittiläinen poliittinen kommentaattori puhe.'

Goodwin uskoo, että Starmerin hallitus "syytti mellakoista ja mielenosoituksista disinformaatiota sosiaalisessa mediassa", koska se antaa hallituksen sivuuttaa syvempiä sosiaalisia kysymyksiä maahanmuuttopolitiikan ympärillä.

Englannin Southportissa tehdyn veitsihyökkäyksen jälkeen Liverpoolin tuomari otti epätavallisen askeleen ja julkisti epäillyn Axel Rudakubanan nimen, vaikka hän oli vielä alle 18-vuotias. Tuomari sanoi pyrkivänsä hillitsemään hyökkäyksestä leviävän väärän tiedon tulvaa sosiaalisessa mediassa. Rudakubana varttui ruandalaisessa kristityssä perheessä Yhdistyneessä kuningaskunnassa, mutta tapahtuman alussa valheelliset tiedot hänestä "muslimipakolaisena" levisivät viruksia, mikä suututti äärioikeistolaisia ​​ryhmiä ja laukaisi väkivaltaisia ​​mellakoita, jotka levisivät myöhemmin moniin osiin Yhdistynyt kuningaskunta.

"Musk edustaa hyvin amerikkalaista filosofista suuntausta." sanoi Sunder Katwala, lontoolaisen tutkimusorganisaation British Future -johtaja. eri."

Katwala sanoi, että Ison-Britannian hallitus oli halukkaampi syyttämään "tulehduksellisen sisällön" julkaisijoita kuin amerikkalaisia. Hän viittasi kyselyn tuloksiin ja huomautti, että useimmat britit ovat huolissaan "vihapuheen" leviämisestä ja uskovat, että sosiaalisen median alustojen pitäisi olla vastuussa vihapuheen leviämisestä ja sitä seuranneesta väkivallasta.

Brittisivuston YouGov hiljattain tekemä tutkimus osoitti, että lähes neljä kertaa niin monella briteillä on negatiivinen näkemys Muskista (64 %) kuin positiivinen (17 %). Suurin osa brittikäyttäjistä sanoi, että X-alustalla oli liian vähän rajoituksia "haitalliselle ja loukkaavalle sisällölle".

Oikeistokriitikot sanoivat, että mellakat voivat tarjota Britannian hallitukselle tekosyyn tukahduttaa edelleen "sananvapautta". He sanoivat, että jotkut työväenpuolueen kansanedustajat olivat keskustelleet konservatiivihallituksen viime vuonna hyväksymän verkkoturvallisuuslain vahvistamisesta. Laki vaatii sosiaalisen median vahvistamaan valvontaa ja poistamaan lapsille ja aikuisille haitallista sisältöä, jos sosiaalisen median alustat rikkovat säännöksiä, kuten laiminlyövät väkivaltaan tai terrorismiin yllyttävän sisällön säätelyn, niille määrätään jopa 10 prosentin sakko maailmanlaajuisesta liikevaihdosta. mukaan lukien johtajat. Saatat myös joutua vankilaan.

Toisaalta Yhdistyneen kuningaskunnan ja Yhdysvaltojen välisistä kulttuurieroista huolimatta oikeustieteilijät huomauttivat, että brittien veitsihyökkäyksen jälkeisestä tilanteesta päätellen ero brittien ja amerikkalaisten näkemysten välillä "sananvapaudesta" ei ole yhtä suuri. isolta miltä se näyttää.

""Sananvapaus" ylittää rajan, kun se yllyttää ihmisiä väkivaltaan, ja tämä on molempien maiden lakien yhteinen perinne, Jonathan Sumption, Britannian korkeimman oikeuden entinen tuomari, sanoi, että tämä periaate koskee digitaaliseen maailmaan ja todelliseen maailmaan. "En ymmärrä eroa internetissä kommentoimisen ja vihaisen yleisön edessä puhumisen välillä."

Mutta Sampson lisäsi, että Yhdysvaltain tuomioistuimet voivat päättää toisin kuin brittiläiset tuomioistuimet kulttuurisista syistä. "Paljon lopputuloksesta riippuu siitä, miltä tuomaristo tuntuu, mikä voi olla erilainen Yhdysvalloissa."

Tämä artikkeli on Observer.comin yksinomainen käsikirjoitus, eikä sitä saa kopioida ilman lupaa.