ニュース

한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina

[文/Observer.com 劉成輝]

英国の多くの場所に影響を与えている最近の暴力暴動で、英国政府は街頭に繰り出した反移民・反イスラムグループへの対応に苦慮しているだけでなく、「ヘイトスピーチ」の取り締まりにも取り組んでいる。インターネット上で公開し、出版社を処罰した。しかし、これはアメリカ人にとっては理解が難しいかもしれません。

「フェイスブックでモスクを爆破したいと発言したイングランド北西部の53歳の女性に15か月の懲役刑が言い渡された。」

「オンラインファンを扇動して難民ホテルに放火させた45歳の男に懲役20か月の判決が下された。」

「55歳の女性が、容疑者の身元に関する虚偽の情報を投稿し、拡散させたとして警察から取り調べを受けた。」

ニューヨーク・タイムズは8月21日、英国判事の言葉を借りて、「キーボード戦士」として知られるこれらの人々がソーシャルメディアプラットフォームを利用して反移民暴動を扇動しようとしていたとする記事を掲載した。英国の裁判所が数百人の暴動参加者に対して厳しい判決を下し、政府に対しオンラインコンテンツの規制強化を求めている中、同国が行き過ぎで言論弾圧の拡大につながる可能性があるとの見方もある。

一部のアナリストは、「言論の自由」の問題に関して英国と米国の間に大きな違いがあることに気づいており、「言論の自由」を神聖視する米国人は「オンラインでの言論のために人々が投獄されることをほとんど容認できない」という。しかし、イギリスとアメリカの法律による「言論の自由」の扱いには類似点があると考える人もいます。たとえば、暴力を扇動する場合には「言論の自由」の境界線に触れてしまいます。

英警察は１８日の時点で暴動関係者１１６５人を逮捕し、７０３件を告訴したと発表した。ニューヨーク・タイムズ紙は、スターマー英国首相は市民的自由よりも公の秩序に焦点を当てようとしていると考えている。スターマー氏はテクノロジー企業幹部を首相官邸に呼んで会談するなどの象徴的な動きは避けてきたが、

しかし同氏は8月9日、暴動を受けて英国は「ソーシャルメディアをより広く見なければならないだろう」とメディアに語り、また人々のオンライン行動に対する裁判所の判断を評価した。

スターマー氏は、「これは、直接か遠隔で関与したかにかかわらず、あなたは有罪であることを皆さんに思い出させるものである」と述べ、「もし法律を破った場合、あなたは法廷に連れて行かれるだろう」と語った。

実際、スターマー氏がこの警告を発する前に、英国のピーター・ケル科学・イノベーション・技術大臣は8月6日にTikTok、メタ、グーグル、Xプラットフォームなどのソーシャルメディア企業の代表者らと会い、メッセージの拡散を迅速に阻止するよう要請した。人種的憎悪と暴力の扇動。英国政府はまた、ソーシャルメディアプラットフォームと協力して誤った情報や虚偽の情報を確実に削除すると述べた。

Xプラットフォームの所有者であるマスク氏は、英国政府のさまざまな行動を最も激しく批判している。

極右グループがXプラットフォーム上で虚偽の情報を広め、暴力的な暴動を扇動したとき、マスク氏はかつて「英国内戦は避けられない」と率直に述べた。当時、英国首相府は「そのような発言をする理由はない」と反論し、ソーシャルメディアには犯罪コンテンツを削除する責任があると述べた。

8月9日、ロンドン警視庁のマーク・ローリー長官は、オンラインで「憎しみを煽る」外国人は起訴されると警告し、「マスクのような人々」が捜査の対象となる可能性があると警告した。

しかし、マスク氏は依然としてXプラットフォーム上で多数の批判的な投稿を公開および再投稿しており、著名な作家ジョージ・オーウェルの『1984年』で描かれた「全体主義的独裁国家」としてイギリス政府を直接風刺していることさえある。

「英国は警察国家になりつつある」 8月19日、マスク氏は再び英国政府を批判する記事を発表し、今度は刑務所政策を非難した。今回の暴動で1000人以上の逮捕者が出たため、英国の刑務所は超満員となっており、警察は刑務所に空きができるまで容疑者を警察の留置場に一時的に拘留する緊急措置をとらなければならなかった。

ニューヨーク・タイムズ紙は、マスク氏が自らを「『言論の自由』絶対主義者」と称しており、英国政府と対決する十分なビジネス的および法的動機があると信じている。しかし、彼の批判は、オンラインでの言論を保護する必要性に関するイギリスとアメリカの立場の実際の違いも反映している。

両国にはこれらの問題に関して長年の意見の相違がある。英国は「言論の自由」を保障する条項を含む欧州人権条約の加盟国ではあるが、米国のように「言論の自由」を神聖化する憲法修正第1条を持っていない。

英国の右派政治評論家マシュー・グッドウィン氏は、「ソーシャルメディアに何かを投稿したために誰かが刑務所に送られるのは、アメリカ人にとって容認するのは難しい」と述べ、「アメリカ人にとって、それは『自由へのほとんど宗教的な取り組み』に関する感情に関わることだ」と語った。スピーチ。

グッドウィン氏は、スターマー政権が「暴動や抗議活動をソーシャルメディア上の偽情報のせいにしている」理由は、政府が移民政策を巡るより深い社会問題を回避できるからだと考えている。

イングランドのサウスポートで起きたナイフ襲撃事件後、リバプールの裁判官は容疑者がまだ18歳未満であったにもかかわらず、アクセル・ルダクバナという容疑者の名前を公表するという異例の措置をとった。判事は、ソーシャルメディアへの攻撃に関する誤った情報の氾濫を抑制するために取り組んでいると述べた。ルダクバナさんは英国のルワンダ人キリスト教徒の家庭で育ったが、事件当初、彼が「イスラム難民」であるという誤った情報が広まり、極右グループの怒りを買い、暴力暴動を引き起こし、その後国内の多くの地域に拡大した。イギリス。

ロンドンに本拠を置く研究機関ブリティッシュ・フューチャーのサンダー・カトワラ所長は、「マスク氏はまさにアメリカの哲学的傾向を表している」と述べ、「米国と英国はこのレトリックを非常に懸念していると思う」と語った。違う。"

カトワラ氏は、英国政府は米国人よりも「扇動的なコンテンツ」とみなしたコンテンツの発行者を訴追することに積極的だと述べた。同氏は世論調査の結果を引き合いに出し、ほとんどの英国人が「ヘイトスピーチ」の蔓延を懸念しており、ヘイトスピーチの蔓延とそれに伴う暴力の責任はソーシャルメディアプラットフォームにあると信じていると指摘した。

英国のウェブサイトYouGovによる最近の調査によると、マスク氏に対して否定的な見方をする英国人（64%）は肯定的な見方（17%）のほぼ4倍だった。英国のユーザーのほとんどは、Xプラットフォームには「有害で攻撃的なコンテンツ」に対する制限が少なすぎると述べた。

右派批評家らは、今回の暴動が英国政府に「言論の自由」をさらに抑圧する口実を与える可能性があると述べた。彼らは、一部の労働党議員が昨年保守党政権によって可決されたオンライン安全法案の強化について議論していたと述べた。この法案では、ソーシャルメディアに対して監視を強化し、子供や大人にとって有害なコンテンツを削除するよう義務付けており、ソーシャルメディアプラットフォームが暴力やテロリズムを扇動するコンテンツを規制しないなどの規制に違反した場合、世界売上高の最大10％の罰金が科せられることになる。経営者も含まれ、懲役刑に処される可能性もあります。

一方、英国と米国には文化的な違いがあるにもかかわらず、英国ナイフ襲撃事件後の状況から判断すると、「言論の自由」に対する英国と米国の立場の違いはそれほど大きくないと法学者らは指摘している。見た目通り大きい。

英国最高裁判所の元判事ジョナサン・サンプション氏は、「『言論の自由』は、ひとたび暴力行為を扇動する行為に関わると一線を越える。これは両国の法律に共通する伝統である」と述べた。デジタルの世界と現実の世界。 「インターネットでコメントすることと、怒っている群衆の前で率直に話すことの違いがわかりません。」

しかしサンプソン氏は、米国の裁判所は文化的な理由から英国の裁判所とは異なる判決を下す可能性があると付け加えた。 「結果の多くは陪審員がどう感じるかによって決まりますが、米国では異なる可能性があります。」

この記事は Observer.com の独占原稿であり、許可なく複製することはできません。