berita

한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina

[Teks/Observer.com Liu Chenghui]

Dalam kerusuhan baru-baru ini yang melanda banyak tempat di Inggris, pemerintah Inggris tidak hanya berjuang menghadapi kelompok anti-imigrasi dan anti-Muslim yang turun ke jalan, namun juga menindak “perkataan kebencian” di Internet dan menghukum penerbit. Namun, hal ini mungkin sulit dipahami oleh orang Amerika.

"Seorang wanita berusia 53 tahun di barat laut Inggris yang mengatakan dia ingin meledakkan masjid di Facebook telah dipenjara selama 15 bulan."

"Seorang pria berusia 45 tahun yang menghasut penggemar online untuk membakar hotel pengungsi telah dijatuhi hukuman 20 bulan penjara."

“Seorang wanita berusia 55 tahun diperiksa oleh polisi setelah dia mempublikasikan informasi palsu tentang identitas tersangka dan menyebabkannya menjadi viral.”

The New York Times menerbitkan sebuah artikel pada tanggal 21 Agustus yang mengatakan bahwa, menurut seorang hakim Inggris, orang-orang ini, yang dikenal sebagai "pejuang papan ketik", mencoba menggunakan platform media sosial untuk menghasut kerusuhan anti-imigrasi. Ketika pengadilan Inggris menjatuhkan hukuman berat terhadap ratusan peserta kerusuhan dan meminta pemerintah memperketat regulasi konten online, beberapa orang percaya bahwa negara tersebut mungkin telah bertindak terlalu jauh, sehingga berpotensi mengarah pada tindakan keras yang lebih luas terhadap kebebasan berpendapat.

Beberapa analis telah memperhatikan bahwa ada perbedaan yang signifikan antara Inggris dan Amerika Serikat mengenai isu "kebebasan berbicara". Orang Amerika yang menjunjung tinggi "kebebasan berbicara" "sangat tidak bisa menoleransi orang yang dipenjara karena berpendapat secara online." Namun, beberapa orang percaya bahwa ada kesamaan dalam perlakuan terhadap “kebebasan berbicara” menurut hukum Inggris dan Amerika.

Polisi Inggris mengatakan hingga tanggal 18, mereka telah menangkap 1.165 orang yang terlibat kerusuhan dan mengajukan 703 tuntutan. The New York Times percaya bahwa bagi Perdana Menteri Inggris Starmer, dia mencoba untuk fokus pada ketertiban umum daripada kebebasan sipil. Meskipun Starmer menghindari tindakan simbolis seperti memanggil eksekutif teknologi ke Kantor Perdana Menteri untuk melakukan pembicaraan,

Namun dia mengatakan kepada media pada tanggal 9 Agustus bahwa setelah kerusuhan, Inggris “harus melihat media sosial secara lebih luas”, dan dia juga menghargai keputusan pengadilan mengenai perilaku online masyarakat.

"Ini adalah pengingat bagi semua orang bahwa apakah Anda terlibat secara langsung atau jarak jauh, Anda bersalah," kata Starmer. "Jika Anda melanggar hukum, Anda akan dibawa ke pengadilan."

Faktanya, sebelum Starmer mengeluarkan peringatan ini, Menteri Sains, Inovasi, dan Teknologi Inggris Peter Kell bertemu dengan perwakilan perusahaan media sosial termasuk TikTok, Meta, Google, dan X Platform pada tanggal 6 Agustus, meminta mereka mempercepat penghentian penyebaran pesan-pesan tersebut. kebencian rasial dan hasutan untuk melakukan kekerasan. Pemerintah Inggris juga mengatakan akan bekerja sama dengan platform media sosial untuk memastikan bahwa informasi yang salah dan palsu dihilangkan.

Musk, pemilik platform X, merupakan pengkritik paling sengit terhadap berbagai tindakan pemerintah Inggris.

Ketika kelompok sayap kanan menyebarkan informasi palsu dan menghasut kerusuhan dengan kekerasan di platform X, Musk pernah secara blak-blakan menyatakan bahwa "perang saudara Inggris tidak bisa dihindari." Saat itu, Kantor Perdana Menteri Inggris membantah bahwa "tidak ada alasan untuk mengeluarkan pernyataan seperti itu" dan mengatakan bahwa media sosial mempunyai tanggung jawab untuk menghapus konten yang melibatkan kejahatan.

Pada tanggal 9 Agustus, Komisaris Polisi Metropolitan London Mark Rowley memperingatkan bahwa orang asing yang “menghasut kebencian” secara online akan didakwa, menyebut Musk—”orang seperti Musk” dapat menjadi target penyelidikan potensial.

Namun, Musk masih menerbitkan dan mem-posting ulang sejumlah besar postingan kritis di platform X, dan bahkan secara langsung menyindir pemerintah Inggris sebagai "kediktatoran totaliter" yang dijelaskan dalam "1984" karya penulis terkenal George Orwell.

"Inggris berubah menjadi negara polisi." Pada 19 Agustus, Musk sekali lagi mengeluarkan artikel yang mengkritik pemerintah Inggris, kali ini dia menuding kebijakan penjara. Karena rangkaian kerusuhan ini telah mengakibatkan lebih dari seribu penangkapan, penjara-penjara Inggris menjadi penuh sesak. Oleh karena itu, polisi harus mengambil tindakan darurat untuk menahan sementara tersangka di sel tahanan polisi sampai ada ruang tambahan di penjara.

The New York Times percaya bahwa Musk menyebut dirinya sebagai "absolutisme 'kebebasan berpendapat'" dan bahwa ia memiliki motivasi bisnis dan hukum yang cukup untuk menghadapi pemerintah Inggris. Namun kritiknya juga mencerminkan perbedaan nyata antara posisi Inggris dan Amerika mengenai perlunya melindungi kebebasan berpendapat di dunia maya.

Kedua negara mempunyai perbedaan pendapat yang sudah lama ada dalam masalah ini. Meskipun Inggris adalah anggota Konvensi Eropa tentang Hak Asasi Manusia, yang memuat ketentuan yang menjamin "kebebasan berbicara", Inggris tidak memiliki Amandemen Pertama Konstitusi yang mensucikan "kebebasan berbicara" seperti di Amerika Serikat.

“Sulit bagi orang Amerika untuk menoleransi seseorang yang dikirim ke penjara karena memposting sesuatu di media sosial.” Kata Matthew Goodwin, seorang komentator politik sayap kanan Inggris. “Bagi orang Amerika, ini melibatkan perasaan mereka tentang 'komitmen yang hampir bersifat religius terhadap kebebasan pidato.'

Goodwin yakin alasan pemerintah Starmer "menyalahkan kerusuhan dan protes pada disinformasi di media sosial" adalah karena hal ini memungkinkan pemerintah untuk menghindari masalah sosial yang lebih dalam seputar kebijakan imigrasi.

Pasca penyerangan pisau di Southport, Inggris, seorang hakim di Liverpool mengambil langkah tak biasa dengan merilis nama tersangka, Axel Rudakubana, meski usianya masih di bawah 18 tahun. Hakim mengatakan dia berupaya untuk mengekang banjir informasi yang salah tentang serangan di media sosial. Rudakubana tumbuh dalam keluarga Kristen Rwanda di Inggris, namun pada awal kejadian, informasi palsu tentang dirinya sebagai "pengungsi Muslim" menjadi viral, membuat marah kelompok sayap kanan dan memicu kerusuhan yang kemudian menyebar ke banyak wilayah. Inggris.

“Musk memang mewakili tren filosofi Amerika.” kata Sunder Katwala, direktur British Future, sebuah organisasi penelitian yang berbasis di London. “Saya pikir Amerika Serikat dan Inggris sangat prihatin dengan retorika tersebut. “Pertimbangan politik Freedom sangat penting. berbeda."

Katwala mengatakan pemerintah Inggris lebih bersedia untuk menuntut penerbit yang dianggap sebagai “konten yang menghasut” dibandingkan orang Amerika. Mengutip hasil jajak pendapat, ia menunjukkan bahwa sebagian besar masyarakat Inggris khawatir dengan berkembangnya "perkataan yang mendorong kebencian" dan percaya bahwa platform media sosial harus bertanggung jawab atas penyebaran perkataan yang mendorong kebencian dan kekerasan yang diakibatkannya.

Sebuah survei baru-baru ini yang dilakukan situs Inggris YouGov menunjukkan bahwa hampir empat kali lebih banyak warga Inggris yang memiliki pandangan negatif terhadap Musk (64%) dibandingkan pandangan positif (17%). Sebagian besar pengguna di Inggris mengatakan platform X memiliki terlalu sedikit batasan pada "konten berbahaya dan menyinggung".

Kritikus sayap kanan mengatakan kerusuhan tersebut dapat memberikan alasan kepada pemerintah Inggris untuk lebih menekan “kebebasan berpendapat”. Mereka mengatakan beberapa anggota parlemen dari Partai Buruh telah membahas penguatan RUU Keamanan Online yang disahkan oleh pemerintah Konservatif tahun lalu. RUU tersebut mengharuskan media sosial untuk memperkuat pengawasan dan menghapus konten yang berbahaya bagi anak-anak dan orang dewasa. Jika platform media sosial melanggar peraturan, seperti gagal mengatur konten yang memicu kekerasan atau terorisme, mereka akan didenda hingga 10% dari omzet global. termasuk para eksekutif.

Di sisi lain, meskipun ada perbedaan budaya antara Inggris dan Amerika Serikat, para pakar hukum menunjukkan bahwa dilihat dari situasi setelah serangan pisau Inggris, perbedaan antara posisi Inggris dan Amerika mengenai "kebebasan berbicara" tidaklah terlalu besar. sebesar kelihatannya.

"'Kebebasan berpendapat' melanggar batas jika melibatkan penghasutan orang untuk melakukan kekerasan, dan ini adalah tradisi yang dianut oleh hukum kedua negara." Jonathan Sumption, mantan hakim Mahkamah Agung Inggris, mengatakan bahwa prinsip ini berlaku dunia digital dan dunia nyata. “Saya tidak mengerti perbedaan antara berkomentar di internet dan berbicara langsung di depan orang banyak yang marah.”

Namun Sampson menambahkan bahwa pengadilan AS mungkin akan mengambil keputusan yang berbeda dengan pengadilan Inggris karena alasan budaya. “Hasilnya sebagian besar bergantung pada perasaan juri, yang mungkin berbeda di Amerika Serikat.”

Artikel ini adalah naskah eksklusif Observer.com dan tidak boleh direproduksi tanpa izin.