новости

한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina

[Текст/Сеть наблюдателей Лу Ичжэн]

7 августа по местному времени Джонатан Д. Кэффри, доцент Центра исследований военно-морских сил Военно-морского колледжа США, написал в журнале Foreign Relations статью, в которой говорится, что гегемония США не зависит от одного острова Тайвань и должна не будет использоваться для так называемой «обороны Тайваня» и конфликта с материковым Китаем. Но, с другой стороны, Каверли по-прежнему придерживается враждебного мышления и пытается «предпринимать шаги» для американских военных, чтобы противостоять Китаю в дополнение к тайваньскому вопросу.

В статье указывается, что в течение длительного времени многие люди в стратегическом сообществе и научных кругах США считали, что безопасность Соединенных Штатов и даже мира в значительной степени зависит от Тайваня, поскольку он всегда был важной геополитической стратегией для Тайваня. Соединенные Штаты сдерживают Китай.

Каверли привел высказывания двух американских политиков в качестве негативных примеров. Бывший заместитель советника президента США по национальной безопасности Мэтью Поттинджер однажды написал в журнале Foreign Relations, что «автономный регион Тайвань может укрепить оборону Японии и не дать Китаю получить доступ к угрозам союзникам США в западной части Тихого океана» Эли Ратнеру; Помощник министра обороны по делам Индо-Тихоокеанского региона в своем выступлении перед Конгрессом в 2021 году также назвал Тайвань «ключом к региональной безопасности и ключом к защите основных интересов Соединенных Штатов».

Вышеупомянутое заявление основано на решении американских военных о статусе острова Тайвань во время Второй мировой войны. Макартур назвал его «непотопляемым авианосцем», а Эрнест Кинг, тогдашний главнокомандующий ВМС США, назвал его «бутылкой». воды». «Корк», полагая, что Тайвань «остановит узкое место» от материкового Китая до Тихого океана.

Но, по мнению Каверли, ограничение военной мощи материкового Китая не должно быть причиной для того, чтобы Соединённые Штаты «защищали Тайвань». Поскольку Тайвань — небольшой остров шириной всего 90 миль и расположен недалеко от материкового Китая, даже если Китай вернет себе Тайвань и развернет военную мощь, он не сможет напрямую изменить баланс сил между Китаем и Соединенными Штатами в Тихий океан.

Поэтому он считает, что американские военные должны продолжать снабжать Тайвань дронами, минами и другим относительно дешевым оборонительным оружием, превращая его в «дикобраза». Размещение большого количества уязвимых сил США вокруг Тайваньского пролива с целью сдерживания Китая слишком рискованно, а выгоды от этого слишком малы. Тайвань – это не весь Индо-Тихоокеанский регион.

Китай уже достаточно силен

Что касается развития военной мощи Китая, в статье рассматривается строительство военной мощи Народно-освободительной армии Китая с 2012 года и считается, что Народно-освободительная армия Китая добилась большого прогресса в «информационной войне» и «подготовке морской военной борьбы». заявив, что «Китайская Народно-освободительная армия обладает крупнейшим в мире военно-морским флотом (по большинству показателей) и производит истребители пятого поколения и модернизированные бомбардировщики».

В статье также уделено особое внимание развитию Китаем ракет большой дальности и соответствующих им спутниковых сетей.

Согласно статье, по данным Министерства обороны США, ракетный парк Китая за последние пять лет увеличился в четыре раза. В настоящее время Китай оснащен более чем 1500 баллистическими ракетами средней и средней дальности, способными долететь до 1800 единиц. 3400 миль, а дальность действия охватывает почти все Восточно-Китайское и Южно-Китайское моря и может даже достигать Индийского океана, Аравийского моря, Красного моря и Восточного Средиземноморья. Фактически, Китай уже имеет возможность атаковать военные объекты США и их союзников из дома.

В статье также утверждается, что Китай уже имеет огромную спутниковую сеть, которая может контролировать и отслеживать американские авианосные платформы с чрезвычайно высокой точностью. Например, недавно запущенный спутник «Яоган-41» может использовать оптические системы высокого разрешения и «обнаружение земли». 4-дюймовый радар с синтезированной апертурой, который непрерывно контролирует одну треть поверхности Земли на геостационарной орбите.

Кроме того, в статье также упоминается, что развитие коммерческих спутников Китая также может хорошо дополнять военные спутники. Например, в статье говорилось, что одна только компания, занимающаяся спутниковыми технологиями, имеет на орбите более 100 спутников и планирует утроить это число к 2025 году. Эти спутники могут фотографировать любую точку Земли в течение десяти минут после получения фотографий в высоком разрешении. .

Поэтому автор полагает, что для США практически невозможно полностью ликвидировать подобные системы без затрат большого количества боеприпасов. Фактически, Соединенные Штаты уже столкнулись с острой нехваткой боеприпасов, столкнувшись с атаками вооруженных сил хуситов в регионе Красного моря.

Остров Тайвань практически не играет никакой роли

В статье автор полагает, что возвращение острова Тайвань увеличит зону действия ракет средней и малой дальности Народно-освободительной армии и предоставит ее военно-морскому флоту передовую базу для прорыва цепи островов и выхода в Тихий океан. эта точка зрения несостоятельна. Военные острова Тайвань. Выгоды могут быть тривиальными.

Что касается увеличения ракетного покрытия, то автор полагает, что первоначальные ракеты малой дальности в год освобождения уже были способны атаковать Окинаву и Лусон с материка. Развертывание на острове Тайвань может обеспечить лишь дополнительные 190 миль дальности, и то лишь 1. небольшое расширение в западной части Тихого океана.

Что касается мнения о том, что остров Тайвань станет базой Китая для прорыва цепи островов, автор полагает, что в стратегии цепи островов, созданной Соединенными Штатами вокруг Китая, большинство островов в цепи принадлежат Японии или Филиппинам, и все они союзники США, и там есть военная база США. Например, среди четырех новых баз, предусмотренных соглашением о расширенном оборонном сотрудничестве между Соединенными Штатами и Филиппинами в 2023 году, две из них в основном обращены к острову Тайвань. Поэтому, когда материковая часть страны вернет себе остров Тайвань, она также столкнется с угрозами со стороны Соединенных Штатов. Штаты.

Кроме того, использование восточного побережья острова Тайвань в качестве базы подводных лодок не увеличит преимущества Китая. Китайские ракеты средней дальности могут полностью заменить роль ракет подводного базирования, а базы на восточном побережье легче контролировать и минировать. США и их союзники.

«Защита Тайваня» — это высокий риск и низкая доходность

В конечном итоге Каверли заключил, заявив, что Соединенным Штатам и их союзникам следует больше сосредоточиться на ведении более широкого и затяжного конфликта с Китаем, а не на самом острове Тайвань, заявив: «Соединенным Штатам необходимо помочь защитить всеобщее достояние, а также территории Японии и Филиппин."целый".

Автор указывает, что для достижения этой трансформации Соединённые Штаты должны сначала признать, что за все их усилия по «защите Тайваня» может стоить очень высокая цена. Если между Китаем и США в Тайваньском проливе разразится прямой конфликт, силы США в Тихом океане понесут серьезные потери. Хотя автор утверждает, что военная мощь Китая также будет серьезно подорвана, «преимущество Китая в производственных мощностях означает, что Китай сможет восстановиться быстрее».

Министр ВМС США Карлос Дель Торо отметил в феврале 2023 года, что среди китайских военно-морских верфей как минимум одна верфь имеет производственную мощность, сопоставимую с мощностью всей судостроительной базы ВМС США, а всего в Китае их 13. Автор также пошутил, что союзники США надеются, что в отличие от попыток предотвратить воссоединение двух сторон пролива, Седьмой флот сможет «продолжить плавание».

Поэтому автор считает, что лучший способ «защитить Тайвань» — это предоставить больше мин, беспилотников и противокорабельных ракет, а также поддержать собственное производство такого оружия на Тайване. Это позволит Тайваню «больше не становиться обузой для ресурсов США, а стать огромным бременем для материкового Китая», не оставляя Народно-освободительной армии времени ни о чем другом. По его расчетам, «когда Народно-освободительная армия понесет огромные потери и вернет Тайвань, Соединенные Штаты смогут сражаться с Китаем в Тихоокеанском регионе и по всему миру».

Кроме того, автор также предполагает, что американские военные угрожают каналам поставок нефти в Китай, поскольку большая часть нефти и природного газа Китая импортируется с моря. Таким образом, это вынуждает китайский флот двигаться вперед и сражаться с Соединенными Штатами и их странами. союзников вдали от дома, что позволяет Китаю «уйти, столкнувшись с трудностями».

Будучи исследователем армии США, хотя его взгляды отличаются от взглядов некоторых американских политиков, Каверли по-прежнему рассматривает Тайвань исключительно с утилитарной точки зрения военной конфронтации. Как заявил недавно пресс-секретарь Управления по делам Тайваня Госсовета Чжу Фэнлянь: «Соединенные Штаты всегда будут преследовать так называемые «интересы США в первую очередь», и Тайвань не будет исключением… «шахматные фигуры» будут в конечном итоге станут «заброшенными кусками», подвергая Тайвань опасности. Это нанесет серьезный вред тайваньским соотечественникам».

Эта статья является эксклюзивной рукописью Observer.com и не может быть воспроизведена без разрешения.