Nachricht

한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina

[Text/Beobachternetzwerk Lu Yizheng]

Am 7. August Ortszeit schrieb Jonathan D. Caffrey, außerordentlicher Professor am Center for Naval Warfare Studies am U.S. Naval War College, in der Zeitschrift Foreign Affairs, dass die Hegemonie der USA nicht von der einzelnen Insel Taiwan abhängt und nicht verteidigt werden sollte für die sogenannte „Verteidigung Taiwans“ und den Konflikt mit dem chinesischen Festland. Aber andererseits nimmt Caverly immer noch eine feindselige Haltung ein und versucht, neben der Taiwan-Frage auch Schritte zu unternehmen, damit das US-Militär China gegenübertreten kann.

Der Artikel weist darauf hin, dass viele Menschen in der strategischen Gemeinschaft und Wissenschaft der USA seit langem glauben, dass die Sicherheit der Vereinigten Staaten und sogar der Welt zu einem großen Teil von Taiwan abhängt, da es immer eine wichtige geopolitische Strategie für Taiwan war Die Vereinigten Staaten sollen China-Punkte eindämmen.

Als negative Beispiele nannte Caverly die Äußerungen zweier amerikanischer Politiker. Matthew Pottinger, der stellvertretende nationale Sicherheitsberater des ehemaligen US-Präsidenten Trump, schrieb einmal in Foreign Affairs und behauptete, dass „eine autonome Taiwan-Region Japans Verteidigung festigen und China daran hindern kann, Zugang zu Bedrohungen für US-Verbündete im Westpazifik zu erhalten“. Eli Ratner, stellvertretender Verteidigungsminister für indopazifische Angelegenheiten, beschrieb Taiwan in einer Rede vor dem Kongress im Jahr 2021 auch als „den Schlüssel zur regionalen Sicherheit und den Schlüssel zur Verteidigung der Kerninteressen der Vereinigten Staaten“.

Die obige Aussage geht auf die Beurteilung des Status der Insel Taiwan während des Zweiten Weltkriegs durch das US-Militär zurück. MacArthur nannte sie einen „unsinkbaren Flugzeugträger“, während Ernest King, der damalige Oberbefehlshaber der US-Marine, sie „einen“ nannte Flasche Wasser.“ „Cork“, in der Überzeugung, dass Taiwan „den Engpass“ vom chinesischen Festland zum Pazifischen Ozean stoppen wird.

Aber nach Ansicht von Caverly sollte die Einschränkung der militärischen Macht Festlandchinas nicht der Grund für die Vereinigten Staaten sein, „Taiwan zu verteidigen“. Da Taiwan eine kleine Insel mit einer Breite von nur 90 Meilen ist und in der Nähe des chinesischen Festlandes liegt, wird es selbst dann nicht in der Lage sein, das Machtgleichgewicht zwischen China und den Vereinigten Staaten direkt zu ändern, wenn China Taiwan zurückgewinnt und militärische Macht einsetzt Pazifik.

Daher glaubt er, dass das US-Militär Taiwan weiterhin mit Drohnen, Minen und anderen relativ billigen Verteidigungswaffen versorgen und es so in ein „Stachelschwein“ verwandeln muss. Der Einsatz einer großen Anzahl gefährdeter US-Streitkräfte rund um die Taiwanstraße, um China abzuschrecken, ist zu riskant und der Nutzen für Taiwan ist nicht für die gesamte indopazifische Region zu gering.

China ist bereits stark genug

Im Hinblick auf die Entwicklung der militärischen Stärke Chinas untersucht der Artikel den Aufbau der militärischen Stärke der Chinesischen Volksbefreiungsarmee seit 2012 und geht davon aus, dass die Chinesische Volksbefreiungsarmee große Fortschritte bei der „Informationskriegsführung“ und der „Vorbereitung des militärischen Kampfes auf See“ gemacht hat. Er sagte: „Chinas Volksbefreiungsarmee hat (nach den meisten Maßstäben) die größte Marine der Welt und produziert Jäger der fünften Generation und verbesserte Bomber.“

Besonderes Augenmerk legt der Artikel auch auf die Entwicklung von Chinas Langstreckenraketen und den dazugehörigen Satellitennetzen.

Dem Artikel zufolge hat sich Chinas Raketenbestand nach Angaben des US-Verteidigungsministeriums in den letzten fünf Jahren vervierfacht. China ist derzeit mit mehr als 1.500 ballistischen Mittelstrecken- und Mittelstreckenraketen ausgestattet, die 1.800 Tonnen fliegen können 3.400 Meilen, mit einer Reichweite, die fast das gesamte Ostchinesische Meer und das Südchinesische Meer abdeckt und sogar den Indischen Ozean, das Arabische Meer, das Rote Meer und das östliche Mittelmeer erreichen kann. Tatsächlich verfügt China bereits über die Fähigkeit, die militärischen Mittel der Vereinigten Staaten und ihrer Verbündeten von zu Hause aus anzugreifen.

Der Artikel geht auch davon aus, dass China bereits über ein riesiges Satellitennetzwerk verfügt, das US-Flugzeugträgerplattformen mit äußerst hoher Präzision überwachen und verfolgen kann. Beispielsweise kann der kürzlich gestartete Satellit „Yaogan-41“ hochauflösende optische Systeme und „Landerkennungssysteme“ nutzen. 4-Zoll-Radar mit synthetischer Apertur, das kontinuierlich ein Drittel der Erdoberfläche in einer geosynchronen Umlaufbahn überwacht.

Darüber hinaus wurde in dem Artikel auch erwähnt, dass die Entwicklung von Chinas kommerziellen Satelliten auch militärische Satelliten gut ergänzen kann. In dem Artikel heißt es beispielsweise, dass allein ein bestimmtes Satellitentechnologieunternehmen mehr als 100 Satelliten im Orbit hat und plant, diese Zahl bis 2025 zu verdreifachen. Diese Satelliten können innerhalb von zehn Minuten nach Erhalt einer Anfrage hochauflösende Fotos fotografieren.

Daher ist der Autor der Ansicht, dass es für die Vereinigten Staaten nahezu unmöglich ist, solche Systeme vollständig zu beseitigen, ohne große Mengen an Munition aufzuwenden. Tatsächlich waren die Vereinigten Staaten bereits mit einem gravierenden Munitionsmangel konfrontiert, als sie Angriffen der Houthi-Streitkräfte in der Region des Roten Meeres ausgesetzt waren.

Die Insel Taiwan spielt fast keine Rolle

Der Autor geht in dem Artikel davon aus, dass die Rückeroberung der Insel Taiwan die Reichweite der Mittel- und Kurzstreckenraketen der Volksbefreiungsarmee erhöhen und ihrer Marine einen fortgeschrittenen Stützpunkt verschaffen wird, um die Inselkette zu durchbrechen und in den Pazifik einzudringen. Diese Ansicht ist unhaltbar. Das Militär der Insel Taiwan Die Vorteile können trivial sein.

Im Hinblick auf die zunehmende Raketenabdeckung geht der Autor davon aus, dass die ursprünglichen Kurzstreckenraketen bereits im Befreiungsjahr Okinawa und Luzon vom Festland aus angreifen konnten. Der Einsatz auf der Insel Taiwan kann nur eine zusätzliche Reichweite von 190 Meilen bieten kleine Expansion im Westpazifik.

In Bezug auf die Ansicht, dass die Insel Taiwan Chinas Basis für den Durchbruch der Inselkette werden wird, glaubt der Autor, dass in der von den Vereinigten Staaten rund um China entwickelten Inselkettenstrategie die meisten Inseln der Kette zu Japan oder den Philippinen gehören Sie sind alle Verbündete der Vereinigten Staaten, und es gibt einen US-Militärstützpunkt. Beispielsweise sind zwei der vier neuen Stützpunkte im Rahmen des verstärkten Verteidigungskooperationsabkommens zwischen den Vereinigten Staaten und den Philippinen im Jahr 2023 hauptsächlich auf die Insel Taiwan ausgerichtet. Wenn das Festland die Insel Taiwan zurückerobert, wird es daher auch Bedrohungen seitens der Vereinigten Staaten ausgesetzt sein .

Darüber hinaus wird die Nutzung der Ostküste der Insel Taiwan als U-Boot-Basis die Vorteile Chinas nicht vergrößern. Chinas Mittelstreckenraketen können die Rolle von U-Boot-Raketen vollständig ersetzen, und Stützpunkte an der Ostküste können von China leichter überwacht und vermint werden Vereinigte Staaten und ihre Verbündeten.

„Taiwan zu verteidigen“ bedeutet hohes Risiko, geringe Rendite

Caverly kam schließlich zu dem Schluss, dass die Vereinigten Staaten und ihre Verbündeten sich mehr auf die Bekämpfung eines umfassenderen und langwierigeren Konflikts mit China als auf die Insel Taiwan selbst konzentrieren sollten, und sagte: „Die Vereinigten Staaten müssen zum Schutz der globalen Gemeingüter sowie der Territorien beitragen.“ von Japan und den Philippinen." ganz".

Der Autor weist darauf hin, dass die Vereinigten Staaten, um diese Transformation zu erreichen, zunächst zugeben müssen, dass ihre vollen Bemühungen zur „Verteidigung Taiwans“ einen sehr hohen Preis zahlen könnten. Sollte es in der Taiwanstraße zu einem direkten Konflikt zwischen China und den USA kommen, werden die US-Streitkräfte im Pazifik schwere Verluste erleiden. Obwohl der Autor behauptet, dass auch die militärische Macht Chinas erheblich geschädigt werde, „bedeutet Chinas Vorsprung bei der Produktionskapazität, dass sich China schneller erholen kann.“

US-Marineminister Carlos Del Toro wies im Februar 2023 darauf hin, dass unter den chinesischen Marinewerften mindestens eine Werft über eine Produktionskapazität verfüge, die mit der gesamten Schiffbaubasis der US-Marine vergleichbar sei, und China über insgesamt 13 Werften verfüge. Der Autor scherzte auch, dass die US-Verbündeten im Vergleich zu dem Versuch, die Wiedervereinigung über die Taiwanstraße zu verhindern, darauf hofften, dass die Siebte Flotte „weiterfahren“ könne.

Daher glaubt der Autor, dass der beste Weg, „Taiwan zu verteidigen“, darin besteht, mehr Minen, Drohnen und Anti-Schiffs-Raketen bereitzustellen und Taiwans eigene Produktion solcher Waffen zu unterstützen. Dies wird es Taiwan ermöglichen, „nicht mehr zu einer Belastung für die US-Ressourcen, sondern zu einer enormen Belastung für Festlandchina zu werden“, so dass die Volksbefreiungsarmee keine Zeit hat, sich um irgendetwas anderes zu kümmern. Seine Berechnung lautet: „Wenn die Volksbefreiungsarmee große Verluste erleidet und Taiwan zurückerobert, können die Vereinigten Staaten China im weiteren Pazifik und auf der ganzen Welt bekämpfen.“

Darüber hinaus weist der Autor auch darauf hin, dass das US-Militär die Ölversorgungskanäle Chinas bedroht, da der größte Teil des chinesischen Öls und Erdgases aus dem Meer importiert wird. Auf diese Weise zwingt es die chinesische Marine, vorzurücken und die Vereinigten Staaten und ihre Streitkräfte zu bekämpfen Verbündete weit weg von zu Hause, was es China ermöglicht, „aufzugeben, wenn es auf Schwierigkeiten stößt“.

Als Kenner des US-Militärs betrachtet Caverly Taiwan, obwohl er anders denkt als einige amerikanische Politiker, immer noch ausschließlich aus der utilitaristischen Perspektive einer militärischen Konfrontation. Wie Zhu Fenglian, Sprecher des Büros für Taiwan-Angelegenheiten des Staatsrates, kürzlich sagte: „Die Vereinigten Staaten werden immer die sogenannten ‚US-Interessen zuerst‘ verfolgen, und Taiwan wird keine Ausnahme sein … ‚Schachfiguren‘ werden es tun.“ Schließlich werden sie zu „verlassenen Teilen“, was Taiwan in Gefahr bringt. Es wird den taiwanesischen Landsleuten ernsthaften Schaden zufügen.“

Dieser Artikel ist ein exklusives Manuskript von Observer.com und darf nicht ohne Genehmigung reproduziert werden.