nouvelles

한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina

[Texte/Réseau d'observateurs Lu Yizheng]

Le 7 août, heure locale, Jonathan D. Caffrey, professeur agrégé au Center for Naval Warfare Studies du U.S. Naval War College, a écrit dans le magazine Foreign Affairs que l'hégémonie américaine ne dépend pas de la seule île de Taiwan et ne doit pas être défendue. pour la soi-disant « défense de Taiwan » et le conflit avec la Chine continentale. Mais d’un autre côté, Caverly adopte toujours un état d’esprit hostile et tente de « prendre des mesures » pour que l’armée américaine affronte la Chine en plus de la question de Taiwan.

L'article souligne que depuis longtemps, de nombreux membres de la communauté stratégique et du monde universitaire américain pensent que la sécurité des États-Unis et même du monde dépend dans une large mesure de Taiwan, car il s'agit depuis toujours d'une stratégie géopolitique importante pour les États-Unis. les États-Unis pour contenir les points chinois.

Caverly a cité les remarques de deux hommes politiques américains comme exemples négatifs. Matthew Pottinger, conseiller adjoint à la sécurité nationale de l'ancien président américain Trump, a écrit dans Foreign Affairs qu'« une région autonome de Taiwan peut consolider la défense du Japon et empêcher la Chine d'accéder aux menaces qui pèsent sur les alliés américains dans le « Tremplin » occidental » ; , secrétaire adjoint à la Défense pour les affaires indo-pacifiques, a également décrit Taiwan comme « la clé de la sécurité régionale et la clé de la défense des intérêts fondamentaux des États-Unis » dans un discours prononcé devant le Congrès en 2021.

La déclaration ci-dessus découle du jugement de l'armée américaine sur le statut de l'île de Taiwan pendant la Seconde Guerre mondiale. MacArthur l'a qualifié de « porte-avions insubmersible », tandis qu'Ernest King, alors commandant en chef de la marine américaine, l'a qualifié de « porte-avions insubmersible ». bouteille d'eau." Cork", estimant que Taïwan va "bloquer" le "goulot d'étranglement" de la Chine continentale vers l'océan Pacifique.

Mais selon Caverly, limiter la puissance militaire de la Chine continentale ne devrait pas être une raison pour laquelle les États-Unis « défendent Taïwan ». Parce que Taiwan est une petite île de seulement 90 milles de large et proche de la Chine continentale, même si la Chine regagne Taiwan et déploie sa puissance militaire, elle ne sera pas en mesure de modifier directement l'équilibre des pouvoirs entre la Chine et les États-Unis dans le futur. Pacifique.

Par conséquent, il estime que ce que l’armée américaine doit faire, c’est continuer à fournir à Taiwan des drones, des mines et d’autres armes de défense relativement bon marché, pour en faire un « porc-épic ». Déployer un grand nombre de forces américaines vulnérables autour du détroit de Taiwan afin de dissuader la Chine est trop risqué et les bénéfices ne sont pas suffisants pour Taiwan dans l’ensemble de la région indo-pacifique.

La Chine est déjà assez forte

En termes de développement de la force militaire de la Chine, l'article passe en revue la construction de la force militaire de l'Armée populaire de libération chinoise depuis 2012 et estime que l'Armée populaire de libération chinoise a fait de grands progrès dans la « guerre de l'information » et les « préparatifs de lutte militaire maritime ». disant que "Chine L'Armée populaire de libération possède la plus grande marine du monde (selon la plupart des paramètres) et produit des chasseurs de cinquième génération et des bombardiers améliorés."

L'article accorde également une attention particulière au développement des missiles chinois à longue portée et aux réseaux de satellites qui leur correspondent.

Selon l'article, selon les données du Département américain de la Défense, l'inventaire de missiles de la Chine a quadruplé au cours des cinq dernières années. La Chine est actuellement équipée de plus de 1 500 missiles balistiques à moyenne et moyenne portée, capables de transporter 1 800 à 1 800 personnes. 3 400 milles, avec une portée couvrant presque toute la mer de Chine orientale et la mer de Chine méridionale, et peut même atteindre l'océan Indien, la mer d'Oman, la mer Rouge et la Méditerranée orientale. En fait, la Chine a déjà la capacité d’attaquer les moyens militaires des États-Unis et de leurs alliés depuis son territoire.

L'article estime également que la Chine dispose déjà d'un énorme réseau de satellites capable de surveiller et de suivre les plates-formes de porte-avions américaines avec une extrêmement haute précision. Par exemple, le satellite « Yaogan-41 » récemment lancé peut utiliser des systèmes optiques à haute résolution et des systèmes de « détection terrestre ». Radar à synthèse d'ouverture de 4 pouces qui surveille en permanence un tiers de la surface de la Terre en orbite géosynchrone.

En outre, l’article mentionne également que le développement de satellites commerciaux chinois peut également compléter les satellites militaires. Par exemple, l'article indiquait qu'une certaine entreprise de technologie satellitaire avait à elle seule plus de 100 satellites en orbite et prévoyait de tripler ce nombre d'ici 2025. Ces satellites peuvent prendre des photos n'importe où sur la Terre dans les dix minutes suivant la réception d'une demande de photos haute résolution. .

Par conséquent, l’auteur estime qu’il est presque impossible pour les États-Unis d’éliminer complètement de tels systèmes sans dépenser de grandes quantités de munitions. En fait, les États-Unis étaient déjà confrontés à une grave pénurie de munitions face aux attaques des forces armées houthies dans la région de la mer Rouge.

L’île de Taiwan n’a presque aucun rôle

L'auteur estime dans l'article qu'il semble que la reconquête de l'île de Taiwan augmentera la couverture des missiles à moyenne et courte portée de l'Armée populaire de libération et fournira à sa marine une base avancée pour percer la chaîne d'îles et entrer dans le Pacifique. ce point de vue est intenable. L'armée de l'île de Taiwan Les avantages peuvent être insignifiants.

En termes d'augmentation de la couverture des missiles, l'auteur estime que les missiles à courte portée originaux de l'année de libération étaient déjà capables d'attaquer Okinawa et Luzon depuis le continent. Le déploiement sur l'île de Taiwan ne peut fournir qu'une portée supplémentaire de 190 milles, et seulement une portée supplémentaire. petite expansion dans la zone du Pacifique occidental.

Concernant l'idée selon laquelle l'île de Taiwan deviendra la base de la Chine pour percer la chaîne d'îles, l'auteur estime que dans la stratégie de chaîne d'îles mise en place par les États-Unis autour de la Chine, la plupart des îles de la chaîne appartiennent au Japon ou aux Philippines, et ils sont tous alliés des États-Unis et il existe une base militaire américaine. Par exemple, parmi les quatre nouvelles bases de l'accord de coopération renforcée en matière de défense entre les États-Unis et les Philippines en 2023, deux d'entre elles font principalement face à l'île de Taiwan. Par conséquent, lorsque le continent retrouvera l'île de Taiwan, il sera également confronté à des menaces de la part des États-Unis. États.

De plus, l'utilisation de la côte est de l'île de Taiwan comme base sous-marine n'augmentera pas les avantages de la Chine. Les missiles chinois à moyenne portée peuvent remplacer complètement le rôle des missiles lancés par des sous-marins, et les bases sur la côte est sont plus facilement surveillées et minées par la Chine. Les États-Unis et leurs alliés.

« Défendre Taïwan » comporte un risque élevé mais un faible rendement

Caverly a finalement conclu, affirmant que les États-Unis et leurs alliés devraient se concentrer davantage sur la lutte contre un conflit plus large et prolongé avec la Chine plutôt que sur l'île de Taiwan elle-même, affirmant : « Les États-Unis doivent aider à protéger les biens communs mondiaux ainsi que les territoires. du Japon et des Philippines." l'ensemble".

L'auteur souligne que pour parvenir à cette transformation, les États-Unis doivent d'abord admettre que tous leurs efforts pour « défendre Taiwan » pourraient payer un prix très élevé. Si un conflit direct éclatait entre la Chine et les États-Unis dans le détroit de Taiwan, les forces américaines dans le Pacifique subiraient de lourdes pertes. Bien que l'auteur affirme que la puissance militaire de la Chine sera également gravement endommagée, « l'avantage de la Chine en termes de capacité de production signifie que la Chine peut se rétablir plus rapidement ».

Le secrétaire américain à la Marine, Carlos Del Toro, a souligné en février 2023 que parmi les chantiers navals chinois, au moins un chantier naval a une capacité de production comparable à celle de l'ensemble de la base de construction navale de la marine américaine, et la Chine en compte 13 au total. L'auteur a également plaisanté en disant qu'au lieu d'essayer d'empêcher la réunification à travers le détroit, les alliés américains espèrent que la Septième Flotte pourra « continuer à naviguer ».

Par conséquent, l'auteur estime que la meilleure façon de « défendre Taïwan » est de fournir davantage de mines, de drones et de missiles antinavires, et de soutenir la propre production taïwanaise de telles armes. Cela permettra à Taiwan de « ne plus devenir un fardeau pour les ressources américaines, mais un énorme fardeau pour la Chine continentale », ne laissant à l’Armée populaire de libération aucun temps pour se soucier d’autre chose. Son calcul est que "lorsque l'Armée populaire de libération subira d'énormes pertes et regagnera Taiwan, les États-Unis pourront combattre la Chine dans le Pacifique et dans le monde entier".

En outre, l'auteur suggère également que l'armée américaine menace les canaux d'approvisionnement en pétrole de la Chine, car la majeure partie du pétrole et du gaz naturel de la Chine est importée de la mer, obligeant ainsi la marine chinoise à avancer et à combattre les États-Unis et leurs alliés. alliés loin de chez eux, permettant ainsi à la Chine de « se retirer lorsqu'elle est confrontée à des difficultés ».

En tant qu’expert de l’armée américaine, bien que sa pensée soit différente de celle de certains hommes politiques américains, Caverly continue de considérer Taiwan uniquement du point de vue utilitaire de la confrontation militaire. Comme l'a récemment déclaré Zhu Fenglian, porte-parole du Bureau des affaires de Taiwan du Conseil des Affaires d'État : « Les États-Unis poursuivront toujours les soi-disant « intérêts américains d'abord », et Taiwan ne fera pas exception... les « pièces d'échecs » seront finira par devenir des « pièces abandonnées », mettant Taiwan en danger. Cela causera de graves dommages aux compatriotes de Taiwan.

Cet article est un manuscrit exclusif d'Observer.com et ne peut être reproduit sans autorisation.