νέα

한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina

[Κείμενο/Δίκτυο παρατηρητών Lu Yizheng]

Στις 7 Αυγούστου, τοπική ώρα, ο Jonathan D. Caffrey, αναπληρωτής καθηγητής στο Κέντρο Μελετών Ναυτικού Πολέμου στο Ναυτικό Πολεμικό Κολέγιο των ΗΠΑ, έγραψε στο περιοδικό Foreign Affairs ότι η ηγεμονία των ΗΠΑ δεν εξαρτάται από το μοναδικό νησί της Ταϊβάν και δεν πρέπει να υπερασπίζεται για τη λεγόμενη «άμυνα» Ταϊβάν» και σύγκρουση με την ηπειρωτική Κίνα. Αλλά από την άλλη, ο Κάβερλι εξακολουθεί να υιοθετεί μια εχθρική νοοτροπία και προσπαθεί να «κάνει κινήσεις» για τον αμερικανικό στρατό να αντιμετωπίσει την Κίνα εκτός από το ζήτημα της Ταϊβάν.

Το άρθρο επισημαίνει ότι για μεγάλο χρονικό διάστημα, πολλοί άνθρωποι στη στρατηγική κοινότητα των ΗΠΑ και στην ακαδημαϊκή κοινότητα πίστευαν ότι η ασφάλεια των Ηνωμένων Πολιτειών και ακόμη και του κόσμου εξαρτάται σε μεγάλο βαθμό από την Ταϊβάν, επειδή ήταν πάντα μια σημαντική γεωπολιτική στρατηγική για οι Ηνωμένες Πολιτείες να περιορίσουν την Κίνα.

Ο Κάβερλι ανέφερε τις δηλώσεις δύο Αμερικανών πολιτικών ως αρνητικά παραδείγματα. Ο Μάθιου Πότινγκερ, πρώην αναπληρωτής σύμβουλος εθνικής ασφάλειας του Προέδρου των ΗΠΑ, έγραψε κάποτε στο Foreign Affairs, υποστηρίζοντας ότι «μια αυτόνομη περιοχή της Ταϊβάν μπορεί να εδραιώσει την άμυνα της Ιαπωνίας και να εμποδίσει την Κίνα να αποκτήσει πρόσβαση σε απειλές για τους συμμάχους των ΗΠΑ στον Δυτικό Ειρηνικό». Ο Έλι Ράτνερ, Βοηθός Υπουργός Άμυνας για Υποθέσεις Ινδο-Ειρηνικού, περιέγραψε επίσης την Ταϊβάν ως «το κλειδί για την περιφερειακή ασφάλεια και το κλειδί για την υπεράσπιση των βασικών συμφερόντων των Ηνωμένων Πολιτειών» σε μια ομιλία του στο Κογκρέσο το 2021.

Η παραπάνω δήλωση προέρχεται από την κρίση του στρατού των ΗΠΑ για το καθεστώς του νησιού της Ταϊβάν κατά τη διάρκεια του Β' Παγκοσμίου Πολέμου ο MacArthur το αποκάλεσε "αβύθιστο αεροπλανοφόρο", ενώ ο Έρνεστ Κινγκ, ο τότε αρχηγός του Πολεμικού Ναυτικού των ΗΠΑ, το αποκάλεσε "ένα. μπουκάλι νερό.» «Φελλός», πιστεύοντας ότι η Ταϊβάν θα «σταματήσει το σημείο συμφόρησης» από την ηπειρωτική Κίνα μέχρι τον Ειρηνικό Ωκεανό.

Όμως, κατά την άποψη του Caverly, ο περιορισμός της στρατιωτικής ισχύος της ηπειρωτικής Κίνας δεν θα πρέπει να είναι ο λόγος για τις Ηνωμένες Πολιτείες να «υπερασπιστούν την Ταϊβάν». Επειδή η Ταϊβάν είναι ένα μικρό νησί με πλάτος μόλις 90 μίλια και είναι κοντά στην ηπειρωτική Κίνα, ακόμη και αν η Κίνα ανακτήσει την Ταϊβάν και αναπτύξει στρατιωτική ισχύ, δεν θα μπορέσει να αλλάξει άμεσα την ισορροπία δυνάμεων μεταξύ Κίνας και Ηνωμένων Πολιτειών. Ειρηνικός.

Ως εκ τούτου, πιστεύει ότι αυτό που πρέπει να κάνει ο αμερικανικός στρατός είναι να συνεχίσει να παρέχει στην Ταϊβάν drones, νάρκες και άλλα σχετικά φθηνά αμυντικά όπλα, μετατρέποντάς την σε «σκαντζόπανο». Η ανάπτυξη ενός μεγάλου αριθμού ευάλωτων δυνάμεων των ΗΠΑ γύρω από τα στενά της Ταϊβάν για να αποτρέψει την Κίνα είναι πολύ επικίνδυνη και τα οφέλη της Ταϊβάν δεν είναι ολόκληρη η περιοχή του Ινδο-Ειρηνικού.

Η Κίνα είναι ήδη αρκετά ισχυρή

Όσον αφορά την ανάπτυξη της στρατιωτικής δύναμης της Κίνας, το άρθρο εξετάζει την κατασκευή στρατιωτικής ισχύος του Κινεζικού Λαϊκού Απελευθερωτικού Στρατού από το 2012 και πιστεύει ότι ο Κινεζικός Λαϊκός Απελευθερωτικός Στρατός έχει σημειώσει μεγάλη πρόοδο στον «πληροφοριακό πόλεμο» και τις «προετοιμασίες θαλάσσιου στρατιωτικού αγώνα». λέγοντας ότι «Κίνα Ο Λαϊκός Απελευθερωτικός Στρατός έχει το μεγαλύτερο ναυτικό στον κόσμο (με τα περισσότερα μέτρα) και παράγει μαχητικά πέμπτης γενιάς και αναβαθμισμένα βομβαρδιστικά».

Το άρθρο δίνει επίσης ιδιαίτερη προσοχή στην ανάπτυξη των κινεζικών πυραύλων μεγάλου βεληνεκούς και των δορυφορικών δικτύων που τους ταιριάζουν.

Σύμφωνα με το άρθρο, σύμφωνα με στοιχεία από το Υπουργείο Άμυνας των ΗΠΑ, το απόθεμα πυραύλων της Κίνας έχει τετραπλασιαστεί τα τελευταία πέντε χρόνια, η Κίνα είναι εξοπλισμένη με περισσότερους από 1.500 βαλλιστικούς πυραύλους μεσαίου και μεσαίου βεληνεκούς, ικανούς να πετάξουν 1.800 έως. 3.400 μίλια, με εμβέλεια που καλύπτει σχεδόν ολόκληρη τη Θάλασσα της Ανατολικής Κίνας και τη Θάλασσα της Νότιας Κίνας και μπορεί να φτάσει ακόμη και στον Ινδικό Ωκεανό, την Αραβική Θάλασσα, την Ερυθρά Θάλασσα και την Ανατολική Μεσόγειο. Στην πραγματικότητα, η Κίνα έχει ήδη τη δυνατότητα να επιτεθεί στα στρατιωτικά μέσα των Ηνωμένων Πολιτειών και των συμμάχων τους από το σπίτι.

Το άρθρο πιστεύει επίσης ότι η Κίνα έχει ήδη ένα τεράστιο δορυφορικό δίκτυο που μπορεί να παρακολουθεί και να παρακολουθεί τις πλατφόρμες αεροπλανοφόρου των ΗΠΑ με εξαιρετικά υψηλή ακρίβεια. Ραντάρ συνθετικού ανοίγματος 4" που παρακολουθεί συνεχώς το ένα τρίτο της επιφάνειας της Γης σε γεωσύγχρονη τροχιά.

Επιπλέον, το άρθρο ανέφερε επίσης ότι η ανάπτυξη των εμπορικών δορυφόρων της Κίνας μπορεί επίσης να συμπληρώσει καλά τους στρατιωτικούς δορυφόρους. Για παράδειγμα, το άρθρο αναφέρει ότι μια συγκεκριμένη εταιρεία τεχνολογίας δορυφόρων έχει μόνο 100 δορυφόρους σε τροχιά και σχεδιάζει να τριπλασιάσει αυτόν τον αριθμό έως το 2025. Αυτοί οι δορυφόροι μπορούν να φωτογραφίσουν οπουδήποτε στη γη μέσα σε δέκα λεπτά μετά τη λήψη ενός αιτήματος.

Επομένως, ο συγγραφέας πιστεύει ότι είναι σχεδόν αδύνατο για τις Ηνωμένες Πολιτείες να εξαλείψουν εντελώς τέτοια συστήματα χωρίς να δαπανήσουν μεγάλες ποσότητες πυρομαχικών. Στην πραγματικότητα, οι Ηνωμένες Πολιτείες αντιμετώπιζαν ήδη σοβαρή έλλειψη πυρομαχικών όταν αντιμετώπιζαν επιθέσεις από τις ένοπλες δυνάμεις των Χούτι στην περιοχή της Ερυθράς Θάλασσας.

Το νησί Ταϊβάν δεν έχει σχεδόν κανένα ρόλο

Ο συγγραφέας πιστεύει στο άρθρο ότι φαίνεται ότι η ανάκτηση του νησιού της Ταϊβάν θα αυξήσει την κάλυψη των πυραύλων μεσαίου και μικρού βεληνεκούς του Λαϊκού Απελευθερωτικού Στρατού και θα παράσχει στο ναυτικό του μια προηγμένη βάση για να σπάσει την αλυσίδα του νησιού και να εισέλθει στον Ειρηνικό. Αυτή η άποψη είναι αβάσιμη. Ο στρατός του νησιού της Ταϊβάν Τα οφέλη μπορεί να είναι ασήμαντα.

Όσον αφορά την αυξανόμενη κάλυψη πυραύλων, ο συγγραφέας πιστεύει ότι οι αρχικοί πύραυλοι μικρού βεληνεκούς κατά το έτος απελευθέρωσης ήταν ήδη σε θέση να επιτεθούν στην Οκινάουα και τη Λουζόν από την ηπειρωτική χώρα μικρή επέκταση στην περιοχή του Δυτικού Ειρηνικού.

Σχετικά με την άποψη ότι το νησί της Ταϊβάν θα γίνει η βάση της Κίνας για τη διάσπαση της νησιωτικής αλυσίδας, ο συγγραφέας πιστεύει ότι στη στρατηγική αλυσίδας νησιών που δημιούργησαν οι Ηνωμένες Πολιτείες γύρω από την Κίνα, τα περισσότερα από τα νησιά της αλυσίδας ανήκουν στην Ιαπωνία ή τις Φιλιππίνες και είναι όλοι σύμμαχοι των Ηνωμένων Πολιτειών, και υπάρχει μια αμερικανική στρατιωτική βάση. Για παράδειγμα, μεταξύ των τεσσάρων νέων βάσεων στη συμφωνία ενισχυμένης αμυντικής συνεργασίας του 2023 μεταξύ των Ηνωμένων Πολιτειών και των Φιλιππίνων, δύο από αυτές αντιμετωπίζουν κυρίως το νησί Ταϊβάν .

Επιπλέον, η χρήση της ανατολικής ακτής του νησιού της Ταϊβάν ως υποβρύχιας βάσης δεν θα αυξήσει τα πλεονεκτήματα της Κίνας. Ηνωμένες Πολιτείες και οι σύμμαχοί τους.

Η «υπεράσπιση της Ταϊβάν» είναι υψηλού κινδύνου, χαμηλής απόδοσης

Ο Caverly κατέληξε στο συμπέρασμα, υποστηρίζοντας ότι οι Ηνωμένες Πολιτείες και οι σύμμαχοί τους θα πρέπει να επικεντρωθούν περισσότερο στην καταπολέμηση μιας ευρύτερης και παρατεταμένης σύγκρουσης με την Κίνα παρά με το ίδιο το νησί της Ταϊβάν, λέγοντας: «Οι Ηνωμένες Πολιτείες πρέπει να βοηθήσουν στην προστασία των παγκόσμιων κοινών καθώς και των εδαφών. της Ιαπωνίας και των Φιλιππίνων." ολόκληρο".

Ο συγγραφέας επισημαίνει ότι για να επιτευχθεί αυτός ο μετασχηματισμός, οι Ηνωμένες Πολιτείες πρέπει πρώτα να παραδεχτούν ότι οι πλήρεις προσπάθειές τους να «υπερασπιστούν την Ταϊβάν» μπορεί να πληρώσουν πολύ υψηλό τίμημα. Εάν ξεσπάσει μια άμεση σύγκρουση μεταξύ Κίνας και Ηνωμένων Πολιτειών στα στενά της Ταϊβάν, οι δυνάμεις των ΗΠΑ στον Ειρηνικό θα υποστούν σοβαρές απώλειες. Αν και ο συγγραφέας ισχυρίζεται ότι η στρατιωτική ισχύς της Κίνας θα υποστεί επίσης σοβαρή ζημιά, «το πλεονέκτημα της Κίνας στην παραγωγική ικανότητα σημαίνει ότι η Κίνα μπορεί να ανακάμψει πιο γρήγορα».

Ο υπουργός Ναυτικού των ΗΠΑ Κάρλος Ντελ Τόρο τόνισε τον Φεβρουάριο του 2023 ότι μεταξύ των κινεζικών ναυπηγείων, τουλάχιστον ένα ναυπηγείο έχει παραγωγική ικανότητα συγκρίσιμη με αυτή ολόκληρης της ναυπηγικής βάσης του Πολεμικού Ναυτικού των ΗΠΑ και η Κίνα έχει συνολικά 13. Ο συγγραφέας αστειεύτηκε επίσης ότι σε σύγκριση με την προσπάθεια να αποτραπεί η επανένωση στα στενά, οι σύμμαχοι των ΗΠΑ ελπίζουν ότι ο Έβδομος Στόλος μπορεί να «συνεχίσει να πλέει».

Ως εκ τούτου, ο συγγραφέας πιστεύει ότι ο καλύτερος τρόπος για να «υπερασπιστούμε την Ταϊβάν» είναι να παρέχουμε περισσότερες νάρκες, drones και πυραύλους κατά πλοίων και να υποστηρίξουμε την παραγωγή τέτοιων όπλων από την Ταϊβάν. Αυτό θα επιτρέψει στην Ταϊβάν «να μην γίνεται πλέον βάρος για τους πόρους των ΗΠΑ, αλλά ένα τεράστιο βάρος για την ηπειρωτική Κίνα», αφήνοντας τον Λαϊκό Απελευθερωτικό Στρατό να μην έχει χρόνο να ανησυχεί για οτιδήποτε άλλο. Ο υπολογισμός του είναι ότι «όταν ο Λαϊκός Απελευθερωτικός Στρατός υποστεί τεράστιες απώλειες και ανακτήσει την Ταϊβάν, οι Ηνωμένες Πολιτείες μπορούν να πολεμήσουν την Κίνα στον ευρύτερο Ειρηνικό και σε όλο τον κόσμο».

Επιπλέον, ο συγγραφέας προτείνει επίσης ότι ο στρατός των ΗΠΑ απειλεί τα κανάλια προμήθειας πετρελαίου της Κίνας, επειδή το μεγαλύτερο μέρος του πετρελαίου και του φυσικού αερίου της Κίνας εισάγεται από τη θάλασσα. Με αυτόν τον τρόπο, αναγκάζει το κινεζικό ναυτικό να προχωρήσει και να πολεμήσει τις Ηνωμένες Πολιτείες και τους συμμάχους μακριά από την πατρίδα, επιτρέποντας έτσι στην Κίνα να «παραιτηθεί όταν αντιμετωπίζει δυσκολίες».

Ως μελετητής του στρατού των ΗΠΑ, αν και η σκέψη του είναι διαφορετική από αυτή ορισμένων Αμερικανών πολιτικών, ο Caverly εξακολουθεί να βλέπει την Ταϊβάν εξ ολοκλήρου από την ωφελιμιστική προοπτική της στρατιωτικής αντιπαράθεσης. Όπως είπε πρόσφατα ο Zhu Fenglian, εκπρόσωπος του Γραφείου Υποθέσεων της Ταϊβάν του Κρατικού Συμβουλίου: «Οι Ηνωμένες Πολιτείες θα επιδιώκουν πάντα τα λεγόμενα «πρώτα τα συμφέροντα των ΗΠΑ» και η Ταϊβάν δεν θα αποτελεί εξαίρεση... τελικά θα γίνουν «εγκαταλελειμμένα κομμάτια», ωθώντας την Ταϊβάν σε κίνδυνο. Θα φέρει σοβαρή βλάβη στους συμπατριώτες της Ταϊβάν.

Αυτό το άρθρο είναι αποκλειστικό χειρόγραφο του Observer.com και δεν επιτρέπεται να αναπαραχθεί χωρίς εξουσιοδότηση.