notícias

한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina

[Texto/Rede de Observadores Lu Yizheng]

Em 7 de agosto, horário local, Jonathan D. Caffrey, professor associado do Centro de Estudos de Guerra Naval da Escola de Guerra Naval dos EUA, escreveu na revista Foreign Affairs que a hegemonia dos EUA não depende da única ilha de Taiwan e não deve ser defendida. para a chamada "defesa" de Taiwan" e conflito com a China continental. Mas, por outro lado, Caverly ainda adota uma mentalidade hostil e tenta “fazer movimentos” para que os militares dos EUA confrontem a China, além da questão de Taiwan.

O artigo salienta que, durante muito tempo, muitas pessoas na comunidade estratégica e académica dos EUA acreditaram que a segurança dos Estados Unidos e mesmo do mundo depende em grande medida de Taiwan, porque sempre foi uma importante estratégia geopolítica para os Estados Unidos para conter a China Points.

Caverly citou os comentários de dois políticos americanos como exemplos negativos. Matthew Pottinger, vice-conselheiro de segurança nacional do ex-presidente dos EUA Trump, escreveu certa vez em Foreign Affairs, alegando que “uma região autónoma de Taiwan pode consolidar a defesa do Japão e impedir que a China obtenha acesso às ameaças aos aliados dos EUA no Pacífico Ocidental”. Eli Ratner, secretário adjunto de Defesa para Assuntos Indo-Pacífico, também descreveu Taiwan como "a chave para a segurança regional e a chave para defender os interesses fundamentais dos Estados Unidos" num discurso ao Congresso em 2021.

A declaração acima vem do julgamento dos militares dos EUA sobre o status da Ilha de Taiwan durante a Segunda Guerra Mundial. MacArthur a chamou de “porta-aviões inafundável”, enquanto Ernest King, o então comandante-em-chefe da Marinha dos EUA, a chamou de “um porta-aviões inafundável”. garrafa de água." "Cork", acreditando que Taiwan irá "estancar o gargalo" da China continental ao Oceano Pacífico.

Mas, na opinião de Caverly, limitar o poder militar da China continental não deveria ser a razão para os Estados Unidos “defenderem Taiwan”. Como Taiwan é uma pequena ilha com uma largura de apenas 90 milhas e está perto da China continental, mesmo que a China recupere Taiwan e implante o poder militar, não será capaz de alterar diretamente o equilíbrio de poder entre a China e os Estados Unidos no Pacífico.

Portanto, ele acredita que o que os militares dos EUA devem fazer é continuar a fornecer a Taiwan drones, minas e outras armas de defesa relativamente baratas, transformando-o num “porco-espinho”. A implantação de um grande número de forças vulneráveis ​​dos EUA em torno do Estreito de Taiwan, a fim de dissuadir a China, é demasiado arriscada e os benefícios são demasiado baixos para Taiwan.

A China já é forte o suficiente

Em termos do desenvolvimento da força militar da China, o artigo analisa a construção da força militar do Exército de Libertação do Povo Chinês desde 2012 e acredita que o Exército de Libertação do Povo Chinês fez grandes progressos na "guerra de informação" e na "preparação da luta militar marítima", dizendo que "China O Exército de Libertação Popular tem a maior marinha do mundo (na maioria das medidas) e está produzindo caças de quinta geração e bombardeiros atualizados."

O artigo também presta especial atenção ao desenvolvimento dos mísseis de longo alcance da China e às redes de satélites que lhes correspondem.

Segundo o artigo, de acordo com dados do Departamento de Defesa dos EUA, o inventário de mísseis da China quadruplicou nos últimos cinco anos. A China está atualmente equipada com mais de 1.500 mísseis balísticos de médio e médio alcance, capazes de voar 1.800 até. 3.400 milhas, com alcance que cobre quase todo o Mar da China Oriental e Mar da China Meridional, podendo até atingir o Oceano Índico, Mar da Arábia, Mar Vermelho e Mediterrâneo Oriental. Na verdade, a China já tem a capacidade de atacar os meios militares dos Estados Unidos e dos seus aliados a partir de casa.

O artigo também acredita que a China já possui uma enorme rede de satélites que pode monitorar e rastrear plataformas de porta-aviões dos EUA com altíssima precisão. Por exemplo, o recém-lançado satélite "Yaogan-41" pode usar sistemas ópticos de alta resolução e "detecção de terra". Radar de abertura sintética de 4" que monitora continuamente um terço da superfície da Terra em órbita geossíncrona.

Além disso, o artigo também mencionou que o desenvolvimento de satélites comerciais da China também pode complementar os satélites militares. Por exemplo, o artigo afirma que uma determinada empresa de tecnologia de satélite tem mais de 100 satélites em órbita e planeja triplicar esse número até 2025. Esses satélites podem fotografar qualquer lugar da Terra dentro de dez minutos após receberem uma solicitação de fotos de alta resolução.

Portanto, o autor acredita que é quase impossível para os Estados Unidos eliminar completamente tais sistemas sem gastar grandes quantidades de munição. Na verdade, os Estados Unidos já enfrentavam uma grave escassez de munições quando enfrentavam ataques das forças armadas Houthi na região do Mar Vermelho.

A Ilha de Taiwan quase não tem papel

O autor acredita no artigo que parece que a recuperação da Ilha de Taiwan aumentará a cobertura dos mísseis de médio e curto alcance do Exército de Libertação Popular e fornecerá à sua marinha uma base avançada para romper a cadeia de ilhas e entrar no Pacífico. esta visão é insustentável. Os militares da Ilha de Taiwan Os benefícios podem ser triviais.

Em termos de aumento da cobertura de mísseis, o autor acredita que os mísseis originais de curto alcance no ano de libertação já eram capazes de atacar Okinawa e Luzon a partir do continente. A implantação na Ilha de Taiwan pode fornecer apenas 190 milhas adicionais de alcance, e apenas um. pequena expansão na área do Pacífico Ocidental.

Em relação à visão de que a Ilha de Taiwan se tornará a base da China para romper a cadeia de ilhas, o autor acredita que na estratégia da cadeia de ilhas estabelecida pelos Estados Unidos em torno da China, a maioria das ilhas da cadeia pertencem ao Japão ou às Filipinas, e todos eles são aliados dos Estados Unidos e existe uma base militar dos EUA. Por exemplo, entre as quatro novas bases do acordo de cooperação reforçada em defesa de 2023 entre os Estados Unidos e as Filipinas, duas delas enfrentam principalmente a Ilha de Taiwan. Portanto, quando o continente recuperar a Ilha de Taiwan, também enfrentará ameaças dos Estados Unidos. .

Além disso, usar a costa leste da ilha de Taiwan como base submarina não aumentará as vantagens da China. Os mísseis de médio alcance da China podem substituir completamente o papel dos mísseis lançados por submarinos, e as bases na costa leste são mais facilmente monitoradas e minadas. Estados Unidos e seus aliados.

“Defender Taiwan” é alto risco, baixo retorno

Caverly finalmente concluiu, alegando que os Estados Unidos e seus aliados deveriam se concentrar mais na luta contra um conflito mais amplo e prolongado com a China, em vez da própria ilha de Taiwan, dizendo: "Os Estados Unidos precisam ajudar a proteger os bens comuns globais, bem como os territórios do Japão e das Filipinas." todo".

O autor salienta que, para conseguir esta transformação, os Estados Unidos devem primeiro admitir que todos os seus esforços para “defender Taiwan” podem pagar um preço muito elevado. Se eclodir um conflito direto entre a China e os Estados Unidos no Estreito de Taiwan, as forças dos EUA no Pacífico sofrerão graves perdas. Embora o autor afirme que o poder militar da China também será gravemente danificado, “a vantagem da China na capacidade de produção significa que a China pode recuperar mais rapidamente”.

O secretário da Marinha dos EUA, Carlos Del Toro, destacou em fevereiro de 2023 que entre os estaleiros navais chineses, pelo menos um estaleiro tem capacidade de produção comparável à de toda a base de construção naval da Marinha dos EUA, e a China tem um total de 13. O autor também brincou que, em comparação com a tentativa de impedir a reunificação através do Estreito, os aliados dos EUA esperam que a Sétima Frota possa “continuar navegando”.

Portanto, o autor acredita que a melhor maneira de “defender Taiwan” é fornecer mais minas, drones e mísseis antinavio, e apoiar a produção própria de tais armas em Taiwan. Isto permitirá que Taiwan "não se torne mais um fardo para os recursos dos EUA, mas sim um enorme fardo para a China continental", deixando o Exército de Libertação Popular sem tempo para se preocupar com mais nada. O seu cálculo é que “quando o Exército de Libertação Popular sofrer enormes perdas e recuperar Taiwan, os Estados Unidos poderão combater a China no Pacífico mais amplo e em todo o mundo”.

Além disso, o autor também sugere que os militares dos EUA ameaçam os canais de abastecimento de petróleo da China, porque a maior parte do petróleo e do gás natural da China é importado do mar. Desta forma, força a marinha chinesa a avançar e combater os Estados Unidos e os seus. aliados longe de casa, permitindo assim que a China “desista quando confrontada com dificuldades”.

Como estudioso das forças armadas dos EUA, embora o seu pensamento seja diferente do de alguns políticos americanos, Caverly ainda vê Taiwan inteiramente a partir da perspectiva utilitarista do confronto militar. Como disse recentemente Zhu Fenglian, porta-voz do Gabinete de Assuntos de Taiwan do Conselho de Estado: "Os Estados Unidos sempre perseguirão os chamados 'interesses dos EUA em primeiro lugar', e Taiwan não será uma exceção... as 'peças de xadrez' serão eventualmente se tornarão 'peças abandonadas', colocando Taiwan em perigo. Isso trará sérios danos aos compatriotas de Taiwan”.

Este artigo é um manuscrito exclusivo do Observer.com e não pode ser reproduzido sem autorização.