소식

한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina

[텍스트/관찰자 네트워크 루이정]

현지 시간으로 8월 7일 미 해군전쟁대학 해군전연구센터 부교수인 조너선 D. 카프리(Jonathan D. Caffrey)는 포린어페어(Foreign Affairs)지에 미국의 패권은 대만이라는 단일 섬에 의존하지 않으며 방어해서는 안 된다고 썼다. 소위 '방어' 대만'과 중국 본토와의 갈등을 위해. 그러나 반면 카벌리는 여전히 적대적 사고방식을 갖고 대만 문제에 더해 미군이 중국과 맞서도록 '움직이는 움직임'을 시도하고 있다.

기사는 오랫동안 미국 전략 공동체와 학계의 많은 사람들이 미국과 세계의 안보가 상당 부분 대만에 달려 있다고 믿어 왔다고 지적합니다. 미국은 중국을 견제합니다.

카벌리는 미국 정치인 두 사람의 발언을 부정적인 사례로 꼽았다. 트럼프 전 미국 대통령의 국가 안보 부보좌관인 매튜 포팅거(Matthew Pottinger)는 포린 어페어(Foreign Affairs)에 “자치적인 대만 지역은 일본의 방어를 강화하고 중국이 서태평양에서 미국 동맹국에 대한 위협에 접근하는 것을 막을 수 있다”고 주장했습니다. 인도태평양 담당 차관보도 2021년 의회 연설에서 대만을 "지역 안보의 핵심이자 미국의 핵심 이익을 수호하는 열쇠"라고 묘사했습니다.

위의 진술은 제2차 세계대전 당시 대만섬의 상태에 대한 미군의 판단에서 나온 것이다. 맥아더는 대만섬을 '가라앉을 수 없는 항공모함'이라고 불렀고, 당시 미 해군 총사령관이었던 어니스트 킹은 이를 '가라앉지 않는 항공모함'이라고 불렀다. 물병." 코르크", 대만이 중국 본토에서 태평양까지의 "병목 현상"을 "차단"할 것이라고 믿습니다.

그러나 카벌리는 중국 본토의 군사력을 제한하는 것이 미국이 '대만을 방어'하는 이유가 되어서는 안 된다고 본다. 대만은 폭이 90마일밖에 되지 않는 작은 섬이고 중국 본토와 가깝기 때문에 중국이 대만을 되찾고 군사력을 전개하더라도 2차 대전에서 중국과 미국의 세력균형을 직접적으로 바꿀 수는 없을 것이다. 태평양.

따라서 그는 미군이 해야 할 일은 대만에 드론, 지뢰, 기타 상대적으로 저렴한 방어 무기를 계속 제공하여 대만을 '고슴도치'로 만드는 것이라고 믿습니다. 중국을 억제하기 위해 대만 해협 주변에 취약한 미군을 다수 배치하는 것은 너무 위험하고 이익이 너무 적습니다. 대만은 인도 태평양 지역 전체가 아닙니다.

중국은 이미 충분히 강하다.

기사에서는 중국의 군사력 발전과 관련하여 2012년 이후 중국 인민해방군의 군사력 건설을 검토하고 중국 인민해방군이 '정보전'과 '해상 군사투쟁 준비'에서 큰 진전을 이루었다고 믿는다. "중국 인민해방군은 대부분의 측정 기준으로 세계 최대의 해군을 보유하고 있으며 5세대 전투기와 업그레이드된 폭격기를 생산하고 있습니다."

이 기사는 또한 중국의 장거리 미사일과 이에 상응하는 위성 네트워크의 개발에 특별한 관심을 기울이고 있습니다.

기사에 따르면 미국 국방부 자료에 따르면 중국의 미사일 보유량은 지난 5년 동안 4배 증가했다. 3,400마일, 거의 동중국해와 남중국해 전체를 포괄하며 인도양, 아라비아해, 홍해 및 동부 지중해에도 도달할 수 있습니다. 실제로 중국은 이미 미국과 동맹국의 군사 자산을 본국에서 공격할 수 있는 능력을 갖추고 있습니다.

기사는 또한 중국이 미국의 항공모함 플랫폼을 매우 높은 정밀도로 감시하고 추적할 수 있는 거대한 위성 네트워크를 이미 보유하고 있다고 믿고 있습니다. 예를 들어 최근 발사된 'Yaogan-41' 위성은 고해상도 광학 시스템과 '육지 탐지'를 사용할 수 있습니다. 지구 동기 궤도에서 지구 표면의 1/3을 지속적으로 모니터링하는 4인치 합성 개구 레이더입니다.

아울러 기사에서는 중국의 상업위성 개발이 군사위성을 잘 보완할 수 있다는 점도 언급했다. 예를 들어, 기사에서는 한 위성 기술 회사가 궤도에 100개 이상의 위성을 보유하고 있으며 2025년까지 그 수를 3배로 늘릴 계획이라고 밝혔습니다. 이러한 위성은 요청을 받은 후 10분 이내에 지구상 어디에서나 사진을 찍을 수 있습니다. .

따라서 저자는 미국이 많은 양의 탄약을 소비하지 않고 이러한 시스템을 완전히 제거하는 것은 거의 불가능하다고 믿습니다. 실제로 미국은 홍해 지역에서 후티 군대의 공격을 받을 당시 이미 심각한 탄약 부족에 직면해 있었습니다.

대만섬은 역할이 거의 없다

저자는 기사에서 대만 섬을 탈환하면 인민해방군의 중·단거리 미사일의 운용 범위가 늘어나고 해군에 섬쇄를 돌파해 태평양으로 진입할 수 있는 전진 기지가 제공될 것으로 보인다고 믿고 있다. 이러한 견해는 지지할 수 없습니다. 대만 섬의 군사적 이점은 사소할 수 있습니다.

미사일 범위 증가 측면에서, 저자는 해방 당시 원래의 단거리 미사일이 이미 본토에서 오키나와와 루손을 공격할 수 있었다고 믿습니다. 대만 섬에 배치하면 사거리가 190마일만 추가되고, 서태평양 지역의 소규모 확장.

대만섬이 중국의 도서열도 돌파 기지가 될 것이라는 견해에 대해 저자는 미국이 중국을 중심으로 설정한 도서련 전략에서 대만섬이 대부분 일본이나 필리핀에 속한다고 생각하며, 그들은 모두 미국의 동맹국이고 미군 기지가 있습니다. 예를 들어 2023년 미국과 필리핀이 체결한 국방협력 강화 협정에 따른 4개 신규 기지 중 2개 기지는 주로 대만섬을 향하고 있어 본토가 대만섬을 탈환하면 미국의 위협에도 직면하게 된다. 주.

또한, 대만섬 동부해안을 잠수함 기지로 활용한다고 해서 중국의 이점이 커지는 것은 아니다. 중국의 중거리 미사일이 잠수함 발사 미사일의 역할을 완전히 대체할 수 있고, 동부해안 기지는 중국의 감시와 채굴이 더 용이해진다. 미국과 그 동맹국.

'대만 방어'는 하이 리스크, 로우 리턴이다

카벌리는 결국 미국과 동맹국들이 대만 섬 자체보다 중국과의 더 광범위하고 장기적인 갈등을 해결하는 데 더 초점을 맞춰야 한다고 주장하면서 "미국은 영토뿐만 아니라 지구 공유재를 보호하는 데 도움을 주어야 한다"고 말했다. 일본과 필리핀의 "전체".

저자는 이러한 변화를 이루기 위해서는 미국이 먼저 '대만 방어'를 위한 전적인 노력이 매우 큰 대가를 치를 수 있다는 점을 인정해야 한다고 지적한다. 대만해협에서 중국과 미국 사이에 직접적인 충돌이 벌어질 경우 태평양 주둔 미군은 큰 손실을 입게 된다. 저자는 중국의 군사력도 심각하게 훼손될 것이라고 주장하지만, “생산 능력에서 중국이 우위에 있다는 것은 중국이 더 빨리 회복할 수 있다는 것을 의미한다”고 말했다.

카를로스 델 토로 미 해군장관은 2023년 2월 중국 해군 조선소 중 최소 1개 조선소가 미 해군 조선기지 전체와 맞먹는 생산능력을 갖고 있으며, 중국은 총 13개를 보유하고 있다고 지적했다. 저자는 또 미국 동맹국들은 양안 통일을 막으려는 노력에 비해 7함대가 '계속 항해'할 수 있기를 희망한다고 농담했다.

따라서 저자는 '대만을 방어'하는 가장 좋은 방법은 더 많은 지뢰, 드론, 대함 미사일을 제공하고 대만의 자체 무기 생산을 지원하는 것이라고 믿습니다. 이로 인해 대만은 더 이상 미국 자원에 부담이 되지 않고 중국 본토에 큰 부담이 될 수 있으며, 인민해방군은 다른 것에 대해 걱정할 시간이 없게 됩니다. 그의 계산은 “인민해방군이 막대한 손실을 입고 대만을 되찾으면 미국은 더 넓은 태평양과 전 세계에서 중국과 싸울 수 있다”는 것이다.

또한 저자는 중국의 석유와 천연가스의 대부분이 바다에서 수입되기 때문에 미군이 중국의 석유 공급 경로를 위협하고 있다고 주장한다. 동맹국과 멀리 떨어져 있어 중국이 "어려움에 직면하면 포기"할 수 있게 되었습니다.

미군 학자로서 카벌리는 일부 미국 정치인들과 생각은 다르지만 여전히 군사 대결이라는 공리주의적 관점에서 대만을 바라보고 있다. 국무원 대만사무판공실 주펑롄 대변인은 최근 "미국은 항상 소위 '미국 이익 우선'을 추구할 것이며 대만도 예외는 아닐 것"이라고 말했다. 결국에는 '버려진 조각'이 되어 대만을 위험에 빠뜨릴 것이며 대만 동포들에게 심각한 피해를 가져올 것입니다.”

이 기사는 Observer.com의 독점 원고이므로 허가 없이 복제할 수 없습니다.