noticias

한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina

[Texto/Red de observadores Lu Yizheng]

El 7 de agosto, hora local, Jonathan D. Caffrey, profesor asociado del Centro de Estudios de Guerra Naval de la Escuela de Guerra Naval de Estados Unidos, escribió un artículo en la revista Foreign Affairs diciendo que la hegemonía estadounidense no depende de la única isla de Taiwán y debería no se utilizará para la llamada "defensa de Taiwán" y el conflicto con China continental. Pero, por otro lado, Caverly todavía adopta una mentalidad hostil y trata de "tomar medidas" para que el ejército estadounidense enfrente a China además de la cuestión de Taiwán.

El artículo señala que durante mucho tiempo, muchas personas en la comunidad estratégica y académica de Estados Unidos han creído que la seguridad de Estados Unidos e incluso del mundo depende en gran medida de Taiwán, porque siempre ha sido una estrategia geopolítica importante para Estados Unidos para contener a China.

Caverly citó los comentarios de dos políticos estadounidenses como ejemplos negativos. El asesor adjunto de seguridad nacional del ex presidente estadounidense Trump, Matthew Pottinger, escribió una vez en Foreign Affairs, afirmando que “una región autónoma de Taiwán puede consolidar la defensa de Japón e impedir que China obtenga acceso a las amenazas a los aliados de Estados Unidos en el “Trampolín” de Estados Unidos”; , subsecretario de Defensa para Asuntos del Indo-Pacífico, también describió a Taiwán como "la clave para la seguridad regional y la clave para defender los intereses fundamentales de Estados Unidos" en un discurso ante el Congreso en 2021.

La declaración anterior proviene del juicio del ejército estadounidense sobre el estatus de la isla de Taiwán durante la Segunda Guerra Mundial. MacArthur la llamó “portaaviones insumergible”, mientras que Ernest King, entonces comandante en jefe de la Marina estadounidense, la llamó “una botella”. de agua”. "Cork", creyendo que Taiwán "detendrá el cuello de botella" desde China continental hasta el Océano Pacífico.

Pero en opinión de Caverly, limitar el poder militar de China continental no debería ser la razón para que Estados Unidos “defienda a Taiwán”. Debido a que Taiwán es una pequeña isla con un ancho de sólo 90 millas y está cerca de China continental, incluso si China recupera Taiwán y despliega poder militar, no podrá cambiar directamente el equilibrio de poder entre China y Estados Unidos en el futuro. Pacífico.

Por tanto, cree que lo que tiene que hacer el ejército estadounidense es seguir suministrando a Taiwán drones, minas y otras armas de defensa relativamente baratas, convirtiéndolo en un "puercoespín". Desplegar un gran número de fuerzas estadounidenses vulnerables alrededor del Estrecho de Taiwán para disuadir a China es demasiado arriesgado y los beneficios son demasiado bajos. Taiwán no es toda la región del Indo-Pacífico.

China ya es lo suficientemente fuerte

En términos del desarrollo de la fuerza militar de China, el artículo revisa la construcción de la fuerza militar del Ejército Popular de Liberación de China desde 2012 y cree que el Ejército de Liberación Popular de China ha logrado grandes avances en la "guerra de información" y los "preparativos de la lucha militar marítima". diciendo que "China El Ejército Popular de Liberación tiene la armada más grande del mundo (según la mayoría de las medidas) y está produciendo cazas de quinta generación y bombarderos mejorados".

El artículo también presta especial atención al desarrollo de los misiles de largo alcance de China y las redes de satélites que los combinan.

Según el artículo, según datos del Departamento de Defensa de Estados Unidos, el inventario de misiles de China se ha cuadriplicado en los últimos cinco años. China está actualmente equipada con más de 1.500 misiles balísticos de alcance medio y medio, capaces de volar entre 1.800 y 1.800. 3.400 millas, con un alcance que cubre casi todo el Mar de China Oriental y el Mar de China Meridional, pudiendo llegar incluso al Océano Índico, el Mar Arábigo, el Mar Rojo y el Mediterráneo Oriental. De hecho, China ya tiene la capacidad de atacar los activos militares de Estados Unidos y sus aliados desde casa.

El artículo también cree que China ya tiene una enorme red de satélites que puede monitorear y rastrear plataformas de portaaviones estadounidenses con una precisión extremadamente alta. Por ejemplo, el satélite "Yaogan-41" lanzado recientemente puede utilizar sistemas ópticos de alta resolución y "detección terrestre". Radar de apertura sintética de 4" que monitorea continuamente un tercio de la superficie terrestre en órbita geosincrónica.

Además, el artículo también menciona que el desarrollo de los satélites comerciales de China también puede complementar los satélites militares. Por ejemplo, el artículo afirma que una determinada empresa de tecnología satelital tiene más de 100 satélites en órbita y planea triplicar este número para 2025. Estos satélites pueden tomar fotografías de cualquier lugar de la Tierra diez minutos después de recibir una solicitud. .

Por tanto, el autor cree que es casi imposible para Estados Unidos eliminar por completo tales sistemas sin gastar grandes cantidades de municiones. De hecho, Estados Unidos ya se enfrentaba a una grave escasez de municiones cuando se enfrentaba a los ataques de las fuerzas armadas hutíes en la región del Mar Rojo.

La isla de Taiwán casi no tiene papel

El autor cree en el artículo que parece que recuperar la isla de Taiwán aumentará la cobertura de los misiles de mediano y corto alcance del Ejército Popular de Liberación y proporcionará a su armada una base avanzada para atravesar la cadena de islas y entrar en el Pacífico. Esta opinión es insostenible. Los beneficios para el ejército de la isla de Taiwán pueden ser triviales.

En términos de aumento de la cobertura de misiles, el autor cree que los misiles de corto alcance originales en el año de la liberación ya podían atacar Okinawa y Luzón desde el continente. Su despliegue en la isla de Taiwán solo puede proporcionar 190 millas adicionales de alcance, y solo 190 millas. pequeña expansión en el área del Pacífico Occidental.

En cuanto a la opinión de que la isla de Taiwán se convertirá en la base de China para romper la cadena de islas, el autor cree que en la estrategia de cadena de islas establecida por Estados Unidos alrededor de China, la mayoría de las islas de la cadena pertenecen a Japón o Filipinas, y Todos son aliados de Estados Unidos y hay una base militar estadounidense. Por ejemplo, entre las cuatro nuevas bases en el acuerdo de cooperación mejorada en materia de defensa entre Estados Unidos y Filipinas en 2023, dos de ellas están orientadas principalmente a la isla de Taiwán. Por lo tanto, cuando el continente recupere la isla de Taiwán, también enfrentará amenazas de Estados Unidos. Estados.

Además, utilizar la costa este de la isla de Taiwán como base de submarinos no aumentará las ventajas de China. Los misiles de mediano alcance de China pueden reemplazar completamente el papel de los misiles lanzados desde submarinos, y las bases en la costa este son más fáciles de monitorear y explotar. Estados Unidos y sus aliados.

"Defender Taiwán" es de alto riesgo y baja rentabilidad

Finalmente, Caverly concluyó afirmando que Estados Unidos y sus aliados deberían centrarse más en combatir un conflicto más amplio y prolongado con China que en la propia isla de Taiwán, diciendo: "Estados Unidos necesita ayudar a proteger los bienes comunes globales, así como los territorios". del Japón y Filipinas."entero".

El autor señala que para lograr esta transformación, Estados Unidos debe primero admitir que todos sus esfuerzos por "defender Taiwán" pueden pagar un precio muy alto. Si estalla un conflicto directo entre China y Estados Unidos en el Estrecho de Taiwán, las fuerzas estadounidenses en el Pacífico sufrirán graves pérdidas. Aunque el autor afirma que el poder militar de China también se verá gravemente dañado, "la ventaja de China en capacidad de producción significa que China puede recuperarse más rápidamente".

El secretario de Marina de Estados Unidos, Carlos Del Toro, señaló en febrero de 2023 que entre los astilleros navales chinos, al menos un astillero tiene una capacidad de producción comparable a la de toda la base de construcción naval de la Armada de Estados Unidos, y China tiene un total de 13. El autor también bromeó diciendo que, en comparación con tratar de impedir la reunificación a través del Estrecho, los aliados de Estados Unidos esperan que la Séptima Flota pueda "seguir navegando".

Por lo tanto, el autor cree que la mejor manera de "defender Taiwán" es proporcionar más minas, drones y misiles antibuque, y apoyar la propia producción de tales armas por parte de Taiwán. Esto permitirá que Taiwán "ya no se convierta en una carga para los recursos estadounidenses, sino en una enorme carga para China continental", dejando al Ejército Popular de Liberación sin tiempo para preocuparse por nada más. Su cálculo es que "cuando el Ejército Popular de Liberación sufra enormes pérdidas y recupere Taiwán, Estados Unidos podrá luchar contra China en el Pacífico y en todo el mundo".

Además, el autor también sugiere que el ejército estadounidense amenaza los canales de suministro de petróleo de China, porque la mayor parte del petróleo y el gas natural de China se importa del mar. De esta manera, obliga a la marina china a avanzar y luchar contra Estados Unidos y sus aliados. aliados lejos de casa, lo que permite a China "Renunciar cuando se enfrenta a dificultades".

Como estudioso del ejército estadounidense, aunque su pensamiento es diferente al de algunos políticos estadounidenses, Caverly todavía ve a Taiwán enteramente desde la perspectiva utilitaria de la confrontación militar. Como dijo recientemente Zhu Fenglian, portavoz de la Oficina de Asuntos de Taiwán del Consejo de Estado: "Estados Unidos siempre perseguirá los llamados 'intereses estadounidenses primero', y Taiwán no será una excepción... las 'piezas de ajedrez' serán eventualmente se convertirán en 'piezas abandonadas', poniendo a Taiwán en peligro. Traerán graves daños a los compatriotas de Taiwán”.

Este artículo es un manuscrito exclusivo de Observer.com y no puede reproducirse sin autorización.