Uma senhora idosa em Xangai fez cinco “testamentos” para seus três filhos em mais de dez anos, mas nenhum deles é válido?
2024-08-15
한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina
A Sra. Wang (pseudônimo) fez cinco testamentos durante sua vida, mas eles causaram disputas familiares e seus filhos foram aos tribunais para fazer cumprir os testamentos. O filho mais velho segurou duas cópias do testamento e o filho mais novo tirou três cópias. Ambos os lados insistiram em suas próprias opiniões.
Em 14 de agosto, um repórter do The Paper (www.thepaper.cn) soube do Tribunal Popular do Distrito de Shanghai Jing'an (doravante denominado “Tribunal de Shanghai Jing'an”) que o tribunal já havia ouvido tal caso. No final, nenhum dos cinco testamentos foi reconhecido pelo tribunal e o tribunal decidiu que os benefícios de compensação de expropriação usufruídos pela Sra. Wang serão divididos igualmente entre os seus três filhos, de acordo com a herança legal.
O velho fez 5 testamentos antes de sua morte, e os testamentos conflitavam entre si.
De acordo com o Tribunal Jing'an de Xangai, a Sra. Wang tem três filhos, nomeadamente um filho mais velho, um filho mais novo e uma filha que faleceu na década de 1990. A Sra. Wang Taiyuan mora em um bar e é a inquilina. Em 2005, para melhorar as suas condições de vida, o seu filho mais novo trouxe a Sra. Wang para sua casa e alugou o bar da Sra.
Em maio de 2009, a Sra. Wang escreveu seu primeiro testamento, no qual transferiria todos os bens em seu nome para seu filho mais novo após sua morte.
Em fevereiro de 2014, a Sra. Wang escreveu seu segundo e terceiro testamentos. O conteúdo dos dois testamentos era o mesmo, nomeando o filho mais novo como locatário do bar em seu nome. Se o bar for desapropriado, confie ao filho mais novo toda a autoridade para administrá-lo, e toda a indenização recebida pela desapropriação será doada ao filho mais novo. Ao mesmo tempo, o filho mais novo também precisa arcar com seu sustento futuro, funeral e outras responsabilidades.
Em março de 2014, o humor da Sra. Wang mudou novamente e ela assinou um acordo com seus filhos, concordando em transferir o registro familiar de seu filho mais velho e sua esposa para um bar em nome da Sra. A compensação da Sra. Wang pela expropriação seria paga pelo seu filho mais novo e pelo seu marido. As filhas partilham o controlo, mas a responsabilidade pelo sustento permanece apenas com o filho mais novo.
Em setembro de 2014, a Sra. Wang fez seu quarto testamento, declarando que o acordo assinado em março seria inválido. Se a habitação pública em seu nome fosse desapropriada, ela solicitou que uma casa de reassentamento fosse atribuída em seu nome. casa seria Deixe isso para seu filho mais velho.
Em dezembro de 2014, o inquilino da habitação pública da Sra. Wang foi mudado para o seu filho mais novo.
Em julho de 2015, como arrendatário, o filho mais novo assinou um acordo de compensação de expropriação com o departamento de expropriação e recebeu uma compensação total de mais de 2 milhões de yuans na forma de reassentamento puramente monetário. Posteriormente, o filho mais novo recebeu e administrou todos os fundos por conta própria. Entre eles, 150.000 yuans foram transferidos para o filho mais velho, 250.000 yuans foram transferidos para a filha e o restante foi guardado para uso pessoal.
Em março de 2018, a Sra. Wang escreveu o seu quinto testamento, solicitando ao filho mais novo que desse ao filho mais velho a sua parte na compensação pela expropriação de habitação pública para um quarto e uma sala de estar.
Em setembro de 2021, a Sra. Wang faleceu. Como havia partes conflitantes nos cinco testamentos, os três filhos tiveram uma disputa e foram a tribunal.
O filho mais velho detinha o quarto e o quinto testamentos e, junto com a filha, processou a família do filho mais novo na Justiça, exigindo que a moradia pública fosse dividida e cobrada como indenização, sendo que 60% dela deveria ser de sua propriedade.
O filho mais novo possuía o primeiro, segundo e terceiro testamentos e acreditava que sua mãe havia doado a ele os benefícios da compensação de expropriação na forma de testamento durante sua vida, e todos os fundos de compensação de expropriação deveriam pertencer a ele.
Decisão judicial: Nenhum dos cinco “testamentos” pode produzir efeitos jurídicos
Como deveria ser distribuída a herança da Sra. Wang e qual vontade deveria prevalecer?
O juiz Rong Qiongying, da Divisão de Julgamento Civil do Tribunal Jing'an de Xangai, disse que após o julgamento, o tribunal determinou os fatos relevantes do caso a partir dos três aspectos a seguir.
Primeiro, no que diz respeito ao âmbito da herança da Sra. Wang.
O segundo e terceiro testamentos do filho mais novo eram, na verdade, presentes. Ele alegou que a Sra. Wang já havia doado a si mesma a indenização da expropriação, portanto não houve herança.
O tribunal considerou que um presente requer um ato de entrega. Quando a Sra. Wang escreveu o segundo e terceiro testamentos, as habitações públicas ainda não haviam sido desapropriadas. Depois que a habitação pública foi desapropriada, o filho mais novo recebeu toda a compensação de expropriação por conta própria. A Sra. Wang não recebeu o pagamento e não houve nenhum ato da Sra.
Além disso, a julgar pelo quinto testamento, a Sra. Wang retirou a sua intenção de doar os benefícios da compensação de expropriação ao seu filho mais novo. Portanto, o tribunal concluiu que a doação reivindicada pelo filho mais novo não era válida e que os benefícios de compensação de expropriação que a Sra. Wang poderia partilhar eram sua herança. Como inquilino de habitação pública, o filho mais novo pode partilhar o resto dos benefícios da compensação de expropriação.
Em segundo lugar, os dois últimos testamentos são válidos?
A lei estipula que o testador pode revogar ou alterar o seu testamento. Após a elaboração do testamento, se o testador praticar ações cíveis contrárias ao conteúdo do testamento, considerar-se-á que revogou o conteúdo relevante do testamento. Se existirem vários testamentos e os seus conteúdos forem conflitantes, prevalecerá o último.
O filho mais velho detém o quarto e o quinto testamentos e afirma que a herança da Sra. Wang deve ser herdada por ele de acordo com o testamento. Ambos os testamentos estavam relacionados com habitação de reassentamento. No entanto, após a desapropriação da habitação pública, a família optou por não reassentar a casa. O testamento era, na verdade, inexequível, pelo que o tribunal não pôde apoiar a reclamação do filho mais velho.
Terceiro, o testamento está de acordo com as verdadeiras intenções do falecido?
O tribunal considerou que a interpretação de um testamento precisa explorar as verdadeiras intenções do falecido e esforçar-se para cumprir os desejos do testamento.
Olhando para os cinco “testamentos” e um “acordo” neste caso, pode-se ver que: Primeiro, a Sra. Wang não sabe o valor específico e a composição dos benefícios de compensação pela desapropriação de habitação pública, e ela não tem certeza sobre o âmbito dos seus próprios benefícios de compensação por expropriação Em segundo lugar, como a Sra. Wang pretendia lidar com os seus benefícios de compensação de expropriação, o conteúdo dos seus testamentos anteriores e últimos era inconsistente e repetido, tornando difícil esclarecer os seus verdadeiros desejos e confirmar os seus verdadeiros desejos. intenções quando ela escreveu o testamento.
Dado que nenhum dos cinco "testamentos" envolvidos neste caso poderia produzir o efeito jurídico de um testamento por várias razões, o Tribunal Jing'an de Xangai decidiu finalmente que os benefícios de compensação de expropriação da Sra. Wang deveriam ser divididos igualmente entre os seus três filhos, de acordo com herança legal.
Após a sentença, o filho mais novo recorreu e a segunda instância manteve a sentença original.
O repórter do jornal Li Jing
(Este artigo é do The Paper. Para mais informações originais, baixe o APP “The Paper”)
