Seorang wanita tua di Shanghai membuat lima "surat wasiat" untuk ketiga anaknya dalam lebih dari sepuluh tahun, tetapi tidak ada satupun yang sah?
2024-08-15
한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina
Nyonya Wang (nama samaran) membuat lima surat wasiat selama hidupnya, namun hal itu menyebabkan perselisihan keluarga dan anak-anaknya pergi ke pengadilan untuk menegakkan surat wasiat tersebut. Putra tertua memegang dua salinan surat wasiat, dan putra bungsu mengeluarkan tiga salinan. Kedua belah pihak bersikeras pada pendapat mereka sendiri.
Pada tanggal 14 Agustus, seorang reporter dari The Paper (www.thepaper.cn) mengetahui dari Pengadilan Rakyat Distrik Shanghai Jing'an (selanjutnya disebut sebagai “Pengadilan Shanghai Jing'an”) bahwa pengadilan tersebut sebelumnya telah menyidangkan kasus serupa. Pada akhirnya, tidak satupun dari lima wasiat itu diakui oleh pengadilan dan pengadilan memutuskan bahwa manfaat kompensasi pengambilalihan yang dinikmati Ny. Wang akan dibagi rata di antara ketiga anaknya sesuai dengan warisan yang sah.
Orang tua itu membuat 5 surat wasiat sebelum kematiannya, dan surat wasiat itu saling bertentangan.
Menurut Pengadilan Jing'an Shanghai, Ny. Wang memiliki tiga anak, yaitu seorang putra tertua, seorang putra bungsu dan seorang putri. Suami Ny. Wang meninggal pada tahun 1990-an. Nyonya Wang Taiyuan tinggal di rumah umum dan merupakan penyewa. Pada tahun 2005, untuk meningkatkan kondisi kehidupannya, putra bungsunya membawa Nyonya Wang ke rumahnya dan menyewakan rumah umum milik Nyonya Wang.
Pada bulan Mei 2009, Ny. Wang menulis surat wasiat pertamanya, di mana dia akan mentransfer semua properti atas namanya kepada putra bungsunya setelah kematiannya.
Pada bulan Februari 2014, Ny. Wang menulis surat wasiatnya yang kedua dan ketiga. Isi kedua surat wasiat itu sama, dengan menyebut anak bungsunya sebagai penyewa rumah umum atas namanya. Jika rumah umum diambil alih, percayakan kepada anak bungsu wewenang penuh untuk menanganinya, dan semua kompensasi yang diterima untuk pengambilalihan tersebut akan disumbangkan kepada anak bungsu. Pada saat yang sama, anak bungsu juga perlu menanggung sendiri biaya hidup, pemakaman, dan tanggung jawab lainnya di masa depan.
Pada bulan Maret 2014, suasana hati Nyonya Wang kembali berfluktuasi, dan dia menandatangani perjanjian dengan anak-anaknya, setuju untuk memindahkan pencatatan rumah tangga putra sulungnya dan istrinya ke rumah umum atas nama Nyonya Wang. Jika rumah umum tersebut diambil alih, Kompensasi Ny. Wang atas pengambilalihan tersebut akan dibayar oleh putra bungsunya dan suaminya. Anak perempuannya berbagi kendali, namun tanggung jawab atas dukungan tetap berada di tangan putra bungsunya.
Pada bulan September 2014, Nyonya Wang membuat surat wasiat keempat, menyatakan bahwa perjanjian yang ditandatangani pada bulan Maret tidak sah. Jika perumahan umum atas namanya diambil alih, dia meminta agar rumah pemukiman dialokasikan atas namanya rumah akan Serahkan pada putra sulungmu.
Pada bulan Desember 2014, penyewa perumahan umum milik Ny. Wang diubah menjadi putra bungsunya.
Pada bulan Juli 2015, sebagai penyewa, putra bungsunya menandatangani perjanjian kompensasi pengambilalihan dengan departemen pengambilalihan dan menerima total kompensasi lebih dari 2 juta yuan dalam bentuk pemukiman kembali dalam bentuk uang murni. Selanjutnya, putra bungsu menerima dan membuang semua dananya sendiri. Diantaranya, 150.000 yuan ditransfer ke putra tertua, 250.000 yuan ditransfer ke putri, dan sisanya disimpan untuk penggunaan pribadi.
Pada bulan Maret 2018, Ny. Wang menulis surat wasiatnya yang kelima, meminta putra bungsunya untuk memberikan bagian kompensasi kepada putra sulungnya atas pengambilalihan perumahan umum untuk sebuah kamar dan ruang tamu.
Pada bulan September 2021, Ny. Wang meninggal dunia. Karena ada bagian yang bertentangan dalam lima surat wasiat, ketiga anak tersebut berselisih dan dibawa ke pengadilan.
Putra tertua memegang wasiat keempat dan kelima, dan bersama putrinya, ia menggugat keluarga putra bungsu ke pengadilan, menuntut agar perumahan umum dibagi dan dipungut sebagai kompensasi, dan 60% di antaranya harus dimiliki oleh dirinya sendiri.
Anak bungsu memegang wasiat pertama, kedua, dan ketiga dan percaya bahwa ibunya telah menyumbangkan manfaat ganti rugi pengambilalihan kepadanya dalam bentuk wasiat semasa hidupnya, dan seluruh dana ganti rugi pengambilalihan harus menjadi miliknya.
Putusan pengadilan: Tak satu pun dari lima "surat wasiat" itu yang dapat mempunyai akibat hukum
Bagaimana seharusnya warisan Ny. Wang dibagikan, dan wasiat mana yang harus diutamakan?
Hakim Rong Qiongying dari Divisi Persidangan Sipil Pengadilan Jing'an Shanghai mengatakan bahwa setelah persidangan, pengadilan menentukan fakta-fakta yang relevan dari kasus tersebut dari tiga aspek berikut.
Pertama, mengenai ruang lingkup warisan Ny. Wang.
Surat wasiat kedua dan ketiga yang dipegang oleh anak bungsu sebenarnya adalah hadiah. Ia menyatakan bahwa Nyonya Wang telah menyumbangkan uang ganti rugi untuk dirinya sendiri, sehingga tidak ada warisan.
Pengadilan memutuskan bahwa hadiah memerlukan tindakan penyerahan. Ketika Nyonya Wang menulis surat wasiat kedua dan ketiga, perumahan umum belum diambil alih. Setelah perumahan umum diambil alih, anak bungsu menerima sendiri semua kompensasi pengambilalihan. Nyonya Wang tidak menerima pembayaran, dan tidak ada tindakan Nyonya Wang yang menyerahkan kompensasi pengambilalihan kepada putra bungsunya.
Selain itu, dilihat dari wasiat kelima, Ny. Wang telah membatalkan niatnya untuk menyumbangkan manfaat kompensasi pengambilalihan kepada putra bungsunya. Oleh karena itu, pengadilan memutuskan bahwa sumbangan yang diklaim oleh putra bungsunya tidak sah, dan manfaat kompensasi pengambilalihan yang dapat dibagikan oleh Ny. Wang adalah warisannya. Sebagai penyewa perumahan umum, anak bungsu dapat berbagi sisa manfaat kompensasi pengambilalihan.
Kedua, apakah dua wasiat terakhir itu sah?
Undang-undang mengatur bahwa pewaris dapat mencabut atau mengubah wasiatnya. Setelah membuat wasiat, apabila pewaris melakukan perbuatan hukum perdata yang bertentangan dengan isi wasiat, maka dianggap membatalkan isi wasiat yang bersangkutan. Jika ada beberapa wasiat dan isinya bertentangan, maka wasiat terakhir yang berlaku.
Putra tertua memegang wasiat keempat dan kelima dan menyatakan bahwa warisan Ny. Wang harus diwarisi olehnya sesuai dengan wasiat. Kedua wasiat tersebut terkait dengan pemukiman kembali. Namun, setelah perumahan umum diambil alih, pihak keluarga tidak memilih untuk merelokasi rumah tersebut.
Ketiga, apakah wasiat tersebut sesuai dengan niat sebenarnya dari orang yang meninggal?
Pengadilan berpendapat bahwa penafsiran wasiat perlu menggali niat sebenarnya dari almarhum dan berusaha untuk memenuhi keinginan wasiat tersebut.
Melihat dari lima "surat wasiat" dan satu "kesepakatan" dalam kasus ini, terlihat bahwa: Pertama, Nyonya Wang tidak mengetahui secara spesifik besaran dan komposisi manfaat kompensasi pengambilalihan perumahan umum, dan ia tidak jelas mengenai hal tersebut. cakupan manfaat kompensasi pengambilalihannya sendiri. Kedua, bagaimana Ny. Wang bermaksud menangani manfaat kompensasi pengambilalihan, isi surat wasiatnya sebelumnya dan terakhir tidak konsisten dan diulang-ulang, sehingga sulit untuk memperjelas keinginannya yang sebenarnya dan memastikan kebenarannya. niatnya ketika dia menulis surat wasiat.
Karena tidak satupun dari lima "surat wasiat" yang terlibat dalam kasus ini dapat menghasilkan akibat hukum dari surat wasiat karena berbagai alasan, Pengadilan Jing'an Shanghai akhirnya memutuskan bahwa tunjangan kompensasi pengambilalihan Ny. Wang harus dibagi rata di antara ketiga anaknya sesuai dengan warisan yang sah.
Setelah putusan tersebut, anak bungsunya mengajukan banding, dan tingkat kedua menguatkan putusan awal.
Reporter surat kabar Li Jing
(Artikel ini berasal dari The Paper. Untuk informasi lebih orisinal, silakan unduh APLIKASI “The Paper”)
